Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Pecinjsh]

Tuomio on ihan oikea. Mitä tarkoittaa "loukkaantui vakavasti"? Onko tullut pysyviä vammoja tai oliko pelaajaura sitten siinä? Jos syntyi pysyvää haittaa, niin silloin kyllä 8 ottelua olisi pieni kakku siitä taklauksesta. Hermes voisi tiedottaa Korhosen tilanteesta.

 

[Jumalpaita]

Sillä lailla. Niin, Korhosen vammoja ei tarkemmin eritelty, mutta tuskinpa ihan pienestä sairaalaan asti viedään. Taklaus oli ihan älyttömän törkeä, ja tuomareiltakin oli muutenkin kuin tämän tilanteen osalta, tuomioissa sellaista sekoilua että sietäisi pari peliä niillekin antaa huilia. Tuollainen sählääminen pillin ja käsien kanssa menee jotenkin vielä ehkä.. III-divarissa.

 

[Mahika7]

Taisi kakkoskoutsin Haakanan twiitissä lukea et selkä murtunu, sitä en sitte osaa sanoa et miten pahasti ja mistäpäin.

Toivottavasti Korhonen toipuu ja ura ei ollut siinä!

 

[OCE]

Jos pitää paikkansa tuo selässä murtuma. Olisi Raitaselle kuulunut loppukausi kakkua, oli kyllä sen verran piittaamaton taklaus.

 

[Sergei Fedorov]

Valtteri Niemelle kahden ottelun pelikielto tuon IPK-ottelun tappelun seurauksena. Mutta missä on Riekkisen pelikielto tuosta itse taklauksesta? Ainakin minun mielestä tuo oli rangaistava teko, josta pitäisi palkita parin ottelun kakulla!

Edit. "Edelleen sääntökirjan säännön 116 v 4 -kohdan mukaan pelaajalle, joka tekee säädyttömän eleen tai teon kenelle tahansa henkilölle jäällä tai missä tahansa kentällä ennen ottelua, sen aikana tai välittömästi sen jälkeen tuomitaan ottelurangaistus. Erotuomari- ja otteluvalvojan raporttien mukaan Niemi on yllä kuvatun tilanteen jälkeen tehnyt ottelun toiselle päätuomarille eleen, jonka voidaan katsoa täyttävän edellä kuvatun sääntökohdan mukaisen rivon eleen."

Tämä oli kyllä itseltäni mennyt ohi. Eli yksi peli kakkua tappelusta ja toinen tuosta.

 

[Murkula]

Kukas se olikaan joka otteluseurannassa huomautti että Mestiksen säännöillä Niemi tulee saamaan enemmän pelikieltoa kuin Riekkinen ja näin näyttäisi käyvän.

Kukaan ei nähnyt mitään säädytöntä, eikä siitä ole tallennetta, ja pelaaja kieltää tapahtuneen. Silti sana vastaan sana tuottaa ottelun pelikiellon. Näin ei pitäisi käydä.

 

[X-Stiff]

Liekkö Riekkinen kuitenkin saamassa sapsikaa, kun ei ole IPK kokoonpanossa? Jos tässä jaetaankin isompaa kakkua ja käsittely kestää. Voihan tämän selitys olla muukin, jos vaikka sairaana tai kalpassa tms...

 

[Big Bear]

Liekkö Riekkinen kuitenkin saamassa sapsikaa, kun ei ole IPK kokoonpanossa? Jos tässä jaetaankin isompaa kakkua ja käsittely kestää. Voihan tämän selitys olla muukin, jos vaikka sairaana tai kalpassa tms...

Riekkinen on seuran ilmoituksen mukaan sivussa tämän illan ottelusta sairastumisen vuoksi eli kakkua ei varmaankaan tullut edes yhtä ottelua.

 

[Knap]

Mestis - SaPKon Teemu Lämsälle yhden ottelun pelikielto Oli muuten täysin käsittämätöntä, että Lämsä ei saanut tilanteesta pelin aikana mitään.

"Vaikka Lämsän tarkoitus on ollut suorittaa taklaus ylävartalollaan vastustajan ylävartaloon, osuu hän polvellaan vastustajan polveen / sääreen." Aivan, ja kurinpitoryhmä tietää tämän mistä? Harmi kun videoleikettä ei ole nähtävillä, niin asiaa ei voi kommentoida enempää.

 

[Zone]

LeKi - TUTO - pelin lehdistötilaisuuden tapahtumista LeKin tiedottajalle 7-pelin panna ja TUTOn Elomolle varoitus. Tainnut olla kohtuullisen rajuakin toimintaa ja/tai kielenkäyttöä, kun noinkin ison kakun on saanut? Osaava voinee lyhentää linkin.

www.mestis.fi/index.php/component/k2/item/4687-kurinpitopaatokset-koskien-leki-tuto-ottelun-lehdistotilaisuuden-tapahtumia.html

 

[Lieminen]

LeKi - TUTO - pelin lehdistötilaisuuden tapahtumista LeKin tiedottajalle 7-pelin panna ja TUTOn Elomolle varoitus. Tainnut olla kohtuullisen rajuakin toimintaa ja/tai kielenkäyttöä, kun noinkin ison kakun on saanut? Osaava voinee lyhentää linkin.

www.mestis.fi/index.php/component/k2/item/4687-kurinpitopaatokset-koskien-leki-tuto-ottelun-lehdistotilaisuuden-tapahtumia.html

Onko tästä tapahtumasarjasta jotain videota olemassa? Mitä siellä riehuttiin?

 

[Zone]

Jotain on ollut ennen tilaisuutta ja ilmeisesti sen jälkeenkin. Elisan arkistossa pätkä päättyy siihen, kun Elomo toteaa poistuessaaan jotain tyyliin "Anna olla v*ttu viimeinen kerta".

 

[Linnankundi]

Iltasanomissa oli tästä tapauksesta selvitys. Elomo ja LeKin toimittaja oli törmännyt rinnat vastakkain kevyesti, jolloin LeKin henkilö oli heittäytynyt maahan kasvojaan pitäen. Taitaa olla kaveri jalkapalloilija toiminnasta päätellen.

 

[Sergei Fedorov]

Naurettavaa toimintaa. Ensin koitetaan provosoida Elomoa sekoilemaan, ja kun ei onnistuta siinä niin feikataan Elomon satuttaneen. Häpeällistä toimintaa LeKin mieheltä.

 

[Murkula]

Kyllä tuli itelle semmonen kuva tuon jutun luettua, että tuollaset Laaksot pitäisi pakata kuurakettiin ja ampua avaruuteen. Helvettiin tuollaset apinat lätkätapahtumista joissa urheilijat ovat ne näkyvät osallistujat, seuraavaksi valmentajat, mutta ei missään olosuhteessa mitkään tiedottelijan kuvatukset.

 

[tirehtööri12]

Ja leki tottakai valittaa tämän kaatuilijan tuomiosta kun hallituksen puheenjohtaja sattuu olemaan itse kaatuilijan oma isä. Nyt pitäis isipapalla olla sen verran munaa että lopettais turhat mutinat ja laittais poikansa ruotuun.

 

[rasperi75]

Eikös tämä sama Laakso saanut viime kaudella kakkua jostain tuomareiden haukkumisesta somessa? Kyllä menee lujaa taas

 

[Flyingbird]

Eniten ihmetyttää, että itse taklauksesta ei tullut jatkotoimenpiteitä.

 

[Everton]

LeKin ja TuTon mahdollista pudotuspelikohtaamista ajatellen... Lupaavalta näyttää.

 

[Linnankundi]

Katselin tuota Frimanin taklausta, niin hyvin rajoille menee oliko siinä aihetta jäähyyn. Firman oli juuri luopunut kiekosta ja tässä vaiheessa taklaaja oli lähellä. Taklaus tuli sivulta ei takaa ja kontakti oli melko kaukana laidasta ei siis irti laidasta vaan reilusti ulkona reunasta. Kaikki nämä kohdat oli kyllä hyvin lähellä jäähyn arvoisia tekoja, mutta mielestäni kuitenkin nippanappa sääntöjen mukaisia. Friman menetti taklauksessa tasapainonsa ja liukui laitaan.

 

[Flyingbird]

Katselin tuota Frimanin taklausta, niin hyvin rajoille menee oliko siinä aihetta jäähyyn. Firman oli juuri luopunut kiekosta ja tässä vaiheessa taklaaja oli lähellä. Taklaus tuli sivulta ei takaa ja kontakti oli melko kaukana laidasta ei siis irti laidasta vaan reilusti ulkona reunasta. Kaikki nämä kohdat oli kyllä hyvin lähellä jäähyn arvoisia tekoja, mutta mielestäni kuitenkin nippanappa sääntöjen mukaisia. Friman menetti taklauksessa tasapainonsa ja liukui laitaan.

Tuo on totta, mutta ainoa kriteeri mikä selkeästi mielestäni ylittää jäähyn rajat on vauhti. Noilla vauhdeilla ei voi seurauksena olla muu kuin taklattavan holtiton lento laitaan.

 

[Everton]

Jokunen pelikielto on jo tuomittu ja kärsittykin.

Veikkaan, että Janne Väyrynen saa pelin tai pari. Sen verran ruman näköisesti napsautti ihan perinteisen polvitaklauksen.

 

[J_L_]

Niko Erosen kommentti tapahtuneesta, teksti on kopioitu Suur-Keuruun sivuilta.

KeuPa HT:n päävalmentaja Niko Eronen harmitteli tapahtunutta kahdestakin eri syystä.

– Tosi harmillinen tapahtuma, sillä Väyrynen eri varmasti tahallaan yrittänyt polvitaklausta. Molemmat luistelivat jalat levällään ja luistimet kopsahtivat yhteen. Onneksi Hermes-pelaaja pystyi jatkamaan peliä nopeasti, eikä loukkaantunut tilanteessa. Sen sijaan jäähän jääminen ja talutettavaksi asettautuminen osoittavat, ettei tuollainen käyttäytyminen kuulu tähän lajiin. Se on vastustajan kunnioittamisen puutetta, Eronen jyrähtää.

 

[Everton]

Veikkaan, että Janne Väyrynen saa pelin tai pari. Sen verran ruman näköisesti napsautti ihan perinteisen polvitaklauksen.

Itse itseäni lainaten, kolmen pelin ajan saapi Väyrynen miettiä taklaustaan katsomon puolella:

KeuPa HT:n Janne Väyryselle kolmen ottelun pelikielto

KeuPa HT:n Janne Väyryselle on tuomittu kolmen ottelun pelikielto. Väyryselle tuomittiin 5+20min kampituksesta, 9.10. pelatussa Hermes - KeuPa HT ottelussa. Kurinpitoryhmä on käsitellyt asian sääntökirjan 153 kohdan tarkoittamana polvitaklauksena.

mestis.fi

Ei varmastikaan ollut mikään tarkoituksellinen törkeys, mutta tuomio mielestäni ihan oikein. Nykyään puhutaan tosi paljon päähän kohdistuneista taklauksista ja on ihan oikein, että niihin puututaan kovalla kädellä. Mutta juuri tällaiset taklaukset taitavat kuitenkin olla niitä, mitkä helpoimmin aiheuttavat taklatulle vakavan loukkaantumisen.

Selostajalle tuli vähän naurettua. Oli ensin alkamassa kehumaan taklausta, mutta nielaisi sitten ja siirtyikin sujuvasti kehumaan tuomarin nopeaa vihellystä...

 

[LikainenLegenda]

Itse itseäni lainaten, kolmen pelin ajan saapi Väyrynen miettiä taklaustaan katsomon puolella:

KeuPa HT:n Janne Väyryselle kolmen ottelun pelikielto

KeuPa HT:n Janne Väyryselle on tuomittu kolmen ottelun pelikielto. Väyryselle tuomittiin 5+20min kampituksesta, 9.10. pelatussa Hermes - KeuPa HT ottelussa. Kurinpitoryhmä on käsitellyt asian sääntökirjan 153 kohdan tarkoittamana polvitaklauksena.

mestis.fi

Ei varmastikaan ollut mikään tarkoituksellinen törkeys, mutta tuomio mielestäni ihan oikein. Nykyään puhutaan tosi paljon päähän kohdistuneista taklauksista ja on ihan oikein, että niihin puututaan kovalla kädellä. Mutta juuri tällaiset taklaukset taitavat kuitenkin olla niitä, mitkä helpoimmin aiheuttavat taklatulle vakavan loukkaantumisen.

Näytti siltä, että lähti hakemaan kunnon avojään pommia, mutta vastustaja pääsi juuri pois alta, eikä Väyrynen pystynyt enää pysäyttämään liikettään ja sitten osui ikävästi. Kolme peliä aika lailla linjanmukainen, kun kuitenkaan mistään teloittamisyrityksestä ei ollut kyse, vahinkoja sattuu.

Selostajalle tuli vähän naurettua. Oli ensin alkamassa kehumaan taklausta, mutta nielaisi sitten ja siirtyikin sujuvasti kehumaan tuomarin nopeaa vihellystä...

Tämä osui kanssa korvaan pelin aikana. Kesken lauseen muuttui taklaus selostajan päässä huikeasta pommista todelliseksi törkeydeksi.