Kuntavaalit 2021

[BigRedCat]

Ei ollut. Jep, Lepomäki on fine. Mutta puolue luisuu persuihin - ei tule kauppoja. Ja oikeisto on näitä valopilkkuja lukuunottamatta täysin haihatteleva ja höttöinen talous- ja yhteiskuntapolitiikassaan. Jos ihan keskitytään niin ajatellaan peräti kaksi kvartaalia eteenpäin eikä yksi. Ei näkymätön käsi pelasta, eikä EK. Ja nämä siis ovat vastakkaisia toisilleen, btw. Että Vihreät, niin epätyydyttäviä kuin ovatkin. Tai RKP oikealta, hurra Malax!

Tämä on vähän höpöä ja heijastelee luultavasti enemmänkin kirjoittajan omaa ylikorostettua keskittymistä joihinkin kokoomuksen laitaosaston tapauksiin tai vaihtoehtoisesti kulutettujen medioiden luomia mielikuvia. Kuntavaaliehdokkaidenkin osaltahan tästä on ihan arvokarttadataa saatavilla ja siinä kokoomuksen ydin on alueella joissa persuilla ei ole oikein ketään. Overlappia ei mitenkään kauheasti ole. Isossa kuvassa kokoomuksen trendi on liberaalimpaan suuntaan, ei konservatiivisempaan. Persut on toki siirtyneet oikeisto-vasemmisto-akselin keskeltä hieman oikealle, joten siinä mielessä he ovat lähestyneet hieman kokoomusta.

Kuukausiliite | Vaalikonetiedot paljastavat: kaikki puolueet ovat muuttuneet liberaalimmiksi, paitsi perussuomalaiset

Ehdokkaiden vastaukset HS:n vaalikoneessa kertovat, miten puolueet ovat muuttuneet. Niistä on tullut oikeistolaisempia ja liberaalimpia.

www.hs.fi

En tiedä mitkä lasit arvon @mjr :llä on tätä nykyä päässä kun niiden läpi kaikki on niin kovin sinimustaa ja kansallisradikaalia, mutta suosittelen lämpimästi hieman empiirisempää otetta.

 

[douppi]

Se maikkarin tentti oli paljon parempi. Todella rasittavaa huutelua ja päällepuhumista tänään. Marin tänään erittäin kireä ja töykeä. Sannaa taitaa jo ahdistaa sunnuntai. Saarikko heitettiin bussin alle heti alussa hallituskumppaneiden toimesta maakuntaverosta. Ei oikein toipunut siitä. Muista ei mitään sanottavaa oikeastaan tai tasaisen harmaata. Anderson todella rasittava. Lopussa otin jo äänet pois aina kun puhui etten kuulisi sitä kamalaa ääntä. Sai myös käsittämättömän paljon puheaikaa.

Kyllä! Toimittajat puuttuivat siihen, mutta ei tarpeeksi. Essayah ja Ohisalo huutelivat aika paljonkin päälle.

 

[Kauko Viisas]

Tähän on pakko tarttua. Kyllähän Sinnemäki on vihreiden ykköstähti Helsingissä ja valtakunnan tasollakin hän on niitä kovimpia vihreitä. Poliittinen ura on ollut menestyksekäs, heti ensiyrittämällä eduskuntaan ja ministerinäkin ollut. Suosio on ollut vuosikaudet todella kova.

Sinnemäkeä vastustavat ne, jotka eivät äänestäisi häntä tai vihreitä missään tapauksessa muutenkaan. Tällä ei ole silti juuri väliä, koska Sinnemäellä on omat uskolliset äänestäjänsä, ja niitä on paljon. Vihreiden yleinen kannatuskaan ei hirveästi vaikuta Sinnemäen suosioon. Todennäköisesti Sinnemäkeä äänestetään jonkin verran pelkän henkilön takia, vihreistä huolimatta.

Niitä vihreitä, joilla ei tule olemaan koskaan mitään hätää. Hyvin on pelannut korttinsa.

Tähän on pakko tarttua. Voiko Sinnemäkeä olla liikaa? Voi, todistit sen.

 

[BigRedCat]

Makunsa kullakin. Minä kun mietin tenttiä katsoessani, että jos puheenjohtajan osaamisella on merkitystä, miksi kukaan äänestää Marinin SDP:tä, kun Anderssonilla on selvästi enemmän osaamista ja tietoa. Ohisalo on pätevä, mutta poliitikon täytyy olla myös osaava, mitä Ohisalo ei riittävästi ole, eikä siksi pitäisi olla edellä Saarikkoa. Essayah on helluntalaispuolueesta huolimatta ollut aina parempi kuin Orpo. Halla-aho oli Orpoakin huonompi, mutta huomattavasti parempi kuin Harkimo, jonka kuuluisi olla samassa tentissä SKE:n, SKP:n ja kristallipuolueen kanssa.

Tämä oli aivan erinomainen jäsentely, allekirjoitan täysin. Andersson on karismaattinen ja taitava keskustelija ja erityisesti kunta-asioissa kykenee ottamaan kantaa jotakuinkin asiaan kuin asiaan perustellen. En jaa hänen poliittisia näkemyksiään ja valtakunnantasolla en ikinä voisi äänestää Litä puolueineen. Mutta täytyy myöntää että paikallisia kunta-asioita hoitamaan Li henkilönä ei olisi minullekaan pahimmasta päästä.

On myös helppo kuvitella, että Anderssonin kanssa voisi helposti käydä mielenkiintoista ja antoisaa, kenties kiihkeää mutta järkevää yhteiskunnallista keskustelua vaikkapa tuopin äärellä. Mielikuva Marinista on aivan päinvastainen, ja siinä missä mielikuvissani turinat Anderssonin kanssa ovat antoisia, Marinin kanssa ne ovat kaikkea muuta. Andersson on älykkäämpi, avarakatseisempi, nöyrempi, sivistyneempi, osaavampi... Minun näkemykseni mukaan.

Ohisalon osalta olen ollut positiivinen ja jopa hieman ihaillut häntä, mutta kommenttisi on harmillisen osuva. Essayah on todella pätevä ja hyvä keskustelija eikä häntä näissä arvioissa tule puolueestaan rankaista. Orpo on yleensä kiusallisen huono, Halla-Aho taas esiintyy lähinnä omalle yleisölleen ja varoo virheitä. Hjallis on aivan väärässä paikassa.

 

[BOL]

En ole tarpeeksi fiksu, enkä tarpeeksi hyvin toimeentulevakaan, joten päädyin äänestämään vihreitä. Vaihtui kokoomuksesta. Liikaa ryydmaneja kokoomuksella.. Vartiainen kelpaa hyvin, ääneni ei ollut siis pormestarikannanotto.

Äänesi kuitenkin oli pormestarikannanotto, halusit sitä tai et. Ääni meni siis Sinnemäelle Vartiaista vastaan. Saat siitä pitkän erityismiinuksen. *hymiö*

Minullekin ryydmanit ovat liikaa, mutta kun Kokoomusta parempaakaan kokonaisuutta ei ole tarjolla, ääneni menee sinne. Jälleen kerran ja toistaiseksi. Tyydyn vielä seuraamaan tilannetta, mutta olen valmiina toimimaan ja ottamaan kokonaisen ääneni, jos ryydmanit saavat liikaa oikeaa valtaa. Batmankaan ei muuten äänestäisi Rydmania.

 

[Blackie]

Mielenkiintoista nähdä, onko minkäänlaista vaikutusta noilla Halla-aho kommenteilla yleissitovuuten kajoamisesta Perussuomalaisten vaalitulokseen. Demarit aivan oikein ovat painaneet päälle kuin häkä tuon Halla-ahon heille antaman ystävällisen kädenojennuksen jälkeen. Sillä helvetin idiootilla Turkkilallakin on paniikki päällä, kun oli julkaissut persujen propagandasivustolla hyökkäyksen demareita vastaan. Iso virhe Halla-aholta, eikä itkeminen sitä muuksi muuta :)

 

[Hokileidi]

Mielenkiintoista nähdä, onko minkäänlaista vaikutusta noilla Halla-aho kommenteilla yleissitovuuten kajoamisesta Perussuomalaisten vaalitulokseen. Demarit aivan oikein ovat painaneet päälle kuin häkä tuon Halla-ahon heille antaman ystävällisen kädenojennuksen jälkeen. Sillä helvetin idiootilla Turkkilallakin on paniikki päällä, kun oli julkaissut persujen propagandasivustolla hyökkäyksen demareita vastaan. Iso virhe Halla-aholta, eikä itkeminen sitä muuksi muuta :)

Tuskinpa on vaikutusta, kun osa puoluetta äänestävistä on uskossa eikä osa varmaan ymmärperussuomalaisten työllisyyspoliittisia eikä muitakaan linjauksia.

Aika yllättäen MTV3:n puheenjohtajien vaalikeskustelu oli parempi kuin Ylen. Siihen vaikuttivat mm. tietyllä tavalla ilkeämmät toimittajat. MTV3:n keskustelussa erot eri puolueiden näkemysten välillä tulivat selkeämmin esille ja myös tunteet nousivat pintaan mm. työllisyyden hoidosta ja maahanmuuttajista puhuttaessa.

Vihdoinkin saatiin Halla-aho sanomaan jos ei suoraan niin autettuna, että perusuomalaiset haluavat purkaa nykyisiä työelämän rakenteita ja luopua mm. työehtosopimusten sitovuudesta. Puolue on tässä asiassa selvästi kokoomustakin oikeammalla.

Yleissitovuudesta luopuminen merkitsisi merkittävälle osalle suomalaisista nykyistä heikompia työehtoja ja yleisellä tasolla luopumista pyrkimyksestä tietyiltä osin yhtenäisiin työehtoihin yrityksissä. Yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen kanssa syntyy riski siitä, että Suomessa edetään pidemmällä aikavälillä työlainsäädännössä kohti USA:n viidakkomaista mallia. Tietynlaisesta solidaarisuustavoitteesta luovuttaisiin.

Suomessa kannattaisi avata tiedotusvälineissä enemmän sitä, mitä nk. vapaa työn maailma merkitsee käytännössä. Esim. USA:ssa se merkitsee, että menestyvissä suuryrityksissä osa työntekijöistä nauttii työsuhde-eduista, joista voidaan Suomessa vain uneksia. Toisaalta merkittävä osa (enemmistö) työtä tekevistä työskentelee olosuhteissa, joissa työntekijät esim. maksavat sairaus- ja vuosilomansa joko kokonaan tai osittain itse. Eräs sukulaiseni asuu USA:ssa ja työskentelee suomalaisyrityksen amerikkalaisessa tytäryrityksessä. Osa työehdoista mukailee paikallisia, mikä näkyy mm. siinä, että sairauspäivät vähentävät palkallista vuosilomaa.

Oli mielestäni mukava nähdä tunteiden nousevan pintaan MTV3:n vaalikeskustelussa. Se kertoi ihmisten puhuvan asioista, joihin liittyi heille itselleen tärkeitä arvoja. Esim Henriksson haastoi Halla-ahon tunteella perussuomalaisten esittämästä ajatuksesta rajata maahanmuutto-oikeus Suomeen yli 3000 euroa kuukaudessa tienaaviin. Henriksson totesi jotenkin hienosti, ettei RKP tule koskaan hyväksymään ihmisten luokittelua tulojen perusteella. Hatunnosto Henrikssonille.

 

[Håkanhead]

Oli mielestäni mukava nähdä tunteiden nousevan pintaan MTV3:n vaalikeskustelussa. Se kertoi ihmisten puhuvan asioista, joihin liittyi heille itselleen tärkeitä arvoja. Esim Henriksson haastoi Halla-ahon tunteella perussuomalaisten esittämästä ajatuksesta rajata maahanmuutto-oikeus Suomeen yli 3000 euroa kuukaudessa tienaaviin. Henriksson totesi jotenkin hienosti, ettei RKP tule koskaan hyväksymään ihmisten luokittelua tulojen perusteella. Hatunnosto Henrikssonille.

Joka päivä luokittelemme ihmisiä tulojen perusteella erillaisin tavoin. En näe tässä maahanmuutto-oikeuden rajoittamisessa tulojen perusteella mitään negatiivisia puolia. Voisitko sinä kertoa, että miten Suomi kärsisi jos tälläinen rajaus tulisi voimaan?

 

[steierwrass]

Yleissitovuudesta luopuminen merkitsisi merkittävälle osalle suomalaisista nykyistä heikompia työehtoja ja yleisellä tasolla luopumista pyrkimyksestä tietyiltä osin yhtenäisiin työehtoihin yrityksissä. Yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen kanssa syntyy riski siitä, että Suomessa edetään pidemmällä aikavälillä työlainsäädännössä kohti USA:n viidakkomaista mallia. Tietynlaisesta solidaarisuustavoitteesta luovuttaisiin.

Suomessa kannattaisi avata tiedotusvälineissä enemmän sitä, mitä nk. vapaa työn maailma merkitsee käytännössä. Esim. USA:ssa se merkitsee, että menestyvissä suuryrityksissä osa työntekijöistä nauttii työsuhde-eduista, joista voidaan Suomessa vain uneksia. Toisaalta merkittävä osa (enemmistö) työtä tekevistä työskentelee olosuhteissa, joissa työntekijät esim. maksavat sairaus- ja vuosilomansa joko kokonaan tai osittain itse. Eräs sukulaiseni asuu USA:ssa ja työskentelee suomalaisyrityksen amerikkalaisessa tytäryrityksessä. Osa työehdoista mukailee paikallisia, mikä näkyy mm. siinä, että sairauspäivät vähentävät palkallista vuosilomaa.

Tämä on sinänsä vahvastikin huomioitavaa, kun samaan aikaan USA:ssa kuljetaan ennemminkin toiseen suuntaan.

 

[Axbor Nocturne]

Maikkarilla oli paljon paremmat toimittajat puikoissa ja haastoivat puolueita, pitivät myös ruodussa. YLE:n tentti oli toimittajien osalta lähes vastakohta, ehkä tähän vaikuttaa myös toimittajien ikä ja kokemus? Maikkarin toimittajat eivät paljoa nöyristelleet ja antoivat aika suoraakin kuittaulua tarvittaessa.

e. Sari Essayah oli molemmissa tenteissa kaikista paras, varsinkin eilisessä ihan omaa luokkaansa. Isommassa puolueessa voisi tehdä kovaakin jälkeä.

 

[molari]

Oli mielestäni mukava nähdä tunteiden nousevan pintaan MTV3:n vaalikeskustelussa. Se kertoi ihmisten puhuvan asioista, joihin liittyi heille itselleen tärkeitä arvoja. Esim Henriksson haastoi Halla-ahon tunteella perussuomalaisten esittämästä ajatuksesta rajata maahanmuutto-oikeus Suomeen yli 3000 euroa kuukaudessa tienaaviin. Henriksson totesi jotenkin hienosti, ettei RKP tule koskaan hyväksymään ihmisten luokittelua tulojen perusteella. Hatunnosto Henrikssonille.

Toki melkoista tekohurskastelua Henriksonilta, kun edustamansa puolue (sen äänestäjät) luokittelee ihmisiä äidinkielensä perusteella.

 

[Cobol]

Toki melkoista tekohurskastelua Henriksonilta, kun edustamansa puolue (sen äänestäjät) luokittelee ihmisiä äidinkielensä perusteella.

Ja toki melkoista hurskastelua Henrikssonilta, kun hän oikeusministerinä osaltaan valvoo maahantulijoiden luokittelua tulojensa perusteella, ja RKP hallituspuolueena tukee tätä järjestelmää.

Marinin hallitus suosii myös paitsi rikkaita, myös vähemmän ympäristöystävällistä matkustamista vaatiessaan Viroon mm. perhettään tapaamaan menevien käyttävän lentokonetta. Lentokoneen käyttäminen on mahdollista vain vauraille ja harvoille, mutta eipä tämäkään Henrikssonia ja Marinin hallitusta haittaa. Tuskin edes kiinnostaa. Viron pääministeri Kaja Kallas kirjoitti Sannalle tänään HS:ssa:

Vieraskynä | Virolaisten pitää päästä tapaamaan perhettään

Suomessa työskentelevät virolaiset eivät voi ilman työpaikan menettämisen uhkaa matkustaa maasta toiseen. Se ei ole kohtuullista eikä EU-sääntöjen mukaista, kirjoittaa Viron pääministeri Kaja Kallas avoimessa kirjeessään pääministeri Sanna Marinille.

www.hs.fi

 

[Pipolätkä]

Vihdoinkin saatiin Halla-aho sanomaan jos ei suoraan niin autettuna, että perusuomalaiset haluavat purkaa nykyisiä työelämän rakenteita ja luopua mm. työehtosopimusten sitovuudesta. Puolue on tässä asiassa selvästi kokoomustakin oikeammalla.

Onko Halla-aho tosiaan sanonut, että haluaa luopua työehtosopimuksen sitovuudesta? Omaan korvaan koko asia on kuullostanut enemmän Marinin propagandalauseelta, jolla tölviä "työväen persuja". Marin tuntuu napanneen lauseen kokonaisuudesta ja nyt huudattaa sitä joka tentissä. Tämä siis oma fiilis asiasta.

Tentti itsessään meni kyllä juuri niinkuin ajattelinki. Vasemmistohallitus kertoo miten "tämä, tämä, tämä ja tämä ja tämäkin asia on korjattu/tuettu/panostettu". Helppohan se on velkarahalla huudatuttaa rahaa joka suuntaan ja sitten kertoa miten hienosti tuettiin suojeltuja metsiä 100 miljoonalla eurolla.

 

[Cobol]

Onko Halla-aho tosiaan sanonut, että haluaa luopua työehtosopimuksen sitovuudesta? Omaan korvaan koko asia on kuullostanut enemmän Marinin propagandalauseelta, jolla tölviä "työväen persuja". Marin tuntuu napanneen lauseen kokonaisuudesta ja nyt huudattaa sitä joka tentissä. Tämä siis oma fiilis asiasta.

Demaripropagandaahan tuo väite taitaa olla. Halla-aho on käsitellyt viime aikoina työsopimuksia muutaman kerran. Esimerkiksi YLE:

"Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista. Työnantajapuolelta taas puuttuu Halla-ahon mukaan ymmärrys siitä, että myös työntekijöiden neuvotteluasema on turvattava jollakin tavalla".

Perussuomalaisten Halla-aho korjaisi Suomen työllisyystilannetta työperäistä maahanmuuttoa rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä

Halla-aho toisti puheessaan näkemyksen, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä tulisi olla noin 3 000 euron kuukausitulot. Tulevaisuudessa hallitusyhteistyö voisi Halla-ahon mukaan olla mahdollista keskustan ja kokoomuksen kanssa.

yle.fi

Ihan fiksua tekstiä Halla-aholta. Olisi suotavaa, että myös Kokoomus näkisi asian samoin. Nyt näkee muuten, mutta viimeinen lause voi olla tiukassa.

 

[kamik]

En katsonut eilistä tenttiä, mutta luin vaalijutun Ylen sivuilta opetukseen liittyen. Täytyy kyllä todeta, että Orpo osui mielestäni naulan kantaan, kun taas Marin keskittyi totemaan ”Ei pidä paikkaansa” , kokoomus sitä ja tätä aiemmin. Olisi Marin voinut kyllä perustella näkemyksensä, jonka mukaan oppivelvollisuuteen tulee panostaa loppupäähän alkupään sijaan.

On typerää sivuuttaa varhainen puuttuminen oppimisen vaikeuksiin. Ongelmat eivät häviä itsestään minnekään, eivätkä ne myöskään korjaudu jatkamalla oppivelvollisuutta 18 vuotiaaksi. Pahimmillaan peruskoulun päättää lähes lukutaidoton ihminen, jolle laaja tuki koulun alkuvaiheessa olisi ollut monin verroin tärkeämpää kuin istua toinenkin aste läpi, koska on pakko. Nuo loppupään rahat olisin sijoittanut alkupään ongelmien ratkaisuun.

Katso puoluejohtajatentin huippukohdat: Orpo puhui kauniisti panostuksista opetuksen alkuun, Marin sivalsi kokoomuksen leikkauksista viime kaudella

Kuntavaalikamppailu huipentui Ylen tenttiin, jossa puoluejohtajat kiistelivät maakuntahallinnosta ja -verosta, koulutuksen panostuksista ja yrittivät löytää toimivia keinoja nuorten mielenterveysongelmiin.

yle.fi

 

[Jymäkkä]

Demaripropagandaahan tuo väite taitaa olla. Halla-aho on käsitellyt viime aikoina työsopimuksia muutaman kerran. Esimerkiksi YLE:

"Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista. Työnantajapuolelta taas puuttuu Halla-ahon mukaan ymmärrys siitä, että myös työntekijöiden neuvotteluasema on turvattava jollakin tavalla".

Perussuomalaisten Halla-aho korjaisi Suomen työllisyystilannetta työperäistä maahanmuuttoa rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä

Halla-aho toisti puheessaan näkemyksen, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä tulisi olla noin 3 000 euron kuukausitulot. Tulevaisuudessa hallitusyhteistyö voisi Halla-ahon mukaan olla mahdollista keskustan ja kokoomuksen kanssa.

yle.fi

Ihan fiksua tekstiä Halla-aholta. Olisi suotavaa, että myös Kokoomus näkisi asian samoin. Nyt näkee muuten, mutta viimeinen lause voi olla tiukassa.

Onhan tuo lainattu ihan fiksua, mutta Halla-Aho ei kerro, mitä PS oikeasti haluaa, ja puhuu samaan aikaan myös, että palkalla on tultava toimeen ja muita mukavia. Nämä Halla-Ahon viusaudet ei ainakaan mulle uppoa vähää alusta, kun selkeä kokonaislinja puuttuu kaikesta muusta paitsi siitä yhdestä.

 

[Cobol]

Onhan tuo lainattu ihan fiksua, mutta Halla-Aho ei kerro, mitä PS oikeasti haluaa, ja puhuu samaan aikaan myös, että palkalla on tultava toimeen ja muita mukavia. Nämä Halla-Ahon viusaudet ei ainakaan mulle uppoa vähää alusta, kun selkeä kokonaislinja puuttuu kaikesta muusta paitsi siitä yhdestä.

Minä allekirjoitan Halla-ahon tuon tekstin. Tosin se on tuttu Kokoomuksen kautta aiemmin pl. viimeinen lause, joka on asiallinen lisäys. Myös verotuksen osalta allekirjoitan joitakin Halla-ahon tekstejä, ja nekin ovat tuttuja Kokoomuksesta.

Mitä tulee selkeään kokonaislinjaan, sellainen puuttuu Marinin hallitukselta enemmän kuin Halla-aholta. Oli sitten kyseessä koronapäätökset (jatkuva riita ja vetkuttelu), talouspolitiikka (ei kestävyysvajeesta hajuakaan), sote (vastoin asiantuntijoita) jne. En minä ole löytänyt hallitukselta edes yhdestä asiasta selkeää kokonaislinjaa. Puheet ja teot ovat koko ajan ristiriidassa keskenään.

 

[Jymäkkä]

Minä allekirjoitan Halla-ahon tuon tekstin. Tosin se on tuttu Kokoomuksen kautta aiemmin pl. viimeinen lause, joka on asiallinen lisäys. Myös verotuksen osalta allekirjoitan joitakin Halla-ahon tekstejä, ja nekin ovat tuttuja Kokoomuksesta.

Mitä tulee selkeään kokonaislinjaan, sellainen puuttuu Marinin hallitukselta enemmän kuin Halla-aholta. Oli sitten kyseessä koronapäätökset (jatkuva riita ja vetkuttelu), talouspolitiikka (ei kestävyysvajeesta hajuakaan), sote (vastoin asiantuntijoita) jne.

Kyllä, Marinin hallituksella ainoa linja on vastuun ja ongelmien siirtäminen seuraavalle hallitukselle.

 

[Cobol]

Kyllä, Marinin hallituksella ainoa linja on vastuun ja ongelmien siirtäminen seuraavalle hallitukselle.

No joo, tuon voi kyllä allekirjoittaa selkeänä kokonaislinjana.

 

[Lystikäs]

On typerää sivuuttaa varhainen puuttuminen oppimisen vaikeuksiin. Ongelmat eivät häviä itsestään minnekään, eivätkä ne myöskään korjaudu jatkamalla oppivelvollisuutta 18 vuotiaaksi. Pahimmillaan peruskoulun päättää lähes lukutaidoton ihminen, jolle laaja tuki koulun alkuvaiheessa olisi ollut monin verroin tärkeämpää kuin istua toinenkin aste läpi, koska on pakko. Nuo loppupään rahat olisin sijoittanut alkupään ongelmien ratkaisuun.

Se on juurikin näin. Vaimoni on koulupsykologi, eikä hän voisi olla enempää eri mieltä hallituksen kanssa tästä oppivelvollisuuden pidentämisestä. Hullun hommaa. Kallista sellaista.

 

[BlackWolf]

Demaripropagandaahan tuo väite taitaa olla. Halla-aho on käsitellyt viime aikoina työsopimuksia muutaman kerran. Esimerkiksi YLE:

"Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista. Työnantajapuolelta taas puuttuu Halla-ahon mukaan ymmärrys siitä, että myös työntekijöiden neuvotteluasema on turvattava jollakin tavalla".

Perussuomalaisten Halla-aho korjaisi Suomen työllisyystilannetta työperäistä maahanmuuttoa rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä

Halla-aho toisti puheessaan näkemyksen, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä tulisi olla noin 3 000 euron kuukausitulot. Tulevaisuudessa hallitusyhteistyö voisi Halla-ahon mukaan olla mahdollista keskustan ja kokoomuksen kanssa.

yle.fi

Ihan fiksua tekstiä Halla-aholta. Olisi suotavaa, että myös Kokoomus näkisi asian samoin. Nyt näkee muuten, mutta viimeinen lause voi olla tiukassa.

Tähän olisi voinut vielä lisätä sen, että demarit oli viemässä Suomea EU:hun ja rahaliittoon ja tällä tavalla sitoi Suomen kädet harrastaa omaa talouspolitiikkaa. Nyt sitten kun pitäisi devalvoida sillä ainoalla olemassa olevalla tavalla niin tämä ei heille kelpaa. Jos tarkkoja ollaan niin tämä ei ole edes Kokoomuksen retoriikkaa vaan suoraan talouden asiantuntijoiden kynästä ammennettua. Jos raha ei jousta, niin työmarkkinoiden on pakko joustaa.

 

[ultrar]

Kyllä, Marinin hallituksella ainoa linja on vastuun ja ongelmien siirtäminen seuraavalle hallitukselle.

Ja lisälainan ottaminen ja rahan jakaminen kaikille, koska kaikki tarvitsevat. Tuolla pystyy hankkimaan jonkin verran ääniä, mutta talousasioita ymmärtävät tajuavat kusetuksen, ei voida kaikkea perustaa lisälainalle ellei sitten vain ole tarkoitus elää niin pitkään velaksi, kun saadaan lisää lainaa.

On pakko saada lisää rahaa talouteen tuottavuuden kautta, kasvattaa vientiä, lisää innovaatioita jne. Tämä taas vaatii rakenteellisia uudistuksia, joihin en laske sotea. Yhdessäkään tentissä en nähnyt Marinin pohtivan sitä, miten saamme lisää rahaa talouteen, vain verotuksen lisääminen ja lainaraha oli puheissa. Eikö tämä pääministeri ymmärrä yhtään mitään? Marin miettii, että jos tarvitaan 20 rahaa lisää, niin verottamalla se saadaan, joku viisaampi miettii, että kuinka me se raha tehdään, myydäänkö maailmalle vaikka lisää jotain vastineeksi ja sitten keinot kuinka se onnistuu. Verottamalla otettu 20 rahaa vähentää osaltaan kulutusta ja ei johda mihinkään pitkässä juoksussa.

Marin veti esiin naurettavan näkökannan jossain tentissä. Rouva ihmetellen kommentoi, etteihän oppositiolla ole mitään yhtenäistä linjaa. Miksi pitäisi olla? Oppositio koostuu useammasta puolueesta, joilla on omat linjansa eikä perinteisesti oppositio rakenna yhteistä oppositiolinjaa, kuten hallituksen pitäisi, vaikka sitä on ajoittain vaikea havaita.

 

[BlackWolf]

Marin veti esiin naurettavan näkökannan jossain tentissä. Rouva ihmetellen kommentoi, etteihän oppositiolla ole mitään yhtenäistä linjaa. Miksi pitäisi olla? Oppositio koostuu useammasta puolueesta, joilla on omat linjansa eikä perinteisesti oppositio rakenna yhteistä oppositiolinjaa, kuten hallituksen pitäisi, vaikka sitä on ajoittain vaikea havaita.

Niin kyllähän oppositio on sitten aina välikysymyksissä jne. ihan samalla tavalla kokoontunut kuin hallitusopuolueetkin kokoontuu neuvottelemaan yhteisestä linjasta jos siihen on syytä ja muotoilevat välikysymyksiä yhdessä. Mutta kilpaileehan nekin kuitenkin myös keskeneään. Ihan hyvin on näyttänyt oppositiolta löytyvän yhteistä linjaa ja kompromissihalukkuutta kun on ollut sen paikka. Vähän outoa alkaa tuollaisella heitolla yrittämään jotenkin heikentää oppositiota.

 

[Snakster]

Vihreät ovat liian vasemmalla monelle hyvin toimeentulevalle ja liberaalille kaupunkilaiselle ja moni on herännyt siihenkin, ettei Vihreiden ajamat asiat ole lainkaan niin vihreitä, kun mitä väittävät. Lisäksi Sinnemäki on monelle stadilaiselle liikaa, joten fiksut äänestäjät ymmärtävät etsiä ehdokkaansa muista puolueista. Jää tosin nähtäväksi onko niitä fiksuja tarpeeksi.

Mulla on jotenkin jännästi mennyt tämä homma niin, että sitä mukaan kun oma toimeentulo on kohentunut, on oma ajattelu kääntynyt entisestään vasemman suuntaan. Kohtuullisen vasemmistolaisesti olen ajatellut aina, mutta viime aikoina tuntuu tapahtuneen selkeää liikahdusta vielä radikaalimpaan suuntaan tässä mielessä. Liberaali olen ollut kyllä aina ja siihenhän ei ole mitään muutosta tullut, vaikka nuorison meiningistä ei nykyään enää saa ihan kiinni. Siitä olen samaa mieltä, että Vihreät eivät ole tällä hetkellä riittävän vihreitä. Hauskaa oli, kun viime eduskuntavaaleissa yhdellä Vihreiden ehdokkaalla oli teemana Itämeri ja sen tilan parantaminen, se tuntui suorastaan vallankumouksellisen tuoreelta, vaikka tuonhan pitäisi olla Vihreiden agendalla ihan ykkösjuttuja, kun paikallisympäristöstä puhutaan.

Ymmärrän kyllä, että Sinnemäki ärsyttää monia, mutta hän on kyllä ihan äärettömän fiksu ja pystyy ottamaan haltuun ja handlaamaan tosi vaikeita ja isoja kokonaisuuksia. Ehkä ulkomuoto tässä hämää. Apulaispormestarina en ole hänen toimiaan niin tarkasti seuraillut, mutta silloin kun hän oli akj:na, olin itsekin Helsingin kaupungin palveluksessa (eri toimialalla kylläkin), niin sieltä kuului pitkän linjan virkamiehiltäkin suorastaan ylistäviä kommentteja Sinnemäen johtamisotteesta ja asioiden hallinnasta.

Tämä ei ollut mitenkään erityisesti @BOL ille suunnattu, mutta tuli vaan mieleen nämä asiat tuosta viestiä lukiessa.

Ja itse tosiaan äänestän Vantaalla, mikä on hyvä, koska pidän pormestarimallia ääliöimäisenä. Itse vaihdoin työnantajaa melko pian tämän mallin käyttöönoton jälkeen ja osaltaan pormestarimalli oli syynä siihen, että teki mieli lähteä helvettiin stadin palveluksesta.

 

[Radiopää]

Olet ehdottoman oikeassa siinä, että hankintapolitiikasta pitää puhua. Se on yksi julkisen sektorin suurimmista ongelmista.

Palaan tähän vielä sen verran, että vaikka Andersson mielestäni perustelee maakuntaveron hyvin (kannustaa maakuntia kustannustehokkuuteen, kun rahat pitää kerätä itse sen sijaan, että valtio antaa niin paljon kuin tarvitaan), vaatii sekin osaavaa hankintapolitiikkaa.

Joidenkin kaupunkien talous on kuralla sen takia, että suurten hankkeiden kustannukset nousevat moninkertaisesti. Tämän pitäisi olla vaalikeskusteluaiheena sen sijaan, että puhutaan maakuntaverosta, josta ei kuntavaaleissa päätetä.

Ja Orpolta pitäisi kysyä suoraan, millä hallituspohjalla hänen mielestään saisi parhaan mahdollisen soten. Kun kokoomus ei tule koskaan saamaan omaa malliaan läpi ja keskustaoikeiston malli törmäsi perustuslakiin, onko laskettavissa, että Orpolle kelpaisi Kokoomuksen ja SDP:n muodostama hallitus ja sote. Minusta on rehellistä myöntää, että hallituksen sisällä on erimielisyyttä, mutta epärehellistä esittää, että oppositiopuolueen kritiikki olisi vastaus niihin.

Mulla on jotenkin jännästi mennyt tämä homma niin, että sitä mukaan kun oma toimeentulo on kohentunut, on oma ajattelu kääntynyt entisestään vasemman suuntaan.

Sama juttu. Nuorempana pidin minäkin, että palkkani kuuluu vain minulle, mutta vanhemmiten olen tykästynyt ajatukseen, että minua verotetaan kunnolla, jotta yhteiskuntaan saadaan sellaisia palveluja, jotka eivät omassa arjessani tule edes mieleen. Näen isommaksi ongelmaksi päättäjät, jotka käyttävät niitä rahoja myös ihan älyttömään, ja siksi pidänkin huomenna antamaani ääntä tärkeänä. Ts. veroprosentilla ei ole niin väliä, vaan kerättyjen varojen käyttökohteilla ja kustannuksilla.