Kuntavaalit 2021

[Cobol]

Tekniikkasi on hiomaton niin sinulöa tuskin on vaikeuksia osoittaa esittämäsiä väitteitä todeksi?

Ei suinkaan.

Jos keskitytään asiaan eikä kirjoittajiin. Vai myönnätkö kirjoittaneesi sitä itseään eikä todisteita ole, vain mielipiteitä.

Vaikea on asiaan keskittyä kun kirjoittaja sotkee sitä minkä ehtii. Myönnän aina kirjoittavani miepiteitäni. Silloinkin, kun käsittelen faktaa. Esimerkiksi taloudessa olen aina markkinatalouteen kallistuva, politiikassa demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.

Kuntavaaleissa Perussuomalaiset politisoivat vaali-instituutiota, esittävät raakoja valheita siirron syistä ja käyttäytyvät kaikin tavoin epäasiallisesti nostaakseen omaa kannatustaan. Heillä on vain ja ainoastaan oma lehmä ojassa.

En minä aio edelleenkään yllä olevaa todistaa, mutta nuo tulivat mieleeni Suomen Uutisia lukemalla.

 

[Cobol]

Kiitos.

Itselläni ei ole ongelmaa jos kirjoitetaan faktapohjalla todisteiden ollessa saatavilla mutta jos mennään omaan tulkintaan niin ihokarvat nousevat pystyyn.

Naurattaa kirjoittaakin, että sinähän ole perussuomalaisten kannattaja. Sinulla pitäisi olla jättiluokan ongelma lukea Perussuomalaisten tuottamaa disinfoa, jos yllä oleva on totta itsestäsi.

 

[Cobol]

Ei minulla ole ongelmaa olla allekirjoittamatta kaikkia PS ohjelman tai jäsenten ajatuksia. Ongelma on siinä että PS on lähimpänä omaa ajatusmaailmaa ja suurin syypää siihen on Kokoomus ja puolueen linjattomuus.

Jätetään nyt ne persukusetukset sivuun, niin allekirjoitan tekstisi muuten. Halla-aho on siirtänyt puoluetta oikealle ja nyt se on vaihtoehto monille. Esimerkiksi hieman enemmän konservatiivisille kokoomuslaisille. Halla-ahosta on myös kasvamassa taitavampi poliitikko, joka asemoi puolueen mielestäni aika täydellisellä tavalla nykytilanteessa.

Kansalliskonservatiivinen puolue tasapainoilee yleensä jatkuvassa valtataistelussa ja Venäjän syleilyssä, mutta Halla-aholla ei ole johtajuusongelmaa haastajien suhteen ja hän on pitänyt Venäjän ainakin henkilökohtaisesti kaukana Perussuomalaisista. Myös etnonationalistisiin avauksiin Halla-aho on vastannut tiukasti tai suhteellisen tiukasti avauksesta riippuen.

 

[Jussih]

Niin kykenevät myös oikean laidan ihmiset. Jos aiot väittää että hallitus siirsi vaaleja ihan vain omaa kannatusta parantaakseen ja kiusatakseen persuja niin tarvitaan aika vahvoja todisteita. Onko niitä?

Ei tietenkään ole. Eivät ne nyt niin amatöörejä ole, että jättäisivät muistion lojumaan lehtimiesten ulottuville, jossa sanottaisiin asia eksplisiittisesti tms. Ns. savuavaa asetta ei tule ikinä löytymään. Ehkä nyt on syytä todeta, että en epäile, että korona on keksitty vaalien siirtämiseksi, vaan pelkästään sitä, että tilaisuus teki varkaan.

 

[Moderaattorit]

Tässä on nyt noin sivun verran ollut enemmän tai vähemmän henkilöön tai nimimerkkiin keskittyvää sanailua kuntavaaleista keskustelun sijaan. Toivottavasti se on loppunut jo keskustelijoiden itsensä toimesta, mutta jos ei, niin viimeistään tämän huomautuksen seurauksena sen on aika loppua.

t. Modet

 

[Snakster]

Ei vaalien siirto tulee juuri ehdokasasetteluun tai ehdokkaiden määrään vaikuttamaan. Kyllä kaikki puolueet ovat jo tähän mennessä soitelleet läpi kaikki tutut, sukulaiset, julkkikset ja muut mahdolliset kuviteltavissa olevat ehdokaskandidaatit. Ei se ole ajasta ollut kiinni, eikä lisäaika tähän suurta muutosta tule tekemään.

Perussuomalaiset siirrosta hyötyvät, mutta sen hyödyn edellytyksenä on, että he vastustavat tätä kiihkeästi ja saavat homman näyttämään hallituksen politikoinnilta ja suhmuroinnilta. Snadisti ironista on, että PS ei voi kannattaa heitä hyödyttävää asiaa, koska kannattamalla sitä he söisivät kaiken asiasta saatavan hyödyn.

Vastustaminenhan noin yleisesti on muutenkin helpompaa silloin, kun tietää joka tapauksessa jäävänsä häviöllä. Siinä jää kaikki viisastelun ja erityisesti jälkiviisastelun kortit itselle käteen silloinkin, vaikka asiat lopulta menisivät päätetyn mukaisina erinomaisesti.

 

[Mojo]

Taas ollaan mietitty asiat tarkkaan.

Uutissuomalainen: Osa kunnista ei vahvista kuntavaalien ehdokasasettelua – vastoin voimassa olevaa lakia

Kunnat kokevat ministeriön ohjeistuksen epäselväksi.

www.is.fi

Kunnat kokevat oikeusministeriön ohjeistuksen epäselväksi, koska uusi laki vaalien siirtämisestä kesäkuulle hyväksytään näillä näkymin vasta ensi viikolla. Jopa sekasortoista tilannetta pelätään.

Tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan ehdokasasettelu tulee vahvistaa huomenna torstaina. Jos listat vahvistetaan torstaina, uuden lain tultua voimaan ne mitätöityvät ja uusi päivämäärä vahvistamiselle on 14. toukokuuta.

 

[BlackWolf]

Nämä väitteet eivät avaudu jatkuvasti toistettunakaan. Lähinnä siksi, että ne on niin helppo ampua alas. Näen, että kertomistani (ja monen muun sitä ennen) syistä siirto oli välttämätön. Ei voida synnyttää tilannetta, jossa THL vaatii välttämättään muita kontakteja kuin oman kodin, mutta vaalit järjestetään silti ilman kirjeäänestysmahdollisuutta, drive-iniä yms yms.

Ne olisi pitänyt hoitaa kuntoon, jotta vaalit olisi voitu järjestää Hollannin tms tapaan. Ei hoidettu. Sen jälkeen on vain yksi tie, sillä ei vaaleja nyt vaan voi järjestää niin, että turvallisuus ei ole kunnossa.

Haluaisin tiedustella sinulta, että jos hallitus jatkuvasti väittää, että se varautuu erilaisiin tilanteisiin ja tekee erilaisia laskelmia ja skenaarioita kaikkine avustajineen ja muine tahoineen, niin mielestäsi siis hallitusko ei osannut varautua siihen, että keväällä tilanne voi olla paha ja vaalit joudutaan järjestämään turvallisesti muilla tavoin kuin perinteisin keinoin? Tässä siis ollut se vuosi aikaa. Mikäli jaamme saman ajatusmallin, että kyllä hallituksella on ollut aikaa ja se on miettinyt niitä skenaarioita niin tokihan sillä on täytynyt olla myös lista keinoista ja tarvittavista lakimuutoksista millä vaalit voidaan järjestää, eikö?

Nyt näitä keinoja ei olla laitettu käytäntöön. Foliopipopää minussa näkee tässä kyllä aika selvän 1+1, eli keinot on kyllä keksitty ja ne olisi olemassa ja asiat olisi mahdollista tehdä, mutta johtuen huonosta vaalikannatuksesta näitä ei olla haluttu käyttää.

Se toinen vaihtoehto on taas se, että koko hallitus ja kaikki muu revohka tämän asian kanssa on täysin epäpäteviä tehtäviinsä, heidän kuuluisi myöntää asia ja erota välittömästi.

 

[Cobol]

Haluaisin tiedustella sinulta, että jos hallitus jatkuvasti väittää, että se varautuu erilaisiin tilanteisiin ja tekee erilaisia laskelmia ja skenaarioita kaikkine avustajineen ja muine tahoineen, niin mielestäsi siis hallitusko ei osannut varautua siihen, että keväällä tilanne voi olla paha ja vaalit joudutaan järjestämään turvallisesti muilla tavoin kuin perinteisin keinoin? Tässä siis ollut se vuosi aikaa. Mikäli jaamme saman ajatusmallin, että kyllä hallituksella on ollut aikaa ja se on miettinyt niitä skenaarioita niin tokihan sillä on täytynyt olla myös lista keinoista ja tarvittavista lakimuutoksista millä vaalit voidaan järjestää, eikö?

Ihan omasta puolestani totesin pelkästään tänään 3-4 kertaa, että koska vaaleja ei syystä tai toisesta mm. Hollannin tarpaan ennakkoon organisoitu korona-aikaan, vaalien ajankohtaa oli siirrettävä. Ihmettelin myös, miksi vaalivalmisteluissa ei huomioitu mm. tartuntoja, karanteeneja ja niiden ratkaisemista postiäänin, drive-inilla tms. Kuntavaaleissa olisi hyvin voitu kokeilla postiäänestystä ja tarkastella, mitä mahdollisia ongelmia siihen liittyy.

En osaa siis sanoa, miksi Suomessa hallitus ei toiminut kuten vaikkapa Hollannissa.

Nyt näitä keinoja ei olla laitettu käytäntöön. Foliopipopää minussa näkee tässä kyllä aika selvän 1+1, eli keinot on kyllä keksitty ja ne olisi olemassa ja asiat olisi mahdollista tehdä, mutta johtuen huonosta vaalikannatuksesta näitä ei olla haluttu käyttää.

Se toinen vaihtoehto on taas se, että koko hallitus ja kaikki muu revohka tämän asian kanssa on täysin epäpäteviä tehtäviinsä, heidän kuuluisi myöntää asia ja erota välittömästi.

Olisi mukava tietää, mitä mm. oikeusministeriön virkamiehet esittivät vaaleista keväällä 2020 hallitukselle. Vai elettiinkö aikaa, jolloin kuviteltiin koronan kukistuvan kesän aikana ja se ongelma oli sitten siinä.

 

[BlackWolf]

Ihan omasta puolestani totesin pelkästään tänään 3-4 kertaa, että koska vaaleja ei syystä tai toisesta mm. Hollannin tarpaan ennakkoon organisoitu korona-aikaan, vaalien ajankohtaa oli siirrettävä. Ihmettelin myös, miksi vaalivalmisteluissa ei huomioitu mm. tartuntoja, karanteeneja ja niiden ratkaisemista postiäänin, drive-inilla tms. Kuntavaaleissa olisi hyvin voitu kokeilla postiäänestystä ja tarkastella, mitä mahdollisia ongelmia siihen liittyy.

En osaa siis sanoa, miksi Suomessa hallitus ei toiminut kuten vaikkapa Hollannissa.

Olisi mukava tietää, mitä mm. oikeusministeriön virkamiehet esittivät vaaleista keväällä 2020 hallitukselle. Vai elettiinkö aikaa, jolloin kuviteltiin koronan kukistuvan kesän aikana ja se ongelma oli sitten siinä.

Juu luin viestisi ja jaan kanssasi tuon näkemyksen, että olisi todellakin kiva tietää, että mitä ihmettä siellä on tehty tämä vuosi. Minä vain olen valmiimpi vetämään asiasta nuo kaksi johtopäätöstä, eli että joko on mokattu ja rankasti, tai sitten on tehty ne työt mutta jätetty ne keinot tarkoituksellisesti käyttämättä. Kumpi, en osaa sanoa, mutta en myöskään väittäisi, että "oho nyt vaan ajauduttiin tähän" olisi mitenkään validi vastaus, koska silloin taas palataan siihen, että on mokattu Koronan kanssa ja rankasti.

 

[Individual]

En taida äänestä ketään. Onkin ensimmäinen kerta liki 30 vuoteen, kun jää äänestämättä. Jäätävä pettymys politiikkaan oikealla ja vasemmalla, ylhäällä ja alhaalla. Aina sanotaan, että pitäisi äänestää sitten sitä vähiten huonointa vaihtoehtoa, mutta jos kaikista löytyy yli kriittisen pisteen sellaisia asioita mitä ei voi allekirjoittaa? Nyt tuntuu siltä, kun on tätä politiikkaakin ollut aikaa tässä miettiä ja seurata ehkä enemmän kuin koskaan. Sanoin "en taida", eli jätetään sen verran takaporttia, mutta vaikealta tuntuu.

 

[BlackWolf]

Melkoiseksi mennyt tämä median toiminta. Jotenkin tuntuu olevan nykyään toimittajille käsittämättömän vaikeaa ymmärtää miten perustuslakivaliokunta ei ole poliittinen instanssi. Tälläisiä aivopieruja sitten kirjoitellaan ihan pokkana ymmärtämättä alkuunkaan, että perustuslakivaliokunnan tehtävä on varmistaa lakien oikeudellinen selkäranka, ei tehdä puoluepolitiikkaa (pl. Vihreät). Totta hemmetissä silloin suoraselkäinen, minkä tahansa puolueen ehdokas, hyväksyy lain mukisematta jos se on perustuslain mukainen. Nyt ilmeisesti pitäisi toimittajien mielestä Perussuomalaisten alkaa siis toimimaan vastoin koko nykyisen järjestelmän perusperiaatteita joihin nimen omaan kuuluu tuo, että yhdessä hemmetin paikassa tässä maassa ei puoluepolitiikkaa harrasteta, koska se olisi vastoin koko meidän vallitsevaa systeemiä. Sanoisin ala-arvoista touhua, mutta ilmeisesti toimittajille mikään ei ole pyhää, tarvittaisiin varmaan se perustuslakituomioistuin, että toimittajat osaisi oppia ajattelemaan muullakin kuin perssilmällä.

Siihen en ota kantaa, onko tuo Henriksonin epäluottamuslause mistään kotoisin, vain siihen, että miksi koko hemmetin perustuslakivaliokunta on olemassa ja miten merkittävä sen rooli on ja nimen omaan tahona jossa saman puolueen jäsenet voivat olla (ja usein ovat olleet) kaatamassa oman hallituspuolueen esityksiä.

Kommentti: Vaalivoitto odottaa ja perussuomalaiset uhriutuivat – epäluottamuslause ministeri Henrikssonille

Perussuomalaisten pelisilmä petti, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.

www.is.fi

 

[Tadu]

Ben Zyskowicz: SDP ja keskusta halusivat vaalien siirrolla lisäaikaa ehdokashankintaan | Verkkouutiset

Ben Zyskowicz: SDP ja keskusta halusivat vaalien siirrolla lisäaikaa ehdokashankintaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Ben on vauhdissa kun vaalit lähestyvät

 

[penaz]

Ben Zyskowicz: SDP ja keskusta halusivat vaalien siirrolla lisäaikaa ehdokashankintaan | Verkkouutiset

Ben Zyskowicz: SDP ja keskusta halusivat vaalien siirrolla lisäaikaa ehdokashankintaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Ben on vauhdissa kun vaalit lähestyvät

Ei migreeni haittaa. Z jätti luonnollisesti mainitsematta, että alhaisen kannatuksen Kokoomus saattaa myös hyötyä vaalien siirrosta paljon.

 

[Cobol]

Ei migreeni haittaa. Z jätti luonnollisesti mainitsematta, että alhaisen kannatuksen Kokoomus saattaa myös hyötyä vaalien siirrosta paljon.

Väitätkö, että Kokoomuksen laskutrendi katkeaa noilla (nolla-)avauksilla ja jäsentenvälisillä?

 

[Jussih]

Ei migreeni haittaa. Z jätti luonnollisesti mainitsematta, että alhaisen kannatuksen Kokoomus saattaa myös hyötyä vaalien siirrosta paljon.

Ei kai Benin tarvitse erikseen avata mitä vaikutuksia hallituksen haluamalla vaalien siirrolla on Kokoomukseen. Ben toi esille tämän siirron kenties tärkeimmän syyn (joillekin, esim. Henrikssonille koronallakin saattaa olla jokin rooli).

 

[Mojo]

Kokoomus johtaa Vihreitä Helsingissä Taloustutkimuksen teettämässä kyselyssä. Antaa uskoa parempaan tulevaisuuteen.

Uuden Suomen kuntavaalitutkimus: Kokoomus otti Juhana Vartiaisen johdolla kärkipaikan Helsingissä – vihreät kannassa

Kokoomus sai kärkipaikan ja vihreät tuli toiseksi Uuden Suomen Taloustutkimuksella teettämässä Helsinkiä koskevassa kuntavaalitutkimuksessa. Kolmas oli isolla erolla sdp. Vasemmistoliitto nousi puolestaan selvästi perussuomalaisten edelle.

www.uusisuomi.fi

 

[Tjapalala]

Kokoomus johtaa Vihreitä Helsingissä Taloustutkimuksen teettämässä kyselyssä. Antaa uskoa parempaan tulevaisuuteen.

Uuden Suomen kuntavaalitutkimus: Kokoomus otti Juhana Vartiaisen johdolla kärkipaikan Helsingissä – vihreät kannassa

Kokoomus sai kärkipaikan ja vihreät tuli toiseksi Uuden Suomen Taloustutkimuksella teettämässä Helsinkiä koskevassa kuntavaalitutkimuksessa. Kolmas oli isolla erolla sdp. Vasemmistoliitto nousi puolestaan selvästi perussuomalaisten edelle.

www.uusisuomi.fi

Tasaista tulee olemaan kyllä Vihreiden ja Kokoomuksen välillä. Mielenkiintoista seurata mihin suuntaan tämä johtaa. Puolustusvoittohan pormestarin paikka Kokoomukselle olisi vaikka takkiin tulee todennäköisesti viime vaaleista. Itseä yllättää, että Perussuomalaiset ovat yhä jäämässä aika marginaalipuolueeksi vaikka kannatusta nostanevat. Se luo minulle uskoa paremmasta tulevaisuudesta.

Myös ajattelin, että Harkimo voisi saada suuremman kannatuksen kuin tuon reilu prosentin.

 

[Jussih]

Tasaista tulee olemaan kyllä Vihreiden ja Kokoomuksen välillä. Mielenkiintoista seurata mihin suuntaan tämä johtaa. Puolustusvoittohan pormestarin paikka Kokoomukselle olisi vaikka takkiin tulee todennäköisesti viime vaaleista. Itseä yllättää, että Perussuomalaiset ovat yhä jäämässä aika marginaalipuolueeksi vaikka kannatusta nostanevat. Se luo minulle uskoa paremmasta tulevaisuudesta.

Kyllä näinkin, mutta sitten toisaalta tuo Vasemmistoliiton yli 13 prosentin kannatas on täysin käsittämätön luku 2000-luvulla länsi-eurooppalaisessa valtiossa. Ilmeisesti siihen vaikuttaa Helsingin mamupitoisuus. He (siis ne sossun asiakasmamut, ei Nokialla duunissa olevat) ovat suurin piirtein ainoa äänestäjäryhmä, jonka intresseissä on äänestää Vasemmistoliittoa.

 

[Tjapalala]

Kyllä näinkin, mutta sitten toisaalta tuo Vasemmistoliiton yli 13 prosentin kannatas on täysin käsittämätön luku 2000-luvulla länsi-eurooppalaisessa valtiossa. Ilmeisesti siihen vaikuttaa Helsingin mamupitoisuus. He (siis ne sossun asiakasmamut, ei Nokialla duunissa olevat) ovat suurin piirtein ainoa äänestäjäryhmä, jonka intresseissä on äänestää Vasemmistoliittoa.

Olen ymmärtänyt, että Vasemmistoliitto on myös opiskelijoiden keskuudessa suosittu. Vaikka Vihreät ovat nuorten suosituin puolue. Voi olla että olen väärässä, mutta voisi selittää tuota isoa lukua. En usko, että pelkistään maahanmuuttajien äänillä noin korkealle pääsee. Kun varsinkin maahanmuuttajat äänestävät keskivertoa vähemmän. Kuitenkin Helsingissä on opiskelijoitakin aika paljon. Gallup: Kokoomuksen ja vihreiden kannatus laskussa Espoossa, demareille luvassa reipas nousu jos vertaa omaa kotikuntaani Espooseen niin siellä Vasemmistoliitto on aika pienellä kannatuksella. SDP ja Persut sitten varmaan nappaavat ne äänet. Kuitenkin kummassakin Kokoomus&Vihreät muodostanevat kaksi suurta, mikä on itselle ihan mieluinen asia.

 

[Tuamas]

Kyllä näinkin, mutta sitten toisaalta tuo Vasemmistoliiton yli 13 prosentin kannatas on täysin käsittämätön luku 2000-luvulla länsi-eurooppalaisessa valtiossa. Ilmeisesti siihen vaikuttaa Helsingin mamupitoisuus. He (siis ne sossun asiakasmamut, ei Nokialla duunissa olevat) ovat suurin piirtein ainoa äänestäjäryhmä, jonka intresseissä on äänestää Vasemmistoliittoa.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, kun sen yhdistää väestörakenteeseen sekä demarien kannatukseen.

Demarit vetoavat keskimäärin vain fyysisesti ja henkisesti yli viisikymppisiin, vasemmistosympatioita omaaville alle viisikymppisille Vasemmistoliitto tarjoaa coolimman paketin vasemmistohenkisyyttä, ilman ummehtunutta demariutta.

Väitän että tässä ei ole kyse mistään mamukysymyksestä, vaan ikä- ja koulutustasorakenteesta.

 

[steierwrass]

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, kun sen yhdistää väestörakenteeseen sekä demarien kannatukseen.

Demarit vetoavat keskimäärin vain fyysisesti ja henkisesti yli viisikymppisiin, vasemmistosympatioita omaaville alle viisikymppisille Vasemmistoliitto tarjoaa coolimman paketin vasemmistohenkisyyttä, ilman ummehtunutta demariutta.

Väitän että tässä ei ole kyse mistään mamukysymyksestä, vaan ikä- ja koulutustasorakenteesta.

Onko sulla tai jollain muulla helposti tietoa, että miten suuri osa akateemisista äänestää vasemmistoliittoa? Veikkaan, ettei se edes ole kauhean pieni määrä.

 

[Jarrontöttöröö]

Onko sulla tai jollain muulla helposti tietoa, että miten suuri osa akateemisista äänestää vasemmistoliittoa? Veikkaan, ettei se edes ole kauhean pieni määrä.

Mututuntumalta sanoisin, että ainakin joissain yliopistoissa proffat ovat aika vasemmistohenkisiä. Tosin ei ole mitään tilastoihin pohjautuvaa infoa tarjolla.

 

[Cobol]

Hallitus käy kuntavaalikampanjaa:

Tämä on varmasti Suomen historian kallein kuntavaalikampanja: "Kunnat olisivat tarvinneet verotulojen vajeen paikkaamiseen 260 miljoonaa euroa, mutta valtio tuki kuntia 1,9 miljardilla"

Väisänen & Lepomäki twitterissä.

IL selvitti: Hallitus veti puolet Suomen kunnista kuiville ylisuurilla koronatuilla kuntavaalien alla

Hallitus lapioi kuntiin yli seitsemänkertaisesti enemmän rahaa kuin kunnat menettivät verotuloja. Rahan pumppaamista jatkettiin, vaikka nähtiin, ettei korona iskenytkään kuntien talouteen pelätyllä voimalla.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Ylen kuntavaalimittaus: Perussuomalaiset suosituin puolue, kokoomus ja Sdp kannoilla

Perussuomalaisia äänestäisi 19 prosenttia vastaajista.

www.is.fi

Demarit tippuneet kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi kuntavaalikyselyssä.