Ehdottomasti samaa mieltä asiasta. Tuntuu, että täällä jatkoajalla on tietäjiä jotka tietävät asioista mitä muut eivät tiedä... Tsekin maajoukkuehan jätti monta kovaa KHL:n valinnutta kutsumatta maajoukkueeseen. Mikko Lehtonen veti pudotuspelit loppuun ja kelpasi Suomen MM-kisajoukkueeseen. Eikä näissä ole mielestäni mitään pahaa, siellä on eri seuroilla ja liitoilla olleet niin kimurantit kuviot keskenään, että niistä tuntuu tietävän vain muutamat jatkoajan kirjoittajat.Mun mielestä tässä on ihan riittävästi asioita puhumassa Jordanin puolesta.
- Jordan sanoo pyrkineensä eroon sopimuksesta
- Jordan lähti syksyllä heti, kun sai tekosyyn (vrt. Agostino)
- Hän kelpasi tiukan linjan ottaneen Tšekin maajoukkueeseen
- Hän ei valinnut rahaa, vaan Pelicansin
- ei ole jäänyt kiinni valehtelusta (vrt. Agostino)
- kukaan ei ole tuominnut julkisuudessa siirtoa - sen sijaan liigalta tuli hyväksyntä
Näillä tiedoilla on mielestäni moraalisesti arveluttavaa tuomita kaveri, koska Venäjä. Helpompaa on toki nähdä kaikki mustavalkoisesti, mutta edelleen - syytön, kunnes toisin todistetaan.
Itselle tärkein asia Jordania vastaan on kuitenkin että hän palasi Venäjälle kesän jälkeen. Jos hän todistaa että hänen tai hänen perheensä henkeä tai terveyttä uhattiin, niin paluu olisi ollut perusteltua, muuten en tätä ymmärrä. Taloudellinen syy (sakko, liiton pelikielto) ei tätä mielestäni ole.Mun mielestä tässä on ihan riittävästi asioita puhumassa Jordanin puolesta.
- Jordan sanoo pyrkineensä eroon sopimuksesta
- Jordan lähti syksyllä heti, kun sai tekosyyn (vrt. Agostino)
- Hän kelpasi tiukan linjan ottaneen Tšekin maajoukkueeseen
- Hän ei valinnut rahaa, vaan Pelicansin
- ei ole jäänyt kiinni valehtelusta (vrt. Agostino)
- kukaan ei ole tuominnut julkisuudessa siirtoa - sen sijaan liigalta tuli hyväksyntä
Näillä tiedoilla on mielestäni moraalisesti arveluttavaa tuomita kaveri, koska Venäjä. Helpompaa on toki nähdä kaikki mustavalkoisesti, mutta edelleen - syytön, kunnes toisin todistetaan.
Just just, eli sinä 100% kuuntelet ja uskot Omarkin kommentteja? Saahan sitä uskoa, ei siinä mitään.Moraalisesti arveluttavasti (röhönaurua) toimimisen uhallakin pohdiskelen vielä seuraavia kirjoittamasi osalta:
Väität, että sanoo pyrkineensä eroon sopimuksestaan ja ei ole jäänyt kiinni valehtelusta. Käytät näitä vielä omina, erillisinä argumentteina joka on mielestäni mielenkiintoista tulkintaa. Jordanhan nimenomaan kuuluu siihen porukkaan jota esimerkiksi Omark kritisoi, ja siihen todella harvalukuiseen porukkaan jotka oikeasti matkustivat takaisin noudattamaan jotain sopimusta vielä siinä vaiheessa kun oli selvää että muut ei näin toimi. Vaikuttaa siis paskapuheelta, toki mitä muutakaan hän voi sanoa? Että meni rahan perässä vielä vaikka vähän epäilyttikin, ja sitten kun oikeasti alkoi somekanavat paukkua herjaa niin tuli tekosyyn verukkeella pois?
Lähti syksyllä heti kun sai tekosyyn - OK, mutta miksi muut eivät juuri niitä tekosyitä jääneet odottelemaan?
Tiukan linjan ottaneen Tsekin maajoukkueeseen pääsemisestä on myös täällä jo puitu mutta ei lähtökohtaisesti ole ollenkaan selvää miten tuo heidän linjansa toimi. Omasta mielestäni tuo linja on epäselvä, replainen ja se nimenomaan on ollut liian lepsu.
Ja lopuksi vielä, miten se että valitsi Pelicansin puhuu hänen puhtoisuutensa puolesta millään tavalla?
Sakeaa on kyllä monen Pelicans-kannattajan osalta. Ryhtiä ei yksinkertaisesti ole ollenkaan siinä missä esim. SAIK:n seurayhteisö konkreettisesti näyttää suuntaa. Isot pisteet toki myös niille turkoosihenkisille jotka eilen tulivat tänne omia reflektointeja nimenomaan vähän enemmän seurakriittisesti tarjoamaan.
Tunteellahan näitä mielipiteitä muodostetaan varsinkin nyt sodan aikana. Itse luotan Tsekin liiton arvioon ja dokumentteihin, joita ovat saaneet koska kutsuttiin maajoukkueeseen. Moni kovan luokan pelaajahan hyllytettiin samanaikaisesti kun valitsivat KHL:n. Uskon siellä olevan tietoja, joita ei täällä jatkoajan palstalla ole, itsellänikään ei ole.Itselle tärkein asia Jordania vastaan on kuitenkin että hän palasi Venäjälle kesän jälkeen. Jos hän todistaa että hänen tai hänen perheensä henkeä tai terveyttä uhattiin, niin paluu olisi ollut perusteltua, muuten en tätä ymmärrä. Taloudellinen syy (sakko, liiton pelikielto) ei tätä mielestäni ole.
Ja korostan että tämä on puhtaasti mielipide ja moraalinen kysymys puolin ja toisin. Mitään laitonta tai kiellettyä ei ole tapahtunut ja jokaisella henkilöllä, liitolla ja järjestöllä on oma näkemyksensä ja arvomaailmansa.
Mun mielestä tässä on ihan riittävästi asioita puhumassa Jordanin puolesta.
- Jordan sanoo pyrkineensä eroon sopimuksesta
- Jordan lähti syksyllä heti, kun sai tekosyyn (vrt. Agostino)
- Hän kelpasi tiukan linjan ottaneen Tšekin maajoukkueeseen
- Hän ei valinnut rahaa, vaan Pelicansin
- ei ole jäänyt kiinni valehtelusta (vrt. Agostino)
- kukaan ei ole tuominnut julkisuudessa siirtoa - sen sijaan liigalta tuli hyväksyntä
Näillä tiedoilla on mielestäni moraalisesti arveluttavaa tuomita kaveri, koska Venäjä. Helpompaa on toki nähdä kaikki mustavalkoisesti, mutta edelleen - syytön, kunnes toisin todistetaan.
Just just, eli sinä 100% kuuntelet ja uskot Omarkin kommentteja? Saahan sitä uskoa, ei siinä mitään.
No eihän Omark ole edes ainoa taho joka on sanonut, että sieltä kyllä halutessaan pääsi pois.Just just, eli sinä 100% kuuntelet ja uskot Omarkin kommentteja? Saahan sitä uskoa, ei siinä mitään.
En usko muuta kuin sitä, että Tsekin liitto on tehnyt työnsä. Samoin kuin Suomen liitto kun valitsi Mikko Lehtosen MM-kisoihin. Mitään muuta en usko ja aihe osaltani on nyt loppuun käsitelty.No eihän Omark ole edes ainoa taho joka on sanonut, että sieltä kyllä halutessaan pääsi pois.
Kääntäen, itse uskot Jordanin sanoja 100% ja Jordan vain sattumalta oli yksi ja ainoa tapaus koko maailmassa, joka ei muka päässyt irti sopimuksestaan, kun kaikki muut pääsivät?
Haisee kaalisopalle.
Oletko lukenut pelaajayhdistyksen Rasmtedin tai Liigan toimarin Pulkkisen kommentteja asiasta? He eivät näe Jordanin siirrossa mitään ongelmaa. Päinvastoin Ramsted tuo kokoajan, että kaikki seurojen yhteiset sopimukset, jotka rajoittavat työvoiman vapaata liikkuvuutta ovat yksiselitteisesti laittomia kartelleja. Jos tuollainen vietäisi oikeuteen Pelsu ja Jordan voittaisi satavarmasti.Ei se nyt noinkaan ole. Ihan vasta Ruotsista tuli esimerkki, että kaikkeen eivät fanitkaan suostuneet.
Itse näen myös että Pelicans myös tämän asian suhteen toimi väärin muita joukkueita kohtaan. Yhteinen sopimus oli tehty viime kaudella Venäjällä pelanneista pelaajista, joten muut tuskin edes harkitsivat Jordania. Pelillistä kilpailuetua siis haettiin välittämättä niistä yhteisistä periaatteista.
Mikko Lehtosen vetäminen tähän keskusteluun on kyllä taas surkeaa whataboutismia.Samoin kuin Suomen liitto kun valitsi Mikko Lehtosen MM-kisoihin.
Siihen ei minulla riitä tieto arvioimaan kumpi on luotettavampi. Uskon enemmän tuota Tsekin liiton tekemää selvitystyötä Jordanin suhteen kun maajoukkueeseen kelpasi ja kisoihin.Muut tiedot on mutuilua ja niistä saa aikamamoiset kinat ja itku-potkuraivarit puolin ja toisin aikaan.Kyllähän Omark nyt huomattavasti Pöyhöstä uskottavampi kommentoija tässä asiassa on
Sai purettua ja Jordan vähän myöhemmin.Mikko Lehtosen vetäminen tähän keskusteluun on kyllä taas surkeaa whataboutismia.
Toki ellei näe mitään eroa sillä, että pelasi pudotuspelit loppuun vs palasi kesän jälkeen Venäjälle.
Lehtonenkin muuten purkasi kolmevuotisen sopimuksensa.
Sinä uskot Zagidulinin tarinoita me Lahessa Jordania. En nyt näe syytä miten toisen voisi osoittaa olevan toista luotettavampi. Miehen sanaan tulee luottaa kunnes toisin todistetaan.No eihän Omark ole edes ainoa taho joka on sanonut, että sieltä kyllä halutessaan pääsi pois.
Kääntäen, itse uskot Jordanin sanoja 100% ja Jordan vain sattumalta oli yksi ja ainoa tapaus koko maailmassa, joka ei muka päässyt irti sopimuksestaan, kun kaikki muut pääsivät?
Haisee kaalisopalle.
Mitä ihmeen Zagidulinin tarinoita? Kaveri oli puolitoista vuotta putkeen Raumalla käymättä Venäjällä kesällä ja nyt palasi kotimaahansa, venäläinen Venäjälle.Sinä uskot Zagidulinin tarinoita me Lahesaa Jordania. En nyt näe syytä miten toisen voisi osoittaa olevan toista luotettavampi. Miehen sanaan tulee luottaa kunnes toisin todistetaan.
Itse uskon näihin liittojen tekemiin selvityksiin koska moni pelaaja jätettiin maajoukkueista pois kun ei selitykset olleet uskottavia. Toki oikeusvaltiossa täytyy juuri uskoa kuten mainitsin miehen sanaan kunnes toisin todistetaan.Sinä uskot Zagidulinin tarinoita me Lahessa Jordania. En nyt näe syytä miten toisen voisi osoittaa olevan toista luotettavampi. Miehen sanaan tulee luottaa kunnes toisin todistetaan.
Samalla lailla tunnut vertaavan Omarkin ja Pöyhösen luotettavuutta ja vielä jopa muidenkin... ei siinä mitään.Mitä ihmeen Zagidulinin tarinoita? Kaveri oli puolitoista vuotta putkeen Raumalla käymättä Venäjällä kesällä ja nyt palasi kotimaahansa, venäläinen Venäjälle.
Täydellistä idiotismia vertailla venäläisen Zagidulinin ja tshekkiläisen Jordanin liikkeitä keskenään.
Miten Zagidulinin liittyy tähän mitenkään?Samalla lailla tunnut vertaavan Omarkin ja Pöyhösen luotettavuutta ja vielä jopa muidenkin... ei siinä mitään.
En olekaan tuonut mitään Zagidulinia asiaan vaan lähinnä kun arvioit luottavasi monen muun tahon kuten Omarkin ja muiden kumppaneiden olevan luotettavampia kuin Pöyhösen kommentit. Niitä ei ainakaan minun tuntemukseni riitä vertaamaan. Ainoastaan liitot ovat tehneet selvitystyönsä ja siihen ei sinullakaan taida olla mitään parempaa tietoa?Miten Zagidulinin liittyy tähän mitenkään?
Aika helvetin vaikea niitä on olla uskomattakaan, kun kaikki halukkaat saivat sopimuksensa purettua.En olekaan tuonut mitään Zagidulinia asiaan vaan lähinnä kun arvioit luottavasi monen muun tahon kuten Omarkin ja muiden kumppaneiden olevan luotettavampia kuin Pöyhösen kommentit.
Siis nythän puhutaan koko Amurin joukkueesta, josta kukaan ei päässyt pois.No eihän Omark ole edes ainoa taho joka on sanonut, että sieltä kyllä halutessaan pääsi pois.
Kääntäen, itse uskot Jordanin sanoja 100% ja Jordan vain sattumalta oli yksi ja ainoa tapaus koko maailmassa, joka ei muka päässyt irti sopimuksestaan, kun kaikki muut pääsivät?
Haisee kaalisopalle.
Ei ole tietoa kuin se olettamus, että Khabarovsk halusi pitää tiukemmin pelaajastaan kiinni eikä suostunut sopimuksen purkuun ja voi olla vaikea joukkueen edessä kieltäytyä kapteeniudesta? Nämä ovat vaan mutuilua kun ei parempaa tietoa ole.Luotan tässä enemmän esimerkiksi Tsekin liiton selvitystyöhön,joita erilaisin dokumentein ja keskusteluin on käyty. Sen tiedän, että Amurin on KHL:ssa yleensäkin vaikea saada maajoukkuetason pelaajia houkuteltua joten se voisi olla mahdollisuus, etteivät suostuneet sopimuksen purkuun aiemmin, mene ja tiedä näistä. Kai Jordan on nämä jotenkin todistanut Tsekin liitolle kun kerran kelpasi maajoukkueeseen.En ole nähnyt vielä yhtäkään selitystä Pelsu-faneilta siihen miksi Jordan palasi takaisin Venäjälle, kun pääsi sieltä jo kerran pois. Tämä seikka tunnutaan ohittavan täysin. Ja ymmärrän sen. Eihän tuota voi kääntää millään meriselityksillä hyväksyttäväksi teoksi. Kukaan ei miestä sinne pakottanut, mutta sinne hän lähti. Otti vielä kapteenin natsat hauikseen.
Saihan Jordankin, mitä oikein höpötät?Aika helvetin vaikea niitä on olla uskomattakaan, kun kaikki halukkaat saivat sopimuksensa purettua.
Paitsi tietenkin Jordan.