Kun Pandoran lipas avautuu – keskustelua ja pohdintaa KHL-pelaajien mahdollisesta siirtymisestä Liigaan

[Pekko Pelikaani]

Ja minä olen 99,99% varma ettei ainakaan Suomessa tai Ruotsissa kiekkoile ensi kaudella. Sveitsiinkin on niin paljon menijöitä, että tiukkaa tekee B-sarjan pelipaikka. Pulkkisen paras mahdollisuus olisi saada jatkoa hyökkäyssotaa käyvän maan kiekkosarjaan tai ehkä Lukashenko nappaa hänet Minskiin kiekkomaskotiksi.

Haiskahtaa pieneltä vedonlyönnin paikalta

 

[Zeta03]

Haiskahtaa pieneltä vedonlyönnin paikalta

Paskalta se enemmän haisee, kun aletaan keskustelemaan KHL-hylkiöistä.

Valitettavasti en lyö vetoja JA:ssa, olisi ollut helpot massit pois otettavissa, Pulkkinen ei pelaa ensi kaudella Liiga/Mestis/SHL/Allsvenskanissa. Ehkä joku muu tekee sinun kanssa tästä pienet vedot?

 

[Lepranmies]

No idän ihme ainakin tarvisisi kipeästi pelimiehiä

Pulkkinen ei täytä pelimiehen kriteerejä.

Ja muutenkin, onneksi Lappeenrannan SaiPalla on pysynyt arvot näiden hommien suhteen hyvin selkeinä vaikka kyseessä onkin Venäjän rajakaupunki, ja 5 miljoonan asukkaan Pietariin on kaupungista lyhyempi matka kuin vaikkapa Helsinkiin.

Venäjän suuntaan olisi helppo tästä kaupungista ja seurasta nöyristellä mutta sitä ei ole ihmeemmin tapahtunut.

 

[MrTriangle]

"– Hän oli sopimussuhteessa ennen sodan alkua ja pyrki sieltä pois. Hän siirtyi sitten Sveitsistä Suomeen, niin en näe siinä moitittavaa, Mikko Pulkkinen kommentoi Jordánin liigasopimusta."

Oho, vahva startti Liigan uudelta toimarilta. Siis siinä mielessä, ettei ole Jordanin hankinnasta meuhkaava puupää. Eli ei se rima kovin korkealla tietenkään ollut, mutta julkista keskustelua seuratessa ei tuotakaan voinut itsestäänselvänä pitää...

Toisaalta ehkä tämä johtuu siitä, ettei Liigan toimari ole kateellinen yksittäisen Liiga-seuran pelaajahankinnasta. Sehän niissä puupäisissä ulostuloissa taitaa juurisyy olla.

 

[Pekko Pelikaani]

Pulkkinen ei täytä pelimiehen kriteerejä.

Ja muutenkin, onneksi Lappeenrannan SaiPalla on pysynyt arvot näiden hommien suhteen hyvin selkeinä vaikka kyseessä onkin Venäjän rajakaupunki, ja 5 miljoonan asukkaan Pietariin on kaupungista lyhyempi matka kuin vaikkapa Helsinkiin.

Venäjän suuntaan olisi helppo tästä kaupungista ja seurasta nöyristellä mutta sitä ei ole ihmeemmin tapahtunut.

Niin no ei Helsinki ole edes mikään miljoona kaupunki. Hienoa että joillain on periaatteita. Kunnioita sitä

 

[asyouwere]

Ja minä olen 99,99% varma ettei ainakaan Suomessa tai Ruotsissa kiekkoile ensi kaudella.

Minä en ole tästä kyllä lainkaan niin varma. Ihmiset unohtavat nopeasti ja se moraalinen selkäranka taipuu pikkuhiljaa mitä enemmän aikaa kuluu. Johan tästä on merkkejä näkynyt ja veikkaanpa, että vauhti vaan kiihtyy.

 

[PorinPoika]

"– Hän oli sopimussuhteessa ennen sodan alkua ja pyrki sieltä pois. Hän siirtyi sitten Sveitsistä Suomeen, niin en näe siinä moitittavaa, Mikko Pulkkinen kommentoi Jordánin liigasopimusta."

Oho, vahva startti Liigan uudelta toimarilta. Siis siinä mielessä, ettei ole Jordanin hankinnasta meuhkaava puupää. Eli ei se rima kovin korkealla tietenkään ollut, mutta julkista keskustelua seuratessa ei tuotakaan voinut itsestäänselvänä pitää...

Toisaalta ehkä tämä johtuu siitä, ettei Liigan toimari ole kateellinen yksittäisen Liiga-seuran pelaajahankinnasta. Sehän niissä puupäisissä ulostuloissa taitaa juurisyy olla.

Hän ei myöskään tyrmännyt Pulkkisen hankintaa joten mitä se sitten kertoo?


Ja tuskinpa näkemyserot asiasta johtuu kateudesta, ymmärtäisin jos puhuttaisi jostain NHL tason ukosta eikä ikääntyvästä KHL pelaajasta. Ei omasta mielestä edes paras puolustajahankinta ensi kaudelle.

 

[Zeta03]

Minä en ole tästä kyllä lainkaan niin varma. Ihmiset unohtavat nopeasti ja se moraalinen selkäranka taipuu pikkuhiljaa mitä enemmän aikaa kuluu. Johan tästä on merkkejä näkynyt ja veikkaanpa, että vauhti vaan kiihtyy.

Unohtaa kyllä, mutta ei vielä varsinkin kun sota on edelleen käynnissä. Mikäli sotatoimet loppuisivat huomenna niin muutaman vuoden päästä voisivat veriruplamiehet surffailla Liigassa. Mutta sota ei lopu huomenna eivätkä ihmiset vielä unohda, siitä media pitää kyllä huolen.

 

[Keltainen]

Jos Pulkkinen tekee sopimuksen liigaan, niin sen seuran fanit on äkkiä sitä mieltä että ” mehän ei tiedetä oliko sopimuksesta mahdollisuus päästä irti, ja sitäpaitsi jos mies on korjannut mielipiteitään, niin täytyy antaa mahdollisuus”. Vieraskentillä kyllä huudellaan, se on selvä.
SaiPaan ei päädy, koska halunnee palkkaa enemmän kuin pystytään maksamaan.

 

[MrTriangle]

Hän ei myöskään tyrmännyt Pulkkisen hankintaa joten mitä se sitten kertoo?

Luitko juttua ollenkaan? Ensin hän toteaa ettei halua ottaa yksittäiseen henkilöön kantaa (Pulkkinen), ja sen jälkeen ottaakin yksittäiseen henkilöön kantaa (Jordan). Haluatko arvata miksi hän "ei ottanut kantaa" Pulkkiseen?

Melko vähän on vakavasti otettavia ehdokkaita Jordania paremmaksi puolustajahankinnaksi, mutta se taitaa olla toisen ketjun kamaa. Jos ei olisi aloittanut pelejään syksyllä itärajan takana, niin pomminvarmasti useampi kirjoittaja yhtyisi tähän mielipiteeseen.

 

[PorinPoika]

Melko vähän on vakavasti otettavia ehdokkaita Jordania paremmaksi puolustajahankinnaksi, mutta se taitaa olla toisen ketjun kamaa. Jos ei olisi aloittanut pelejään syksyllä itärajan takana, niin pomminvarmasti useampi kirjoittaja yhtyisi tähän mielipiteeseen.

Tekeekö se Juuso Vainiosta liigan kärkipakkihankinnan että pelasi myös Sveitsissä?

 

[repalefarkku]

Pulun kannattaa solmia nyt parin matsin diili jonnekkin Unkariin ja sitä kautta sitten diili takaisin kotimaiseen. Kateellisten huutelua mikäli tämä ei kelpaa.

 

[Sandman]

Pulun kannattaa solmia nyt parin matsin diili jonnekkin Unkariin ja sitä kautta sitten diili takaisin kotimaiseen. Kateellisten huutelua mikäli tämä ei kelpaa.

Ilveksen kannattaa palkata taas pari juoppoa pilaamaan varman finaalipaikkansa, niin voitte ulista taas koko seuravan kesän.

 

[Bobby]

Jordanin ja Pulkkisen tilanteet on niin erilaiset, että on ihan lapsellista vertailla näitä jotenkin keskenään. Pulkkista en hyväksyisi Suomeen pelaamaan enää ikinä.

 

[Pottakameli]

Toisaalta ehkä tämä johtuu siitä, ettei Liigan toimari ole kateellinen yksittäisen Liiga-seuran pelaajahankinnasta. Sehän niissä puupäisissä ulostuloissa taitaa juurisyy olla.

Voi morjens, kuvitella että joku olisi ihan oikeasti mukamas kateellinen jonkun joukkueen pelaajista. Ehkä elämässä pitäisi olla silloin enemmän sisältöä.

Tai ehkä silloinkin, kun ajattelee tuollaista.

 

[MrTriangle]

Voi morjens, kuvitella että joku olisi ihan oikeasti mukamas kateellinen jonkun joukkueen pelaajista. Ehkä elämässä pitäisi olla silloin enemmän sisältöä.

Tai ehkä silloinkin, kun ajattelee tuollaista.

Olet varmasti minua ja muita parempi ihminen, kun ei tämä jääkiekko tunteisiisi mitenkään vaikuta. Itse olen kyllä rehdisti silloin tällöin pelaajahankinnoista kateellinen. Jos esimerkiksi Komarov päätyisi nyt johonkin toiseen Liiga-seuraan, niin voi perhana että kadehtisin itseni kipeäksi.

Ehkä sitten työelämän ja opintojen lisäksi tarvitsisin lisää sisältöä elämääni. Käy vain aika vähiin, kun tuohon pitäisi sovittaa tämä jääkiekko sekä kannattajana että valmentajana. Ehkä jos yöunista vähän nipistää niin voisi keksiä uuden harrastuksen...

Tai sitten se koira älähti johon kalikka kalahti :D

 

[Derrick]

Mihin Teemu tekee sopparin ?

Venäjällä pysynyt Teemu Pulkkinen voisi palata SM-liigaan: ”Emme voi estää”

Venäjän sodasta huolimatta KHL:ssä jatkaneet pelaajat ovat oikeutettuja tekemään sopimuksen SM-liigaan. Sarjan uusi toimitusjohtaja korostaa tarkkaa harkintaa.

www.iltalehti.fi

 

[Lahelainen]

Mihin Teemu tekee sopparin ?

Noh, ei ainakaan Suomeen, Sveitsiin tai Ruotsiin.

Omaan seuraan jos tulisi, en ikinä antaisi sitä anteeksi toimiston herroille. Jäisi myös ensi kauden kausari lunastamatta, ja varmaan öyhöttäisin jossain somessa tästä pari kuukautta.

 

[Valapatto]

Ilveksen kannattaa palkata taas pari juoppoa pilaamaan varman finaalipaikkansa, niin voitte ulista taas koko seuravan kesän.

Kyllä juopot aina kelpaa, mutta ei mielellään niin soseeksi aivonsa juoneet, jotka menivät vapaaehtoisesti sotarikollisen maahan pelaamaan verenvuodatuksen ollessa täydessä käynnissä. Sen ajan olisi voinut olla vaikka olla päihdekuntoutuksessa.

 

[Hecquefeuille]

Onko tämä Pulkkisen sopimus tehtynä ennen sodan alkua? Jos on, niin silloin voidaan käyttää samaa korttia, kuin Case-Jordanissa. Tässä tapauksessa joukkue ei vain päästänyt Pulkkista pois. Eliteprospectissa ei näy kuin siirto 1.5.2021 Traktor Chelyabinskiin.

edit.

Teemu Pulkkinen siirtyy Traktor Tšeljabinskiin

Suomalaishyökkääjä edusti tällä kaudella kahta eri KHL-seuraa. Traktor on hänen uransa neljäs joukkue kyseisessä sarjassa.

www.jatkoaika.com

2 vuoden sopimus tehtynä siis 1.5.2021. Samaan kastiin menee siis Jordanin kanssa.

 

[Bobby]

Onko tämä Pulkkisen sopimus tehtynä ennen sodan alkua? Jos on, niin silloin voidaan käyttää samaa korttia, kuin Case-Jordanissa. Tässä tapauksessa joukkue ei vain päästänyt Pulkkista pois. Eliteprospectissa ei näy kuin siirto 1.5.2021 Traktor Chelyabinskiin.

edit.

Teemu Pulkkinen siirtyy Traktor Tšeljabinskiin

Suomalaishyökkääjä edusti tällä kaudella kahta eri KHL-seuraa. Traktor on hänen uransa neljäs joukkue kyseisessä sarjassa.

www.jatkoaika.com

2 vuoden sopimus tehtynä siis 1.5.2021. Samaan kastiin menee siis Jordanin kanssa.

Jos muistelee Pulkkisen ja agenttinsa silloisia kommentteja, niin ei voi puhua edes samassa lauseessa.

 

[MrTriangle]

Onko tämä Pulkkisen sopimus tehtynä ennen sodan alkua? Jos on, niin silloin voidaan käyttää samaa korttia, kuin Case-Jordanissa.

No eihän voida. Lue nyt vaikka itse toimarin kommentti:

"– Hän oli sopimussuhteessa ennen sodan alkua ja pyrki sieltä pois."

Eikö osalla älykkyys riitä aiheen käsittelyyn vai sokaiseeko kateuden tunne kyvyn itsenäiseen ajatteluun ihan täysin? Siis ihan höpöhöpö-tason argumentteja saa lukea päivästä toiseen.

Jos olet sodan jälkeen pelannut peliäkään kohelossa MUTTA täytät molemmat seuraavista, en voi kitistä Liiga-sopimuksesta:

1. Sopimuksesi on tehty ennen sodan alkua
2. Olet pyrkinyt sopimuksestasi irti välittömästi sodan alkamisen jälkeen

Jos kohtaan 2 väittää tosissaan että Jordan ei sitä täytä, niin on todennäköisesti valitettavasti älyllisesti vajaa. Jos taas on eri mieltä siitä että nämä kaksi kriteeriä riittäisivät, niin on luultavasti niin hyvä ihminen että ihmettelen miksi edes seuraa tällaista rahvaan viihdettä.

 

[Hecquefeuille]

Eikö osalla älykkyys riitä aiheen käsittelyyn vai sokaiseeko kateuden tunne kyvyn itsenäiseen ajatteluun ihan täysin? Siis ihan höpöhöpö-tason argumentteja saa lukea päivästä toiseen.

Sokaiseeko sinulla Jordanin siirto juuri sinun suosikkijoukkueeseesi kyvyn keskustella asiasta ilman värilaseja? Ja mitkä ihmeen argumentit?

Jos olet sodan jälkeen pelannut peliäkään kohelossa MUTTA täytät molemmat seuraavista, en voi kitistä Liiga-sopimuksesta:

1. Sopimuksesi on tehty ennen sodan alkua
2. Olet pyrkinyt sopimuksestasi irti välittömästi sodan alkamisen jälkeen

Jos kohtaan 2 väittää tosissaan että Jordan ei sitä täytä, niin on todennäköisesti valitettavasti älyllisesti vajaa. Jos taas on eri mieltä siitä että nämä kaksi kriteeriä riittäisivät, niin on luultavasti niin hyvä ihminen että ihmettelen miksi edes seuraa tällaista rahvaan viihdettä.

En ole missään väittänyt, että kohta 2 ei täyttyisi Jordanin tapauksessa. Enkä missään ole väittänyt, että nämä kaksi kohtaa eivät riittäisi.

Todella arka aihe osalle Pelicansin kannattajille. Kannattaisi jättää kirjoittamatta, jos teksti on tälläistä. Lue edes mitä tuossa minun tekstissäni kirjoitin.

Aina voi spekuloida mitä taustalla tapahtuu. Pulkkinen teki sopimuksensa Venäjälle ennen sodan alkua ja "lusi" sopimuksensa loppuun asti. Ihan hyvin siellä on voinut olla halua irtautua sopimuksesta. Aikalailla arvailujen ja huhujen varaan tässä joudutaan jäämään.

Tämän pohjalta siis voidaan päätyä siihen, että Pulkkiselle vihreää valoa siirtyä Liigaan?

 

[MrTriangle]

Sokaiseeko sinulla Jordanin siirto juuri sinun suosikkijoukkueeseesi kyvyn keskustella asiasta ilman värilaseja? Ja mitkä ihmeen argumentit?

Tuskin. Ja esimerkki höpöhöpö-tason argumentista: "Pulkkisenkin sopimus on tehty ennen sodan alkua joten tämähän on ok". Tuolla argumentilla sivuutetaan täysin se fakta, että useamman tahon toimesta on jo todettu Jordanin pyrkineen veks koko sarjasta.

En ole missään väittänyt, että kohta 2 ei täyttyisi Jordanin tapauksessa. Enkä missään ole väittänyt, että nämä kaksi kohtaa eivät riittäisi.

Sitaatin jälkeen tulleet kappaleet olivat enemmänkin yleistä pohdintaa kuin juuri Sinulle suunnattua kritiikkiä

Aina voi spekuloida mitä taustalla tapahtuu. Pulkkinen teki sopimuksensa Venäjälle ennen sodan alkua ja "lusi" sopimuksensa loppuun asti. Ihan hyvin siellä on voinut olla halua irtautua sopimuksesta. Aikalailla arvailujen ja huhujen varaan tässä joudutaan jäämään.

Juu, ja huhut kertovat mm. että Pulkkinen on "täysin venäläistynyt". Vai oletko kuullut jonkun huhuilevan hänen haluavan pois?

Todella arka aihe osalla Pelicansin kannattajille. Kannattaisi jättää kirjoittamatta, jos teksti on tälläistä. Lue edes mitä tuossa minun tekstissäni kirjoitin.

Sitaatista itse boldaamani kohta on melko erikoinen. Siis nimenomaan samaa korttiahan ei voida käyttää, niin kuin jo kerran huomautin. Lisätietona voit vaikka lukea vastaukseni tähän alkuperäiseen väitteeseesi.

Jos edelleen väität että "voidaan käyttää samaa korttia", niin voit varmasti tähän jatkoksi läväyttää jonkinnäköistä tekstinpykälää jossa kerrotaan Pulkkisen halunneen pois itänaapurista. Niin kauan kun tällaista tekstiä ei ole saatavilla, on kyseessä höpöhöpö-tason argumentointi.

 

[Hecquefeuille]

Jos edelleen väität että "voidaan käyttää samaa korttia", niin voit varmasti tähän jatkoksi läväyttää jonkinnäköistä tekstinpykälää jossa kerrotaan Pulkkisen halunneen pois itänaapurista. Niin kauan kun tällaista tekstiä ei ole saatavilla, on kyseessä höpöhöpö-tason argumentointi.

Eli jos vaikka nyt joku liigaseura ilmoittaisi tehneen sopimuksen Pulkkisen kanssa ja julkaisun yhteydessä ilmoittaisi, että Pulkkinen on pelannut sopimuksen loppuun Venäjällä, koska ei saanut purettua sitä, vaikka aktiivisesti yritti purkaa sopimuksen. Onko tämä siirto sitten OK?

Tuskin Pelicans nyt olisi ilmoittanut, että: "Hommattiin Jordan, koska se on niin hyvä. Ei noi Venäjän jutut meitä kiinnosta." Jordanilla kävi vielä tuuri, että Amur suostui purkamaan sopimuksen Jordanin vedotessa johonkin perheenjäsenen terveyteen liittyvään asiaan. Pulkkinen ei ole välttämättä onnistunut purkamaan sopimustaan, vaikka olisi halunnut.

Sitaatista itse boldaamani kohta on melko erikoinen. Siis nimenomaan samaa korttiahan ei voida käyttää, niin kuin jo kerran huomautin. Lisätietona voit vaikka lukea vastaukseni tähän alkuperäiseen väitteeseesi.

Molemmat pelasivat jatkosopimuksensa mukaisesti Venäjällä. Sama homma molemmilla. Siinä on se yhtäläisyys Jordanin ja Pulkkisen välillä. Mediaan tulleilla huhuilla ja kommenteilla voi tottakai spekuloida. Ehkä Pulkkinen on turvannut omaa selustaansa pelon alaisena. Ei näistä tiedä. Pulkkinen ei silti ole tehnyt uutta sopimusta sodan aikana, niin jotenki outoa, että osa Pelicansin kannattajista näkee Jordanin ja Pulkkisen tilanteet täysin erinä.