Siitähän tämä koko keskustelu lähti liikkeelle, että kunnon faktaa ei ole kummallakaan puolella. Faktapohjaista tietoa löytyy molemmille puolille, mutta koko totuutta ei tiedä kukaan.Totta. Mutta samalla päinvastaiset väitteet ovat yhtä lailla ilman faktaa. Ja se on nyt se kinkkinen asia Jordanin puolustelijoille. He voivat kyllä vedota Kari Jaloseen, Jordanin puheisiin tai mihin vaan, mutta faktaa on vain se, että Jordan jatkoi KHL:ssä pelaamista. Ja siltä osin tässä on niin sanotusti syyttäjällä etulyöntiasema puolustukseen verrattuna, jos nyt tällainen oikeussalikielikuva sallitaan.
Faktaa on myös se, että jo kaksi seuraa (Pelicans ja Tshekin maju) ovat taustat tarkistaneet ja todenneet että tää on ihan ok. Miten kotisohvalta kirjoitteleva jatkislainen voi laittaa itsensä näiden tahojen yläpuolelle kuvitellen tietävänsä tapauksesta heitä enemmän?
Ja millä tavoin tuo kommentti tarkoittaa, että taustoja ei olisi tarkisteltu kunnolla? Tässä nyt yritetään taas vääntää sanoja toisten suuhun ilman mitään järkevää syytä.Siis Pelicansin toimitusjohtajan suustahan sanottiin, että Pelicansin maailmassa Jordan tuli Sveitsistä. Kertoo kaiken olennaisen Pelicansin taustojen tarkastamisesta.
Ja millä tavoin tuo kommentti tarkoittaa, että taustoja ei olisi tarkisteltu kunnolla? Tässä nyt yritetään taas vääntää sanoja toisten suuhun ilman mitään järkevää syytä.
Kommentti voi olla paska ja onhan Pelicans tässä jälleen epäonnistunut median edessä. Ei siitä pääse mihinkään.Jotain se kertoo, jos joutuu selittelemään, että kyllä meidän maailmassa hän Sveitsistä tulee. Täysin älyvapaa kommentti tuo silloin oli ja on edelleen.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin onko? Siis faktaa. Yhtä hyvin on voinut olla niin, että homma ei ole ollut ihan ok, mutta koska pelaaja on niin hyvä, on päätetty katsoa asiaa sormien välistä. En sano, että näin on tehty, mutta on se mahdollista. Ei olisi ihan ensimmäinen kerta urheilumaailmassa. Vielä kerran: ainut asia mitä ei voi kertakaikkiaan mitenkään väännellä suuntaan tai toiseen on se, että Jordan jatkoi pelaamista KHL:ssä. Kaikessa muussa on spekuloinnin varaa. Käsittääkseni.Faktaa on myös se, että jo kaksi seuraa (Pelicans ja Tshekin maju) ovat taustat tarkistaneet ja todenneet että tää on ihan ok.
No joo, oikeassa olet, eihän tästä ole mitään kiistatonta tietoa olemassa. Jää siis kaksi vaihtoehtoa; uskoa siihen että taustat on tarkistettu ja todettu ookooksi niin kuin julkisuuteen on annettu ymmärtää (tarkoitan nyt Pelicansin sopimusjulkaisua enkä toimarin pöljää kommentointia), tai sitten uskoa että Jordan on se aiemmin kertomani Putinin sylikoira ja tämä ei vaan kiinnosta Tshekkiä tai Pelsuja.Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin onko? Siis faktaa. Yhtä hyvin on voinut olla niin, että homma ei ole ollut ihan ok, mutta koska pelaaja on niin hyvä, on päätetty katsoa asiaa sormien välistä. En sano, että näin on tehty, mutta on se mahdollista. Ei olisi ihan ensimmäinen kerta urheilumaailmassa. Vielä kerran: ainut asia mitä ei voi kertakaikkiaan mitenkään väännellä suuntaan tai toiseen on se, että Jordan jatkoi pelaamista KHL:ssä. Kaikessa muussa on spekuloinnin varaa. Käsittääkseni.
Siis miten Jordanin ja Barachin caset liittyy toisiinsa? Nää jutut alkaa olla tasoa päiväkoti tai avohoitola.Ajatelkaa lahtelaiset, Jordan jatkaa matkaansa parin vuoden kuluttua ja voitte vilkuttaa perään ja huokaista helpotuksesta. Pelaajaa itseään seuraa valintansa loppuelämänsä ajan eikä niistä eroon pääse. Toivottavasti oppii elämään asian kanssa. (Käsittääkseni siis rahalla olisi päässyt eroon, kuten se joku Suomen Lehtonen, muttei raaskineet maksaa.)
P.s. Käykää lahtelaiset kattomassa ässäosiossa miten asioihin voi myös suhtautua (case Barach).
No se tekee miehestä nyt jo melkein Putin veroisen pahiksen kun oikein C kirjain rinnassa pelasi.Jos sieltä kohelosta oli niin kova hinku pois pitikö se C rinnassa vetää ne luistimet jalkaan? Ilman luistimia on vaikeaa pelata lätkää. Jordan voi itse haastatteluissa sanoa mitä vain, mutta pelasi kapteenina joukkueelleen.
Raha taitaa jossakin määrin motivoida jokaista jääkiekkoilijaa, toisia enemmän kuin toisia. Jordanista on saatu tässä ketjussa kuva rahanahneesta pelaajasta.Vastataan tähän kun ytimekäs kommenttisi kerännyt rutkasti suosiota. Mustavalkoisen periaatteellisen katsannon kautta kummallakin motivaattorina raha. Ainakaan ei muuta olla kuultu. Kuinka paha asia se sitten on...
Hivenen lipsuu taas. Ei kyse edes pohjimmiltaan mielestäni ole Jordanista vaan Pelicansista seurana ja toimintatavoista joita noudatetaan kirjoittamattomasti läpi kaikkien muiden organisaatioiden ja jopa kokonaisten liigojen toimesta. Muut seurat eivät ole meilläkäänpäin vastaavia hankintoja tehneet. Tuleeko muut tekemään tulevalle kaudelle vai ei? Mielestäni se on mielenkiintoista.
Kyllä se sota Ukrainassa alkoi jo 2014! Länsi ei vaan reagoinut niin kuin olisi pitänyt!
En näe moraalista eroa KHL sopimuksen tehneissä 2014 -2022 helmikuu
Tuon jälkeen sopimuksen tehneet ovat sitten monta luokkaa pahempia.
Liigan joku johtajista juuri kertoi haastattelussa, ettei Jordanin kohdalla ole ongelmaa, koska halusi pois KHL:stä. Liigan, jonka omistavat seurat. Edes juorulehdet eivät ole tietääkseni kirjoittaneet "erään seuran sisäpiiriin kuuluvasta henkilöstä", joka kritisoisi Pelicansin toimintaa. Yleisesti näyttää siltä, ettei Jordanin kohdalla nähdä ongelmaa - Pelicans oli vapaa kaikin puolin hankkimaan hänet ja niin olisi olleet muutkin seurat.Hivenen lipsuu taas. Ei kyse edes pohjimmiltaan mielestäni ole Jordanista vaan Pelicansista seurana ja toimintatavoista joita noudatetaan kirjoittamattomasti läpi kaikkien muiden organisaatioiden ja jopa kokonaisten liigojen toimesta. Muut seurat eivät ole meilläkäänpäin vastaavia hankintoja tehneet. Tuleeko muut tekemään tulevalle kaudelle vai ei? Mielestäni se on mielenkiintoista.
Mistä tiedät, ettei Ruotsista oltu perässä?Osaatko kertoa miksi Ruotsissa ei oltu näin laadukkaan pelaajan perässä?
Tuo Ilveksen korvausjuttuhan koski nimenomaan Jokereita ja vain Jokereita. Ei sellaista sääntöä ole ollut koskaan, että kaikista KHL:stä siirtyvistä pitäisi maksaa korvauksia.Tämä taas itselleni tökkii kun muutenkin koko suhmuroitunut järjestö on aikas ei-luottamusta herättävä.
Tykkäsin kun Liiga pokkana ilmoitti ettei KHL:stä haluta pelaajia tai jos palkkasit niin maksoit sen sata tonnia (Ilves). Nyt kun kyse ei olekaan Jokereista niin ei näemmä olekaan mitään väliä. Mielestäni seura (Pelicans) olisi voinut maksaa tämän nimellisen korvauksen tehdessään siirron ja kaikki olisimme olleet tyytyväisiä.
Eli kun Liigalla ei ole mitään selkärankaa niin en itse ainakaan käyttäisi sitä "lieventävänä" pointtina. Mutta mielipideasioita nämä.
Mistä tiedät, ettei Ruotsista oltu perässä?
Kiitos keskusteluun osallistumisesta :DEi Ruotsissa moni seura palkkaa Jordanin taustoilla operoivaa pelaajaa. Kuten myöskään monen suomalaisen seuran osalta ei olisi niiden väreissä tervetullut liigaan. Hyvin pitkälti tuossa lienee syy.
Se on varmaan kaikkienkin helppo päätellä. Miksi hemmetissä kukaan valitsisi jonkun Pelicansin, jos pöydällä olisi tarjous SHL-seuralta, joka satavarmasti olisi rahallisesti parempi, mitä Pelicans ikinä pystyisi tarjoamaan.Mistä tiedät, ettei Ruotsista oltu perässä?
Rahan takia olisi varmaan kannattanut pysyä Sveitsissä tai KHL:ssä. Varmasti olisi löytynyt paikka molemmista. Tsekeissäkin maksetaan kärkipelaajille hyvin.Se on varmaan kaikkienkin helppo päätellä. Miksi hemmetissä kukaan valitsisi jonkun Pelicansin, jos pöydällä olisi tarjous SHL-seuralta, joka satavarmasti olisi rahallisesti parempi, mitä Pelicans ikinä pystyisi tarjoamaan.
Oliko syynä sitten Ida Vainio vai lihamuki, vaiko näiden combo?Rahan takia olisi varmaan kannattanut pysyä Sveitsissä tai KHL:ssä. Varmasti olisi löytynyt paikka molemmista. Tsekeissäkin maksetaan kärkipelaajille hyvin.
On siis varmaan kaikkien helppo päätellä, ettei Jordan tullut Lahteen vain rahan takia.
Kiitos keskusteluun osallistumisesta :D