Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Nännimäinen]

Kattorakenteetkin näyttävät olevan niin lähellä ylintä riviä

Onhan muuten hallin rakenteissa nyt huomioitu se, että mestaruusviireille tarvitaan enemmän tilaa kuin missään muualla? Pelinumeroitahan täällä on onneksi jäädytelty tyylikkään maltillisesti, joten ne kyllä mahtuvat.

 

[El Gordo]

Reportaasista bongattua: kiekon maksimikapasiteetti 13 455. Vastaava lukema Jaffalassa on muuten 13 349. Miettikääpä sitä.

Mitä järkeä olisi koko riihtä edes tehdä, jos ei siitä tee vähän isompaa kuin oli seudun aikaisempi ennätys? Niinpä.

 

[Ultra]

Kuvitelkaa: jokaisessa liigaseurassa toivottaisiin vähän lisää täytettä tyhjään kattoon, näin kärjistetysti toki. Sitten meillä on Tampere, jossa pohditaan mahtavatko kaikki viirit edes mahtua jonoon. Tampere on SM-liigan suurin humble brag.

Uroksella kaikki mainokset ovat digitaalisilla näytöillä. Ehkäpä myös viirit ja jäädytetyt numerot voisivat olla digitaalisia. Ei tarvitsisi katsella naapurin viirejä, jolloin omaa brändiä voisi korostaa enemmän ja näyttävämmin.

 

[Ultra]

Digitaaliset näytöt (mestaruusviirit & paidat) katossa auttaisivat myös tekemään hallista helpommin räätälöitävän eri tapahtumia varten. Esim Leijonien pelatessa Uroksella, vain maajoukkueen jäädytetyt numerot ja mestaruudet näkyisivät areenalla. Näin hallista pystyisi luomaan helposti ”kotihallin” mille tahansa joukkueelle tai tapahtumalle.

 

[Nadchal]

Mitä järkeä olisi koko riihtä edes tehdä, jos ei siitä tee vähän isompaa kuin oli seudun aikaisempi ennätys? Niinpä.

Jos mainittuun seutuun kuuluu Helsinki niin uuteen ennätykseen ei taideta päästä kun Hartwall Areenan alkuperäinen kapasiteetti jääkiekko otteluissa oli 13665. Valmistuessaan isoin kapasiteettiseksi kyllä menee.

 

[El Gordo]

Jos mainittuun seutuun kuuluu Helsinki niin uuteen ennätykseen ei taideta päästä kun Hartwall Areenan alkuperäinen kapasiteetti jääkiekko otteluissa oli 13665.

Voi pahus. Uusiksi meni sitten.

 

[Tompsoni]

Mitä järkeä olisi koko riihtä edes tehdä, jos ei siitä tee vähän isompaa kuin oli seudun aikaisempi ennätys? Niinpä.

Mikäli nyt en ihan vallan väärin muista, niin suunnittelun ja rakentamisen alkuvaiheissa taisi olla mainintaa siitä, että halliin tulee hieman vähemmän paikkoja kuin Ilmalaan. Nyt tuohonkin on saatu varmistus ja yllätyin positiivisesti.

 

[Henkka]

Jos mainittuun seutuun kuuluu Helsinki niin uuteen ennätykseen ei taideta päästä kun Hartwall Areenan alkuperäinen kapasiteetti jääkiekko otteluissa oli 13665. Valmistuessaan isoin kapasiteettiseksi kyllä menee.

Porissa oli 70-luvun finaaleissa enemmän.

 

[Jani82]

Jos mainittuun seutuun kuuluu Helsinki niin uuteen ennätykseen ei taideta päästä kun Hartwall Areenan alkuperäinen kapasiteetti jääkiekko otteluissa oli 13665. Valmistuessaan isoin kapasiteettiseksi kyllä menee.

Mahtuihan olympiastadionillekin se 70000 mutta nyt enää reilu puolet.
Jaffala on vuoden päästä vain toiseksi suurin kun Tampereen halli on isompi katsojamäärältään.
Toivottavasti myös jääkiekkoliitto siirtää kaikki maaottelut pois jaffalasta tuon jälkeen.

Ei ole liiton tehtävä rahoittaa venäläisten toimintaa vaan mielummin rahat suomalaisiin halleihin.

 

[axe]

UROS LIVE aukeaa joulukuussa 2021. Tappara ja Ilves siis aloittavat kauden Hakametsässä tai sitten piiiiiiitkällä vieraskiertueella kauden alussa.

UROS LIVE -areena valmistuu joulukuussa 2021 - Nokia Arena

Tampereen ytimeen nouseva UROS LIVE -areena valmistuu joulukuussa 2021.

uroslive.com

 

[Borre]

UROS LIVE aukeaa joulukuussa 2021. Tappara ja Ilves siis aloittavat kauden Hakametsässä tai sitten piiiiiiitkällä vieraskiertueella kauden alussa.

UROS LIVE -areena valmistuu joulukuussa 2021 - Nokia Arena

Tampereen ytimeen nouseva UROS LIVE -areena valmistuu joulukuussa 2021.

uroslive.com

Vaikea uskoa, että vieraskiertue on vaihtoehto, jos on tarkoitus aloittaa runkosarja normaaliin tapaan syyskuun puolivälissä. Vaikka Tampereella pelit alkaisivat heti joulukuun alusta, pelejä olisi keskimäärin useammin kuin joka toinen päivä. Varmaan on jotain muitakin tapahtumia tarkoitus järjestää.

 

[Nelfor]

Eikös joskus ollut jotain puhetta, että Hakametsässä pelataan niin kauan, että voidaan suoraan siirtyä Urokselle? Eli siirtymäaikaa ei olisi ollenkaan tai se olisi hyvin lyhyt.

 

[vetti]

Eikös joskus ollut jotain puhetta, että Hakametsässä pelataan niin kauan, että voidaan suoraan siirtyä Urokselle? Eli siirtymäaikaa ei olisi ollenkaan tai se olisi hyvin lyhyt.

Tuo kait on tarkoitus. On tuosta ollut puhetta, uusi halli saa samalla "harjoitusta" isoja kisoja varten.

Ainoa ongelma (mikä lienee jo työn alla), miten kausarit vaihtuu vanhasta uuteen paikkaan.

 

[Broadstreet]

Toi vaihdos kannattanee tehdä joulukuun loppupuolelle, ehkä välipäiville, niin saa muutaman viikon varoajan viimeistelylle.

Ja vaihdos niin että ekana matsina paikallismatsi. Ei kai sitä muuten uutta hallia voi vihkiä. Tosin kyllähän Hakamettän arvoista olisi viimeisenä pelinä paikallismatsi.

Jännä katsella tuota rakennustyömaata. Joskus muksuna ihmetellyt samoja kuvia Hakametsästä ja nyt tämän näkee reaaliajassa. Joskus vuosikymmenten päästä omat lapsenlapset ehkä ihmettevät kansiareenan rakennuskuvia.

 

[MSU]

Ja vaihdos niin että ekana matsina paikallismatsi. Ei kai sitä muuten uutta hallia voi vihkiä. Tosin kyllähän Hakamettän arvoista olisi viimeisenä pelinä paikallismatsi.

Perjantaina hakamettässä paikallispeli ja lauantaina uroksella. siitä sais hyvän markkinoinnin käyntiin ja vois myydä vaikka lippupaketteja suoraan molempiin peleihin.

 

[R & L]

Perjantaina hakamettässä paikallispeli ja lauantaina uroksella. siitä sais hyvän markkinoinnin käyntiin ja vois myydä vaikka lippupaketteja suoraan molempiin peleihin.

Ajatuksena siinä mielessä myös hyvä, että tasaamalla näiden pelien tulot ei muodostuisi ongelmaksi miettiä kumpi saa olla kotijoukkue kun Areena korkataan. Toki myös Hakametsän viimeinen ottelu on sinänsä myös erittäin hieno ja varmasti myös tunteikas ottelu mihin liput ovat varmasti kiven alla.

Ongelmana tosin miten kausarit mietitään tässä tapauksessa.

 

[CaliforniaNuts]

Ajatuksena siinä mielessä myös hyvä, että tasaamalla näiden pelien tulot ei muodostuisi ongelmaksi miettiä kumpi saa olla kotijoukkue kun Areena korkataan. Toki myös Hakametsän viimeinen ottelu on sinänsä myös erittäin hieno ja varmasti myös tunteikas ottelu mihin liput ovat varmasti kiven alla.

Ongelman tosin miten kausarit mietitään tässä tapauksessa.

Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.

 

[R & L]

Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.

Tämä olisi varmasti hyvä ratkaisu ja oikeastaan kausarit eivät sinänsä olisi ongelma jos nämä pelit otetaan sivuun normaalista paketista ja annetaan vain kausikorttien omistajille etuosto-oikeus.

 

[kananlento]

Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.

Epäilen, että ihan näin pitkälle mentäisiin, mutta on tuossa kyllä hauska ajatus! Päästäisiin luomaan kunnon tamperelainen jääkiekkoviikonloppu, jossa hyödynnetään kunnolla sitä, että kaupungissa on kaksi joukkuetta. Molemmat pelit olisi varmasti loppuunmyytyjä ja siirto legendaarisesta Hakametsästä Kansiareenalle suoritettaisiin asian vaatimalla kunnioituksella ja muisteloilla.

 

[Baloun]

Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.

Tää kuulostaisi kyllä hyvältä. Enemmän todennäköistä on kuitenkin back-to-back pelit, jossa ensin Ilves kotijoukkue ja sitten Tappara toisena päivänä

 

[Tarinankertoja]

Avausmatsi on täynnä joka tapauksessa kummallakin joukkueella, joten miksi siihen kannattaisi pistää paikallismatsi? Samoin Hakamettän viimenen lienee täynnä joka tapauksessa. Kyllä mää lähtisin maskimoimaan yleisömääriä ja pelasin paikallismatshit jonain hiljaisempana aikana, kun avausmatshina.

 

[R & L]

Avausmatsi on täynnä joka tapauksessa kummallakin joukkueella, joten miksi siihen kannattaisi pistää paikallismatsi? Samoin Hakamettän viimenen lienee täynnä joka tapauksessa. Kyllä mää lähtisin maskimoimaan yleisömääriä ja pelasin paikallismatshit jonain hiljaisempana aikana, kun avausmatshina.

Tämä toki olisi myös hyvä, mutta onko sitten turhamaisuutta vai mitä, jos sillä on väliä kumpi saa pelata ensin?

 

[Hatchetman]

Tämä toki olisi myös hyvä, mutta onko sitten turhamaisuutta vai mitä, jos sillä on väliä kumpi saa pelata ensin?

Ei tarvitse miettiä. Tappara teki sopimuksen uuden hallin kanssa ensin. Tappara on uuden hallin ensimmäinen kotijoukkue.

 

[R & L]

Ei tarvitse miettiä. Tappara teki sopimuksen uuden hallin kanssa ensin. Tappara on uuden hallin ensimmäinen kotijoukkue.

Onko tämä tieto vai oma mutu? Niin ja ainakin virallisesti tuo sopimus taidettiin tehdä yhtä aikaa.

 

[Kukko]

Onko tämä tieto vai oma mutu? Niin ja ainakin virallisesti tuo sopimus taidettiin tehdä yhtä aikaa.

Eikös Ilves alussa kieltäytynyt tästä koko projektista? Muistaakseni Manngard etsi alussa muita vaihtoehtoja