Tuo kait on tarkoitus. On tuosta ollut puhetta, uusi halli saa samalla "harjoitusta" isoja kisoja varten.
Ainoa ongelma (mikä lienee jo työn alla), miten kausarit vaihtuu vanhasta uuteen paikkaan.
Tuo kait on tarkoitus. On tuosta ollut puhetta, uusi halli saa samalla "harjoitusta" isoja kisoja varten.Eikös joskus ollut jotain puhetta, että Hakametsässä pelataan niin kauan, että voidaan suoraan siirtyä Urokselle? Eli siirtymäaikaa ei olisi ollenkaan tai se olisi hyvin lyhyt.
Perjantaina hakamettässä paikallispeli ja lauantaina uroksella. siitä sais hyvän markkinoinnin käyntiin ja vois myydä vaikka lippupaketteja suoraan molempiin peleihin.Ja vaihdos niin että ekana matsina paikallismatsi. Ei kai sitä muuten uutta hallia voi vihkiä. Tosin kyllähän Hakamettän arvoista olisi viimeisenä pelinä paikallismatsi.
Perjantaina hakamettässä paikallispeli ja lauantaina uroksella. siitä sais hyvän markkinoinnin käyntiin ja vois myydä vaikka lippupaketteja suoraan molempiin peleihin.
Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.Ajatuksena siinä mielessä myös hyvä, että tasaamalla näiden pelien tulot ei muodostuisi ongelmaksi miettiä kumpi saa olla kotijoukkue kun Areena korkataan. Toki myös Hakametsän viimeinen ottelu on sinänsä myös erittäin hieno ja varmasti myös tunteikas ottelu mihin liput ovat varmasti kiven alla.
Ongelman tosin miten kausarit mietitään tässä tapauksessa.
Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.
Itse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.
Tää kuulostaisi kyllä hyvältä. Enemmän todennäköistä on kuitenkin back-to-back pelit, jossa ensin Ilves kotijoukkue ja sitten Tappara toisena päivänäItse mietin myös yhteistyötä molemmissa peleissä joukkueiden kesken, jopa niin pitkälle että varsinaista kotijoukkuetta ei olisi kummassakaan ottelussa kuin virallisissa papereissa. Hallissa voitaisiin soittaa molempien joukkueiden maalilaulut ja omat kuuluttajat kuuluttamassa oman joukkueen maalit ja jäähyt jne. Kulut ja tuotot menisi tietysti tasan.
Avausmatsi on täynnä joka tapauksessa kummallakin joukkueella, joten miksi siihen kannattaisi pistää paikallismatsi? Samoin Hakamettän viimenen lienee täynnä joka tapauksessa. Kyllä mää lähtisin maskimoimaan yleisömääriä ja pelasin paikallismatshit jonain hiljaisempana aikana, kun avausmatshina.
Tämä toki olisi myös hyvä, mutta onko sitten turhamaisuutta vai mitä, jos sillä on väliä kumpi saa pelata ensin?
Ei tarvitse miettiä. Tappara teki sopimuksen uuden hallin kanssa ensin. Tappara on uuden hallin ensimmäinen kotijoukkue.
Eikös Ilves alussa kieltäytynyt tästä koko projektista? Muistaakseni Manngard etsi alussa muita vaihtoehtojaOnko tämä tieto vai oma mutu? Niin ja ainakin virallisesti tuo sopimus taidettiin tehdä yhtä aikaa.
Päästäisiin luomaan kunnon tamperelainen jääkiekkoviikonloppu, jossa hyödynnetään kunnolla sitä, että kaupungissa on kaksi joukkuetta. Molemmat pelit olisi varmasti loppuunmyytyjä ja siirto legendaarisesta Hakametsästä Kansiareenalle suoritettaisiin asian vaatimalla kunnioituksella ja muisteloilla.
Eikös Ilves alussa kieltäytynyt tästä koko projektista? Muistaakseni Manngard etsi alussa muita vaihtoehtoja
Syyt ilmeisesti olivat Areenalle liittymisen ehdoissa ja ainakin Honkalehdon mukaan nämä eivät olleet pitkässä juoksussa kannattavat.
Sitä tikulla silmään jneIlves sai aloittaa kotiottelulla Hakametsässä. Nyt on Tapparan vuoro!
Perjantaina hakamettässä paikallispeli ja lauantaina uroksella. siitä sais hyvän markkinoinnin käyntiin ja vois myydä vaikka lippupaketteja suoraan molempiin peleihin.
Honkalehto visioi Ilveksen jäämisestä Hakametsään, että siitä tulisi Ilveksen oma koti Nordiksen ja HIFKn tapaan.. No Kaupunki oli sitoutunut Areenaan tiukasti, ja Kummolan kuullessa Honkalehdon puheista (itseasiassa Osaston kautta kauttarantain) hermostu tosissaan, ja Areenapäätökseen lisättiin ponsi, että Haka1:n jää sulatetaan ja se muutetaan muille lajeille. Eli pakotettiin Ilveksin tekeen Areenapäätös.
Itsekin tätä fiilistelin, juurikin niin ettei olisi perinteistä kotijoukkuetta. Taloudellisista syistä voi jäädä toteuttamatta "ylimääräinen" Hakametsän paikallispeli, kun uudessa hallissa olisi varmasti 6000 katsojaa enemmän.
No jaa toisaalta Hakametsän viimeiseen peliin voi kylmästi lippujen hinnat tuplata ellei peräti triplata.
Tuolla ja jopa jakamalla kahden ensimmäisen paikallispelin tuotot tasan uudessa hallissa säästyisi monelta harmilta.Molempien toki kannattaa pelata se viimeinen peli jotain muuta kuin paikallista vastaan. Saa sillä poikkeuspelillä tuvan täyteen, jota ei normaalisti tapahtuisi.
Uudessa hallissa sitten kaikki kauden 2020-21 paikalliset, ei niitä tarvi Hakametsään jättää yhtään, jos on mahis myydä siellä enemmän kuin 7300.