Halli on ollut taas näkyvästi esillä viime aikoina. Vaikuttaa puuhastelulta koko touhu.
Minä ainakin olin näkevinäni sarkasmin sävyjä tuossa holviuksen kommentissa, mutta voi olla että käsitin sen väärinkin.Missäs tälläistä on ollut nähtävissä ja mitä kirjotetaan/puhutaan?
Keskusareenan nettisivut (http://www.tampereenkeskusareena.fi) on olleet samassa jamassa julkasupäivästä lähtien.
Siitä oli Aamulehdessä tuossa holviuksen viestin aikoihin joku juttu, jossa sanottiin, että nyt alkaa olla kovin kovin kiire jo niihin kisoihin että pian pitäisi päästä rakentamaan. Ja sitten oli jotain kustannusarvioin pienentämisen yrittämistä kymmenellä prosentilla. Ja Kummola diplomaattina jyrisemässä että on muitakin kaupunkeja kuin Tampere, jolle kisat voidaan antaa. Ja että hallihankkeen pomoa ei tavoitettu Floridan lomaltaan kommentoimaan asiaa.
Samaisessa jutussa taisi olla, että ensi vuoden alussa (jos muistan oikein). Tulee rahoituksen olla kunnossa, muuten kisat pelataan Helsingissä.
Mikähän idea on siinä ettei näitä pelejä voida pelata esim. Turussa tai mahdollisesti Oulussa, jos siellä saataisiin noin 2000 paikkaa lisää hallin?
Mikähän idea on siinä ettei näitä pelejä voida pelata esim. Turussa tai mahdollisesti Oulussa, jos siellä saataisiin noin 2000 paikkaa lisää hallin?
Kummola haluaa uuden hallin MM-kotikisoihin. Turun halli ei ole sijainniltaan tarpeeksi keskeinen ja Oulun lato ei puolestaan ole tarpeeksi loistoisa MM-kisojen näyttämöksi. Lisäksi Oulu on vielä enemmän sivussa.
Logistisesti Tampere on järkevin vaihtoehto Helsingin lisäksi.
Turkuun ei "haluta" mennä koska kyseessä on huonompi ja vanhempi halli kuin Hartwall Areena.En ilmaissut itseäni taaskaan tarpeeksi selvästi. Tarkoitin siis sitä skenaariota, ettei Tampereen uusi lato kerkiä valmistua niihin 2013 kisoihin, jolloin nekin pelattaisiin Helsingissä. Mielestäni ne kisat voitaisiin tuossa tapauksessa pelata Turussa tai vaikka siellä Oulussa jos halliin tehdään pientä parannusta eli paikkoja lisää.
...tai vaikka siellä Oulussa jos halliin tehdään pientä parannusta eli paikkoja lisää.
Onko minulta mennyt jotain uudistuksia ohi, kun pisti tuosta Aamulehden jutusta tällainen lause silmään:Aamulehden artikkeli kertoo tänään, että halli saattaa sittenkin valmistua ajoissa vuoden 2013 kisoihin. Kaavoitushakemusta ollaan jättämässä maalis-huhtikuussa. Mutta, aikataulu ei kestä yhtään valitusta, ja koska tässä hankkeessa ollaan rakentamassa Tampereelle jotain uutta, niin valituksia tullaan tekemään aivan varmasti. Jos ei muuten, niin siitä periaatteesta, että Tampereelle ei saa rakentaa mitään uutta.
Onko juttuun lipsahtanut kirjoitusvirhe vai pelataanko kisat todellakin jo helmikuussa? Huhti-toukokuussahan mm-karkelot perinteisesti järjestetään?Aamulehti kirjoitti:Tavoitteena on, että hallissa voidaan pelata jääkiekon MM-kisoja helmikuussa 2013.
Ihan ensimmäisenä kannattaa varmaan kysyä turkulaisilta miten se teoriassa kiva idea huitsinvittu-Areenasta toimii käytännössä.Kannattaisiko miettiä tuota keskusta-arenaa vielä pariin kertaan, josko ensin joukkueet pelaisivat peliä jolla saadaan katsojia muuallekin kuin keskustaan?
Mielestäni tässä nyt on kustu kaksi asiaa samaan kippoon ja sitten pidetään samana sumppina.Ihan ensimmäisenä kannattaa varmaan kysyä turkulaisilta miten se teoriassa kiva idea huitsinvittu-Areenasta toimii käytännössä.
Tietysti jos vaikka Ideaparkin kylkeen Lempäälään rakentaisi, niin saattais asiakasvirrat riittää hallin täyttämisen..
Todellakin Tampereessa ja Münchenissa saattaa olla hiukan eroja. Bundesligankin suosio Saksassa (ja varsinkin Bayernissa) on eri tasolla kuin SM-liigan Suomessa. En lähtisi sen perusteella Tampereelle muualle kun keskustaan mitään tekemään.
50.000+ ihmisen siirtäminen paikalla on vähän helkkarinmoinen homma ja logistinen ongelma kaikissa näissä areenoissa. Käytännössä peliin pitää lähteä 1,5 tuntia ennen taksilla/autolla. Raitiovaunut ja metrot on PURISTETTU täyteen ihmisiä 0-2h ennen peliä ja siirtymä Kölnin keskustasta areenalle oli kaikkea muuta kuin mukavaa.
Tampereella ei asukaskulttuuri ole julkisia suosivaa, osin johtuen siitä etteivät ne ole kovinkaan tehokkaasti järjestetty - kaupungin sijoittuminen kapealle maakaistaleelle korostaa ongelmaa. Keskeinen sijainti tuo kuitenkin sen edun, että hallille pääsee järkevästi kävellen suunnilleen väliltä Amuri-Kaleva. Kaukoyhteys hoituu junalla, ja lähiyhteydet linja-autoilla sillä esim. keskustorilta ei oletetulle hallin paikalle ole kuin 10min kävelymatka.
Miksi automarketit ovat "kehäteiden" varressa, mutta arena pitäisi olla keskustassa? Eihän keskustassa edes asu kukaan eikä kovin moni edes tee töitäkään.
Eli ihmettelen tässä logiikkaa miksi ihmiset käy kaupoissa muualla kuin keskustassa mutta jäähalli pitää olla keskustassa arenan kävijämäärän maksimoiseksi?
Ja kuinka moni edes haluaa ruuhka-aikana tunkea keskustaan?
Lah-mulalah-illah Stadionille (entinen Telstra) varsinkin AFL peleissä stadionin seutu ja sinne tulevat julkiset sekä tiet olivat täysin tukossa, kuten Voimistelulaituri sanoinkin, useampi tunti ennen peliä. Ja voisin sanoa, että julkiset kulkuvälineet ovat ihan hyvällä malilla tuolla perähikiällä.
Automarketissa kävijämäärä on jakautunut tasaisemmin. Stadionilla katsojat tulevat ja lähtevät suurin piirtein samaan aikaan. Tästä seuraa infran kanssa ongelmia: parkkipaikkoja pitää olla suhteessa enemmän ja kulkuyhteydet pitää mitoittaa maksimin mukaan.Eli ihmettelen tässä logiikkaa miksi ihmiset käy kaupoissa muualla kuin keskustassa mutta jäähalli pitää olla keskustassa arenan kävijämäärän maksimoiseksi?