Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[raholan rotta]

No jos halli tulee radan päälle niin ympäristökunnista tulee bussit (ja junat) suoraan hallin viereen. Itseasiassa Tampereen "sisäisestikin" lähes joka kolkasta pääsisi suoraan yhdellä bussiyhteydellä hallin viereen.

Tuo on erittäin hyvin muuten ajateltu. Itse en oo tuota puolta edes miettinytkään.
Ihmetyttää vain tämä suuruuden hulluus tässä hallissa, tai sen outous. Pitää rakentaa helvetin hieno halli keskelle Tamperetta mutta yleisökapasiteetiltaan pienempi kuin vanha?
Mikähän järki tässä on?

 

[Timbit]

Ihmetyttää vain tämä suuruuden hulluus tässä hallissa, tai sen outous. Pitää rakentaa helvetin hieno halli keskelle Tamperetta mutta yleisökapasiteetiltaan pienempi kuin vanha?

Tuota, uuteen halliinhan on tulossa 10.000 katsojapaikkaa. Eikö se ole enemmän kuin Hakametsässä?

Vilkkain keskustelu hallista lienee jo käyty tuolloin suunnitelmien julkaisun yhteydessä, mutta kerrotaan nyt omakin mielipide koska se varmasti suurta osaa teistä kiinnostaa. Hallin sijainti on erinomainen, juuri julkisen liikenteen solmukohdan sekä Tullin alueelle muodostuvan luonnollisen jatkumon takia. Niille toki harmillista jotka haluasivat sillalta katsella junaratoja, mutta onnistuuhan tuo jatkossakin katsomalla sillalta toiseen suuntaan.

 

[Ghost]

Tuota, uuteen halliinhan on tulossa 10.000 katsojapaikkaa. Eikö se ole enemmän kuin Hakametsässä?

Julkistuspäivänä kerrottiin, että tarkkaa katsojamäärää ei ole lyöty lukkoon, vaan se ratkaistaan siinä vaiheessa kun nähdään, minkä kokoluokan halli sijoittajia kiinnostaa. Noin 10000 lienee lähtökohta lähinnä siksi, että Sorsapuistoon suunnitellussa hallissa puhuttiin tuosta määrästä ja se lienee realistisen kuuloinen. Mutta liikkumavaraa siis on toistaiseksi molempiin suuntiin.

 

[MS]

No jos halli tulee radan päälle niin ympäristökunnista tulee bussit (ja junat) suoraan hallin viereen. Itseasiassa Tampereen "sisäisestikin" lähes joka kolkasta pääsisi suoraan yhdellä bussiyhteydellä hallin viereen.

Kyllähän busseja ja junia ihan hyvin tulee, mutta välttämättä tapahtuminen päätyttyä illalla/yöllä ei lähdekään ihan niin hyvin junia ja busseja takaisinpäin.

 

[bozik]

Kyllähän busseja ja junia ihan hyvin tulee, mutta välttämättä tapahtuminen päätyttyä illalla/yöllä ei lähdekään ihan niin hyvin junia ja busseja takaisinpäin.

Eiköhän nämä ole järjestelykysymyksiä.

Iso YES tälle hankkeelle oli Hjallis sitten millainen taustapiru tahansa. Jo pelkkä rakentaminen olisi iso piristysruiske Tampereen seudulle ja kyllä tuollaiselle hallille käyttöä löytyy. Samalla tuo olisi iso mahdollisuus Tapparalle ja Ilvekselle, jotka (huom!) ovat myös merkittäviä työnantajia ja Tampereen lipunkantajia.

Hommat käyntiin vaan ja jos ei seuraaviin kisoihin ehditä niin juurikin täällä ehdotettu jako swedujen kanssa ja sitten seuraavien (swedu) kisojen pääpaikaksi Tampere.

Yrittänyttä ei laiteta! Ja annetaan nyt perkele kiekkoihmisinä tuki tällaisille hankkeille, vastustajia tulee takuulla löytymään.

 

[Timbit]

Julkistuspäivänä kerrottiin, että tarkkaa katsojamäärää ei ole lyöty lukkoon, vaan se ratkaistaan siinä vaiheessa kun nähdään, minkä kokoluokan halli sijoittajia kiinnostaa.

Joo eipä sitä vielä tässä vaiheessa tarkkaan voikaan lyödä. Hankkeen nettisivuilla on katsojamääräksi kerrottu tuo 10000, joten se lienee aika lähellä. Hyvin todennäköisesti kapasiteetti tulee olemaan isompi kuin Hakametsässä.

 

[Isokissa]

Kummola hommasi tänään todennäköisesti vuoden lisää rakennusaikaa. Sillä jos halli tulee en usko, että 2012 ja 2013 kisat pelattaisiin Ruotsin lisäksi Helsingissä JA Tampereella.

 

[Raymond Pearl]

Hyvin tuntuu menevän eteenpäin Pirkanmaan urheilupaikkarakentaminen, kun naapurikuntaan nouseva Nokiareenakin näyttää toteutuvan.

Molemmat uudet areenat tulevat toki eri käyttötarkoituksiin, mutta synergiaetujakin on löydettävissä. Nokiareena-Kalevaario -yhdistelmähän olisi varsin toimiva esim. nuorten MM-kisojen järjestämiseen.

Taantuma my ass.

 

[Draco]

Nyt kun Kale ei ole saamassa halliaan valmiiksi 2012 kisoihin, on hän kauppaamassa toista pelipaikkakuntaa Ruotsiin. Mikäs vika Turkuhallissa nyt sitten on?

No Kale on tamperelainen, joten hän mieluummin näkee kisoja pelattavan Ruotsissa, kuin Turussa. Itselle tulee kuitenkin mieleen pieni mahdollisuus, miten vuosina 2012-2013 kisoja voitaisiin nähdä Turussakin. Nimittäin jos Turku liitettäisiin ennen noita kisoja osaksi Ruotsia.

 

[Jykke1978]

No Kale on tamperelainen, joten hän mieluummin näkee kisoja pelattavan Ruotsissa, kuin Turussa.

TPS:n markkinointipäällikkö 1974–1975
Kiekko-67:n perustaja

Tommoset löytyy Kalen ansiolistalta joten tuskin se Turku hänelle niin punainen vaate on. Tampere on keskeisemmällä paikalla ja esim. Jyväskylästä on paljon helpompi lähteä katsomaan peliä Tampereelle kuin Turkuun joten ymmärrän hyvin, että Tampere haluttaisiin toiseksi paikkakunnaksi.

 

[arska89]

Kummolalta siis erittäin ovela veto. Kyllähän Suomen "jääkiekkokulttuurin kehtoon" pitäisi saada kisat pystyyn edes tällä tavalla.

Olen vain kuullut, että valitettavasti, huolimatta hyvästä jäähallisuunnitelmasta, ei ole saatu vielä lupaa rakentaa, ja sitä joudutaan vielä jännittäen odottamaan, että tuleeko lupa.

Mutta, tästä linkistä pääsee katsomaan mahdollisesti tulevaa hallia:
http://www.tampereenkeskusareena.fi/

 

[Bobcat]

Kummolalta siis erittäin ovela veto. Kyllähän Suomen "jääkiekkokulttuurin kehtoon" pitäisi saada kisat pystyyn edes tällä tavalla.

Olen vain kuullut, että valitettavasti, huolimatta hyvästä jäähallisuunnitelmasta, ei ole saatu vielä lupaa rakentaa, ja sitä joudutaan vielä jännittäen odottamaan, että tuleeko lupa.

Mutta, tästä linkistä pääsee katsomaan mahdollisesti tulevaa hallia:
http://www.tampereenkeskusareena.fi/

Mitä sinä oikein höpötät? Mitään uutta et kertonut, eikä mitään rakennuslupia ole vielä edes haettu. Missä se "Kummolan oveluus" on? Eihän herralla ole juuri osaa eikä arpaa tämän hankkeen kanssa, vaikka otsikko niin virheellisesti väittääkin. Tuo 2012 ja 2013 kisojen jakaminen taisi tosin olla Kummolan idea ja hyvä sellainen.

Nyt odotellaan uutisia rahoittajista. Hankkeessa ovat mukana kaupunki, Ratahallintokeskus/VR, NCC, Hjallis ja nämä Tapparan suomenruotsalaiset. Ei näin isosti olisi tulut ulos, ellei muitakin rahoittajia olisi tiedossa. Tuskin tulee pahemmin valituksiakaan, ratapihalla tuskin on liito-oravia. Turhanvalittajat hypätköön koskeen.

 

[Daespoo]

Tuskin tulee pahemmin valituksiakaan, ratapihalla tuskin on liito-oravia. Turhanvalittajat hypätköön koskeen.

Älä ikinä aliarvoi näitä viherpiipertäjiä, nehän kaivavat ratapihalta vaikka jonkin "harvinaisen" paskakärpäsen toukkaesiintymän ja vetoavat sen uhanalaisuuteen tärkeänä osana Tampereen ekosysteemiä.

Jos suomalaiset eivät mitään muuta osaa niin suurien hankkeiden valitusprosessi kyllä tiedetään tarkkaan ja joku valveutunut asukas kitisee siitä koko prosessin läpi KHO:n asti.

 

[Tarinankertoja]

Älä ikinä aliarvoi näitä viherpiipertäjiä, nehän kaivavat ratapihalta vaikka jonkin "harvinaisen" paskakärpäsen toukkaesiintymän ja vetoavat sen uhanalaisuuteen tärkeänä osana Tampereen ekosysteemiä.

Jos suomalaiset eivät mitään muuta osaa niin suurien hankkeiden valitusprosessi kyllä tiedetään tarkkaan ja joku valveutunut asukas kitisee siitä koko prosessin läpi KHO:n asti.

Ei se nyt ihan noin mene. KHO:n asti ei automaattisesti voi valittaa. Ja valituksen käsitteleminen edes läänissä edellyttää, että on tehty virheitä valmistelussa. Siis valituksen on perustuttava lakiin.

"harvinaisen" paskakärpäsen toukkaesiintymääkään ei voi vetää hatusta, vaan nämäkin kaikki perustuvat lakiin ja EU direktiiveihin suojelun alaisista eläimistä (esim se liito-orava).

Asiat eivät ole mielivaltaisia ja valitukset jotka oikeusasteisiin asti pääsevät, ovat yleensä aivan perusteltuja. Asioilla on aina monta puolta . .

. . en tosiaan usko että ratapihan päälle rakentamisesta kukaan naapureista valittaisi maiseman tmss syyn perusteella (jos kaava tehdään laillisessa järjestyksessä, siitä ei voi valittaa). Naapureinahan on VR, poliisi, yliopisto ja aikuiskoulutuskeskus...

 

[arska89]

Mitä sinä oikein höpötät? Mitään uutta et kertonut, eikä mitään rakennuslupia ole vielä edes haettu.

Ei tuo kommentini mikään uutinen olekaan. Luin jo tätä keskustelua ennen kommentiani. Se oli vain toteamus. En ole mikään tyhmä.

Missä se "Kummolan oveluus" on?

Jaa missä se "Kummolan oveluus" on vai? Meinasin siis sitä kisaisännyysjärjestelyä.

Ja vielä: on todella ärsyttävää, että myönteiseen kommentiin vastataan ärsyttävästi. Toivoisin todella, että keskustelun sävy pysyisi myönteisenä.

 

[Draco]

"harvinaisen" paskakärpäsen toukkaesiintymääkään ei voi vetää hatusta, vaan nämäkin kaikki perustuvat lakiin ja EU direktiiveihin suojelun alaisista eläimistä (esim se liito-orava).

Mitenkäs muuten näin asian vierestä, että jos ajatellaan, että liito-orava esiintyy jollain alueella jonne pitäisi rakentaa ja rakennuslupaa ei tule. Ja joku käy sitten laittomasti eliminoimassa sen liito-oravan sieltä ja kärsii seuraukset, mutta eihän sitä liito-oravaa sitten enää siellä ole. Että eikö tuossakin ole yksi tapa hoitaa ongelma?

 

[Tarinankertoja]

Mitenkäs muuten näin asian vierestä, että jos ajatellaan, että liito-orava esiintyy jollain alueella jonne pitäisi rakentaa ja rakennuslupaa ei tule. Ja joku käy sitten laittomasti eliminoimassa sen liito-oravan sieltä ja kärsii seuraukset, mutta eihän sitä liito-oravaa sitten enää siellä ole. Että eikö tuossakin ole yksi tapa hoitaa ongelma?

Toki on, mutta se alue ei heti vapaudu rakentamiselle, sillä se on varmaan lukiteltu edelleen "Liito-oravan esiintymisalueeksi" ja sen saaminen määriteltyä kaavaan joksikin muuksi alueeksi veisi varmaan aika kauan. Siis jos se on ehditty esiintymisalueeksi määrittä. Eli jos tuollain haluaa asian hoitaa, pitää olla nopea ja eliminoida eluka(t) ennen rakenustöiden alkamista tai tarkistella alueen luontoarvokartotuksia ja hoitaa elukat pois ennen tämmöstä (esim maakuntakaava edeltäviä kartotuksia).

Kaikki kaava-asiat on hemmetin hitaita ja pyrokratia jyrää vaikka muutoksia tapahtuisikin.

 

[holvius]

Onko jo haudattu vai miksi on hiljaista kuin huopatossutehtaalla ?

 

[Tarinankertoja]

Onko jo haudattu vai miksi on hiljaista kuin huopatossutehtaalla ?

Ei ole haudattu. Viimeviikolla radiossa oli asiasta puhetta, ja bisnestuottoja pohdiskeltiin ja vetomiähiä haastateltiin. Kuulin vain sivukorvalla, joten en osaa referoida tarkemmin muuta, kuin että projekti on käynnissä.

 

[Borre]

Uusimassa Kiekkolehdessä on juttu hallihankkeesta. Ilmeisesti tällä hetkellä laaditaan kannattavuuslaskelmaa, joka on Bjurströmin mukaan saatava valmiiksi syksyn aikana tai viimeistään vuoden sisällä. Rahoituksesta ei ole vielä tietoa:
"- Emme voi etsiä investoijia, kun ei ole kannattavuuslaskelmaa. Mutta jos hanke on kannattava, niin niitä kyllä löytyy." (Bjurström Kiekkolehdessä)


Jutussa ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Rahoitus on selvästi suurin ongelma, kaavoitus ja rakentaminen ovat sen rinnalla pikkujuttuja.

 

[jaheka]

Uusimassa Kiekkolehdessä on juttu hallihankkeesta.

Tarkoitatko numerossa 17 joka on ilmestynyt 15.7? Mistä näitä lehtiä oikein saa ku Ärrät näitä ei myy?

 

[Borre]

Tarkoitatko numerossa 17 joka on ilmestynyt 15.7? Mistä näitä lehtiä oikein saa ku Ärrät näitä ei myy?

16/2009 ilmestyi 17.5. Seuraava ilmestyy 2.9. Itselleni lehti tulee kotiin, joten paha sanoa, mistä irtonumeroita kannattaa metsästää.

 

[Jykke1978]

Tarkoitatko numerossa 17 joka on ilmestynyt 15.7? Mistä näitä lehtiä oikein saa ku Ärrät näitä ei myy?

Mä olen ainakin nähnyt Kiekkolehden jokaisella ärrällä jossa olen käynyt ja k- ja s-markettien lehtihyllyissä.

 

[jaheka]

Taidat puhua Jääkiekkolehdestä? Nimittäin Kiekkolehti ei kuulu Ärrän lehtien toimittajan valikoimiin ja siksi sitä ei pitäisi löytyä mistään Ärrältä.

 

[holvius]

Halli on ollut taas näkyvästi esillä viime aikoina. Vaikuttaa puuhastelulta koko touhu.