Ja tuo Handyyn postaus liittyi millä tavalla Jyväskylän hallitilanteeseen? Tuossa spekuloitiin vaan tunnelmassa tapahtuvaa muutosta, joka lienee aivan selvä fakta, että se heikkenee. Ei siitä tarvitse mitään herneitä nenään vetää. Kyllä varmaan sama kävisi myös täällä, mikäli hallin koko tuplattaisiin.
Minä täällä vastausta odotellessa tirskun vahingoniloisena.
Minä en todellakaan oikein tiedä miten siinä kävi, mutta Tapparan logo vaan katosi yllättäen näkyvistä.
Itse asiassa muistaakseni Ilves ja KooVee lähtivät mukaan halliyhtiöön (+jotain muuta) ja kaupunki otti ainakin osittaisen ylläpitovastuun jääaikoja vastaan. Lisäksi Tesoma2 ja Haka3 muodostavat muistaakseni oman yhtiönsä mutta niitä hoitaa samat kaverit kuin kaupungin halleja. Tiedä sitten miten kokonaisuutta hallinnoidaan...Vahingonilo on tuosta kaukana, kyse on junnujäistä. Hienoa että kaupunki pelasti hallin.
Esimerkki löytyy aiemmilta vuosilta, sillä myös Tesoman jäähalli rakennettiin yksitykinvaroin, mutta sekin kaatu lopulta kaupungin syliin (jälleen, hienoa että kaupunki pelasti hallin junnu ja alasarja jäiksi).
Junnujäästä on huutava pula, ja sitä ei tietty uusi monitoimihalli auta sen kummemmin…
Pistää vaan suunnittelussa silmään tuo yksi kohta: "Hyvän sijainnin takia halliin ei tarvitse tulla omilla autoilla". Tampereen joukkoliikenteellä se ei vain onnistu, että ihmiset hylkäisivät oman autonsa. Mieluummin sitä istutaan parikymmentä minuuttia ruuhkassa hallilla mukavassa autossa ja kuunnellaan Hiitelän boksia kuin hikisessä tungoksessa bussissa tai pahimmassa tapauksessa kylmässä odottamassa sitä bussia.
Joo, tuota, kyllä näyttää siltä että tuon paljon pauhatun monitoimihallin ensimmäiset lapioniskut lyödään, ehkäpä jo routaiseen maahan. Ei siis odoteta juhannuksen kastematokelejä, vaan ihan jäiseen maahan.
Mihin, se on se suuri kysymys. Jokaisen ihmisen Tampereella olisi hyvä katsella hieman ennen kello 7 joka on hallinrakentajien tyypillinen työpäivän aloittamisaika,- että lompsiiko sieltä mies koivistolainen päässä ja lapio kädessä oman ikkunan näköetäisyydelle maata kaivamaan, kohta se alkaa.
No, jos helsingissä hjalliksessa käy yhden joukkueen voimin 7- tonnia ihmisiä, niin tampereella kahden joukkueen voimin käy samassa aikajänteessä 10 tonnia ihmisiä.
Nyt on hyvä aloittaa tuo hanke kun työmiehen saa puoleen hintaan- ja virolaisen vielä siitä puoleen hintaan, että näinhän se menee.
Kyllä markkinakapitalisti rahan haistaa.
En kyllä haluaisi ISOA hallia, haluaisin tarkoitukseen sopivan kokoisen hallin. Ei Jyväskylään olisi mitään järkeä rakentaa 8 000 ihmistä vetävää arenaa sen takia, että siellä voitaisiin vetää pari ylimääräistä keikkaa vuodessa. Tykkään henkilökohtaisesti muutenkin esim. NHL:ssä Detroitin ja Pittsburghin areenoista uusien megakompleksien sijaan à la New Jersey.Herneitä nenään? Olen kannattanut Jypiä yli 20 vuotta ja toivoisin todella että sinnekin saataisiin ISO halli. Halli jonka kautta seura saisi myös paremmin tuloja, ja jossa voisi järjestää jotain muutakin kuin lätkää.
Niin sijaintihan hallilla on toisaalta hyvä, aivan keskustassa. Yksi merkittäviä ongelma on kylläkin paikoitustila ja lähinnä sen puute. Hallin sivuilla oli maininta n. 720 paikkaisesta paikoitushallista. Lähistöllä ei ole ilmaista parkkitilaa oikeastaan yhtään sopivan kävelymatkan päässä. Muuta paikoitustilaa löytyy esim. Tullin alueelta ja ratinasta sekä Koskikeskuksesta että myöskin rautatieasemalta. Kaikki on kuitenkin maksullista !
Ja vaikka julkinen liikenne olisikin kuinka hyvin toteutettu erittäin merkittävä osa katsojista tulee jatkossakin omilla autoilla hallille. Nyt Hakametsään on helppo tulla omalla autolla, parkkitilaa löytyy hallin pihalta reilusti, mutta mikä tärkeintä myöskin hallin välittömästä läheisyydestäkin.
Jo nyt tuolla alueelle jonne hallia suunnitellaan on ahtaat ja kapeat kadut ja liikennettä paljon. Miten tukkoon kadut menevät jos hallista purkautuu 10.000 katsojaa ?
En kyllä haluaisi ISOA hallia, haluaisin tarkoitukseen sopivan kokoisen hallin. Ei Jyväskylään olisi mitään järkeä rakentaa 8 000 ihmistä vetävää arenaa sen takia, että siellä voitaisiin vetää pari ylimääräistä keikkaa vuodessa. Tykkään henkilökohtaisesti muutenkin esim. NHL:ssä Detroitin ja Pittsburghin areenoista uusien megakompleksien sijaan à la New Jersey.
Herneitä nenään? Olen kannattanut Jypiä yli 20 vuotta ja toivoisin todella että sinnekin saataisiin ISO halli. Halli jonka kautta seura saisi myös paremmin tuloja, ja jossa voisi järjestää jotain muutakin kuin lätkää.
Tunnelma on tietysti yksi lätkämatsin tekijä mutta olisi järjetöntä ajatella hallihanketta tunnelman kautta. Joukkueen pitkäaikainen menestys tarvitsee taustatekijät kuntoon ja halli on yksi niistä.
Liigapeleihin halli toki on "liian" iso, mutta mahdollisissa pudotuispeleissä saattaa lähes täyttyäkkin. Tietty monitoimihallissa voi pelata muutakin sekä järjestää konsertteja ja muita tapahtumia.
Kun Mouhijärvelle saadaan rakennettua rautatieyhteys, niin ei pitäisi olla asiasta huolta Tappara-leirissä.Pistää vaan suunnittelussa silmään tuo yksi kohta: "Hyvän sijainnin takia halliin ei tarvitse tulla omilla autoilla".
Siis nimenomaan tämän pistää monen miettimään sitä, että kannattaako peliin enää tulla autolla kun parkkeeraus maksaa enemmän kun julkiset kulkuneuvot ja samalla voi ottaa ne muutamat oluet pelin ohessa.Niin sijaintihan hallilla on toisaalta hyvä, aivan keskustassa. Yksi merkittäviä ongelma on kylläkin paikoitustila ja lähinnä sen puute. Hallin sivuilla oli maininta n. 720 paikkaisesta paikoitushallista. Lähistöllä ei ole ilmaista parkkitilaa oikeastaan yhtään sopivan kävelymatkan päässä.
Osa tulee silti kyllä, mutta moni jättää tulematta omilla autoillaan juuri tuon maksullisen pysäköinnin takia ja vaihtaa julkisiin.Ja vaikka julkinen liikenne olisikin kuinka hyvin toteutettu erittäin merkittävä osa katsojista tulee jatkossakin omilla autoilla hallille. Nyt Hakametsään on helppo tulla omalla autolla, parkkitilaa löytyy hallin pihalta reilusti, mutta mikä tärkeintä myöskin hallin välittömästä läheisyydestäkin.
Siis nimenomaan tämän pistää monen miettimään sitä, että kannattaako peliin enää tulla autolla kun parkkeeraus maksaa enemmän kun julkiset kulkuneuvot ja samalla voi ottaa ne muutamat oluet pelin ohessa.
Osa tulee silti kyllä, mutta moni jättää tulematta omilla autoillaan juuri tuon maksullisen pysäköinnin takia ja vaihtaa julkisiin.
Hakametsään on helppo tulla autolla kun pysäköinti on maksutonta.
Mietiskelin millainen vaikutus hallin sijainnilla oikeasti voi olla katsojalukuihin......Uskoisin siis, että hallin sijainti eittämättä vaikuttaa katsojalukuihin positiivisesti. Niin paljon parempi tuo sijainti olisi kaikinpuolin.
Kyllähän hyvä sijainti helpottaa ihmisten hallille menoa, mutta silti vaikea uskoa että halli saataisiin runkosarjassa kovinkaan usein täyteen. Vielä kun molemmat Tamperelais joukkueet ovat jossain määrin kontanneet. Saattaahan toki olla että joukkueet pelaavat tuolloin jo paremmista sijoista. Hallia tullaan varmasti aluksi myös ihmettelemään, mutta kauan sitten tuollainen uutuudenviehätys kestää?
Uusia halleja Suomi toki kaipaa ja hienoa että sellainen on tulossa.
Jos halli käy liian isoksi, niin yksi vaihtoehto on tietysti sulkea se yläkatsomo ja vetää jenkkityyliin mustat verhot yläkatsomon eteen, kuulema tiivistää kummasti tunnelmaa.
Tuollainen olisi erinomainen vaihtoehto. En kannata pelkkiä penkkien verhoilua mainoksilla tai tummalla kankaalla, koska halliin jäisi silti tyhjä fiilis. Tuollaisella välikatolla saataisiin jo ihmeitä aikaan, toivottavasti edes harkitsevat sellaista!Eikös joskus ollut puhetta suljettavasta välikatosta? Yläkatsomo häviäisi silloin tarvittaessa kokonaan kuvasta ja äänikään ei katoaisi sen jälkeen "verhojen taakse". Lappeenrannan kisapuiston kaltainen tiivis pikkualaosa olisi tunnelman kannalta erinomainen.
Rafael kirjoitti:Joka tapauksessa pidän itsestäänselvyytenä, että uuden hallin noustessa molemmat päädyt sisältävät SEISOMAKATSOMOT faneille. Ja toivon, että molempien seurojen faniyhdistykset tämän asian tuovat hyvin isosti esille. Loistavan keskustahallin lisäksi tuo olisi merkittävä teko suomalaiselle fanikulttuurille. Tässä tapauksessa Ruotsista on otettava mallia!
Mitenköhän ISON hallin sitten tahtoisit? Mielestäni sopivan iso olisi jokin max 6200 katsojaa vetävä halli. Tämä siis Jyväskylästä...Tampereelle tuleva hallin kokohan tehdään juuri mm-kisoja ym. varten. Liigapeleihin halli toki on "liian" iso, mutta mahdollisissa pudotuispeleissä saattaa lähes täyttyäkkin. Tietty monitoimihallissa voi pelata muutakin sekä järjestää konsertteja ja muita tapahtumia.
Oma näkemykseni on ettei toteudu. Jotenkin vaikuttaa puuhastelulta, jossa tärkeimmät eli rahoittajat loistavat poissa olollaan.