Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Bobcat]

Eikös pyhättö olekaan Koulukatu? Käsittääkseni siirtyminen Koulukadulta Hakametsään oli samanlaista suomalaisen kiekkokulttuurin raiskaamista kuin siirtyminen Hakametsästä uuteen halliin olisi nyt.

Eteläpuiston uusi halli olisi kuin paluuta juurille. Koulukadun kentät ovat aivan vieressä.

Eteläpuistosta ollaan muuten purkamassa vanhaa opiskelija-asuntolaa eli aivan koko puistoa ei sentään tarvitsisi hallin takia uhrata. Muutenkin Eteläpuisto on aika vähällä käytöllä ja Pyynikki vieressä. Halli toisi myös elämää väljähtyneeseen Hämeenpuistoon.

Toivottavasti asia etenee. Ei tässä yksistä kisoista niin väliä, mutta kunhan joskus kuitenkin.

 

[Ghost]

Eteläpuistosta ollaan muuten purkamassa vanhaa opiskelija-asuntolaa eli aivan koko puistoa ei sentään tarvitsisi hallin takia uhrata. Muutenkin Eteläpuisto on aika vähällä käytöllä ja Pyynikki vieressä. Halli toisi myös elämää väljähtyneeseen Hämeenpuistoon.

Jos Kulkutautisairaalan, eli sen TOASin asuntolan, purkaminen liitetään monitoimihallin rakentamiseen, taitaa tie olla kivisempi. Tuon säilyttämiselle kun löytyy kannattajiakin. Ja melko perustellusti.

Itse lähtisin mielellään siitä, että halli rakennetaan vähän matkan päähän tuosta entisestä sairaalasta. Tuon sairaalarakennuksen arvon voisi tunnustaa ja siitä voisi remontoida vanhaa kunnioittaen hallin viereen monikäyttöiset tilat, josta löytyisi tilaa erilaiselle harrastustoiminnalle ja johon voisi pykätä vaikka lehdistökeskuksen silloin, kun monitoimihalli isännöi erilaisia arvokisoja.

Hartwallin rakennus kesti Wikipediasta luntattuna vain vähän reilun vuoden. Noin kolme vuotta olisi siis aikaa saada kaavamuutokset ja valituskierteet käytyä ja rakentaminen alkuun. Ja valittaahan saa kaiketi sekä kaavamuutoksesta että rakentamisesta, vai kuinka? Ainakin tiukkaa tekee, jos 2013 kisat ovat reunaehtona. Hartwallin suunnittelu alkoi (edelleen luntattuna) kolme vuotta ennen kisoja, mutta ihan vastaavaa valitusmahdollisuuksien kirjoa siellä ei kuitenkaan tainnut olla, vaikka valituksia tulikin.

 

[Ghost]

Heitetään nyt vielä linkki Eteläpuiston ilmakuvaan, jotta voi itse kukin pällistellä ja mittailla. Tuo edellä mainittu Kulkutautisairaala on siis tuo rakennus, joka tulee ihan tuota Eteläpuistoa kuvaavan tähden viereen (sen kadunkin nimi on Eteläpuisto). Varsinainen Eteläpuisto sitten tuo teiden ja Pyhäjärven väliin jäävä puistokaistale.

http://www.02.fi/kartta-haku/FI/Tampere/Eteläpuisto

Lähentäminen onnistuu helposti.

 

[Puster]

Heitetään nyt vielä linkki Eteläpuiston ilmakuvaan, jotta voi itse kukin pällistellä ja mittailla. Tuo edellä mainittu Kulkutautisairaala on siis tuo rakennus, joka tulee ihan tuota Eteläpuistoa kuvaavan tähden viereen (sen kadunkin nimi on Eteläpuisto).

Vähän menee OT:ksi, mutta eikös tuo ole Pirkanmaan musiikkiopiston rakennus? Ei kai sitä olla purkamassa/muuttamassa? Ainakin omasta mielestäni se kulkutautisairaala on vasta Kurilankadun jälkeen eli noin 100 metriä Eteläpuistosta.

 

[koo]

Tässä myös linkki ilmakuvaan Eteläpuistosta. Kyseinen paikka löytyy kohdekorteista sivulta 11.
Nyt kun tuota ilmakuvaa katsoo niin veikkaanpa, että vastustusta tuollekin hallipaikalle löytyy.

Terveisin koo

 

[Ghost]

Vähän menee OT:ksi, mutta eikös tuo ole Pirkanmaan musiikkiopiston rakennus? Ei kai sitä olla purkamassa/muuttamassa? Ainakin omasta mielestäni se kulkutautisairaala on vasta Kurilankadun jälkeen eli noin 100 metriä Eteläpuistosta.

Onpa hyvinkin. Ihmettelinkin rakennuksen muotoa, mutta enpä viitsinyt tarkistaa, kun tuokin Kurilankadun viereltä löytyi.

 

[Tarinankertoja]

jos Ilves&Tappara siirtyy uuteen halliin, ei suurella yleisöllä ole juuri syytä käydä Hakametsässä. Tällöin sen merkitys laskee.

Siitähän tehtäisiin kaupunkilaisten sisäliikuntahalli. Löytyy hallisuunnitelmasta. Käyttöaste taatusti paranisi.

JA sen remppaaminen nykyaikaiseksi ei onnistuisi vaikka museovirasto antaisi myöden. Rakenne estää esim pohjan kaivamisen ja reunojen levittämisen. tämä on jo kertaalleen 90-luvulla tutkittu.


Eteläpuistosta… näin lomalaisena (kiekosta) oli aikaa vähän tutustua… Alueella on voimassa oleva kaava, mutta se on vanha. Se menee umpeen viimostaan 2013 (mahdollisesti jo 11). Mutta kaavassa on tuo urheilukäyttö mainittuna, eli se entinen speedway rata, joka sieltä on häädetty. Tässäpä saattaa olla porsaanreikä, joka heittää valitukset bumerangina valittajien syliin, koska hallirakentaminen olisikin kaavan mukaista!

Hyvä veto, paitsi jos nyt paljastin asian vahingossa, niin toivottavasti en mokannut hallisuunnitelmaa…

 

[Ghost]

Siitähän tehtäisiin kaupunkilaisten sisäliikuntahalli. Löytyy hallisuunnitelmasta. Käyttöaste taatusti paranisi.

JA sen remppaaminen nykyaikaiseksi ei onnistuisi vaikka museovirasto antaisi myöden. Rakenne estää esim pohjan kaivamisen ja reunojen levittämisen. tämä on jo kertaalleen 90-luvulla tutkittu.

Ainakin itse olen miettinyt sitäkin hallirakentamisen ohella, miten hienon paikan Hakametsästä oikeasti saisikaan juuri harraste- ja kuntoliikunnalle:

- katsomoiden alaosat purkamalla nykyiseen ykköshalliin saisi yli 2500 neliön yhteinäisen liikuntatilan palloiluille, voimistelulle,jne
- esimerkiksi klubitiloihin saisi tiloja kamppailulajeille, jos vaan katon korkeus riittää
- käytäville vaikka juoksurata
- ulos parkkitilan muututtua tarpeettomaksi mahtuisi esimerkiksi lämmitettävä tekonurmi, kenties kaksikin
- tila lipunmyyntiluukun edessä riittäisi varmaankin myös esimerkiksi tennis- katukoriskentille sekä skeittausrampille
- jäädytyslaitteisto olisi jo olemassa pienempien hallien jäätä varten, joten tekojäänkin uskoisi onnistuvan pienellä satsauksella talviaikaan
- MetroAuto-Areena olisi vieressä kokonaisuutta rakentamassa

Hakametsän piha-alueen käyttö parkkipaikkana on melkoista tuhlausta.

Jos Hakametsää joudutaan remontoimaan, niin oikea ratkaisu olisi repiä E-katsomo sekä nykyiset seisomakatsomot alas. Seisomakatsomoiden tilalle "yläpesät" joka kulmaan, E-katsomon tilalle aitioita kuten on toisellakin puolella. Päädyistä sitten muokataan tarvittava määrä seisomakatsomoita, jotta kapasiteetti on kohdallaan.

Mutta moneen ongelmakohtaan tuokaan ei auttaisi.

 

[Niilo]

JA sen remppaaminen nykyaikaiseksi ei onnistuisi vaikka museovirasto antaisi myöden. Rakenne estää esim pohjan kaivamisen ja reunojen levittämisen. tämä on jo kertaalleen 90-luvulla tutkittu.

Niin mielenkiintoista on se, että miten tulkitaan "nykyaikainen". On totta että remontoinnilla Hakametsästä ei saa Barona -areenan tapaista hallia.
Lamppu ei nyt syty tuolla yläkerrassa, mitä tarkoitat pohjan kaivamisella ?
Eihän sitä kaukaloa tarvitse mihinkään "siirtää / muuttaa". Pari penkkiriviä taitaa saada vielä katsomoihin lisättyä, siten että ovat kiinni laidoissa.
Ehkä suurin ongelma täydelliseen muodon muutokseen on katon muoto. Hallia saataisiin muutettua todella radikaalisti, jos katon muoto saataisiin muutettua erilaiseksi. Mikään mission impossible se ei ehkä olisi, mutta museovirasto nyt ei siihen supstuisi missään tapauksessa.
Myyntipisteitä olisi hyvä saada sijoitettua nykyisten käytävien "ulkopuolelle"

 

[Tarinankertoja]

Lamppu ei nyt syty tuolla yläkerrassa, mitä tarkoitat pohjan kaivamisella ?

Kyse oli suunnitelmasta 90luvulla (viime suurhallihankeen kaaduttua) kaivaa hallin pohjaa syvemmälle laskien näin kaukaloa alemmas, jolloin katsomot olisi saatu vietyä kaukaloon kiinni samalla jyrkkyydellä, kun ne ovat yläosastaan. Samalla maanalaisiin tiloihin olisi rakennettu paremmat huolto ja ravintolatilat. Tämä ei siis onnistu hallin rakenteen takia. Se ei pysy pystyssä, jos keskeltä kaivetaan, koska jännitetyt tuet menee siinä heti kentän alla.

Pari penkkiriviä taitaa saada vielä katsomoihin lisättyä, siten että ovat kiinni laidoissa.

A) Jos jyrkkyyttä olisi jatkettu kuten katsomoissa alunperin, oltaisiin alimmalla rivillä jääty monta metriä kaukalon reunasta. Ei toimi

B) Lisäksi joukkueet eivät halunneet menettää kakkosmainoslaitoja, joten tehtiin tämä alakatsomoiden loivennus. No mainosmarkkoja säästettiin, mutta näille alariveille ei kukaan halua, ja niitä joudutaan myymään halvalla.

Yllä olevien asioiden takia siis kaukaloa olisi pitänyt pudottaa 3 metriä alemmas, jolloin katsomoja ei olisi tarvinnut loiventaa ja myynnille tärkeitä hyviä paikkoja olisi saatu lisää.

Hallia saataisiin muutettua todella radikaalisti, jos katon muoto saataisiin muutettua erilaiseksi. Mikään mission impossible se ei ehkä olisi, mutta museovirasto nyt ei siihen supstuisi missään tapauksessa.

Mission impossible. Ei onnistu. Kattorakenne on kevyt metallikehikko, johon ei oikein voi tehdä muutoksia, ellei rakenna hallia kokonaan uusiksi. Sehän se hakametsän suuri ongelma on. Hallin ”kupla” on rakennettu aikoinaan erittäin kevyeksi ja rekenne ei salli mitään muutosta tukiverkkoon.

Katon muuttamien tarkoittaisi uutta hallia (samoin kun se kaivaminen)

Myyntipisteitä olisi hyvä saada sijoitettua nykyisten käytävien "ulkopuolelle"

Tämä on ainoa, joka voisi olla mahdollista JOS museovirasto sen sallisi. Tässä juuri puututtaisiin siihen suojeltuun osaan hallia, eli julkisivuun.

 

[Tarinankertoja]

Aamulehti tietää kertoa, jotta Tampereen monitoimihallin suunnittelua, rahoituksen etsimistä ja rakentamista varten on perustettu yhtiö, Tampereen Keskusareena Oy.

Yhtiön toimitusjohtajana toimii entinen kilpapurjehtija ja Tamhockey Oy:n hallituksen jäsen Rikard Bjurström.

Rahoittajiksi arvellaan pirkanmaalaisia yrityksiä tai liikemies Hjallis Harkimoa.

Bjurströmin yhtiön kautta esille tuli yllätysnimi: Suomen rikkain mies Poju Zabludowicz.

 

[Kirveellä töitä]

Aamulehti tietää kertoa, jotta Tampereen monitoimihallin suunnittelua, rahoituksen etsimistä ja rakentamista varten on perustettu yhtiö, Tampereen Keskusareena Oy.

Tuossa vielä linkki kyseiseen juttuun:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pir...-keskusteltu-suurhallin-rakentamisesta/137090

 

[ultras]

Tuntuu että tämä on aivan Tapparan taustajoukkojen puuhastelua parhaillaan. Käykö tässä niin että Tappara pelaa uudessa hallissa ja Ilves jää Hakamettään, niinkuin Helsingissä kävi? Voishan sen Ilveksen toki käypää vuokraa vastaan ottaa nurkkiin kuseksimaan!

 

[holvius]

Tuntuu että tämä on aivan Tapparan taustajoukkojen puuhastelua parhaillaan. Käykö tässä niin että Tappara pelaa uudessa hallissa ja Ilves jää Hakamettään, niinkuin Helsingissä kävi? Voishan sen Ilveksen toki käypää vuokraa vastaan ottaa nurkkiin kuseksimaan!

Puuhastelu on oiva termi kuvaamaan touhua. Rahaa on kasassa jo massiiviset 2500 euroa eli vähin määrä mitä voi olla. No ei Roomaakaan hetkessä rakennettu. Ilman Ilvestä tai Tapparaa yhtälö ei voi onnistua mitenkään.

 

[Rafael]

Tuntuu että tämä on aivan Tapparan taustajoukkojen puuhastelua parhaillaan. Käykö tässä niin että Tappara pelaa uudessa hallissa ja Ilves jää Hakamettään, niinkuin Helsingissä kävi? Voishan sen Ilveksen toki käypää vuokraa vastaan ottaa nurkkiin kuseksimaan!

Jos Tapparan "joukot" hallin lopulta rakentavat, niin on mielestäni aika selvää, että Tappara omaa tuon jälkeen selkeitä etuoikeuksia hallin käyttöön. Voipi olla, että Tamhockey olisi osallisena tuon hallin pyörittämisessä. Näin ainakin järki sanoo, koska tuossa projektissa on suurimpina tekijöinä Tamhockeyn suurimpia omistajia. Pojun tulo mukaan kuviohin olisi kyllä hyvin mielenkiintoinen asia ja varmasti tuo lisäisi hänen "läsnäoloaan" koko Tamhockeyn toiminnassa. Nyt se tuntuu jotenkin todella etäiseltä.

Uskon kyllä siihen, että Ilveskin tuossa hallissa tulee pelaamaan ihan reilulla pelillä. Eri asia on se, että suostuisiko Ilves maksamaan esim. hallivuokraa tuolle "Tapparan ryhmälle" tai esim. Tamhockeylle.

Mene ja tiedä, kuinka tuossa lopulta käy. Kuka rakentaa ja mitä.

 

[ultras]

Piti vähän kärjistäen ilmaista asia mutta kuten Rafael kirjoitti niin Tappara jäisi erittäin vahvasti niskan päälle hallin toiminnassa tuon kokoonpanon ollessa maestrona, jos sitä kukaan edes koskaan alkaa lapioimaan jonnekin. Kenties juuri tämä seikka että halliin sijoitettu pääoma toisi myös Pojun ja muidenkin kukkaroon joskus vastinetta on herättänyt mielenkiinnon, sehän on selvä että Tapparan taustajoukoissa on hirveästi rahan suhteen volyymiä mutta huvikseen he eivät niitä jakele. Eikä Ilvekselläkään sen suhteen nyt huonosti asiat ole.

Tietysti Ilveksenkin siellä pitäisi pelata ja varmasti tulisi pelaamaankin.

Mutta sellaiset merkit näyttäisi ilmassa olevan että valtapeliä Tappara ja Ilves tässä kuitenkin tulisi käymään Tampereen jääkiekon tulevaisuudesta, tämä tietenkin edellyttää sitä että tuo halli nousee. Nythän molemmat seurat ovat tyytyneet ottamaan vaan iskuja vastaan, nytkö on aika antaa takaisin?

 

[TM]

Jotain sentään tapahtuu. Poju ei luultavasti helpolla lähtisi mukaan, pitäisi olla kyllä muitakin rahoittajia tiedossa. Niin ja tietysti se paikka sitten. Meikäläiselle kelpaisi mainiosti Eteläpuisto. Ratinaan tulee uusi kauppakeskus ainakin ja sieltä ei olisi pitkä matka siirtyä hallille. Ensin shoppailut ja sitten peli, toimisi. Tai sitten niin, että emäntä shoppailee ja isäntä menee peliin. Sekin toimisi ok. Jätetään se Sorsu ennalleen niin ei tarvitse siellä lähellä asuvien alkaa valittamaan ja pitkittämään ja junnutkin saa jatkaa pelaamista siellä.

 

[Tarinankertoja]

Kattelin tuossa Tullin alueen suunnittelukilpailujen hahmotelmia. Siinä on yksi aika mielenkiintoinen esitys, johon sisältyi monitoimihalli. Se olis sijoitettuna ratapihan päälle, yliopiston ja Sorin poliisiaseman väliin. Paalutettu radan päälle parkkitaloineen. (Hahmotelmakuvassa sillä hajetiin ulkonäöllisesti maamerkinomaista "globen" fiilistä)

siinä olisi sijainti, josta kukaan ei varmaankaan valittaisi . . . josko idea onkin tämä?

 

[Niilo]

Kattelin tuossa Tullin alueen suunnittelukilpailujen hahmotelmia. Siinä on yksi aika mielenkiintoinen esitys, johon sisältyi monitoimihalli. Se olis sijoitettuna ratapihan päälle, yliopiston ja Sorin poliisiaseman väliin. Paalutettu radan päälle parkkitaloineen. (Hahmotelmakuvassa sillä hajetiin ulkonäöllisesti maamerkinomaista "globen" fiilistä)

siinä olisi sijainti, josta kukaan ei varmaankaan valittaisi . . . josko idea onkin tämä?

Mistäs tuota Tullin alueen hahmotelmaa pääseepi tiiraileen ? Ideana kyllä toteutuskelpoinen siinä missä Hämeenlinnaan suunniteltu kauppakeskus jonka pitäisi tulla moottoritien päälle kahden sillan väliin.
Paikka olisi ainakin keskellä kaupunkia ja siihen olisi helppo tulla junalla. Ainoa pikku miinus on se, että vaikka parkkihalli tulisikin samaan kokonaisuuteen on kadut aika tukkoiset / ahtaat joten henkilöautoliikenne takkuaisi ja pahasti.

 

[arska89]

Eikös pyhättö olekaan Koulukatu? Käsittääkseni siirtyminen Koulukadulta Hakametsään oli samanlaista suomalaisen kiekkokulttuurin raiskaamista kuin siirtyminen Hakametsästä uuteen halliin olisi nyt.

Olen sitä mieltä, että koska Tampere on "jääkiekkokulttuurin kehto", niin kyllä täältä on löydyttävä laatua. Ihan sama, säilyykö Hakametsän halli vai ei, mutta modeni ja isompi halli on rakennettava. Sitä ollaan kaipailtu jo monta vuotta ja Tampereella kuuluisi pelata myös jääkiekon MM-kisoja. Se ei saa kaatua nykyisen jäähallin pitämiseen. Uutta vain, eikä vanhaa tarvitse edes purkaa uuden tieltä.

 

[arska89]

Kummola on innostunut myös tällaiseen, että Tammelan stadioni hävitettäisiin ja uusi, myös TamU:lle sopiva stadion, voitaisiin laittaa Hakametsän jäähallin viereen. Kaikkea Kummola kyllä keksii.

 

[Tarinankertoja]

Mistäs tuota Tullin alueen hahmotelmaa pääseepi tiiraileen ?

Mulla on paperinen esite, jonka nappasin aikoinaan suunniteltukilpailun esittelynäyttelystä Vapriikista. Voisi nämä kuvat varmaan Aamulehden arkistostakin löytyä (mutta se on maksullinen). Kaupungin sivuilta en löytäny, vaikka koitin googlata...

Googlatessa löysin vahan tiedotteen vuodelta 98, jolloin hallia suunniteltiin Tampellan alueelle. Jo tuolloin vaihtoehtosian sijoituspaikkoina oli sorsapuisto, ratapiha, linja-autoasema ja ratinaniemi. Tuo ratinanniemi olisi erinomainen paikka, koska silloin voisi ravintolatilat rakentaa yhteisiksi futiksen kanssa. Tämä ajatus tosin haudattiin kaavaneuvotteluissa muutama vuosi sitten. Prkl samalla hautasivat sen maauimalan samasta paikasta (joka oli siis voittaneessa suunnitelmassa).

Linja-autoasemalle se ei tule (suojeltu), Ratinan kaava oli niin kovan poliittisen väännön paikka, että tuskin revitään auki, Sorsapuisto ja Eteläpuisto aiheuttaisivat valitusryöpyn… joten ratapihan päälle kuulostaisi tällä aikataululla aika loogiselta…

 

[Jaakko]

Kummola on innostunut myös tällaiseen, että Tammelan stadioni hävitettäisiin ja uusi, myös TamU:lle sopiva stadion, voitaisiin laittaa Hakametsän jäähallin viereen. Kaikkea Kummola kyllä keksii.

Ennän siellä Tampereella tarvittaisiin jalkapallon olosuhteiden kehittämistä kuin jääkiekon. Ratinan kentän hoitajat eivät tee mitään ja yhtään lämmitettyä tekonurmea siellä ei ole. Hävettää suorastaan.

 

[Tarinankertoja]

Ennän siellä Tampereella tarvittaisiin jalkapallon olosuhteiden kehittämistä kuin jääkiekon. Ratinan kentän hoitajat eivät tee mitään ja yhtään lämmitettyä tekonurmea siellä ei ole. Hävettää suorastaan.

Näillä ei ole mitään vertailukelpoisuutta. Monitoimihallia pykätään yksityisin varoin, futaajta tarttee kaupungin rakentajaksi. Ei kovin nopsaa verovaroja taida löytyä Tamun olosuhteiden parantamiseen.

junnujen tilanne onkin sitten eri, mutta se on surkea molemmissa lajeissa. Nurmea/jäätä on täysin riittämättömästi harrastajamääriin nähden.

 

[holvius]

Näillä ei ole mitään vertailukelpoisuutta. Monitoimihallia pykätään yksityisin varoin, futaajta tarttee kaupungin rakentajaksi. Ei kovin nopsaa verovaroja taida löytyä Tamun olosuhteiden parantamiseen.

Tokkopa pykätään täysin yksityisin varoin vaan kaupungilta menee isokassa massia joka tapauksessa. Samaa mieltä, että futaajiin voitaisiin panostaa. Tammelan stadikasta saisi hienon ja kooltaan sopivan stadiumin Tamulle nykyisen kolhon betoniporsaan sijasta.