Niin tuota, mikä on noin ylipäätään kantasi uutta monitoimihallia koskien, jos ei nyt lainkaan ajatella sitä mihin se tänne tulee, vaan se, että pitääkö sen ylipäätään tulla?
Ei nyt millään pahalla, mutta tulipahan mieleen, että Lukkoa varmaan käy katselemassa Hakametsässäkin ne jokuset kerrat kaudessa, kun se täällä vierailee, mutta tänne tarvitaan nyt uusi monitoimihalli, ei pelkästään jääkiekon, mutta muidenkin tapahtumien järjestämiseen.
Tässä varmaan syntyy se suurin mielipide-ero ihmisten kesken. Tiivis keskusta vs. väljä. Mielestäni on parempi tiivistää keskustaa (se ei tarkoita pelkästään puistojen päälle rakentamista) ja rakentaa väljemmin ympäröiviin lähiöihin. Liikenteellisesti keskittäminen on paras vaihtoehto. Tampere on maantieteellisesti aika haastava kohde liikennesuunnittelulle. Jos suuria massoja pitää liikuttaa, on niitä järkevä liikuttaa sinne, mihin on jo tehty toimiva joukkoliikenne. Mikä tahansa muu paikka (Ratinaa lukuunottamatta) on jostain suunnasta "tavoittamattomissa" paikallisbusseilla. Bussien linjat tuppaa olemaan keskustori - lähiö - keskustori mallia. Lähellä keskustoria = lähellä joukkoliikennettä. Keskustan tiivistäminen tukee juuri joukkoliikenteen käyttöä. Leffat, teatteri, ravintolat, baarit ja monitoimihalli? Keskustasta tulee varmasti tulevaisuudessa yhä selkeämmin ajaviettopaikka. Illanviettoon on luontevaa kulkea joko taksilla tai bussilla.En siis vastusta hallia sinänsä olen vain aika epäileväinen onko sorsapuisto kovinkaan järkevä sijoituspaikka. Onhan se keskellä mutta siellä keskellä on jo aika täyttä muutenkin niin pitääkö se rakentaa tukkoon?
Maksimissaan jotain 7000-8000 katsojaa lätkämatsissa, mutta ei missään nimessä mitään Hartwall Arenan kokoista laitosta. Suuri osa porukasta tulee keskustasta kävellen ja busseilla ja lempääläläisille sekä muille "pitkän matkalaisille" löytyy varmasti parkkitiloja niin Tullin parkista kuin uudesta, ilmeisesti hallin alle rakennettavasta parkkitilasta.
Olisiko täysin mahdotonta yhdistää Nokiareenaa ja Tampereen areenaa?
Normaalit paikat / alakatsomo 5000
Normaalipaikat / yläkatsomo (väliaikainen katsomo) 3000
Club- tai Businesspaikat 1500
Fanikatsomo 900
...
Yhteensä 10760
Olisiko täysin mahdotonta yhdistää Nokiareenaa ja Tampereen areenaa?
Mitään utopiaa ei Sorsapuistoon kannata edes haaveilla.
Niin kauan, kun Tampereen areenasta tulee pienempi, kuin Hartwall Areenasta etu on Helsingillä kilpailtaessa isoista sisätapahtumista. Tampereen sijainti on hyvä ajatellen koko Suomea ja mahdollisuus kilpailla Helsingin kanssa tapahtumista on realistinen. Areenan katsomokapasiteettia ei kannata ajatella pelkästään jääkiekon SM-lligan näkökulmasta vaan pitää huomioida muut yksittäiset isommat tapahtumat kuten esim. konsertit. 15 000 olisi sopiva katsomokapasiteetti.Yhteensä 10760
Mielestäni juuri sopivan kokoinen on suunnitelma.
Eikö yläkatsomoon voisi myydä selkeästi halvempia lippuja ja houkutella ihmiset katsomaan jääkiekkoa?Ihan sopivat paikkamäärät muutoin, mutta alakatsomon kooksi laittaisin 6000, jos se vaan on mahdollista. Tällöin yläkatsomoa ei tarvitse ottaa käyttöön normilätkämatseissa, vaikka katsojamäärän kasvaisivatkin uuden hallin myötä. Lätkämatsin yleisön pitäminen yhtenäisenä alakatsomossa parantanee tunnelmaa.
Eikö yläkatsomoon voisi myydä selkeästi halvempia lippuja ja houkutella ihmiset katsomaan jääkiekkoa?
No vaikka Lukkoa kannatankin niin olen Tampereella asunut 90-luvun puolesta välistä. Lätkäjoukkuetta en vaihtanut Joensuussa tai Porissakaan asuessani.
Pystyn myös sujuvasti seuraamaan lätkää hallissa vaikka Lukko ei pelaisikaan.
J tärkeintä on tässä se, että halli tulee. Hölmöintä on, että koko juttu kaatuu siihen, kun ei keksitä sitä rakennuspaikkaa.
Kyllähän se on sillälailla, että Tampereella on turha kitistä ja valittaa mistään milloinkaan, sillä täälläpäin kaupunkilaisten mielipide kelpaa vain paskannakkamiseen. Se on aina se sama proseduuri jokaisessa keskustelua herättävässä päätöksessä: ensin kurnutuksia ei kuunnella, koska kyseessä on vasta alustava päätös tutkimuksien aloittamisesta ja kun seuraavan kerran asia tulee esille, kurnutukset ovat myöhässä, koska päätös on jo tehty.Rakennuspaikka on lyöty lukkoon, siihen on enää turha kitistä ja valittaa.
No älähän nyt sukankutojia suotta syyttele, ilman sukankutojia tässä maailmassa ei olisi yhtään mitään. Paljoa en edes liioittele kun sanon että Tapparaa tai Ilvestä ei varsinkaan olisi ilman sukkaa kutovia mummuja.Ottaa vaan päähän tämä yleinen negatiivisuus asiaa kohtaan, kun kaikenmaailman mummot kutovat olohuoneessaan sukkaa ja vikisevät, että ei me tänne sellaista tarvita. Ehkä he eivät tarvitse, mutta on tässä maailmassa muitakin, kuin sukankutojia.
No, joka tapauksessa liikenne tulee tökkimään ja pahasti.
Sitä en tiedä mitkä tahot monitoimihallia vastustavat ja jarruttavat mutta kutoja-mummojen kannalta Sorsu olisi hallille loistopaikka, joten eivät he ainakaan. Paljon mukavampi on Tammelasta, Kalevasta ja Koukkuniemestä köpötellä Sorsapuistoon Käsityö ja askartelumessuille kun ajaa pirssillä kauas kaupungin rajalle kissanäyttelyhalliin.
Ei Ratinan Stadionillakaan ole 16 000 katsojalle parkkipaikkoja. Mutta jostain ne ihmiset sinne valuvat, jos siellä joku stadionin täyteen vetävä tapahtuma on.
No, joka tapauksessa liikenne tulee tökkimään ja pahasti. Rautsikka-aseman läheisyydestä ja kaupungin liikelaitoksen busseista huolimatta sijainti on sellainen, mihin purkautumattoman ruuhkan muodostamiseen tarvittavien ajoneuvojen määrä on noin kolme.
Mää ainakin kiukuttelisin ja jäisin jo lähteissä mielummin kotisohvalle, jos vaihtoehtona on pelin jälkeen kävely räntäsateessa keskustorille tunniksi jotain hiljaisen ajan dösävuoroa odottelemaan raskaan työpäivän iltaratoksi.
"It's a far cry from small boys in the park, jumpers for goalposts. Isn't it? Mmmmm. Marvellous."Kehitetään muuten sitä kenttää ihan tavallisten ihmisten käyttöön, vaikkapa torstain Moron ehdotelmien mukaan. Ei-tamperelaisille tiedoksi, Moro on Aamulehden torstailiite paikallisasioille.
Minä olen vaari, en mummo. Enkä osaa kutoa. Mutta siltikin, ei saatana mitään hallia Sorsapuistoon. Siinä on kouluja ja asutusta ympärillä aivan liikaa. Mistä niille koululaisille sitten liikuntapaikka?
Tai Transpointin terminaalin paikalle siihen Viinikan liikennesolmun viereen. Vittuako rekkaterminaali tekee keskellä kaupunkia.
Tämä on siirtymässä poijes, mutta se vaatii ohitusradan valmistumista, joka siis kulkisi Tampere-Pirkkala lentokentän kautta, johon terminaaliakin puuhataan. Aikajänne on vain n. 10 – 15 vuotta. Tätä on valmisteltu pitkään Pirkanmaanliitossa. Eli paikka on mainio, mutta tähän hallihankkeeseen se ei ole käytössä
Se tietysti huolestuttaa että millä ihmeellä sinne saadaan porukkaa lätkäpeleihin kun monesti on Hakametsässäkin ollut melkoisen tyhjää.
Sijainti on liikenteen kannalta erittäin hyvä ollakseen lähes keskustassa. Autovirta saadaan hajotettua jo parkkihallista ulos ajettaessa neljään suuntaan.
Minä olen vaari, en mummo. Enkä osaa kutoa. Mutta siltikin, ei saatana mitään hallia Sorsapuistoon. Siinä on kouluja ja asutusta ympärillä aivan liikaa. Mistä niille koululaisille sitten liikuntapaikka?
Kehitetään muuten sitä kenttää ihan tavallisten ihmisten käyttöön, vaikkapa torstain Moron ehdotelmien mukaan. Ei-tamperelaisille tiedoksi, Moro on Aamulehden torstailiite paikallisasioille.
Kahden kaukalon tekojää ja viereen luistelualue muille kuin kiekkoilijoille. Eikö saatana sellaiselle olisi helvetisti enemmän tarvetta tuolla alueella kuin millekkään monitoimihallille/viihdekeskukselle.
