Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Runtulin]

Se on vaan kylmä fakta, että se suosio pohjautuu kansallistunteeseen, vaikka imagollisia virheitä onkin tehty. Ne virheet ei kuitenkaan korjaudu sillä että niitä tehdään lisää.

Noh, nos tuo 1995 maailmanmestaruus Curren johdolla oli imagollinen virhe, niin olkoon.

Toinen asia on sitten se onko se virhe vai ei. Minun mielestäni on ja monen muun mielestä se ei ole.

Näinhän se on, meillä jokaisella on varmasti oma mielipiteemme siitä, kuin maajoukkuetta tulisi kehittää.

 

[Draco]

Onhan se ymmärrettävää, että tässä ketjussa on jauhettu kohta jo sata sivua paskaa, kun itse hallia ei ole näkynyt eikä kuulunut. Mutta missäs siinä nyt taas mentiinkään.

Keskusareenan sivuilla puhellaan suunnitelmista, jossa rakennustyöt aloitettaisiin keväällä 2014. No se meni jo ja ei tuossa rautatieaseman nurkalla nouse tällä hetkellä kuin se tornihotelli.

Tampereen kaupunki kyllästyi odottamaan keskusareenaa | Yle Uutiset | yle.fi

Tuolla puhellaan aloittamisesta 2016 ja Aamulehdessä taisi olla jotain, että areena voisi valmistua 2018.

Eikö tuosta Bjurströmin hommasta meinaa tulla mitään, kun siellä nyt muita toteuttajia jo katsellaan?

Ei tästä nyt löydy tällä hetkellä oikein muuta hyvää kuin se, että Hakametsään on itsellä kämpältä lyhyempi matka.

 

[Porvoon Kärppä]

Kummola on nyt jyrähtänyt että Tampereen Areena on suunniteltava kokonaan uusiksi:

Kalervo Kummola: Tampereen Keskusareena suunniteltava uudelleen | Yle Uutiset | yle.fi

Nythän se Kale puhuu jo asiaa. Saattaa Areena joskus jopa valmistuakin kun leikataan kustannuksia jokunen kymmentä miljoonaa.

 

[BlackWolf]

Suttaapi olla että voi taas kerran tän kauden ennustuslistaan liittää sen että Tamperella ei ole lapiollistakaan maata siirretty areenan takia, kun kausi loppuu, vastahan tuo on nyt muutaman vuoden mennyt 100% minulla veikkauksena oikein.

 

[hcp27]

Ohoh, Kalehan puhuu asiaa. En muista milloin viimeksi olisi puhunut asiaa.

Itse olen vastaan tuota hallia ja varsinkin tuota sijoituspaikkaa. Itse rakentaisin tuon kompleksin Hakametsään. Siellä on tilaa vaikkakin rakennustyömaista kärsisi välillisesti Hakametsän palveluiden pysäköintipaikat. Mutta kun rakennustyömaat olisi valmiit saisi hallin alle tyyliin Hartwall-areena parkkipaikkaa vaikka jokaiselle Kangasalalaiselle sekä Nokialaiselle.

Sekä mikä tärkeintä tuo Hakametsä-status säilyisi.

 

[Major Julli]

Nythän olisi loistotilaisuus yhdistää tämä hallihanke ja toinen Hämeen suurhanke eli Sunny Car Center. Hämeenlinnassa on halpa tontti ja pianhan sinne Tampereelta ajelee. Samalla reissulla voi sitten vaihtaa Corollan pari vuotta uudempaan malliin. Hallin käyttö astekin olisi heti kunnossa kun sitä käyttäisi kolme liigajoukkuetta. Tällainen hanke kiinnostaisi varmasti myös maamme rajojen ulkopuolisia sijoittajia, esim. Länsi-Afrikassa on paljon varakkaita prinssejä ja ex-diktaattoreja, jotka etsivät portfolionsa hajautusta Pohjois-Eurooppalaiseen kiinteistösijoittamiseen. Itsekin saan kuukausittain sieltä yhteydenottoja varsin mielenkiintoisista sijoitusmahdollisuuksista.

 

[Target]

Suttaapi olla että voi taas kerran tän kauden ennustuslistaan liittää sen että Tamperella ei ole lapiollistakaan maata siirretty areenan takia, kun kausi loppuu, vastahan tuo on nyt muutaman vuoden mennyt 100% minulla veikkauksena oikein.

Tässähän olisi vedonlyöntifirmoille oiva kohde. Kummassa pelataan ensimmäinen ottelu? Kummola mauselium vs. Helsingin uusi (mikä se sitten ikinä tulee olemaankaan)?
Kertoimia?

 

[Saskatoon]

Vähän sellainen fiilis tulee, että tuo uudelleensuunnittelu tulee maksamaan saman verran tai enemmän kuin tuolla lopulta tultaisiin säästämään rahaa.

 

[Jani82]

Ohoh, Kalehan puhuu asiaa. En muista milloin viimeksi olisi puhunut asiaa.

Tuskin nuo rakentamiskustannukset tuosta nykyisistä suunnitelmista pienevät ja Mälmön hallikin on jo kuusi vuotta vanha, eikä tuollaista hallia nyt rakennettaisi tuohon hintaan.
Toisekseen tuon hallin kannattavuuden kannalta nuo lisäpalvelut ovat ehdottomia.

Itse olen vastaan tuota hallia ja varsinkin tuota sijoituspaikkaa. Itse rakentaisin tuon kompleksin Hakametsään. Siellä on tilaa vaikkakin rakennustyömaista kärsisi välillisesti Hakametsän palveluiden pysäköintipaikat. Mutta kun rakennustyömaat olisi valmiit saisi hallin alle tyyliin Hartwall-areena parkkipaikkaa vaikka jokaiselle Kangasalalaiselle sekä Nokialaiselle.

Sekä mikä tärkeintä tuo Hakametsä-status säilyisi.

Ei tuota hallia kannata rakentaa ollenkaan jos sijoituspaikka ei ole tuo kun Hakametsässä ei ole vastaavaa potentiaalia noille oheispalveluille.
Jos halli rakennetaan niin ehdottomasti tuolle suunnitellulle paikalle sillä parempaa paikkaa ei koko Tampereella ole.
Lisäksi Tampereelta pääsee jokaisesta suunnasta ilman vaihtoja alle 500m päähän hallista julkisilla kuten myös sieltä Kangasalalta ja Nokialta, Hakametsässä tätä mahdollisuutta ei ole

 

[holvius]

Sijoittajia on esitetty jo tovi ja valmista ei tule. Ainoastaan Luampat from Niger näyttävät olevan kiinnostuneita ja voihan olla, että Richard on sinne tunkenut halliyhtiön massit.

Tokkopa Tampere on jonossa ensimmäisenä kun potenttiaaliset sijoittajat miettivät mihin sijoittavat. Oletan, että rakentaminen jää kokonaan kaupungin niskaan ja hallin toteuttaminen jää riippumaan siitä, että rakentaako kaupunki sen.

Sen jälkeen kun halli on pystyssä, niin voi olla, että kiinnostuneita ostajia voisi löytyäkkin.

 

[hcp27]

Tuskin nuo rakentamiskustannukset tuosta nykyisistä suunnitelmista pienevät ja Mälmön hallikin on jo kuusi vuotta vanha, eikä tuollaista hallia nyt rakennettaisi tuohon hintaan.
Toisekseen tuon hallin kannattavuuden kannalta nuo lisäpalvelut ovat ehdottomia.

Ei tuota hallia kannata rakentaa ollenkaan jos sijoituspaikka ei ole tuo kun Hakametsässä ei ole vastaavaa potentiaalia noille oheispalveluille.
Jos halli rakennetaan niin ehdottomasti tuolle suunnitellulle paikalle sillä parempaa paikkaa ei koko Tampereella ole.
Lisäksi Tampereelta pääsee jokaisesta suunnasta ilman vaihtoja alle 500m päähän hallista julkisilla kuten myös sieltä Kangasalalta ja Nokialta, Hakametsässä tätä mahdollisuutta ei ole

Mitä Hakametsästä puuttuu? No se halli johon ne oheispalvelut tulevat. Ei kukaan sieltä hallista koskariin lähde syömään kesken konsertin. Se pikajunakin tulee ajamaan Hakametsän ohitse kolmesti tunnissa joten kulkuyhteydet ovat valmiina sitten aikanaan.

 

[Satunnainen]

Mitä Hakametsästä puuttuu?

Ne ihmiset, jotka kävisivät hallin ravintoloissa muutoinkin kuin tapahtumien yhteydessä.

 

[hcp27]

Ne ihmiset, jotka kävisivät hallin ravintoloissa muutoinkin kuin tapahtumien yhteydessä.

Miksi pitäisi väkisin yrittää tunkea yrityksiä alalle jossa kilpailu on kovaa ja rahan tekeminen on työn ja tuskan takana.
Monet ravintolat pitävät su-ti välisen ajan ovia kiinni koska ei vain ole asiakkaita.

Otitko huomioon että kun on kyse tapahtumahallista niin hinnat ovat aina myöskin korkeammat.
Karkeana esimerkkinä: Menisitkö itse Hartwall - Areenan heseen jossa ateria maksaa enemmän ja alekupongit ei käy vai kävisitkö muualla hakemassa pikaruokasi josta saat euroa halvemmalla ruuat ja postissa tulevat alelaputkin käy.
Ei se vaan toimi niin että lyödään jäähalli johon laitetaan kolme - neljä ravintolaa jotka on 5-7 päivää viikossa auki ja noin siellä käy väkeä. Noi ravintolat pitää siten että ne noin sata tapahtumaa vuodessa tuo tarpeeksi rahaa.

 

[Tarinankertoja]

.
Ei se vaan toimi niin että lyödään jäähalli johon laitetaan kolme - neljä ravintolaa jotka on 5-7 päivää viikossa auki ja noin siellä käy väkeä. Noi ravintolat pitää siten että ne noin sata tapahtumaa vuodessa tuo tarpeeksi rahaa.

Ne ravintolat on auki koko ajan, ei vain tapahtumissa. Siksi keskusta. Näin nykyaikaset yksityisen rahan hallit on mahdollista saada kannattaviksi. Ne on siis eräänlaisia ostos/ravintolakeskuksia jossa nyt sitten sen lisäx on ne tapahtumat.

Jos halutaan hallia Hakamettään tai Sarankulmaan, se pitäs rakentaa verovaroin ja toistaa turkulaisten hölmöys.

Kannattas tutustua näihin hallihankkeisiin vaikkapa ruottinmaalta, niin ehkä avautus miten konsepti toimii eikä tulis huudeltua pöljyyksiä laitakaupunkihallista. Sellasta ei tule, keskustahalli on sentään mahdollinen.

 

[Satunnainen]

Miksi pitäisi väkisin yrittää tunkea yrityksiä alalle jossa kilpailu on kovaa ja rahan tekeminen on työn ja tuskan takana.
Monet ravintolat pitävät su-ti välisen ajan ovia kiinni koska ei vain ole asiakkaita.

Jäähalleissa nyt on tapana olla ravintoloita. Tuntuisi älyvapaalta rakentaa uusi halli liigakäyttöön ilman niitä. Ja se lienee selvää, että ravintola ei tuota voittoa ollessaan suljettuna.

Otitko huomioon että kun on kyse tapahtumahallista niin hinnat ovat aina myöskin korkeammat.

Miksi niin olisi pakko olla? Ja noin yleensä tässä sijaintiasiassa kai ajatellaan lähinnä ns. oikeita ravintoloita, ei hampurilaispaikkoja.

Ei se vaan toimi niin että lyödään jäähalli johon laitetaan kolme - neljä ravintolaa jotka on 5-7 päivää viikossa auki ja noin siellä käy väkeä. Noi ravintolat pitää siten että ne noin sata tapahtumaa vuodessa tuo tarpeeksi rahaa.

Ravintolabisneksestä en väitä paljoa ymmärtäväni, mutta sen tiedän, että rautatieaseman vaiheilla on runsain mitoin kaikenlaisia ravintoloita, niin ruokapaikkoja kuin pubejakin, kun taas Hakametsän ympäristössä on sitten vähän hiljaisempaa. Eivätköhän ravintoloitsijat ole miettineet mihin yrityksensä sijoittavat kaupallisin perustein.

 

[hcp27]

Kannattas tutustua näihin hallihankkeisiin vaikkapa ruottinmaalta, niin ehkä avautus miten konsepti toimii eikä tulis huudeltua pöljyyksiä laitakaupunkihallista. Sellasta ei tule, keskustahalli on sentään mahdollinen.

Riittääkö se että käynyt yhdessätoista maassa urheilu"pyhätössä"?

Jäähalleissa nyt on tapana olla ravintoloita. Tuntuisi älyvapaalta rakentaa uusi halli liigakäyttöön ilman niitä. Ja se lienee selvää, että ravintola ei tuota voittoa ollessaan suljettuna.

Ne ravintolat on auki koko ajan, ei vain tapahtumissa. Siksi keskusta. Näin nykyaikaset yksityisen rahan hallit on mahdollista saada kannattaviksi. Ne on siis eräänlaisia ostos/ravintolakeskuksia jossa nyt sitten sen lisäx on ne tapahtumat.

Ravintola tuottaa enemmän voittoa kun se on kiinni kuin hiljaisena aikana miehitettynä kaikki mahdolliset uunit päällä. En ole missään vaiheessa sanonut ettei ravintoloita kuulu rakentaa jäähalliin vaan sitä että miksi rakentaa jäähalli keskustaan pelkästään sen takia että sinne saadaan myös esm.ravintoloita joita on keskustassa aivan pilvinpimein eikä niissäkään riitä kunnolla asiakkaita.

Miksi niin olisi pakko olla? Ja noin yleensä tässä sijaintiasiassa kai ajatellaan lähinnä ns. oikeita ravintoloita, ei hampurilaispaikkoja.

Ihan carte ruokaako haluat että sulle erätauolla nostellaan?
ring ring, ring ring
-Jutin Baari, Hakametsä, Jutta puhelimessa kuinka voin auttaa?
-Make moro. Pistäks Tappara - Ilves peliin ekalle erätauolle pöydän varaukseen tultais jätkien kans syömään vähäsen...

Siinä on kokeilla ja tarjoilijoilla hommaa nostella sisäfilettä sieltä ylös 18 min aikana siten että kaikki saa.

Ravintolabisneksestä en väitä paljoa ymmärtäväni, mutta sen tiedän, että rautatieaseman vaiheilla on runsain mitoin kaikenlaisia ravintoloita, niin ruokapaikkoja kuin pubejakin, kun taas Hakametsän ympäristössä on sitten vähän hiljaisempaa. Eivätköhän ravintoloitsijat ole miettineet mihin yrityksensä sijoittavat kaupallisin perustein.

Joo ovat, tottakai ravintolat ovat keskustassa mutta eihän tätä projektia kukaan ole ajamassa ravintolat edellä vaan jää-, messu- sekä konserttihalli edellä.
Ravintolat ovat sivutuote joilla täytetään nälkäisten mahat ruualla ja juomalla. Muistatko myös että kun puhutaan tapahtuman yhteydessä toimivasta ravintolapalvelusta esm.festarit tai hakametsä / hartwall-areena. Oletko huomennut että maksat näissä paikoissa enemmän oluesta kuin normaalissa pubissa?
Eli tässä tapauksessa keskustassa myydään muualla viiden euron olutta viitenä päivänä viikossa mutta Keskusareenalla pidettäisiin baarit auki joka päivä jossa myytäisiin kuuden ja puolen euron olutta.
Voin lyödä vetoa että ei todellakaan olis porukkaa.

Ilona, Tampereen "hienoin" yökerho. Oli alussa auki 7 päivää viikossa on nyt vain neljänä päivänä vaikka vieressä Ale Pubissa on joka päivä asiakkaita? Miksi?
Koska ei se vaan kannata. Ravintola-ala on aivan tun huonoa bisnestä.

Laske nyt että jos keskiverto yökerhoasiakas jättää alle 20€ ravintolaan koska nykyään vedetään pohjia niin miten tuollaisen kompleksin ravintoloiden auki pitäminen kannattaisi päivinä jolloin hallissa ei ole mitään.

Mielestäni nykyisessäkin Hakametsässä olisi lasiovien ansiosta mahdollisuus avata päädyt vaikka kolmea tuntia aiemmin voisi tuoda väkeä pienen totuttelun jälkeen toisi lisää kassaan rahaa mutta todennäköisestä on se että sitä ei tule koskaan tapahtumaan. Asiakkaat istuvat mielummin jäähovissa loppuun asti koska se vain on paljon halvempaa.

En ole vielä löytänyt oikeasti yhtään hyvää syytä miksi se pitäisi lätätä tohon keskustaan.

 

[BlackWolf]

Sinä olet nyt ymmärtänyt väärin ja ottanut liikaa kantaa tähän ravintola asiaan. Kyseessä on että keskustaan kun ei voi saada enempää tilaa kuin siellä on. Nyt sinne halutaan rakentaa ns. huippupaikalle lisää LIIKETILAA se ei automaattisesti tarkoita juuri ravintolaa, vaan ihan mitä tahansa toimintaa. Se että se halli on keskustassa ja sen yhteydessä voidaan samalla lisätä sitä liiketilan määrää on paljon loogisempi yhtälö kuin rakentaa pelkkää kiekkoa varten joku pyhättö jonnekkin jumalan selän taakse. Oikeastaan tässähän tapauksessa asia menee vieläpä niin päin että sen hallin varjolla saadaan rakentaa sitä liiketilaa ja asuntoja joilla oikeasti maksetaan se halli sinne, joka itsessään ei olisi millään kannattavaa.

 

[hcp27]

Sinä olet nyt ymmärtänyt väärin ja ottanut liikaa kantaa tähän ravintola asiaan. Kyseessä on että keskustaan kun ei voi saada enempää tilaa kuin siellä on. Nyt sinne halutaan rakentaa ns. huippupaikalle lisää LIIKETILAA se ei automaattisesti tarkoita juuri ravintolaa, vaan ihan mitä tahansa toimintaa. Se että se halli on keskustassa ja sen yhteydessä voidaan samalla lisätä sitä liiketilan määrää on paljon loogisempi yhtälö kuin rakentaa pelkkää kiekkoa varten joku pyhättö jonnekkin jumalan selän taakse. Oikeastaan tässähän tapauksessa asia menee vieläpä niin päin että sen hallin varjolla saadaan rakentaa sitä liiketilaa ja asuntoja joilla oikeasti maksetaan se halli sinne, joka itsessään ei olisi millään kannattavaa.

Liiketilat on rakennettu osittain jo ja niitä halutaan niihin torneihin mitkä sen yhteyteen tulee. Itse jäähalliin ei ole tulossa mitään ylimääräistä kuin ravintolapalvelut. En näe mitään järkeä tuoda tuota keskelle kaupunkia.

 

[Puster]

Ihan carte ruokaako haluat että sulle erätauolla nostellaan?
ring ring, ring ring
-Jutin Baari, Hakametsä, Jutta puhelimessa kuinka voin auttaa?
-Make moro. Pistäks Tappara - Ilves peliin ekalle erätauolle pöydän varaukseen tultais jätkien kans syömään vähäsen...

Siinä on kokeilla ja tarjoilijoilla hommaa nostella sisäfilettä sieltä ylös 18 min aikana siten että kaikki saa.

Tämänkaltainen toiminta on ollut jo muutaman kauden ajan Hakametsässä. Itse en ole käynyt testaamassa mutta näyttäisi toimivan ihan hyvin.

 

[forrest]

Itse jäähalliin ei ole tulossa mitään ylimääräistä kuin ravintolapalvelut.

"Areenan yhteyteen on suunniteltu myös kaupallisia tiloja esim. kuntosalitoiminnalle, urheiluvälinekaupoille, fanimyymälöille ja ravintoloille. Areenan ensimmäinen kerros on varattu pääasiassa liiketiloille, joiden käyttö on ympärivuorokautista ja tapahtumista riippumattomia."

http://www.tampereenkeskusareena.fi/tampereen_monitoimiareena.html

 

[Jani82]

Liiketilat on rakennettu osittain jo ja niitä halutaan niihin torneihin mitkä sen yhteyteen tulee. Itse jäähalliin ei ole tulossa mitään ylimääräistä kuin ravintolapalvelut. En näe mitään järkeä tuoda tuota keskelle kaupunkia.

Liiketiloja ei ole rakennettu yhtään kun ei ole sitä kanttakaan olemassa.
Kun siitä ei nimenomaan ole tulossa pelkkä jäähalli vaan siellä on kaikkea muutakin ja sen takia sijainti keskustassa on elintärkeä.
On huomattavasti helpompaa myydä tapahtumia tuolla sijainnilla kuin sillä Hakametsällä, joka on oikeasti syrjässä.
Vai mitä luulet ostaako yritys esim. jäävuoron ja siihen päälle sauna&ruokailun keskustasta vai Hakametsästä jos hinta on täysin sama?

Kaiken lisäksi Hakametsään ei saisi mitenkään uuden hallin rakentamisen jälkeen riittävää määrää parkkipaikkoja kun vanhaa hallia ei varmasti saa purkaa kun museovirasto puuttuu tähän heti.

Käyttäjämäärät tuolle hallille on ihan toiset keskustassa kuin Hakametsässä tai Lakalaivassa, toki jos halutaan rakentaa halli verorahoilla niin toki silloin se tehdään noilla sijanneilla kun kaupallisesti siitä ei saa mitenkään kannattavaa tuolloin.

 

[BlackWolf]

Liiketiloja ei ole rakennettu yhtään kun ei ole sitä kanttakaan olemassa.
Kun siitä ei nimenomaan ole tulossa pelkkä jäähalli vaan siellä on kaikkea muutakin ja sen takia sijainti keskustassa on elintärkeä.
On huomattavasti helpompaa myydä tapahtumia tuolla sijainnilla kuin sillä Hakametsällä, joka on oikeasti syrjässä.
Vai mitä luulet ostaako yritys esim. jäävuoron ja siihen päälle sauna&ruokailun keskustasta vai Hakametsästä jos hinta on täysin sama?

Kaiken lisäksi Hakametsään ei saisi mitenkään uuden hallin rakentamisen jälkeen riittävää määrää parkkipaikkoja kun vanhaa hallia ei varmasti saa purkaa kun museovirasto puuttuu tähän heti.

Käyttäjämäärät tuolle hallille on ihan toiset keskustassa kuin Hakametsässä tai Lakalaivassa, toki jos halutaan rakentaa halli verorahoilla niin toki silloin se tehdään noilla sijanneilla kun kaupallisesti siitä ei saa mitenkään kannattavaa tuolloin.

Juurikin näin. Minäkin voisin ajatella että pari tuntia junassa tai no mitäs tuossa menee Helsingistä se 1,5 tms. ja siitä kävellen areenalle ja katsomaan konserttia, tai Jyväskylästä jne. olisi ihan realistinen vaihtoehto, siihen päälle ehkä ne safkat ja hotellit yms. mitä nyt onkaan. Se taasen että junalla Tampereelle ja sitten jollain busseilla suhaamaan tuhansien muiden kanssa jonnekkin keikalle ei kuulosta kovin loogiselta.

Tuossa on yksi syy miksi se Hartwall areena on oikeasti aika kannattamaton kikkare keskellä ratapeltoa, että sen käyttö on niin vähäistä. Kyllähän siellä tapahtumia järjestetään, mutta kaikki se määrä metallia ja rakentamista että saadaan muutama tunti illasta relleestää, niin on aika hirveää tuhlausta. Nykyaikaa onkin se että vaikka se itse tila onkin käytössä vain sen muutaman tunnin niin sitä varten rakennetut oheistoimipisteet kuten vaikkapa ne vessat, ravintolat, kioskit yms. palvelee muun ajan sitten taas normaalia liiketoimintaa, eli että siellä on juurikin leffatetteria ja hotellia yms. vähän kuin siinä HIFK:n Garden hankkeessa tai näissä isoissa uusissa kauppakeskuksissa.

Toki nykyaikana voisi ottaa paljonkin Ruotsista mallia siellä kun noita uusia halleja pykättiin tuossa männävuosina suhteellisen alhaisin kustannuksin, mutta eikö nämä Hartwall, Elysee ja Barona areenan tyyliset yritelmät ole nyt jo kuitenki nähty? Ei kai samoja virheitä tarvi tehdä uudestaan, kun se konsepti ei kerran toimi.

 

[hcp27]

Liiketiloja ei ole rakennettu yhtään kun ei ole sitä kanttakaan olemassa.
Kun siitä ei nimenomaan ole tulossa pelkkä jäähalli vaan siellä on kaikkea muutakin ja sen takia sijainti keskustassa on elintärkeä.
On huomattavasti helpompaa myydä tapahtumia tuolla sijainnilla kuin sillä Hakametsällä, joka on oikeasti syrjässä.
Vai mitä luulet ostaako yritys esim. jäävuoron ja siihen päälle sauna&ruokailun keskustasta vai Hakametsästä jos hinta on täysin sama?

Kaiken lisäksi Hakametsään ei saisi mitenkään uuden hallin rakentamisen jälkeen riittävää määrää parkkipaikkoja kun vanhaa hallia ei varmasti saa purkaa kun museovirasto puuttuu tähän heti.

Käyttäjämäärät tuolle hallille on ihan toiset keskustassa kuin Hakametsässä tai Lakalaivassa, toki jos halutaan rakentaa halli verorahoilla niin toki silloin se tehdään noilla sijanneilla kun kaupallisesti siitä ei saa mitenkään kannattavaa tuolloin.

Parkkihallista ikinä kuullut? Missä se Hartwall-areenan parkkihalli sijaitsee? Hallin alla.


Noista palveluista mitä sinne on suunniteltu niin pitää oikeasti nyt muistaa se että mitä sinne on haaveiltu toteutuvan on ihan eri asia kuin se mikä toteutuu. Voinhan mää sanoa että mää ostan Koskikeskuksesta 90% ja perustan sinne x kuntosalin ja y ravintolan ja tienaan miljoonia mutta todellisuudessa pankkeja, kuntosaleja ja ravintoloita on keskusta pullollaan. Yli tarjontaa käytännössä kaikesta on jo. Ainoa millä pystyisin kilpaileen olisi halvat toimistotilat.


Ja tapahtuma kuin tapahtuma on helppo myydä kun sinne saadaan hyvät kulkuyhteydet muillekkin kuin junalle. esm.linja-autot ja yksityisautoilijoiden on huomattavasti helpompi tulla keskustan ulkopuolelle kun keskustaan, varsinkin nyt kun keskusta on menossa siihen että siellä ei haluta ihmisten ajavan omilla autoillaan.

 

[Pallister]

Parkkihallista ikinä kuullut? Missä se Hartwall-areenan parkkihalli sijaitsee? Hallin alla.


Noista palveluista mitä sinne on suunniteltu niin pitää oikeasti nyt muistaa se että mitä sinne on haaveiltu toteutuvan on ihan eri asia kuin se mikä toteutuu. Voinhan mää sanoa että mää ostan Koskikeskuksesta 90% ja perustan sinne x kuntosalin ja y ravintolan ja tienaan miljoonia mutta todellisuudessa pankkeja, kuntosaleja ja ravintoloita on keskusta pullollaan. Yli tarjontaa käytännössä kaikesta on jo. Ainoa millä pystyisin kilpaileen olisi halvat toimistotilat.


Ja tapahtuma kuin tapahtuma on helppo myydä kun sinne saadaan hyvät kulkuyhteydet muillekkin kuin junalle. esm.linja-autot ja yksityisautoilijoiden on huomattavasti helpompi tulla keskustan ulkopuolelle kun keskustaan, varsinkin nyt kun keskusta on menossa siihen että siellä ei haluta ihmisten ajavan omilla autoillaan.

Kannattaisi nyt tutustua tuohon hankkeeseen eikä jankata.
Joka puolella maailmaa näitä monitoimihalleja kyhätään nimenomaan kaupungin keskustoihin eikä ympäristökuntien pelloille.
Keskusareenan nimenomaisina ideoina on keskustan elävöittäminen,ihmisten saapuminen tapahtumiin julkisilla jne.

Tunnut nyt huolehtivan ihan epäoleellisista asioista kuten jonkun pihviravintolan kannattavuudesta,noiden aika on myöhemmin.

Ensin pitäisi saada nyt projekti taas liikkeelle.

 

[Espoonmies]

Parkkihallista ikinä kuullut? Missä se Hartwall-areenan parkkihalli sijaitsee? Hallin alla.

Viimeksi kun tarkistin, niin Hartwall Arenan alla oli pelkkää kalliota. Parkkihalli sijaitsi areenan vieressä. Tuskin se on siirtynyt.