Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[wunderveba]

Maajoukkue jatkaa HAreenalla, kun muualta ei ole tullut järkeviä tarjouksia, oli Kalen kommentti hallikauppojen aikaan.

Eikö tosta HK Areenalle siirtymisestä ole tullut jo joku uutinenkin vai olenko ihan pihalla?

EDIT. Vai oliko se tosiaan vain Karjala-turnauksen siirto sinne kaudeksi 2012-2013, kun nyt googlettelin?

 

[Rademoottori]

Viestiketjun otsikkohan on tämä: Kummola "rakentaa" Tampereelle jäähallin-seurantaketju
Noh, kun sitä Tampereen Keskus Areenaa on "rakennettu" jo näin monta vuotta, käy pian niin että otsikossa mainitun Kummolan nimen voi myös laittaa lainausmerkkeihin uransa loppusuoran mahdollisesti jo häämöttäessä.
Sitten kun ja jos Keskus Areena valmistuu, niin eri tekijät ovat Liiton remmissä, luulen ma.

 

[Juhaht]

No, eihän ketjun aloittamisesta ole kuin 7 vuotta ja kertaakaan ei ole lapio hallityömaalla viuhahtanut. Rahaa kyllä on siirtynyt suuntaan jos toiseenkin, ainakin puheiden mukaan, ja kai sille arkkitehdillekin joku miljoona visiostaan maksettiin. Eli aika kummolamaisesta touhusta tässä on kyse.

Eihän se olisi yhtään sama juttu jos joku toinen tulisi projektiin "pääjehuksi".

 

[Tarinankertoja]

No, eihän ketjun aloittamisesta ole kuin 7 vuotta ja kertaakaan ei ole lapio hallityömaalla viuhahtanut.

Lapio kopsahtaa radankylkeen enskeväänä. Kaupunki lähtee rakentamaan kantta ja hankii hallille rakentajan "mistätahansa"(ellei Bjustrom vetäse kania hatusta heinäkuuhun mennessä).

 

[Lhutuur]

Lapio kopsahtaa radankylkeen enskeväänä. Kaupunki lähtee rakentamaan kantta ja hankii hallille rakentajan "mistätahansa"(ellei Bjustrom vetäse kania hatusta heinäkuuhun mennessä).

Samaa soopaa on nyt lueskeltu varmaan viiden vuoden ajan noin puolen vuoden välein. "Kyllä kohta aletaan rakentamaan", jep jep. Eikä niitä rahoittajia nyt vaan ilmesty jostain taivaasta. Jos projekti olisi oikeasti taloudellisesti kannattava, veikkaanpa että halli olisi jo pystyssä.

 

[Tarinankertoja]

"Kyllä kohta aletaan rakentamaan", jep jep..

Kaupunki on jo päätöksensä tehnyt. se aloittaa kannen rakentamisen joka tapauksessa keväällä 2015. Samalla päätettiin, että hallirakentajaa lähdetään etsimään avoimesti, josta Keskusareena OY:n Bjuström otti pulttia.

Eli kyllä, Kansi lähtee liikkeelle, se on Kaupunginhallituksessa päätetty, tarjouspyynnöt on ulkona ja lapio mäjähtää ratapihan soraan keväällä 2015.

 

[Deko]

Jos näin, ymmärrän miksi se ei ollut järkevää.

Baronalle mahtuu 7 000 katsojaa, Areena vetää yli 13 000. Lisäksi Areenalle on huomattavasti paremmat kulkuyhteydet.

Ei olisi ollut järkevää.

 

[RexHex]

Baronalle mahtuu 7 000 katsojaa, Areena vetää yli 13 000. Lisäksi Areenalle on huomattavasti paremmat kulkuyhteydet.

Ei olisi ollut järkevää.

Eikös siellä Espoossa ollut tarkoitus pelata näitä "vähä arvoisempia" otteluita tyyliin Saksa-Latvia jne. Eipä noihin peleihin Hartwallillekkaan eksynyt tuota seitsemää tuhatta. Oliskohan Espooseen eksynyt, jos lippujen hinnat olisi ollut halvemmat (koska hallivuokrakin olisi halvempi) vaikkei kulkuyhteydet niin hyvät olisikaan olleet.

 

[Juhaht]

Eikös siellä Espoossa ollut tarkoitus pelata näitä "vähä arvoisempia" otteluita tyyliin Saksa-Latvia jne. Eipä noihin peleihin Hartwallillekkaan eksynyt tuota seitsemää tuhatta. Oliskohan Espooseen eksynyt, jos lippujen hinnat olisi ollut halvemmat (koska hallivuokrakin olisi halvempi) vaikkei kulkuyhteydet niin hyvät olisikaan olleet.

Muutaman vuoden päästä kun Barona Areenan viereen tulee metro, on tuokin selitys mennyt. Jos Helsinki Garden/Barona Areena -kombo ei pysty kilpailemaan venäläisen hallin kanssa Kummolan klaanin fyffenkäärintäkisoista, pitää päitä putoilla, mieluiten Jääkiekkoliiton puolella.

 

[Ziggy]

Viestiketjun otsikkohan on tämä: Kummola "rakentaa" Tampereelle jäähallin-seurantaketju
Noh, kun sitä Tampereen Keskus Areenaa on "rakennettu" jo näin monta vuotta, käy pian niin että otsikossa mainitun Kummolan nimen voi myös laittaa lainausmerkkeihin uransa loppusuoran mahdollisesti jo häämöttäessä.
Sitten kun ja jos Keskus Areena valmistuu, niin eri tekijät ovat Liiton remmissä, luulen ma.

Kummolahan on vasta uransa alkuvaiheilla. Ymmärsin että hän olisi siirtymässä Faseliksi Faselin paikalle, eli IIHF:n puheenjohtajaksi.
Se taitaakin olla sit loppuelämän mittainen virka kuten paavilla. Mutta kiire sen hallin kanssa kuitenkin tulee mikäli se meinataan saada pystyyn vielä Kalervon aikakaudella.
Toisaalta voihan olla että Kale ei edes halua hallia Tampereelle rakennettavan, luulisi että Hjalliksen / venäläisten kanssa olisi helpompaa neuvotella näitä "herrasmiessopimuksia" ja järjestää kotikisoja.

 

[Robin Big Snake]

Baronalle mahtuu 7 000 katsojaa, Areena vetää yli 13 000. Lisäksi Areenalle on huomattavasti paremmat kulkuyhteydet.

Ei olisi ollut järkevää.

Mä en nyt kuollaksenikaan muista oliko kyse EHT-tourista vai mistä. Varmaan parempi olla jatkamatta koko juttua ennen kuin joku toinen muistaa samanlaista kuulleensa Salonojan suusta.

 

[Vesuri]

Mä en nyt kuollaksenikaan muista oliko kyse EHT-tourista vai mistä. Varmaan parempi olla jatkamatta koko juttua ennen kuin joku toinen muistaa samanlaista kuulleensa Salonojan suusta.

Mun muistin mukaan Salonoja tarjosi hallia ilmaiseksi toissakevään mm-kisoihin. Ei kelvannut Kal€lle. Tiedä sitten missä vaiheessa hallia on tarjottu. Oliko liikkeellä ajoissa vai tarjotteliko siinä vaiheessa, kun sopimukset oli jo tehty. Sinälläänhän se ei olisi keventänyt liiton kulutaakkaa millään lailla, koska Jaffala oli varmaankin vuokrattu könttäsummalla koko kisojen ajaksi. Lisäkuluja olisi tullut mm. televisiointien lisäjärjestelyiden takia.

 

[erku]

Ihme kitinää tästä halliasiasta maajoukkuepelien suhteen. Minusta se nyt on itsestäänselvyys, että Suomi pelaa kotipelinsä pääsääntöisesti maan upeimmassa ja isoimmassa areenassa, etenkin kun se sijaitsee pääkaupungissa loistavien kulkuyhteyksien päässä. 1,5 vuotta sitten Karjala-turnaus vedettiin Turussa ja niin yleisömäärä (lipputulot) kuin tunnelma olivat todella heikot Helsingissä pelattavaan Karjala-turnaukseen verrattuna. Nuo MM-leirityksen EHC-pelit ovat kyllä sitten sopivia vietäviksi maakuntiin pienempiin halleihin, niin kuin nyt on tehtykin.

 

[Niilo]

Espoossahan joskus "viimevuosituhannen" puolella pelattu mielestäni Karjalaturnausta. Itse olen käynyt suomen pelin katsomassa, en nyt muista et ketä vastaan.
Mielestäni tuo Espoon halli ei vaan riitä koonsa puolesta nykypäivänä maajoukkueelle. Menkööt vaan vaikka Turkuun pelit.
Tampereen hallihanke voidaan varmaan haudata jo. Jos 7 vuoden aikana ei ole edes saatu tarvittavia rahoja kasaan niin se on surullista.

- Mediassa on puhuttu jostain parista puuttuvasta miljoonasta ?
- Ei useita kymmeniä, ellei yli 100 miljoonaa maksava rakennushanke voi kariutua pariin miljoonaan ?
- Mikä mahtaa olla nykyisten jo rahoituksen luvanneiden sijoittajien kanta nykyään ? Kuinka kauan he ovat ns. sijoittamassa hankkeeseen.
- Vaikka rahat saataisiin tänä kesänä kasaan ei rakentamista päästä kuitenkaan aloittamaan tänä vuonna ?
- Millä aikataululla VR saa uudet juna-aikataulut kasaan, koska hankehan merkittävästi haittaa junien kulkemista ?

Unohdetaan vaan koko hanke ja ruvetaan tappelemaan museoviraston kanssa siitä, että Hakametsää saisi rempata ulkopuleltakin. Rakentamalla nykyisten seinien ulkopuolelle uudet leveät käytävät, lisätään myyntipisteitä ja saniteettitiloja niin ko. halli riittää Tampereelle helposti. Ja ei se hallin kulttuurihistoriallinen arvo romahda vaikka sitä vähän fiksattaisiin ?

 

[Tarinankertoja]

- Vaikka rahat saataisiin tänä kesänä kasaan ei rakentamista päästä kuitenkaan aloittamaan tänä vuonna ?
- Millä aikataululla VR saa uudet juna-aikataulut kasaan, koska hankehan merkittävästi haittaa junien kulkemista ?

Hallihankeen rahtous on ollut Tampereen Keskusareena OY:n työnalla, ja he eivät ole saaneet rahoja kasaan ja puhuvat 6 miljoonasta. No tämä Tampereen Keskusareena OY on nyt lempattu kaupungin toimesta sivuun ja Kaupunki etsii hallille toteuttajaa muualta(kin). Eli ao sijoittajien tai Areena OY:n tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole enää merkitystä

Joka tapauksessa Kannen rakentaminen alkaa keväällä 2015 ja VR:n aikataulut tän mukasesti keväällä muuttuu. Tästä on kaupungin päätös olemassa. Kansi halutaan by Kaupunki ja NCC tulee hallia tahi ei, mutta koska poliittisesti tähän on halli kytketty, kaivaa kaupunki sen hallirakentajan jostain jollain kytkykaupalla enivei. Tuskin kuitenkaan tältä 7 vuotta kupanneelta Keskusarena OY:ltä.


Hakametsää EI tulla muuttamaan, eikä tietenkään saakkaan muuttaa ulkonäöltään. Sehän on Suomen enismmäinen halli ja arvokas sinänsä kulttuurillisesti.

 

[Mänizeri]

Joka tapauksessa Kannen rakentaminen alkaa keväällä 2015...

Tampereen kaupunki ja rakennusyhtiö NCC hakevat uutta tapaa toteuttaa kansi ja keskusareena

Linkin takaa lainaus:

"Tampereen kaupunki ja rakennusyhtiö NCC haluavat vauhdittaa kansi ja keskusareenahankkeen toteuttamista uudella toimintatavalla. Ne lähtevät yhdessä suunnittelemaan ja toteuttamaan kannen julkista hankintaa ja käymään neuvotteluja mahdollisten areenan toteuttaja- ja operaattoriehdokkaiden kanssa. Asia on esillä Tampereen kaupunginhallituksessa maanantaina 17.3.

Tavoitteena on saada tarvittavat selvitykset ja hankintaprosessi valmiiksi niin, että asia saadaan Tampereen kaupunginvaltuuston käsittelyyn ensi syksynä. Varsinainen investointipäätös olisi mahdollista tehdä syksyllä 2015. Kansien toteuttaminen voisi tällöin käynnistyä keväällä aikaisintaan 2016 ja ensimmäisten rakennusten toteutus 2017, jolloin areena valmistuisi vuonna 2019."

Miltä osin tuo rakentaminen käynnistyy vuonna 2015? Tiedot tässä ovat maaliskuulta, onko sen jälkeen tapahtunut jotain, mitä ei löydy netistä?

 

[Tarinankertoja]

Tiedot tässä ovat maaliskuulta, onko sen jälkeen tapahtunut jotain, mitä ei löydy netistä?

Kaupungin välittämä pyyntö VR:lle 2015 kevään aikataulumuutoksista...

Politiikan takia hallista pitää saada joku toteutus sovittua, koska halli sidottiin kanteen, ja se oli virhe, sillä kantta halutaan joka tapauksessa, koska sellainen on tulossa myös Kalevantien sillasta etelään kohtia asema.

 

[peksa]

Ihme kitinää tästä halliasiasta maajoukkuepelien suhteen. Minusta se nyt on itsestäänselvyys, että Suomi pelaa kotipelinsä pääsääntöisesti maan upeimmassa ja isoimmassa areenassa, etenkin kun se sijaitsee pääkaupungissa loistavien kulkuyhteyksien päässä. 1,5 vuotta sitten Karjala-turnaus vedettiin Turussa ja niin yleisömäärä (lipputulot) kuin tunnelma olivat todella heikot Helsingissä pelattavaan Karjala-turnaukseen verrattuna. Nuo MM-leirityksen EHC-pelit ovat kyllä sitten sopivia vietäviksi maakuntiin pienempiin halleihin, niin kuin nyt on tehtykin.

Pakko kuitata tähän kotiinpäinvetoon sillä että mikäli Keskus Areena joskus valmistuu niin Helsingin Areena on kaikkea muuta kun loistavien kulkuyhteyksien päässä muualta kun kehäkolmosen sisäpuolelta. Tampere on siedettävän matkan päässä mistä vaan katsottuna ja kun pytinki on 100m päässä rautatieasemasta + uusi moderni areena niin sanoisin että se on silloin Suomen ykkösareena.

 

[kamrat]

Pakko kuitata tähän kotiinpäinvetoon sillä että mikäli Keskus Areena joskus valmistuu niin Helsingin Areena on kaikkea muuta kun loistavien kulkuyhteyksien päässä muualta kun kehäkolmosen sisäpuolelta. Tampere on siedettävän matkan päässä mistä vaan katsottuna ja kun pytinki on 100m päässä rautatieasemasta + uusi moderni areena niin sanoisin että se on silloin Suomen ykkösareena.

Eiköhän se ole ollut selvää jo viime kesästä asti, ellei aikaisemminkin, että jos Tampereelle tämä areena joskus valmistuu, maajoukkue "muuttaa" sinne.

 

[The Nikkari]

Eiköhän se ole ollut selvää jo viime kesästä asti, ellei aikaisemminkin, että jos Tampereelle tämä areena joskus valmistuu, maajoukkue "muuttaa" sinne.

Sinällään sääli, koska tuolla kehä III:n sisällä olevalla aluellaa asuu enemmän porukkaa kuin 100 km säteellä Tampereelta. 50 km säteellä Hartwallilta asuu varmaan tuplasti niin paljon porukkaa kuin 100 km säteellä Tampereelta. "Walk-in" -katsojia on näin ollen varmasti vähemmän. Toisaalta uutuuden viehätys varmaan vetää hallin täyteen ensimmäiset pari vuotta.

 

[peksa]

Sinällään sääli, koska tuolla kehä III:n sisällä olevalla aluellaa asuu enemmän porukkaa kuin 100 km säteellä Tampereelta. 50 km säteellä Hartwallilta asuu varmaan tuplasti niin paljon porukkaa kuin 100 km säteellä Tampereelta. "Walk-in" -katsojia on näin ollen varmasti vähemmän. Toisaalta uutuuden viehätys varmaan vetää hallin täyteen ensimmäiset pari vuotta.

Onhan se noinkin, mutta se palvelee vain pääkaupunkiseutua. Jos on loistomatsi niin se on junalla puoltoista tuntii tänne.

Vaasasta, Seinäjoelta, Jyväskylästä, Porista ym on huomattavasti mukavampi lähtee Tampereelle kuin Helsinkiin.

 

[Juhaht]

Ja maajoukkueen pelit kiinnostavat muutenkin enemmän landella, joten sikäli niiden vieminen lähemmäs pikkupaikkakuntia on ihan perusteltua. Mutta täähän on pelkkää spekulaatiota, hallia ei Tampereella ole eikä varmaan ihan heti tule.

 

[The Nikkari]

Onhan se noinkin, mutta se palvelee vain pääkaupunkiseutua. Jos on loistomatsi niin se on junalla puoltoista tuntii tänne.

Vaasasta, Seinäjoelta, Jyväskylästä, Porista ym on huomattavasti mukavampi lähtee Tampereelle kuin Helsinkiin.

Juuri näin. Toisaalta kyllähän Tampereelta, Turusta ja Lahdesta pääsee helposti Hartwallille. Nuo 3 aluetta + pk-seutu, ja kasassa lienee lähes puolet Suomen väkiluvusta. Pointtini oli kuitenkin, että jostain syystä yhtä maalaista kohti voidaan käyttää enemmän rahaa kuin yhtä pk-seutulaista. Julkisesta rahasta muuten noin kolmannes tulee täältä.

Tässä tapauksessa homma rahoitetaan kuitenkin yksityisestä rahasta vai olenko väärässä? Siinä mielessä on järkevää, että halli rakennetaan Tampereelle, koska Pasilassa ja Espoossa on jo kv. tason halli. Niin myös Turussa.

Rakennetaankohan sitä muuten lainkaan, jos HIFK saa hallin töölöön? Konserteille olisi tällöin Turku, Hki * 2 ja Tampere. Päälle vielä Olympia Stadion ja varauksin Espoon halli (joka metron valmistuttua lienee ykköspaikka astetta pienemmille tapahtumille). Noinkohan Suomessa riittää tapahtumia kaikille pl. jääkiekko?

 

[aquanqua]

Suomi on monilta osin aika yksinapainen maa - olen helsinkiläinen, mutta en pidä tätä kehitystä isossa kuvassa hyvänä juttuna - ja siinä mielessä asia on monimutkaisempi kuin vain katsoa kartasta harpin kanssa, missä on ihmisiä. Vaikka Tampereelle uusi halli rakennettaisiinkin, en pitäisi maajoukkueen ns. kotipaikan siirtymistä sinne millään tavalla varmana juttuna varsinkin kun voinee olettaa uusien omistajien modernisoivan Hartwallia tässä välissä.

 

[peksa]

Rakennetaankohan sitä muuten lainkaan, jos HIFK saa hallin töölöön? Konserteille olisi tällöin Turku, Hki * 2 ja Tampere. Päälle vielä Olympia Stadion ja varauksin Espoon halli (joka metron valmistuttua lienee ykköspaikka astetta pienemmille tapahtumille). Noinkohan Suomessa riittää tapahtumia kaikille pl. jääkiekko?

Kansi siihen radan päälle tehdään 99% varmuudella koska jos tänne tunneliakin ruvettiin rakentaan niin tuollaisen kannen hinta on murto-osa siitä. Torni hotelli ihan vieressä niin kyllä se alkaa kohta oleen useammankin tahon intresseissä että pytinki kyhätään tänne.

Sanoisin että Areena Tampereella tekisi sen että joku Bändi voisi heittää ensiks keikan Hartwallilla joka palvelee sitä seutua ja sit keikan kaksi Tampereella jolloin se palvelee paremmin muuta suomee.