Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Raymond Pearl]

Takon tontin käyttö on vain kolumnistin heitto, ja Moron juttu. Kummassakaan ei ole mitään realismia takana

Niinhän tuo kolumnisti toteaa heti aluksi ja tilahan ei ole edes vapaana/kaupan. Kommentoin vain ajatusta hallin sijoittamisesta ydinkeskustaan liikenteellisesti haasteelliselle paikalle. Spekulaatiohan nämä kaikki ovat niin kauan aikaa, kun päätös, paikka ja rahoittaja löytyvät.

 

[arska89]

Kaukajärvi

Entäs Kaukajärvi: Tilaa on roppakaupalla ja iso tie menee ihan läheltä. Jos Kaukajärvi on oikeasti yksi vaihtoehto, mitä siittä ollaan mieltä? Olen utelias.

 

[Tarinankertoja]

Entäs Kaukajärvi: Tilaa on roppakaupalla ja iso tie menee ihan läheltä. Jos Kaukajärvi on oikeasti yksi vaihtoehto, mitä siittä ollaan mieltä? Olen utelias.

Jo Hakametsä on kaukana keskustasta, saati Kaukajärvi

Yksityisen rahan mallissa reunaehto on keskustan läheisyys. Käytännössä siis Sorsapuisto, Ratapiha, Ratina, Tako tai viimekerralla 90 -luvulla esillä ollut paikka Onkiniemen ja pispalanharjun välissä radan vieressä.

Käytännössä jos halutaan "nyt" niin Sorsapuisto, Onkinimie, Ratina.

Ratinasta on väännetty iso poliittinen kompromissi, jota Tampereella tuskin revitään auki, Onkiniemen ja Pispalan välinen alue ei kelvannut viimeksi, Ratapihaa vapautuu 15 vuoden kuluttua. Tako on läppä

Eli jos se halutaan, se on Sorsapuisto tai sitä ei tule. Semmonen reunaehto asiassa on, ellei sitten kaupungin varoin… kuka siihen on valmis, käsi ylös?

 

[Vintsukka]

Kale ilmoitti tuoreessa IL:ssä, että jos uusi halli Tampereelle nousee kotikisoihin mennessä, se toimii kisojen päänäyttämönä. Jos taas ei nouse, Tampereella ei pelata kisoja ollenkaan.

 

[se7en]

Kale ilmoitti tuoreessa IL:ssä, että jos uusi halli Tampereelle nousee kotikisoihin mennessä, se toimii kisojen päänäyttämönä. Jos taas ei nouse, Tampereella ei pelata kisoja ollenkaan.

Kyllä Kummola näköjään pyrkii täkyjä Tampereen hallihankkeelle nyt laittamaan. Rahottajat vaan uupuu. Itselläni on sellainen muistikuva Kalen taannoisista sanomisista, että rahottajat löytyy, jos kaupunki vaan näyttäisi paikan. Nyt paikka käsittääkseni on, mutta rahottajia ei näy. Kummola vaan neppailee jossain omissa sfääreissään kaikenlaisia ajatuksia ilmoille vailla isompia näyttöjä.

 

[Loktev]

Kyllä taloudellinen tilanne Suomessa alkaa olla sellainen että monitoimihallin rakentaminen siirtyy jonnekin vuoden 2015 jälkeiseen aikaan! Ei vaan tunnu löytyvän rahoittajaa! Eikös se Tapparan "Pojukin" kärsinyt näissä finanssiromahduksissä miljoonien eurojen tappion!

 

[benicio]

Eikös se Tapparan "Pojukin" kärsinyt näissä finanssiromahduksissä miljoonien eurojen tappion!

Paremminkin miljardien: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810228457741_uu.shtml Ei taida tosin tuntua missään, hallia Tampereelle vaan.

 

[Niilo]

Kyllä taloudellinen tilanne Suomessa alkaa olla sellainen että monitoimihallin rakentaminen siirtyy jonnekin vuoden 2015 jälkeiseen aikaan! Ei vaan tunnu löytyvän rahoittajaa! Eikös se Tapparan "Pojukin" kärsinyt näissä finanssiromahduksissä miljoonien eurojen tappion!

Olet oikeassa että taloudellinen tilanne Suomessakin on kriisin paikkeilla. Ei tarvitse kuin lukea aamun lehti tai katsoa uutisia, joka päivä ilmoitetaan lomautuksista. Tuntuisi hassulta että tässä tilanteessa joku investoisi omaa rahaa läjäpäin johonkin monitoimihalliin.
Ja mitä tulee siihen, että jos tampereelle tulisi uusi halli niin se olisi pääpaikkana. En usko kato kun Hjallis omistaa sen areenan ja kato hei kyl sä tiätsä, se o purjehtinu maailman ympäri niin sen hallissa pitää pelata finaali. jou.

Ja edelleenkään Tappara ja Ilves eivät tarvitse uutta hallia. Jos ja kun kummankin peli on nyt aivan päin peppua niin ei se väki sinne halliin tule vain sen takia että on uusi halli? vai tuleeko ? Itse menen halliin katsomaan jääkiekkoa. Hakametsää pystyttäisiin remontoimaan helpohkosti,mutta museovirasto ei tietenkään suostu siihen, että hallin julkisivua muutettaisiin, esim. käytäviä reilusti ulospäin levittämällä ?
Museovirasto ei varmaankaan ole tietoinen minkälaisen muodonmuutoksen Berliinin vanha olympiastadion koki Kesän 2006 jalkapallon MM kisoja varten ?

 

[Tarinankertoja]

Tuntuisi hassulta että tässä tilanteessa joku investoisi omaa rahaa läjäpäin johonkin monitoimihalliin.

päinvastoin, jos on OMAA rahaa, ei lainarahaa, niin nimenomaan laman kynnyksellä kanntaa investoida, kun rakennuskustannusindeksi laskee = halpa rakentaa. Investointihan on vuosikymmenten mittanen, ei siinä muutaman vuoden taantumat vaikuta. Jos siis ei tartte lainarahalla tehdä.

Vinnie ja Poju, hyntyyt yhteen nyt!

 

[PJx]

päinvastoin, jos on OMAA rahaa, ei lainarahaa, niin nimenomaan laman kynnyksellä kanntaa investoida,

Tämä sillä edellytyksellä, että investointi tuottaa hyvin. Jotenkin tulee mieleen irtonaiselle rahalle parempiakin sijoituskohteita kun halli. Hyvää "tavaraa" on myynnissä ale-hinnoin pilvin pimein. Ahneelle saattaisi tulla mieleen, että nyt tehdään rahaa ja harrastetaan myöhemmin...

 

[Tarinankertoja]

Tämä sillä edellytyksellä, että investointi tuottaa hyvin. Jotenkin tulee mieleen irtonaiselle rahalle parempiakin sijoituskohteita kun halli. Hyvää "tavaraa" on myynnissä ale-hinnoin pilvin pimein. Ahneelle saattaisi tulla mieleen, että nyt tehdään rahaa ja harrastetaan myöhemmin...

tästä bisnesspuolesta se kiikastaakin. Selvityksen mukaan halli tarttis konsernitukea kaupungilta muutaman millin vuodessa.

Toisaalta, kyähän siihen muutakin bisnestä saisi mahtumaan, kun selvityksessä on (ainakin itte keksin heti), mutta eipä liene ao. rahoittajatahoilla ollut vielä aikaa tarkempiin laskelmiin, kun ei ole kuulunut edes, ”ei kiinnosta” ilmasua

 

[Porvoon Kärppä]

Kyllä taloudellinen tilanne Suomessa alkaa olla sellainen että monitoimihallin rakentaminen siirtyy jonnekin vuoden 2015 jälkeiseen aikaan! Ei vaan tunnu löytyvän rahoittajaa! Eikös se Tapparan "Pojukin" kärsinyt näissä finanssiromahduksissä miljoonien eurojen tappion!

[saivartelua] Tarkkaan ottaen kysehän on jälleen kohu-uutisoinnista. Poju ei ole ainakaan tuon Iltalehden uutisen mukaan realisoinut kiinteistöjään joten ei hän ole kärsinyt tappioitakaan. Kukaan muu kuin hän itse tuskin edes tietää millä hinnalla hän on ne aikoinaan hankkinut, joten voi olla että hän on edelleen voiton puolella vaikka omaisuuden arvo onkin huvennut yli miljardilla. Tappio tai voitto kirjataan vasta sitten kun omaisuus realisoidaan, turha niistä on kurssilaskujen tai -nousujen aikaan puhua.
[/saivartelua]

 

[Tarinankertoja]

ei tuo ole saivartelua. Jos ei ole käteisen tarvetta, eli velkaa, niin omaisuutta ei tarvi realisoida, joten mitään ongelmaa ja omaisuuskatoa ei toistaiseksi ole.

 

[PJx]

Jos ja (ainakin Suomessa) kun pitäisi omaisuuden reaaliarvo pitää kirjata tilinpäätökseen, niin kirjanpidollisesti tappio on tullut, vaikkei sitä ole realisoitu. Mitään ongelmaa ei toki ole välttämättä tullut, mutta selkeä saivartelun paikka on käsitteistä kyllä syntynyt.

 

[Daespoo]

Jos ja (ainakin Suomessa) kun pitäisi omaisuuden reaaliarvo pitää kirjata tilinpäätökseen, niin kirjanpidollisesti tappio on tullut, vaikkei sitä ole realisoitu. Mitään ongelmaa ei toki ole välttämättä tullut, mutta selkeä saivartelun paikka on käsitteistä kyllä syntynyt.

Koskee vain pörssiyrityksiä ja tulee IFRS-kirjanpitosäännöksistä. Nämä eivät koske yksityisiä sijoittajia millään tavalla.

 

[PJx]

Koskee vain pörssiyrityksiä ja tulee IFRS-kirjanpitosäännöksistä. Nämä eivät koske yksityisiä sijoittajia millään tavalla.

Asia selvä. Jotenkin vaan oletan, että miljardi-sijoitukset tehdään yleensä firman kautta ja että tämän kokoisissa firmoissa noudatetaan "yleisiä pelisääntöjä" ihan vaan senkin takia, että ne ovat mahdollista kauppatavaraa.

Tämä ihan siinä hengessä, että voiko sillä saivarrella, onko omaisuuden arvon alenemisesta tullut tappiota vai ei.

 

[Tarinankertoja]

Tämä ihan siinä hengessä, että voiko sillä saivarrella, onko omaisuuden arvon alenemisesta tullut tappiota vai ei.

no siis tässä ketjussa asiaa pitää tarkastella siten, että onko mahdollinen rahoittaja menettänyt pätäkkää eikä näin voisi sijoitaa TREhalliin.

Eli tarkoitaako omaisuuden arvon lasku investointikyvyn laskua siinämäärin, että se vaikuttais tämän kokoisen hankkeen investointimahollisuuksiin.

eli mielestäni ei.

--niin ja tämähän on täsyin spekulatiivista, että Pojulla mitään kiinnostusta koko hanketta kohtaan edes olisi, kuhan lämpimiksemme puhutaan---

 

[PJx]

no siis tässä ketjussa asiaa pitää tarkastella siten, että onko mahdollinen rahoittaja menettänyt pätäkkää eikä näin voisi sijoitaa TREhalliin.

Eli tarkoitaako omaisuuden arvon lasku investointikyvyn laskua siinämäärin, että se vaikuttais tämän kokoisen hankkeen investointimahollisuuksiin.

Asia selvä, joten mennään tässä hengessä: Ilman muuta muun omaisuuden arvon aleneminen vaikuttaa, muutenkin epätodennäköiseen, haluun hyväntekeväisyyteen/harrastustoimintaan. Siitä ei liene kahta sanaa. Juuri vähemmän tärkeistä menoista karsitaan yleensä ensin ja keskitytään olennaiseen.

 

[Draco]

Hakametsää pystyttäisiin remontoimaan helpohkosti,mutta museovirasto ei tietenkään suostu siihen, että hallin julkisivua muutettaisiin, esim. käytäviä reilusti ulospäin levittämällä ?
Museovirasto ei varmaankaan ole tietoinen minkälaisen muodonmuutoksen Berliinin vanha olympiastadion koki Kesän 2006 jalkapallon MM kisoja varten ?

Oletkohan rakennusalan asiantuntija, nimittäin en kyllä tuota väitettä kovin helpolla niele, että Hakametsää voitaisiin remontoida helpohkosti, ainakaan siten, että siitä saataisiin isompi. Hallihan on niin veemäisen muotoinen rueta repimään auki, että itse toteaisin suoraan, ettei siitä tuon kummempaa kalua saa. Kyllä se on omasta mielestä pitkälti niin, että joko uusi halli tai sitten kökitään tuossa mikä on. Jäämme ulos MM-kisoista, eikä tänne saada varmaan mitään kovempia eturivin artisteja, kun ei ole ajantasalla olevaa paikkaa, missä järjestää. Mutta käyhän se Sillanpään Jari aika usein tossa Tamperetalossa, että katsellaan vaikka sitä sitten noiden sijasta.

 

[Tarinankertoja]

eikä tänne saada varmaan mitään kovempia eturivin artisteja, kun ei ole ajantasalla olevaa paikkaa, missä järjestää.

NokiArean ratkasee tän artistipulman. Sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja se tod. näk. rakennetaan. Sen budjettihan on suurempi kuin oletetun sorsahallin (sorsu 69milj, NokiArena 80milj ekee)


no tässä tullaan sitten siihen, että jos sekä NokiArena että Sorsahalli rakennetaan, saako kumpikaan aikaan kunnon bisnestä, kun syövät toisiltaan tuon artistipuolen?

Ja siksi, koska haluaisin sen sorsahallin lätkän takian (NokiArean ei ole lätkähallli), niin alkas oleen KIIRE... pitäsköhän sitä itse ryhtyä halliyrittäjäksi... kuka lainaa 70 milliä?

 

[Jaakko]

NokiArean ratkasee tän artistipulman.

Mikäs tuo on? En ole kuullutkaan.

 

[Tarinankertoja]

Mikäs tuo on? En ole kuullutkaan.

http://www.nokiareena.fi/

Sinne hamuaa UKK instituutti ja TTY mukaan...

 

[Draco]

http://www.nokiareena.fi/

Sinne hamuaa UKK instituutti ja TTY mukaan...

Keneltäs pätäkkä tuohon tulee?

 

[Draco]

No mutta antakaas mun kaikki kestää, Nokiareena neuvottelee ja voi saada Olympiakomitealta jopa 30% rahoituksen rakentamiseen. Ja Kalervo Kummolahan on Olympiakomitean valtuuskunnan puheenjohtaja. Näin ollen voidaan suoraan syyttää Kummolaa, jos Sorsapuistoon ei nouse montitoimihallia. Hänen tulisi nyt vesittää Nokiareenan rahoitus Olympiakomiteassa ja ajaa oma hanke sisään. Jos et näin tee Kale, niin saat luunapin!

 

[Tarinankertoja]

Kummola sanoi radiossa pari viikkoa sitten (SM liigan juhlaottelun erätauolla tms. Tampereella), että on toiveikas ja lähes varma, että uusi halli tulee (ratkeaisi maaliskuussa).

No nyt kuitenkin Tampereen kaupunki pyytää tarjouksia Hakametsän halliin rakennettavista 6 lisäaitioista ja 7 olemassa olevan aitioiden peruskorjauksesta. Aika turha investointi muutamaksi vuodeksi, jos Sorsahalli olisi tulossa.

eip taira näkyä...