Tuosta
@Prof. Puck in tarinasta ensimmäisenä mieleen tulee, että meniköhän juttu oikeasti ihan kuten on raportoitu. Ja selvennetään nyt heti kärkeen, että en syytä Proffaa valehtelijaksi, vaan ihan samanlaiseksi ihmiseksi kuin me kaikki muutkin...
Kappas vaan, jäänyt tähän
@Vintsukka viestiin vastaamatta. Itse asiassa tämä viestisi haastoi minut ottamaan yhteyttä kaveriini, jolle tämä tapahtui ja kysymään asiasta tarkemmin miten hän asian muistaa, mutten sitten muistanut enää tänne asiasta kirjoittaa... No parempi myöhään...
Valitettavasti täytyy todeta, että
@Vintsukka epäilykset osuivat puoliksi maaliinsa. Kirjoitin aiemmin, että ennustaja olisi muistanut kaverini kuolleen siskon iän ja kuolinpäivän tarkalleen, mutta näin ei kuitenkaan ollut. Ennustaja oli sanonut (muistan tämän nyt itsekin, kun kaverini tästä muistutti), että näkee, että kaverillani on kuollut pikkusisko heidän molempien ollessa vielä lapsia. Eli pikkusiskon tarkkaa kuolinpäivää tai ikää ei tuolloin mainittu. Sekaanus varmaan johtuu siitä, että tämä ennustaja kysyi kaverini tarkan syntymäajan...
Sitäkin aloin epäillä oliko kysymyksiä enemmän kuin yksi tai kaksi ja kysyin myös tästä kaveriltani. Hän muisti asian ihan samoin kuin minäkin, mutta sitä emme olleet ihan varmoja, oliko ns kysymyksiä kuitenkin jo ennenkuin varsinaiset kysymykset esitettiin, eli ns. "tuotetta kaupatessa". Ei niitä kysymyksiä kuitenkaan montaa voinut olla, siitä olemme molemmat varmoja eikä mitään sellaista mikä olisi suoraan viitannut millään tavalla ns. ennustettuun.
Sen toki tiedän, että psykologisia testeissä silmännäkijälausunnot eivät yleensä ole mitenkään luotettavia. Ensinnäkin ihmiset yksinkertaisesti unohtavat paljon yksityiskohtia ja toiseksi täydentävät (mielikuvituksellaan) puuttuvia palasia, vaikkeivat varsinaisest pyrkisikään velehtelemaan. Yhtä kaikki, kyllä minä kunniani kautta niin totta tuosta kirjoitin kuin vaan asian muistan. Ei ole pienintäkään halua valehdella tai edes liioitella tällaisia asioita.
Tapahtuneesta minun paras teoria on tämä... Ensinnäkään en usko, etä kollektiivisesti muistaisimme asian väärin niin pahasti, että koko tapahtuneen sisältö on muuttunut, sillä onhan tuokin, että ennnustaja kaivaa kuin kanin hatusta kaverin kuolleen siskon ja kuinka se painaa kaverini mieltä edelleen monen kymmenen vuoden jälkeenkin aika hemmetin päräyttävä kokemus. Toiseksi ajankohta ja paikka huomioonottaen en myöskään usko nettihuijaukseen. Jos sama tapahtuisi tanäpäivänä, olisin kutakuin vakuuttunut jonkinsortin nettihuijauksesta, mutta en tuohon maailmanaikaan.
Sen sijaan kaikkein todennäköisimmältä selitykseltä kuulostaa,, että parhaimmilla tällaisista ennustajista ja selvännäkijöistä on psykologinen silmä harjaantunut niin vahvaksi, että se alkaa tuntua yliluonnolliselta, vaikka kyseessä ei ole muusta kuin vuosikausia tai -kymmeniä jatkuneesta taitojen harjaantuneisuudesta. Esimerkiksi ihmisistä pystyy lukemaan uskomatoman määrän informaatiota non-verbaalisesti, sellainen joka sitä on harjoittanut. En jaksa selittää tarkemmin, mutta katsokaa vaikka Youtubesta videoita näistä hepuista, jotka kutsuvat itseään sanalla mentalist. Kyseessä ei ole mistään yliluonnollisesta, vaan kovasta treenaamisesta vaikka taidot lähes yliluonnollisilta vaikuttavatkin. Näin jälkikäteen uskoisin, että jotain hiukan vastaavaa saimme todistaa. Tämä ennustaja poimi esille muutamalla täsmäkysymyksellä ja lukemalla keverini kehonkieltä / non-verbaalista viestintää asioita, joiden tietäminen vaikutti meistä yliluonolliselta.