Kuka valmentaa 2023–2024?

[Saipamies]

Kivi tiputti TPS:n! Hienoa ettei kelvannut tänne. Hämäläinen varmasti onnistuu helvetin hyvin ensi kaudella tsemppi kiekolla.

 

[DR_J]

Kivi tiputti TPS:n! Hienoa ettei kelvannut tänne. Hämäläinen varmasti onnistuu helvetin hyvin ensi kaudella tsemppi kiekolla.

Kivi olisi varmasti kelvannut SaiPalle. Todennäköisempää on, ettei Kivelle kelvannut SaiPan tarjoama tilipussi.

 

[PatrickKane95]

Joo ei tässä mitään Kiviä tarvita kun ei ole edes kokemusta organisaatiosta ennestään. Samalla paskalla reseptillä vaan eteenpäin. Onkohan Mika Skyttää jo kyselty josko olisi halukkuutta tulla apuvalmentajaksi? Kokemusta ei näytä valmennushommista juurikaan olevan mutta eipä se Hämäläisenkään kohdalla mikään vaatimus ollut.

 

[Individual]

Kivi tiputti TPS:n! Hienoa ettei kelvannut tänne.

Joo ei tässä mitään Kiviä tarvita kun ei ole edes kokemusta organisaatiosta ennestään.

Kivi olisi varmasti kelvannut SaiPalle. Todennäköisempää on, ettei Kivelle kelvannut SaiPan tarjoama tilipussi.

Eli Kivi se ei ole ainakaan?

 

[kiekkokalastaja]

Pojilleni opetin aikanaan ottamaan vaimon karjalasta tai savosta, samaa toivoisin Saipan jääkiekkovalmennuksen tulevan kunhan ei ole Hämäläinen!!!

 

[The Hockey Handbook]

Eihän näistä kuulopuheista voi olla varma onko valmentaja Hämäläinen vai hämäläinen? Jälkimmäisessä on monta vaihtoehtoa.

 

[Logan]

Mielestäni jos SaiPa noin ilmotti niin päävalmentajan nimi pitää kertoa maanantaina. Jos sillä kausi jatkuu niin sitten pitäs laittaa tiedotus eteenpäin. Näin katastrofikauden jälkeen ei tarvita mitään "teasereita". Ei kyllä muutenkaan mutta niin hämärää touhu on ollu että nimet vasta sitten kun voi ilmoittaa.

 

[Sportsguy]

Mielestäni jos SaiPa noin ilmotti niin päävalmentajan nimi pitää kertoa maanantaina. Jos sillä kausi jatkuu niin sitten pitäs laittaa tiedotus eteenpäin. Näin katastrofikauden jälkeen ei tarvita mitään "teasereita". Ei kyllä muutenkaan mutta niin hämärää touhu on ollu että nimet vasta sitten kun voi ilmoittaa.

Hämäläisen jatkon olisi voinut kertoa milloin vain. Kai sieltä tulee yksi uusi apukoutsi ja siksi näin.

 

[Housley]

Voihan sieltä ma tulla saipamaisesti vaikka todellinen ässä hihasta ja Hämäläinen alkaa tuntua sen jälkeen todelliselta gurulta.

 

[Bauer]

Tämän kauden SaiPa/Ketterä u18 päävalmentajaa, slovenialaista Lovro Bacjia huhuillaan apuvalmentajaksi. Täydentäisi siten Hämäläinen, Immonen ja Ore porukan.

Joo katsoin että Pehkonenkin huhuili Bajcia, ja olin kyllä vähän että mitä helvettiä? Hämäläinen tarvitsee apuriksi sellaisen kaverin, joka osaa luoda taktiikat, koska hänellä ei siihen riitä osaaminen. Ja sitten vastauksena tähän on joku Lovro, joka on ollut KooKoon apuvalmentajana ja Slovenian U20:n/SaiPan U18:n valmentajana? Onko hän oikeasti joku taktiikkanero, vai onko vain sattunut tutustumaan Markkaseen oikealla hetkellä? Vähän kyllä epäilen tuota neroutta, sillä jännästi on heti tiputettu KooKoosta ulos Ahokkaan tultua seuraan.

 

[Kivisalmi]

Kiven kanssa tarvii johtavia pelaajia kun haastattelussa kertoi ettei erätauolla paljoa kopissa käy vaan pelaajat hoitaa. Ässissä toiminut ihan hyvin että Joensuu ollut vähän kuin apuvalmentaja

Millon SaiPalla on ollut oikeasti joku johtaja pukukopissa? Onhan siellä toki C -kirjain on ollut jollakin..

 

[ahal]

Millon SaiPalla on ollut oikeasti joku johtaja pukukopissa? Onhan siellä toki C -kirjain on ollut jollakin..

Helppo vastaus. Kohon jälkeen ei oikein ketään. Zabo oli sitä osittain ja esimerkillään, mutta liekö slaavilaisuus sen verran vierasta etteivät kaikki syttyneet. Viime kaudella Petman yritti ja onnistuikin, mutta kaikki eivät silti uskoneet tarinaan. Koskiranta saattaa olla hyvä ryhmänjohtaja, mutta joukkueelle se ei riitä. Sama pätenee esim. Vainikaiseen.

 

[The Hockey Handbook]

Millon SaiPalla on ollut oikeasti joku johtaja pukukopissa? Onhan siellä toki C -kirjain on ollut jollakin..

Taitaa olla niin, että Markkasen lopetettua pelaajauransa niin hiiret alkoivat hyppiä pöydillä ja kuppikuntia alkoi syntyä. Johtavassa roolissa oli pelaajia, joille oman uran noste oli tärkeämpää kuin SaiPan menestys.

 

[Joonas Nonstop]

Jotenkin sellainen fiilis jäänyt, että Koho ja Markkanen pukukopissa silloin loivat ihan omina itseinänsä sellaisen tietyn auran ja ilmapiirin.
Toisiaan täydentäen, molemmilla teot ja ura sekä vahvat keltamustat juuret puhuivat puolestaan.
Takuulla oli jokaisen jätkän kunnioitus ja esimerkki päivittäisestä tekemisestä siten tarttui ihan ilman alleviivailuja tai selittämistä.

 

[Reinhart]

Taitaa olla niin, että Markkasen lopetettua pelaajauransa niin hiiret alkoivat hyppiä pöydillä ja kuppikuntia alkoi syntyä. Johtavassa roolissa oli pelaajia, joille oman uran noste oli tärkeämpää kuin SaiPan menestys.

Ville Kohon jälkeen on ollut varmasti johtajuusvajetta kopissa. Sen jälkeiset kapteenit eivät ole nousseet lähellekään sitä tasoa. Se vaatii tinkimätöntä ja pitkäjänteistä työntekoa seuran ja joukkueen eteen ja pitäisi saada myös nämä ulkomaanhankinnat saman vaatimustasoon. Kohon jälkeen tuossa ei varmaan ole kukaan suuremmin onnistunut ja tämä viimeinen Ville Vainikaisen jakso jäi niin lyhyeksi että sitä ei oikein vielä pysty luotettavasti arvioimaan vaikka Ville hyvin homman aloittikin ja lieneeko etunimi Ville sitten jonkinlainen enne jostakin.

 

[Eugene]

Ville Kohon jälkeen on ollut varmasti johtajuusvajetta kopissa. Sen jälkeiset kapteenit eivät ole nousseet lähellekään sitä tasoa. Se vaatii tinkimätöntä ja pitkäjänteistä työntekoa seuran ja joukkueen eteen ja pitäisi saada myös nämä ulkomaanhankinnat saman vaatimustasoon. Kohon jälkeen tuossa ei varmaan ole kukaan suuremmin onnistunut ja tämä viimeinen Ville Vainikaisen jakso jäi niin lyhyeksi että sitä ei oikein vielä pysty luotettavasti arvioimaan vaikka Ville hyvin homman aloittikin ja lieneeko etunimi Ville sitten jonkinlainen enne jostakin.

Villethän tuntuvat SaiPassa aina esimerkillisesti pelaavan periksiantamatta. Koho, Hämäläinen, Petman ja Vainikainen. Ja nimenomaan kaukalossa tapahtuvista otteista puhuttaessa. Valmennuksen tehtävähän se on saattaa koko joukkue pelaajasta ja lähtökohdista riippumatta tekemään sitä duunia yhtä lailla, kapteeniston pitäisi taas pyrkiä estämään se kuppikuntaistuminen joukkueen sisällä.

 

[Derrick]

Minusta kapteenin rooli on ehkä vähän himmentynyt koska ennen valmentaja keskusteli vain kapteeniston kanssa mutta tänäpäivänä valmentajan pitäisi keskustella ihan jokaisen kanssa, Jukka Jalonen on varmaan paras esimerkki valmentajasta jolla ei ole kivitalon kokoista egoa. Tertsin tuhoksi taas muodostui se että hän etääntyi joukkueesta. Virta taas ei vaikuta valmentajalta joka hengailisi mielellään junnujen kanssa.

 

[Kuhta#9]

Villethän tuntuvat SaiPassa aina esimerkillisesti pelaavan periksiantamatta. Koho, Hämäläinen, Petman ja Vainikainen. Ja nimenomaan kaukalossa tapahtuvista otteista puhuttaessa. Valmennuksen tehtävähän se on saattaa koko joukkue pelaajasta ja lähtökohdista riippumatta tekemään sitä duunia yhtä lailla, kapteeniston pitäisi taas pyrkiä estämään se kuppikuntaistuminen joukkueen sisällä.

Juttelin Vainikaisen kanssa pitkän tovin SaiPan perhe tapahtuman yhteydessä ja jätti kyllä itsestään todella fiksun ja nöyrän kuvan.

Valmentajan rooli on muuttunut todella paljon vuosien saatossa. 2020 luvulla ei toimi enää Raimo Summasen tyylinen autoritäärinen huutaja. Pelaajat vaativat valmentajilta enemmän niin keskustelua, kuin perustelujakin taktiisiin asioihin ja uskaltavat haastaa valmentajan näkemyksiä. Toista se yli 20v sitten.

 

[Mctavish85]

Jääkiekossa seurataan hyvin myös nykyajan työelämää. Kokemuksesta voin sanoa ettei autoritäärinen vittuileva johtaja ole enää nykyaikana se paras motivoija vaikka tuonkaltainen johtaja saakin paljon aikaan. Mutta työntekijät nostavat kytkintä hyvin äkkiä ja lähtevät muualle jos homma on tuollaista vuodesta toiseen ja pahimmillaan tuollainen auktoriteetti aiheuttaa pahaa oloa ympärillään. ”Pelolla” johtamisesta en ainakaan itse tykkää. Olen huomannut että itsellä ainakin helposti lähestyttävä ihmisläheinen johtaja on paljon parempi, nostaa omaa itseluottamusta ja saa paljon parempia tuloksia kun ei tarvitse pelätä ja välttää virheitä pahimmillaan jopa työpaikan menettämisen pelossa. Helposti lähestyttävä esimerkillään johtava johtaja saa paljon enemmän aikaan ja kun ihmisillä on hyvä olla niin hommatkin sujuvat. Voisi kuvitella ettei myöskään tuollaisesta parikymppisestä pelaajasta ole niin mukavaa katsella tuollaista autoritääristä valmentajaa joka vittuilee ja on ehdoton auktoriteetti.

 

[Derrick]

Jääkiekossa seurataan hyvin myös nykyajan työelämää. Kokemuksesta voin sanoa ettei autoritäärinen vittuileva johtaja ole enää nykyaikana se paras motivoija vaikka tuonkaltainen johtaja saakin paljon aikaan. Mutta työntekijät nostavat kytkintä hyvin äkkiä ja lähtevät muualle jos homma on tuollaista vuodesta toiseen ja pahimmillaan tuollainen auktoriteetti aiheuttaa pahaa oloa ympärillään. ”Pelolla” johtamisesta en ainakaan itse tykkää. Olen huomannut että itsellä ainakin helposti lähestyttävä ihmisläheinen johtaja on paljon parempi, nostaa omaa itseluottamusta ja saa paljon parempia tuloksia kun ei tarvitse pelätä ja välttää virheitä pahimmillaan jopa työpaikan menettämisen pelossa. Helposti lähestyttävä esimerkillään johtava johtaja saa paljon enemmän aikaan ja kun ihmisillä on hyvä olla niin hommatkin sujuvat. Voisi kuvitella ettei myöskään tuollaisesta parikymppisestä pelaajasta ole niin mukavaa katsella tuollaista autoritääristä valmentajaa joka vittuilee ja on ehdoton auktoriteetti.

Valmentajat pelkäävät auktoriteetin menetystä, koska sen jälkeen pelaajilta alkaa tulemaan kommentteja ”haista sinä vittu, me kyllä tiedetään miten pitää pelata”. Tämä varsinkin sellaisessa toiminnassa missä pelaamisesta ei makseta, kuten junnu urheilu. Usein valmentajan auktoriteetin luomisessa auttaa aikaisempi menestys, ja jos sitä ei ole niin vaikeaa voi olla uskottava.

 

[The Hockey Handbook]

Ville Kohon jälkeen on ollut varmasti johtajuusvajetta kopissa. Sen jälkeiset kapteenit eivät ole nousseet lähellekään sitä tasoa. Se vaatii tinkimätöntä ja pitkäjänteistä työntekoa seuran ja joukkueen eteen ja pitäisi saada myös nämä ulkomaanhankinnat saman vaatimustasoon. Kohon jälkeen tuossa ei varmaan ole kukaan suuremmin onnistunut ja tämä viimeinen Ville Vainikaisen jakso jäi niin lyhyeksi että sitä ei oikein vielä pysty luotettavasti arvioimaan vaikka Ville hyvin homman aloittikin ja lieneeko etunimi Ville sitten jonkinlainen enne jostakin.

Se johtamisvaje näkyi Markkasen lähtemisen jälkeen ja silloin nimenomaan Koho oli edelleen kapteenina. Eli johtamisvaje näkyi Kohon aikana. Joukkueessa oli vahvoja persoonia (Ramstedt, Persson, Zaborski jne.). Silloin nimenomaan olisi tarvinnut johtajuutta, mutta ulospäin näytti, että Koho ei todellakaan ollut se joka johti joukkoja. Seuraavana kautena Koho ei sitten enää aloittanutkaan kautta C rinnassaan. Tuolloin olisi tarvittu nimenomaan "kukkoslassea". Aikaisemmin joukkueessa kuskin paikalla oli "omat pojat" (Markkanen, Hämäläinen, Koho jne.). Silloin nämä SaiPa-ikonit saivat myös muualta tulleet pelaamaan logolle. Kun Koho jäi "yksin" niin homma ei enää (kauniisti sanoen) toiminut samaan malliin.

 

[mirasane]

Villethän tuntuvat SaiPassa aina esimerkillisesti pelaavan periksiantamatta. Koho, Hämäläinen, Petman ja Vainikainen. Ja nimenomaan kaukalossa tapahtuvista otteista puhuttaessa.

Ei saa unohtaa Paalasta!

 

[Spitfire]

Villethän tuntuvat SaiPassa aina esimerkillisesti pelaavan periksiantamatta.

Tuli väkisin mieleen Järveläisen "blokkaus"/ohi liukuminen.

 

[Kuhta#9]

Jääkiekossa seurataan hyvin myös nykyajan työelämää. Kokemuksesta voin sanoa ettei autoritäärinen vittuileva johtaja ole enää nykyaikana se paras motivoija vaikka tuonkaltainen johtaja saakin paljon aikaan. Mutta työntekijät nostavat kytkintä hyvin äkkiä ja lähtevät muualle jos homma on tuollaista vuodesta toiseen ja pahimmillaan tuollainen auktoriteetti aiheuttaa pahaa oloa ympärillään. ”Pelolla” johtamisesta en ainakaan itse tykkää. Olen huomannut että itsellä ainakin helposti lähestyttävä ihmisläheinen johtaja on paljon parempi, nostaa omaa itseluottamusta ja saa paljon parempia tuloksia kun ei tarvitse pelätä ja välttää virheitä pahimmillaan jopa työpaikan menettämisen pelossa. Helposti lähestyttävä esimerkillään johtava johtaja saa paljon enemmän aikaan ja kun ihmisillä on hyvä olla niin hommatkin sujuvat. Voisi kuvitella ettei myöskään tuollaisesta parikymppisestä pelaajasta ole niin mukavaa katsella tuollaista autoritääristä valmentajaa joka vittuilee ja on ehdoton auktoriteetti.

Hyvä johtaja johtaa esimerkillään. Tää on erittäin hyvä muistisääntö.

 

[Derrick]

Hyvä johtaja johtaa esimerkillään. Tää on erittäin hyvä muistisääntö.

Tertsi ei ollut kyllä hyvä johtaja kun hän meni tappion jälkeen peiton alle piiloon, sinne varmaan meni ne pelaajatkin jotka eivät lähteneet baariin