Kuka valmentaa 2023–2024?

[Individual]

Lusikka on vain pidettävä ns. kauniissa kädessä ja oltava pitkäjännitteinen. Se tuleeko pikavoittoja jollain isolla näkyvällä muutoksella ja isolla taloudellisella satsauksella yhteen valmentajaan tai 2 pelaajaan... se tie on ehkä nähty?

Kyllä, pitkäjänteisyys on sekin hyvästä. Mutta en tiedä oletko huomannut, että seura on yrittänyt käytännössä kaikkea, eli kaikki tiet alkaa olla nähtyjä. Haettiin jatkuvutta Sannin muodossa, annettiin Lehterälle alun neljä kautta aikaa, vaikka käyrä laski koko ajan, hommattiin pitkistä projekteistaan tunnettu Pekka Virta, mutta huomattiin, että jopa parhaat koutsit tarvitsevat työkaluja ja ollaan nyt myös kahtena eri ajankohtana tukeuduttu Ville Hämäläiseen. Tuossa välissä tehtiin myös käytännössä Tuomenoksan pesti turhaksi, kun painotettin SaiPan hyvän rekryhistorian vastaisesti kotimaisia pelaajia ja lopultahan Suomen kaikkien aikojen UTJ:lle näytettiin niin ovea kuin persettä. Noh, nyt tuli Tapparassa jo Euroopanmestaruus.

Nyt sitten huhuillaan toista mestarivalmentajaa Kiveä penkin taakse, eli jos tämä(kin) ihme toteutuu, niin ainakin SaiPa saa naarattua kovalla prosenteilla isoja nimiä valmentamaan. Jukurit sai rahalla ainakin sen yhden tykkikauden ja nytkin olvat menossa pleikkoihin, joskin siitä on vielä iso taisto edessä, mutta eipähän ole kausi vielä ohi. Varmaan Mikkelissä joku laittoi kättä taskuun, kun kyllästyivät samaan vitun taapertamiseen kaudesta toiseen, mutta uuden tulemisen airueksi laitettiin Olli Jokinen, joka oli täysin katsomaton kortti valmentajatasolla. Eli siellä raha ja riskinotto kannatti. Jos KooKoon ja Jukureiden liigastatus ja E-Karjalan pienuus talousalueena on merkittäviä esteitä SaiPan pääsarjakiekkoilulle, niin ehkä pääsarja ei sitten ole meidän juttu?

SaiPa on pidellyt nyt viimeiset neljä kautta lusikkaa ties millä jännitteellä kädessä ja tuloksena on ollut koko ajan liigan bottom 2-sijoituksia pudotuspelihaaveiden tuhoutuessa jo lokakuussa. Nyt sentään saatiin jonkinlainen strategia kasaan ja Kiven mahdollinen tuleminen Lappeeseen herättää tässä tautiluokituksessa jälleen varovaisen positiivisia tunteita pään sisällä.

Tämä se kait on se ikuinen vääntö: otetaanko kaksi profiiliukkoa, jotka voivat ratkaista jotkut tiukat pelit voitoiksi, silloin kun niillä on vielä merkitystä, vai sainata Möttösiä ja Töppösiä, jotka voivat kasvaa ratkaisijan rooliin. Voivat, voivat.

 

[Huppu]

Koska Hämäläinen halusi valmentaa ja SaiPa halusi tarjota vanhalle luottopelaajalle kiitokseksi mieluisan työpaikan. Samasta syystä kuin Markkanen on seuran toimitusjohtaja ja Koho yritysmyyjänä. Käsittääkseni Koholtakin tiedusteltiin uran loputtua, että mitä hän haluaa tehdä. Jos olisi halunnut valmentaa, niin eiköhän SaiPan tämän kauden valmennuskolmikko olisi ollut Virta-Hämäläinen-Koho. Näin sitä ammattilaisorganisaatiota pyöritetään.

Hämäläinen ryhtyi valmentajaksi junnupuolella, oli kaksi vuotta U18 koutsina ja sitten sen alkukauden U20 kunnes seuran Lehteräsekoiluissa joutui väärään paikkaan. Ainakin se U20 oli mennyt oikein hyvin ja kaikki hävisivät kun se projekti katkesi. Että näistä junnuhommista suojatyöpaikkavittuilu on kyllä ihan turhaa. Se, miksi sitten Vili Virran tiimiin päätyi, en tiedä. Halusiko Virta paikallisen tsemppimiehen mukaan puhumaan pelaajille vai totesiko SaiPa että tää mies kuuluu sun porukkaan, en tiedä. En ehkä haluakaan tietää. Se että ruvettiin tällaista urapolkua suoraan rakentamaan oli taas kyllä, no, ihan kauhea idea. Ei yhtä kamala kuin Markkasen nosto toimariksi suoraan mutta kuitenkin.

Ehkä se Kohokin olisi ensin laitettu junnuja valmentamaan kuitenkin, tätä suoraa oikotietä huippupestiin on kuitenkin ollut vain Markkasella.

 

[HDF22]

Kyllä, pitkäjänteisyys on sekin hyvästä. Mutta en tiedä oletko huomannut, että seura on yrittänyt käytännössä kaikkea, eli kaikki tiet alkaa olla nähtyjä. Haettiin jatkuvutta Sannin muodossa, annettiin Lehterälle alun neljä kautta aikaa, vaikka käyrä laski koko ajan, hommattiin pitkistä projekteistaan tunnettu Pekka Virta, mutta huomattiin, että jopa parhaat koutsit tarvitsevat työkaluja ja ollaan nyt myös kahtena eri ajankohtana tukeuduttu Ville Hämäläiseen. Tuossa välissä tehtiin myös käytännössä Tuomenoksan pesti turhaksi, kun painotettin SaiPan hyvän rekryhistorian vastaisesti kotimaisia pelaajia ja lopultahan Suomen kaikkien aikojen UTJ:lle näytettiin niin ovea kuin persettä. Noh, nyt tuli Tapparassa jo Euroopanmestaruus.

Nyt sitten huhuillaan toista mestarivalmentajaa Kiveä penkin taakse, eli jos tämä(kin) ihme toteutuu, niin ainakin SaiPa saa naarattua kovalla prosenteilla isoja nimiä valmentamaan. Jukurit sai rahalla ainakin sen yhden tykkikauden ja nytkin olvat menossa pleikkoihin, joskin siitä on vielä iso taisto edessä, mutta eipähän ole kausi vielä ohi. Varmaan Mikkelissä joku laittoi kättä taskuun, kun kyllästyivät samaan vitun taapertamiseen kaudesta toiseen, mutta uuden tulemisen airueksi laitettiin Olli Jokinen, joka oli täysin katsomaton kortti valmentajatasolla. Eli siellä raha ja riskinotto kannatti. Jos KooKoon ja Jukureiden liigastatus ja E-Karjalan pienuus talousalueena on merkittäviä esteitä SaiPan pääsarjakiekkoilulle, niin ehkä pääsarja ei sitten ole meidän juttu?

SaiPa on pidellyt nyt viimeiset neljä kautta lusikkaa ties millä jännitteellä kädessä ja tuloksena on ollut koko ajan liigan bottom 2-sijoituksia pudotuspelihaaveiden tuhoutuessa jo lokakuussa. Nyt sentään saatiin jonkinlainen strategia kasaan ja Kiven mahdollinen tuleminen Lappeeseen herättää tässä tautiluokituksessa jälleen varovaisen positiivisia tunteita pään sisällä.

Tämä se kait on se ikuinen vääntö: otetaanko kaksi profiiliukkoa, jotka voivat ratkaista jotkut tiukat pelit voitoiksi, silloin kun niillä on vielä merkitystä, vai sainata Möttösiä ja Töppösiä, jotka voivat kasvaa ratkaisijan rooliin. Voivat, voivat.

Asiaa kaikki tuokin. Ei voi kieltää.

 

[Barney]

Se, miksi sitten Vili Virran tiimiin päätyi, en tiedä. Halusiko Virta paikallisen tsemppimiehen mukaan puhumaan pelaajille vai totesiko SaiPa että tää mies kuuluu sun porukkaan, en tiedä. En ehkä haluakaan tietää. Se että ruvettiin tällaista urapolkua suoraan rakentamaan oli taas kyllä, no, ihan kauhea idea. Ei yhtä kamala kuin Markkasen nosto toimariksi suoraan mutta kuitenkin.

Mitä itse olen kuullut, niin SaiPan tarkoituksena oli tehdä Hämäläisestä seuran seuraava päävalmentaja, kun hän on ensin saanut imeä vaikutteita muutaman vuoden Virralta. Muistaakseni myös Virta itse kommentoi jotain tämänsuuntaista lähdön jälkeen. Aivan kuolleena syntynyt idea ja vaikka Virta olisi valmentanut sopimuksensa loppuun asti, niin tuskin Hämäläinen olisi ollut yhtään sen valmiimpi päävalmentaja liigatasolle.

Propsit Hämäläiselle siitä, että otti vetovastuun seuran lomautussekoiluiden aikaan, mutta sen sijaan, että hänelle käytiin suunnittelemaan päävalmentapestiä Liigassa, niin hänet olisi pitänyt lähettää takaisin valmentamaan junnuja ja etsimään valmennuspaikkaa Mestiksestä. Jos tavoitteena oli tehdä Hämäläisestä SaiPan tuleva päävalmentaja, niin nykyinen aikataulu oli aivan liian kiirehditty ja vaikka Virta olisi valmentanut sopimuksensa loppuun, niin ei Hämäläinenkään siltikään olisi ollut valmis. Nyt SaiPa meni tuhoamaan hänen valmennusuransa.

Juurisyyllinen kaikkeen on seuran hallitus, joka tekee suunnitelmia järjen sijaan tunteella. SaiPan osalta tämä puuhastelu on ihan omalla tasollaan, vaikka tekeehän tätä myöskin monet muut. Ilman pelaajauraansa Ville Peltonen tuskin olisi tällä hetkellä IFK:n päävalmentaja tai Tobias Salmelainen seuran urheilutoimenjohtaja ja IFK:n sarjasijoitus olisi joku muu kuin kahdeksas. Tai Oulusta voidaan lähteä kysymään, että mitä se Lasse Kukkonen oikeasti tekee palkkansa eteen. Kukaan tuskin osaa vieläkään vastata.

Voisi olla ihan piristävää vaihtelua, jos SaiPassa rekrytointiperusteena olisi jatkossa ammattillinen pätevyys eikä rekryttavan henkilön pelaajatausta SaiPassa. Jos SaiPa haluaa taistella mitaleista, niin organisaatiossa pitää olla käytännössä jokaisessa pelaajiston ulkopuolisessa roolissa Liigan paras osaaja. Tällä hetkellä ollaan käytännössä jokaisella osa-alueella Liigan huonoimpia.

 

[Huppu]

Mitä itse olen kuullut, niin SaiPan tarkoituksena oli tehdä Hämäläisestä seuran seuraava päävalmentaja, kun hän on ensin saanut imeä vaikutteita muutaman vuoden Virralta. Muistaakseni myös Virta itse kommentoi jotain tämänsuuntaista lähdön jälkeen. Aivan kuolleena syntynyt idea ja vaikka Virta olisi valmentanut sopimuksensa loppuun asti, niin tuskin Hämäläinen olisi ollut yhtään sen valmiimpi päävalmentaja liigatasolle.

Niin, tämänhän mainitsinkin tuossa viestissä. Hämäläisen olisi toki ehkä kannattanut ymmärtää kieltäytyä, tämä saattoi olla varsin tuhoisaa miehen valmennusuralle. Toisaalta harva meistä olisi kieltäytynyt mahdollisuudesta.

 

[Sportsguy]

Karria on varmasti houkuttanut mahdollisuus onnistua paikassa, jossa arvostamansa Virtakin kävi kaatumassa.

 

[Housley]

Niin, tämänhän mainitsinkin tuossa viestissä. Hämäläisen olisi toki ehkä kannattanut ymmärtää kieltäytyä, tämä saattoi olla varsin tuhoisaa miehen valmennusuralle. Toisaalta harva meistä olisi kieltäytynyt mahdollisuudesta.

Jos en aivan väärin muista niin tätä samaa ”nerokasta” ideaa käytettiin myös siinä vaiheessa kun Tirkkonen lähti pois ja Sanni palkattiin päävalmentajaksi. Oli sivusta seuraamalla imenyt tarvittavan tiedon ja menestys oli taattu.

 

[PH7]

Ilman pelaajauraansa Ville Peltonen tuskin olisi tällä hetkellä IFK:n päävalmentaja tai Tobias Salmelainen seuran urheilutoimenjohtaja ja IFK:n sarjasijoitus olisi joku muu kuin kahdeksas. Tai Oulusta voidaan lähteä kysymään, että mitä se Lasse Kukkonen oikeasti tekee palkkansa eteen. Kukaan tuskin osaa vieläkään vastata.

Sitten on myös Lukko, UJ Kalle Sahlstedt (ex-Lukko) valmentaja Erik Hämäläinen (ex-Lukko).
Ilves, TJ Risto Jalo (ex-Ilves) UJ Timo Koskela (ex-Ilves) valmentaja Raipe (ex-Ilves).
Tappara Hallituksen puheenjohta ja pitkänlinja UJ Mikko Leinonen (ex-Tappara) valmentaja Pasi Puistola (ex-tappara ja Ilves) Jussi Tapolan on muuten pelannut junnuissa Ilveksessä ja Tapparassa.

Kolmen kärki liigassa, että kyllä voi onnistuakin ex-pelaajilla. Tietty jokainen ex-pelaaja ei välttämättä onnistu, niistäkin on Ilveksessä surullisia esimerkkejä.

 

[Barney]

Sitten on myös Lukko, UJ Kalle Sahlstedt (ex-Lukko) valmentaja Erik Hämäläinen (ex-Lukko).
Ilves, TJ Risto Jalo (ex-Ilves) UJ Timo Koskela (ex-Ilves) valmentaja Raipe (ex-Ilves).
Tappara Hallituksen puheenjohta ja pitkänlinja UJ Mikko Leinonen (ex-Tappara) valmentaja Pasi Puistola (ex-tappara ja Ilves) Jussi Tapolan on muuten pelannut junnuissa Ilveksessä ja Tapparassa.

Niin ei se pelaajatausta seurasta haittaa, mutta se ei saa olla rekrytointipäätöksen tärkein peruste niin kuin SaiPassa on nyt viime aikoina ollut. Olihan SaiPassakin aikoinaan ex-pelaaja, joka oli Liigan paras toimitusjohtaja, mutta ei Kallioniemi hypännyt suoraan jäältä SaiPan toimitusjohtajaksi, vaan hänellä oli SaiPa-taustan lisäksi sopiva koulutus sekä työkokemus ja näiden mukanaan tuoma osaaminen.

Olisihan Hämäläinen voinut olla vaikka viiden vuoden päästä hyvä päävalmentaja SaiPalle ja Markkanenkin hyvä toimitusjohtaja, mikäli hän olisi ennen toimitusjohtajaksi hyppäämistä hankkinut relevanttia työkokemusta. Nyt lähdettiin tunteen perusteella tekemään hätiköityjä päätöksiä, minkä takia pari kaveria joutui aivan liian aikaisin aivan liian suuriin saappaisiin.

 

[Reinhart]

>Jos en aivan väärin muista niin tätä samaa ”nerokasta” ideaa käytettiin myös >siinä vaiheessa kun Tirkkonen lähti pois ja Sanni palkattiin päävalmentajaksi. Oli >sivusta seuraamalla imenyt tarvittavan tiedon ja menestys oli taattu.

Tätä samaa nerokasta ideaa taidettiin käyttää myös perusteluna Jussin palkkauksessa. Jussi kun oli nähnyt SaiPan hallituksessa aiemmin TJ:n työskentelyä ja ottanut siitä opit ja oli hyvin valmistautunut tehtäväänsä toki näin varmaan mutta missä olivat aiemmat näytöt? Nämä ideat ja perustelut on aivan naurettavia sen voi todeta jokainen, joka on ollut edes jossain liike-elämässä tai joukkueessa jollain tavalla mukana. Tosielämässä pitäisi päävalmentajalla olla aiempaa osaamista, näyttöjä vastaavien tehtävien hoitamisesta eli päävalmentajan tehtävistä eli miesten pääsarjoissa kuten mestiksestä, liigasta tai vastaavalla vaativalla tasolla (toki voi olla aiempaa taustaa U20 ja nuoremmista joukkueistakin). Toimitusjohtajalla tulisi olla kokemusta yrityksen tai ainakin jonkin organisaation johtamisesta, taloushallinnosta, myynnistä ja markkinoinnista ja ymmärrys toki lajista ja kuluttaja/B2B myynnistä ja esim. digitalisaation mahdollisuuksista olisi hyödyksi. Se todettakoon vielä että valmennuksessa on selkeä roolitus päävalmentaja on yleensä se liideri, joka luo puitteet, ja johtaa koko valmennusprosessia ja valmennustiimiä, pelaajia, jotta joukkue suorittaa optimaalisesti sitä hyvin harjoiteltua pelisysteemiä ja peli-identiteettiä joka on sovittu ja joukkueen tavoite. Apukoutsi taas voi olla tyyppinä ihan nk. asiantuntija joka hoitaa pelin yksityiskohtia kuten hyökkäys, yv,av-taktiikat ja puolustaminen ja siitä roolista siirtyminen päävalmentajaksi ei olekaan kovin helppo siirtymä vaan sitä tulisi harjoitella useita vuosia että se oma prosessi ja tapa, keinot ja osaaminen hoitaa päävalmentajan homma löytyy ja apukoutseista ei välttämättä tule päävalmentajia jos ei pysty niitä vaatimuksia täyttämään ja paloa niihin vaatimuksiin ei ole. Toimitusjohtajan homma on toteuttaa omistajien kanssa laadittua strategiaa ja vuosisuunnitelmaa ja se vaatii hyvää henkilöjohtamista ja myös taitoa johtaa laajoja kokonaisuuksia ja hankkeita.

 

[PH7]

Noita kolmea yhdistää myös, se että päävalmentaja on seuran "ulkopuolelta". No olihan teilläkin Pekka Virta, mutta meni pieleen se.

SaiPalla on nyt hyvä mahdollisuudet saada kova valmentaja, mestarivalmentaja Virta epäonnistui niin aika moni haluaa näyttää. Jos ei pärjääkään, niin ei pärjännyt Virtakaan. Kivi on huhuttu, mutta olisiko Pikkarainen hyvä haku myös?

 

[Huppu]

Jos en aivan väärin muista niin tätä samaa ”nerokasta” ideaa käytettiin myös siinä vaiheessa kun Tirkkonen lähti pois ja Sanni palkattiin päävalmentajaksi. Oli sivusta seuraamalla imenyt tarvittavan tiedon ja menestys oli taattu.

Tapauksissa on silti aika suuri ero. Santanen oli ollut apuvalmentajana joku kymmenen vuotta ja noin aika moni valmentaja onkin sen tilaisuutensa saanut.

Noita kolmea yhdistää myös, se että päävalmentaja on seuran "ulkopuolelta". No olihan teilläkin Pekka Virta, mutta meni pieleen se.

Ja Lehterä oli myös seuran ulkopuolelta.

 

[Bauer]

Mitä itse olen kuullut, niin SaiPan tarkoituksena oli tehdä Hämäläisestä seuran seuraava päävalmentaja, kun hän on ensin saanut imeä vaikutteita muutaman vuoden Virralta. Muistaakseni myös Virta itse kommentoi jotain tämänsuuntaista lähdön jälkeen. Aivan kuolleena syntynyt idea ja vaikka Virta olisi valmentanut sopimuksensa loppuun asti, niin tuskin Hämäläinen olisi ollut yhtään sen valmiimpi päävalmentaja liigatasolle.

Propsit Hämäläiselle siitä, että otti vetovastuun seuran lomautussekoiluiden aikaan, mutta sen sijaan, että hänelle käytiin suunnittelemaan päävalmentapestiä Liigassa, niin hänet olisi pitänyt lähettää takaisin valmentamaan junnuja ja etsimään valmennuspaikkaa Mestiksestä. Jos tavoitteena oli tehdä Hämäläisestä SaiPan tuleva päävalmentaja, niin nykyinen aikataulu oli aivan liian kiirehditty ja vaikka Virta olisi valmentanut sopimuksensa loppuun, niin ei Hämäläinenkään siltikään olisi ollut valmis. Nyt SaiPa meni tuhoamaan hänen valmennusuransa.

Juuri näin. Olen ennenkin sanonut tämän, mutta minua häiritsee tuollainen tyyli, jossa vain valitaan joku tietty ihminen vailla mitään näyttöjä, ja sitten aletaan leipoa hänestä "perillistä". Jos Hämäläinen olisi alkanut osoittaa jossain kohtaa lahjoja valmentajana, niin totta kai olisi ollut ok alkaa suunnittelemaan tulevaisuuden päävalmentajaa.

Mutta nyt ainakin mulle jäi sellainen kuva, että ennemmin vain katsottiin aluksi että tehdäänpäs tuosta meidän Vilistä koutsi, sillä onhan se aito saipalainen ja mukava mies. Ja sitten kun se oli päätetty, alettiin vain ajaa häntä väkisin sisään Virran seuraajaksi. En tajua tällaista että aletaan tekemään jotain valmentajavalintoja parin vuoden päähän etukäteen. Ihan samaa sarjaa kuin Ässien mysteerivalmentajat aikoinaan.

 

[The Hockey Handbook]

Tappara Hallituksen puheenjohta ja pitkänlinja UJ Mikko Leinonen (ex-Tappara) valmentaja Pasi Puistola (ex-tappara ja Ilves) Jussi Tapolan on muuten pelannut junnuissa Ilveksessä ja Tapparassa.

Lisäksi Tapparalla UTJ:nä ex-tapparalainen Antti Tuomenoksa.

 

[emz1]

Jos tavoitteena oli tehdä Hämäläisestä SaiPan tuleva päävalmentaja, niin nykyinen aikataulu oli aivan liian kiirehditty ja vaikka Virta olisi valmentanut sopimuksensa loppuun, niin ei Hämäläinenkään siltikään olisi ollut valmis. Nyt SaiPa meni tuhoamaan hänen valmennusuransa.

Itsekin uskon kuultujen puheiden ja kommenttien perusteella että se oli tavoite. Syyt mitkä ovat todennäköisesti ajaneet tähän vaihtoehtoon liittyvät siihen, että SaiPa halusi että Pekka Virta tuo tietynlaisen peli-identiteetin jota Ville Hämäläinen asetettiin oppipojaksi opettelemaan ja kultainen ajatus oli että Hämäläinen kykenee 3 vuoden jälkeen tekemään tähän jatkumoa, omalla mausteellansa mutta säilyttäen kehyksen jonka Virta on luonut. Olen puhunut aiemmin, että SaiPa on tietyissä asioissa ollut yltiöoptimistinen ja tämän voi myös lisätä samaan listaan mukaan.

Sitä emme tosin osaa varmuudella sanoa, että oliko SaiPan ajatus tehdä Hämäläisestä päävalmentaja nimenomaan 3 vuoden jälkeen vai oliko tässä jotain puheen tason optioita siitä, että jos 3 vuotta rokkaa nätisti niin Virralla olisi ollut mahdollisuus jatkaa vielä SaiPan päävalmentajana.

Tai onko suunnitelma ollut että jos 3 vuotta olisi ollut menestys, niin Virta olisi siirtynyt kolmen vuoden jälkeen SaiPan urheilutoimenjohtajaksi eli alun alkaen suunniteltiin että Virran ajanjakso tullaan selviämään ilman UTJ:ta, jonka jälkeen 24-25 Hämäläinen tulee päävalmentajaksi, mutta Virta säilyy UTJ-roolin lisäksi jonkinlaisena mentorina Hämäläiselle organisaatiossa ja vastaa joukkueen kasaamisesta. En jaksa muistaa ihan täysin tarkkaan, että nostettiinko UTJ:n palkkaamisesta puheiden tasolle ennen Virran lähtöä, vai puhuttiinko silloin vain "avuista" joita saadaan pelaajahankintoihin.

Paljon kysymyksiä ja todennäköisesti läheskään kaikkiin emme tule saamaan koskaan vastauksia.

 

[Vastajännäri]

SaiPalla on nyt hyvä mahdollisuudet saada kova valmentaja, mestarivalmentaja Virta epäonnistui niin aika moni haluaa näyttää. Jos ei pärjääkään, niin ei pärjännyt Virtakaan. Kivi on huhuttu, mutta olisiko Pikkarainen hyvä haku myös?

Itse olen kuullut ipalaiselta ex-pelaajalta, että Raipe olisi neuvotellut SaiPan kanssa.

 

[Jortikka]

Minä olen sitä mieltä, että ei Karri Kivi ole Saipaan tulossa. Mistä tällainen huhu on lähtenytkään

 

[Sportsguy]

Minä olen sitä mieltä, että ei Karri Kivi ole Saipaan tulossa. Mistä tällainen huhu on lähtenytkään

Vaan kuka? Tieto sulta löytyi jo kk sitten.

 

[Reinhart]

Minä olen sitä mieltä, että ei Karri Kivi ole Saipaan tulossa. Mistä tällainen huhu on lähtenytkään

No missä se Kivi sitten aikoo valmentajana jatkaa?

 

[Theofilus]

Minä olen sitä mieltä, että ei Karri Kivi ole Saipaan tulossa. Mistä tällainen huhu on lähtenytkään

No kerro nyt, kun kerran tietoa on.

Oma arvaukseni on Marko Ojanen ykkönen ja Vesa Viitakoski kakkonen.

 

[Jortikka]

Ei Karrista mitään tietoa missä ensi kaudella valmentaa, mutta päävalmentajan osalta taitaa käydä niin ettei ensi kaudeksi ole muutoksia luvassa

 

[ForNever]

Ei Karrista mitään tietoa missä ensi kaudella valmentaa, mutta päävalmentajan osalta taitaa käydä niin ettei ensi kaudeksi ole muutoksia luvassa

SaiPa on 15 ottelun tappioputkessa lukuisien murskatappioiden sävyttämänä. Ei ole käytännössä mahdollista jatkaa samalla, koska organisaatio menettäisi niin paljon kannattajien sekä sponsorien rahaa ensi kaudella(kin). Eli ilman mitään omia tietoja huhuista: en usko.

 

[Jortikka]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että muutoksia tarvittaisiin kipeästi.

 

[Jubomir]

Ei Karrista mitään tietoa missä ensi kaudella valmentaa, mutta päävalmentajan osalta taitaa käydä niin ettei ensi kaudeksi ole muutoksia luvassa

Joku tietäjä vois vi*** nyt ampua tämän alas. Mielessä jo siintelee, miten Markkanen naama peruslukemilla 23 peräkkäin hävityn pelin jälkeen kehuu Hämäläisen johtaman valmennuksen tehneen erinomaista työtä ja jatkavan tämän menestystarinan työstämistä myös ensi kaudella.

 

[dingus]

Tarvitseeko SaiPa ollenkaan päävalmentajaa? Jos joukkueesta vaihtuu muutama pelaaja, ja tarkoitus on jatkaa liigan suurimpana vitsinä, eikö sen voisi tehdä kokonaan ilman valmentajia.