Kuka KJ:n tilalle?

[punainenpeto]

Juuri näin. Ossi on hieno pakki, joka sattuu pelaamaan väärässä joukkueessa. Mutta HIFK-paidassa hän olisi äärimmäisen pidetty pelaaja. Ei voi mennä niillä säädöillä, että fyysisyys on hieno homma - mutta vain niin, että HIFK:ta ei sitten taklata.

Kyse ei olekaan siitä, kuinka "väärä" taklaus oli tai ei ollut, vaan siitä, että Ossin teolla meidän ykkössentteri tehtiin pelikyvyttömäksi - tosin onneksi vain yhden matsin ajaksi. Tällainen teko tulee yksiselitteisesti kuitata, jottei vastustajalle synny sellaista käsitystä, että se voi käsitellä meidän tähtipelaajia kuten haluaa.

Tämä on minun mielestäni brändin mukaista henkeä, jos mikä.

 

[BOL]

Kyse ei olekaan siitä, kuinka "väärä" taklaus oli tai ei ollut, vaan siitä, että Ossin teolla meidän ykkössentteri tehtiin pelikyvyttömäksi - tosin onneksi vain yhden matsin ajaksi. Tällainen teko tulee yksiselitteisesti kuitata, jottei vastustajalle synny sellaista käsitystä, että se voi käsitellä meidän tähtipelaajia kuten haluaa.

Tämä on minun mielestäni brändin mukaista henkeä, jos mikä.

Totta tämäkin. En kuitenkaan usko, että Jalonen olisi erikseen kieltänyt Ossin noutamista, vaan enemmänkin kehoittanut pelaajia keskittymään olennaiseen. Tuossa kohtaahan peli oli vielä täysin auki. Ossia olisi pitänyt kurmuuttaa heti tilanteen jälkeen ja nimenomaan kentällä olleiden pelaajien toimesta, siis spontaanisti. Koska näin ei kuitenkaan heti tapahtunut, tilanne meni tavallaan ohi. Se, miksi näin ei heti tapahtunut, onkin sitten eri juttu. Luulen, että IFK:n pelaajat itsekin säikähtivät tapahtunutta ja "huoli" Mikestä sai pasmat sekaisin ja siksi kuitti jäi antamatta.

 

[JHag]

Nyt täytyy kyllä sanoa, että hävettää olla ämmä =).

Sä et ole ämmä, vaan yksi meistä. Meistä HIFK-faneista.

Ja totta munassa toivon itsekin ensi kaudeksi hieman lisää mauttomia ylilyöntejä. Se, joka ei niille hurraa itse ottelussa, valehtelee. Nokan kauden kauneinta antia tällä osastolla oli Lupaschukin psykoottinen hyökkäys Kapasen kimppuun. Ja Kapasen naulitsi seinään btw. kuuluisa herrasmiespelaaja T. Söderholm. Tämä case sulatti myös Jukka Suutarin ja muiden alan miesten puolueettomat sydämet. HIFK kyllä reagoi Micken caseen siten, että otti Melartin kokoonpanoon lauantaina. Ei tullut kuittia, mutta vähenivät myös meikäläisten ajelut. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että Lädä on iso nuori sälli, jolta kokenut kettu ei halua ottaa pataansa. Siis ottaa riskiä siitä, että häviää. Ihmisiä noi kiekkoilijatkin ovat. Lisäksi Ossi olisi lähtenyt suihkuun ja siinä olisi mennyt narrien paras pakki. Kojon ja Summasen/Petun ero on juuri tässä: Kojo reagoi, mutta hänelle riittää passiivinenkin tapa. Tiedän faktana, että Melart sai KÄSKYN pudottaa hanskat, JOS näkee aihetta siihen. Psyko-Raato ja Petukin olisi lähettänyt vuorenvarmasti Melartin hommiin.

Ossista vielä: Tottakai pitää reagoida, kun ykkössena ajellaan, mutta turha siitä ajelusta on silti tehdä pelitilannetta kummempaa. Tää menee muuten oikeasti salibandyksi. Pikareagointi ei ole Nokan vahvuuksia. Jäällä oli 1-ketju, josta puuttuu täysin se, jonka olisi pitänyt vetää heti Ossin kimppuun. Jos olisi ollut sekavaihto, niin pomminvarmasti Wärn/Liivik/vastaava olisi reagoinut ihan selkäytimestä. Jos Melart olisi silloin ollut kokoonpanossa, Nokkakin olisi tajunnut lähettää hänet samassa matsissa kehiin, tekihän Nokka sen Bluesiakin vastaan kohteena Eki. Ja osasi se lähettää Melartin myös Tuukkaa ja Jereä hakemaan tulevissa matseissa. Mutta silloin pelattiin runkosarjaa. Pleijareissa Kojo pelaa vain voitosta. Ymmärrän asian, mutta olen silti eri mieltä. Noi tilanteet on pirun nopeita ja on aika perseestä, jos jäällä ei ole ketään, jolla leimahtaa heti. Kaikki kuittailu tämän jälkeen, myöhemmin samassa matsissa tai seuraavassa, on hieman jälkijättöistä. Mutta ehdottoman suositeltavaa siitäkin huolimatta. Minä koutsina en olisi jättänyt kuittaamatta. Olisin lähettänyt Lädän hakemaan Ossin lauantaina ja homma olisi kuitattu SM-liigatyylisellä pystypainilla. Dumarit olivat sattuneesta syystä hereillä ko. matsissa. Molemmille olisi tullut 5+20 ja Lädälle OR päälle. Se olisi ollut siinä. Kyllä mä tämän siis olisin tehnyt, mutta Ossi pelasi silti niinkuin pakin pitääkin pelata. Turha hakea tarkoitushakuista sikailua maailman nopeimmassa palloilulajissa. Ei ole paljon aikaa funtsia, vaan vetää vaistolla.

 

[Axbor Nocturne]

Ahtola oli silloin jäällä ja hän olisi voinut kyllä hyökätä Ossin kimppuun, mutta sitävastoin meni vain kysymään MG:n vointia. Tässä on vissi ero rapakon taakse, siellä jos jonkun katsotaan kohtelevan kaltoin omia, niin kimppuun mennään, vaikka oma pelaaja pyörisi raatona jaloissa. Sitten kun tilanne on jollain tavalla ratkaistu, yrittää huoltohenkilö löytää raadon pelaajien keskeltä. Joukkuekaverit hoitaa kuittauksen, muu henkilökunta raadon.

 

[Daespoo]

Tarkennan tuota edellistä kommenttiani vielä.

Fyysisyys, periksinantamattomuus etc. on hienoja arvoja joita varsinkin itse arvostan äärimmäisen korkealle, minua taas ei juuri yhtään sävähdytä mikään klap-klap kiekkokontrolli robottimaisella onnistumisprosentilla.

Mutta se pointtini oli että fyysisyys ja henkinen voimakkuus on sellaisia asioita joita hyvin moni koutsi hakee jengistään eli sillä ei varsinaisesti erotu joukosta.

Minulle HIFK-brändiin kuuluu nimenomaan systemaattinen ylilyöntiherkkyys jota käytetään myös taktisena aseena, tavallaan kuin pelotteena. Vähän sama kuin NHL:ssä Ducks lock-outin jälkeisinä vuosina. Eli siis tilanne jossa vastustaja joutuu aina vähän miettimään kylmä rinki perseessä että mitäköhän sieltä nyt tulee jos ajan sisään tai pidän kiekkoa laidan lähellä jne.

Tätä en vain näe nyky-HIFK:ssa missään muodossa. Lisäksi Jalosen persoona on omasta mielestäni hyvin kaukana brändi-HIFK:sta, varsinkin kommentit Granlundin taklauksen jälkeen olivat karmeeta kuunneltavaa. Joo onhan siellä taklattu ja maalinedustallakin pelataan kovaa mutta erottuuko HIFK jotenkin tässä suhteessa kaikista muista joukkueista? Ei mielestäni.

Mutta kuten tuossa joku jo sanoikin niin ei se "brändi-kiekko" ole mikään SI-järjestelmässä määritelty suure vaan kaikilla on oma näkemys mitä se on ja se näkemys varmasti muuttuu aikojen myötä.

 

[Axbor Nocturne]

Tarkennan tuota edellistä kommenttiani vielä.

Minulle HIFK-brändiin kuuluu nimenomaan systemaattinen ylilyöntiherkkyys jota käytetään myös taktisena aseena, tavallaan kuin pelotteena. Vähän sama kuin NHL:ssä Ducks lock-outin jälkeisinä vuosina. Eli siis tilanne jossa vastustaja joutuu aina vähän miettimään kylmä rinki perseessä että mitäköhän sieltä nyt tulee jos ajan sisään tai pidän kiekkoa laidan lähellä jne.

Milloin olet nähnyt tällaisia asioita HIFK:ssa? Sheddenin aikaan oli tappeluita ja systemaattisia hakuja niin kuin nytkin on ollut. Ei tosin niin paljon. Mulle tulee lähinnä mieleen 90-luvun loppu, kun puhutaan ylilyöntiherkkyydestä ja menestyksestä samassa paketissa, muuten on ollut ylilyöntien kanssa aika hiljaista, jos niillä on haluttu jotain positiivista saavuttaa?

 

[Dennis]

Minulle HIFK-brändiin kuuluu nimenomaan systemaattinen ylilyöntiherkkyys jota käytetään myös taktisena aseena, tavallaan kuin pelotteena. Vähän sama kuin NHL:ssä Ducks lock-outin jälkeisinä vuosina. Eli siis tilanne jossa vastustaja joutuu aina vähän miettimään kylmä rinki perseessä että mitäköhän sieltä nyt tulee jos ajan sisään tai pidän kiekkoa laidan lähellä jne.

Juju piileekin siinä, ettei tuollaisella NHL:ssä joskus nähdyllä pelottelutaktiikalla ole saavuttanut SM-liigassa mitään sitten 70-luvun. Tuolloin fyysinen peli oli lätkässä verrattain tuore ulottuvuus, joka palveli voittamista, mutta nykyisessä ammattilaissarjassa on tilanne varsin toinen.

Kuten Stigu ansiokkaasti kirjoituksessaan toi esille, niin HIFK pelaa varsin optimaalista "brändilätkää", kun sitä peilataan nykyiseen toimintaympäristöön. Toki aina voi pyrkiä parempaan, eikä kukaan varmasti valita, jos HIFK ensi kaudella ensin syksyllä muutaman ylilyöntirallin ja joukkomyllyn avulla peloittelee vastustajilta löysät housuun ja sitten kevätkaudella korjaa hedelmät pelillisellä dominanssilla. Kovin todennäköinen tuollaisen skenaarion toteutuminen tuskin on, vaikka Matikainen meille valmentajaksi tuleekin.

 

[Daespoo]

Filosofista pohdiskeluahan tämä lähinnä on.

Vähän sama kuin NHL:n puolella keskustellaan onko aitoja powerforwardeja enään olemassa kun NHL:ssä ei enään tapella 80- ja 90-luvun malliin? Muuttuuko standardit sitä mukaa kun peli muuttuu? Ei NHL:ssä ole enään Lindrosin, Neelyn, Tocchetin ja Shanananin kaltaisia pelaajia jotka tappelivat ja herättivät pelkoa vastustajissa samalla kun mättivät maaleja mutta voidaanko uuden sukupolven pelaajia kutsua enään powerforwardeiksi vain sen takia että on iso ja fyysinen maalintekijä?

Jos peli on muuttunut niin paljon että perinteistä brändilätkää ei voi harrastaa niin onko brändilätkää enään olemassa?

Itse pohdin tätä asiaa lähinnä siltä kantilta että SM-liigan kiinnostavuus oman suosikkijoukkueen ulkopuolella on lähestynyt nollaa jo pidemmän aikaa, pelistä on kitketty kaikki tunne ja tapahtumat aika tehokkaasti.

 

[ultrar]

Jos peli on muuttunut niin paljon että perinteistä brändilätkää ei voi harrastaa niin onko brändilätkää enään olemassa?

Aika tekee tehtävänsä ja brändit elävät ajan mukana. Maailma muuttuu kaikilla osa-alueilla ja aika harva brändi kestää täysin muuttumattomana vuosikummenistä toiseen. Ei sitä ole liike-elämän oppikirjoissakaan mainittu, että brändiä ei voi muokata asiakkaiden tarpeiden mukaan. Monet todella suuret brändit ovat muuttuneet ja kehittyneet jo uusein kilapilijoiden vuoksi ja ihmettelen, miksi näin ei kävisi myös urheilussa, jossa laji muuttuu ja kehittyy. Ehkä HIFK:n suurin virhe olikin tämä liian vähäinen muutos ja haluttomuus muuttua. Joku täälläkin on maininnut, että on nykytyyli sopii hyvin HIFK:lle, kovaa taistelua, taklauksia, mutta järki mukana. Runkosarjassa muutama sopiva ylilyönti on ihan ok, mutta kun pelataan mitaleista, on järjen oltava mukana. Silti olisin kaivannut Väänäselle noutajaa, mutta kun sitä ei siihen hetkeen tullut, niin ei sitä enää voi uskottavasti tehdä. Nykyinen pelityyli ja siihen Matikaisen särmäkkyys, niin tässä voi olla hyvä kombinaatio HIFK:n uudelle brändille, joka on toimiva uusi malli sille vanhalle, joka toimi 70-luvulla, nyt olemme 2010-luvulla.

 

[hylsy]

Varmasti "brändilätkän" käsitteitä on olemassa niin monta kuin on keskustelijoitakin, mutta toteuttaako HIFK (tai mikään muukaan SM-liigajoukkue) "brändilätkää"?

Kun Daespoo nyt keskusteluun osallistuu, niin nostetaan pöydälle Espoon Blues. Blues pelaa tällä hetkellä kaikinpuolin miehekästä kiekkoa, mutta pelaako Blues miehekästä kiekkoa enää ensi kaudella Marjamäen alaisuudessa tai vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua? Onko tämä "ajokoirakiekko" enemmän Matikaisen vai Bluesin ominaisuus? Esim. joskus 10 vuotta sitten en olisi kuvaillut Bluesia aivan samoilla sanoilla kuin juuri nyt sitä kuvaisin.

HIFK:n "brändi" (ainakin nykyään) taitaa olla enemmänkin se, että pitkän ajan keskiarvo HIFK:n kohdalla on fyysisempi ja ylilyövämpi kuin ainakin osalla muista SM-liigajoukkueista. HIFK:n omat juniorit myös osin kasvavat sisään näihin arvoihin ja senpä vuoksi HIFK-kasvatit ovat ehkä aavistuksen eliedustettuina jäähypörssissä (tai millä mittareilla sitä fyysisyyttä sitten haluaakin mitata). Kari Jalosen HIFK pelaa kohtalaisen fyysistä jääkiekkoa, mutta pelaisiko esim. Kari Jalosen Pelicans fyysistä kiekkoa? HIFK ei kuitenkaan ole ainoa joukkue, joka SM-liigassa pelaa kovaa, saati sitten joka kaudella se SM-liigan kovaotteisin joukkue, vaikka me fanit niin haluammekin ajatella.

Yhdyn kyllä täysin tuohon viimeiseen virkkeeseen. SM-liigan kiinnostavuus on omalla kohdallani alati vähentynyt. Se voi tietysti johtua monistakin syistä, mutta ainakin osin syy kuuluu nykyiselle huonolle tuotteelle.

 

[Bismarck]

Hyvää keskustelua HIFK-kiekosta ja myös Daespoon osalta, vaikka olen väittänytkin tietyissä asioissa vastaan. Missä vaiheessa muuten sana brändi tuli mukaan kuvioihin? Taitaa olla 2000-luvun alun ja Penan tuotoksia? Ehkäpä kyseinen sana on aika heittää romukoppaan ja puhua HIFK-kiekosta tai keksiä sille jokin muu vastine. Brändi kuullostaa nykyään kiekon yhteydessä snadisti muoviselta. Menee jo vähän ohi ketjun aiheen, mutta menkööt.

 

[Axbor Nocturne]

Taitaa olla 2000-luvun alun ja Penan tuotoksia? Ehkäpä kyseinen sana on aika heittää romukoppaan ja puhua HIFK-kiekosta tai keksiä sille jokin muu vastine. Menee jo vähän ohi ketjun aiheen, mutta menkööt.

Pentille taisi mennä välillä brandy ja HIFK sekaisin, sitten alettiin puhua ihan yleisesti HIFK-brändistä. Takatukka sopertanut jossain Helsinki-Vantaan loundgessa tsekin matkan päätteeksi kyseisistä asioista toimittajalle ja seuraavan päivän lehden luettuaan, on saanut hienon ajatuksen HIFK-brändistä.

 

[yki]

En minä ainakaan laita pahakseni, jos Ossia käydään kurmoottamassa tuosta tilanteesta ensi kaudella, kyseessä oli kuitenkin meidän tähtipelaaja.

Haha, siis oikeastiko haluat, että ensi kauden ensimmäisessä pelissä otetaan kuittivihko käyttöön ja kuitataan Ossin puhdas taklaus Granlundiin? Siis noin 6 kuukautta tilanteen jälkeen kun sen olisi voinut hoitaa niissä jäljellä olevissa kuudessa pelissä tai heti tilanteen jälkeen. Olisi kyllä erittäin huvittavaa jos näin tulee ensi kaudella tapahtumaan. The Bränd.

Ei mulla muuta, mutta jos Matikainen tulee ensi kaudella IFK:hon, niin siinä on kyllä aika mielenkiintoinen parivaljakko. Pelatkaa nyt tämä kausi pois ja keittäkää nakit siinä Pojassa.

 

[Axbor Nocturne]

Haha, siis oikeastiko haluat, että ensi kauden ensimmäisessä pelissä otetaan kuittivihko käyttöön ja kuitataan Ossin puhdas taklaus Granlundiin?

Lukisit niitä viestejä enemmänkin kuin tuon yhden lauseen. Ja miksi tuo kuittaaminen on täällä synkässä SM-liigassa niin kauhean vaikea ymmärtää, vaikka se tulisi vasta seuraavalla kaudella? Hienompaa se olisi ollut, jos homma olisi hoidettu heti kättelyssä. Enemmän tässä aiheessa hain, jos viitsit lukea niitä viestejä, kunnon rivalry-meininkiä näiden kahden joukkueen välille, koska nämä paikalliset ovat olleet muuten täysin HMV-touhua koko 2000-luvun. Tuo Ossin taklaus Granlundiin olisi oiva sytytysneste hiilille, mutta tuskin kukaan käyttää tulitikkua.

 

[tant gredulin]

Näen 'ylilyönnit' Jalosen HIFK:n aikana kovin päälleliimatun oloisina asioina, niinkuin Jokerisarjan tappiovaiheessa jo kirjoitinkin. Joukkue on kuitenkin aina jollain tavalla valmentajansa näköinen. Jalosen kaudella ollaan keskitytty muihin juttuihin ja 'sallin' sen Jalosprojektin nimissä :) En usko, että Jalosen aikana kukaan HIFK:lta tosissaan ylilyöntejä odottikaan. 'Rikollisjoukkio' tuli Erkaltakin vanhasta muistista.

Ensi kaudella on mahdollisesti toinen meininki ja se 'kylmä rinki' voi ilmoitella olemassaolostaan, who knows :) Useinhan riittää jo tieto siitä, että ylilyönti on mahdollinen...

 

[Daespoo]

Kun Daespoo nyt keskusteluun osallistuu, niin nostetaan pöydälle Espoon Blues. Blues pelaa tällä hetkellä kaikinpuolin miehekästä kiekkoa, mutta pelaako Blues miehekästä kiekkoa enää ensi kaudella Marjamäen alaisuudessa tai vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua? Onko tämä "ajokoirakiekko" enemmän Matikaisen vai Bluesin ominaisuus? Esim. joskus 10 vuotta sitten en olisi kuvaillut Bluesia aivan samoilla sanoilla kuin juuri nyt sitä kuvaisin.

Olen tarkoituksella pitänyt Bluesin ja Matikaisen pois tästä keskustelusta, mutta nyt kun kysyit niin vastaan.

Bluesin historia on niin nuori ettei mitään varsinaista peli-identieettiä ole kerinnyt syntyä mutta tämä Matikaisen ajanjakso on ehkä sellainen joka sen synnyttää. Työteliästä, periksiantamatonta duunarilätkää Espoolaisilla pelaajilla. Uskon että Marjamäki pitää tästä kiinni, toki tuoden omat mausteensa.

Mutta kysymyksesti on hyvä noin yleiselläkin tasolla. Mikä määrittää joukkueen tyylin? Pelaako Philly enään BSB-hokia? Ei pelaa, joukkue ei ole mikään erityisen fyysinen seura NHL:n tasolla. HIFK:n peliä ei ole kukaan kutsunut "perinteiseksi HIFK-lätkäksi" Alpon, Baxterin, Franciksen tai KJ:n aikana (näkökulmasta riippuen pl. nämä pleijarit). Shedden taisi olla lähimpänä "perinteitä". Mutta jos "perinnelätkää" ei pelata kymmeneen vuoteen, voidaanko sanoa että perinnettä ei enään ole ja että joukkueella ei ole enään ominaista pelityyliä?

Elämme aikakautta jossa pelaajat vaihtavat jengiä kuin sukkia eikä vanhan ajan seurauskollisuutta enään nähdä. Ammattimaisuus on myös tulltu valmentaja/toimaritasolle ja sielläkin vaihdetaan jätkiä usein. Mikä on se juttu joka pitää tietyn tyyppisen pelaamisen vuodesta toiseen?

 

[Dennis]

Elämme aikakautta jossa pelaajat vaihtavat jengiä kuin sukkia eikä vanhan ajan seurauskollisuutta enään nähdä. Ammattimaisuus on myös tulltu valmentaja/toimaritasolle ja sielläkin vaihdetaan jätkiä usein. Mikä on se juttu joka pitää tietyn tyyppisen pelaamisen vuodesta toiseen?

HIFKssahan tietyllä tapaa alkoi johdon vaihduttua (Pena ulos, Valtsu, Nybari & uusi hallitus sisään) tietoinen brändinkirkastusprojekti, jossa HIFKn arvot ja "tyyli" on tavallaan pyritty määrittelemään uudestaan ja nykyaikaistamaan. 2000-luvulla brändiin yhdistyi lähinnä ulkojääkiekkoilullista sekoilua (Jere, kokkelit nokassa ja darrataksit, Bob Francis, jurripuhelut radioon yms.), sekä "tarpeetonta" fyysisyyttä (á la myllyt Nielikäinen - VDB tai Brennan - Helenius). Nyt on lähdetty sisältö edellä luomaan "uuden ajan HIFKta", johon yhdistetään sellaisia asioita, kuten: urheilullisuus, taito, fyysisyys, taistelutahto, yhteisöllisyys, mahdollisimman suuri omavaraisuus, perinteet etc. Ensimmäiseksi "projektipäälliköksi" operatiivisella tasolla valikoitui KJ ja kyllähän HIFK on tällä hetkellä monissa asioissa paremmalla tolalla, mitä ikinä viimeisen 30 vuoden aikana. Se ei tarkoita sitä, ettäkö projekti olisi jotenkin valmis, vaikka projektipäällikkö vaihtuukin. KJ operoi seurassa omilla vahvuuksillaan ja Matikainen tulee sitten lyömään omat mausteensa soppaan. Ohjenuorana hänellekin tulee kuitenkin olemaan edellämainitut arvot.

Tietyntyyppisen pelaamisen ylläpitäminen on siis seurajohdon vastuulla, joiden tulee valita sopivat henkilöt toteuttamaan toimiston seinään hakattua strategiaa. Dinoilla ja Penalla meni homma mönkään etenkin toteuttajien valinnassa. Vaikea löytää mitään punaista lankaa esim. 2000-luvun valmennuksessa, kun koutsit menevät seuraavasti: Lehkonen, Blomqvist, Matikainen, Mälkiä, Suhonen, Aravirta, Matikainen, Shedden, Francis, Baxter, Jalonen ja pelajistossa häärää jos jonkinnäköistä viheltäjää.

 

[R.O.C.K.]

Onko vastaus jo viimeinkin Matikainen?

Uteliaisuuttani pistäydyin tämän viestiketjun alkulähteelle. Päädyin "Kaspo:n" kirjoitukseen 16.4.2008 klo 15.04. "Kaspo" tunnustautui Kärppä-faniksi. Hyvä ja elävä viestiketju. Tiedämmekö vastausta vieläkään? Tarvitseeko sitä tietääkään? KHL, ja moni muu asia on muuttunut kolmessa vuodessa ja paljon. Kohta on 16.4.2011 ja hyvä niin. Silloin on pelipäivä. Kolmas finaali joko Jyväskylässä tai Helsingissä. Vielä senkään jälkeen emme tiedä, kuka Jalosen tilalle? Sitten kun sen tiedämme, pitäisikö todeta, että toistaiseksi?

Kuka aloittaa viestiketjun: " Kuka Matikaisen tilalle".

Nautitaan näistä välipäivistä. Unohdetaan pahat päivät. Muistellaan, kuka ja ketkä olivat puikoissa, kun viimeksi Suosikkimme oli finaalissa. 1998 taisi Tami Ässien valmentajan roolissa todeta hävityttyjen välierien jälkeen korttipakalle pukukopissa, että naapurikopin jengi sen homman hoitaa. Hoiti Ilveksen. Vaikka Erkka ja HIFK hävisivät finaaalit 1999, ei aiheuta murhetta. Se hopea on kirkastunut 2000-luvulla monesti. Olikohan Erkan ja Karin sanailussa vahdinvaihdon tuntua? Nimimerkillä: " Mä tein sen kerran, sun huki".
Pelottaa jo tämä filosofointini ja asioiden edelle meneminen, mutta tulossa on HIFK:n historiassa viikot, jotka säilyvät mielessä. Niitä mieleen jääneitä on jo useampi takana.

 

[tant gredulin]

Ensimmäiseksi "projektipäälliköksi" operatiivisella tasolla valikoitui KJ ja kyllähän HIFK on tällä hetkellä monissa asioissa paremmalla tolalla, mitä ikinä viimeisen 30 vuoden aikana. Se ei tarkoita sitä, ettäkö projekti olisi jotenkin valmis, vaikka projektipäällikkö vaihtuukin. KJ operoi seurassa omilla vahvuuksillaan ja Matikainen tulee sitten lyömään omat mausteensa soppaan. Ohjenuorana hänellekin on kuitenkin nuo edellämainitut arvot.

Näin uskon minäkin. Minulle oli Jalosen nimityksen jälkeen vaikea niellä ajatusta 'pikkukärpistä' eikä Luojan kiitos sinne asti tarvinnutkaan venyä, vaikka välillä näytti jo vähän huolestuttavalta :)

HIFK:n perusolemus punkee väkipakolla esiin, koska se osalla pelaajista on opittu alle kouluikäisenä. HIFK on aina ollut ensisijaisesti oman itsensä näköinen joukkue, erottautunut muista sekä hyvässä että pahassa. Niin katson käyneen tässä Jalosen loppusuorallakin :) Jalonen palkattiin viemään meidät tappiin asti ja sen hän kaikesta päätellen tekee. Hän on siis hyvä ja ammattitaitoinen valmentaja ja olen kiitollinen siitä.

 

[JHag]

Tämähän äityy ihmeellisen tasokkaaksi keskusteluksi. Jääkiekko ei ensinnäkään voi elää omassa kuplassaan, jossa aika ei kulu. Peli on muuttunut valtavasti 90-luvun lopunkin jälkeen ja edelleen rummutan sitä, että punaviivan poistaminen tappoi pelistä todella paljon potentiaaleja taklauspaikkoja. Tässä pitää kehaista Erkkaa ja Ramia. He pystyivät osoittamaan, että punaviivasäännön poistuminen epäonnistui. Sen piti nostaa maalimääriä ja pelin intensiteettiä ja tulos oli täsmälleen päinvastainen. Maalimäärät vähenivät ja keskialue nousi äärimmäiseen arvoonsa. Hurskas ajatus oli se, että pienessä kaukalossa joku hyökkääjä voisi hengailla vähän niinkuin fudiksen kärkimies paitsiorajalla. Eli vastustajan sinisellä. Sinne sitten kiekkoja ja maaleja tulee enemmän. Hah! Tämä aiheutti sen, että keskialue tukittiin täyteen äijiä ja kaukalosta katosi runsaasti hyvää avojäätaklaustilaa. Erkka ja Rami pystyivät osoittamaan, että ekan uudella systeemillä pelatun kauden jälkeen sekä maalit että taklaukset vähenivät koko liigassa.

Tuo on vain eräs detalji. Tämän ajan jälkeen on jo kasvanut uusi pelaajapolvi, joka ei edes osaisi pelata punaviivasäännön kanssa, se juna meni jo. Joukkueiden tasoerotkin ovat kaventuneet ja kaikkein eniten ovat kaventuneet pelaajien väliset tasoerot. Mikä tahansa SM-liigassa vikana oleva jengi omaa nykyään sellaiset jarrumiehet, jotka pystyvät pelaamaan pimentoon liigakärjen ykkösketjun. Siis yksittäisessä ottelussa, ei ottelusarjassa. Pelaajien koko on kasvanut, samoin nopeus ja kömpelötkin sällit saavat taitomiehet liimattua kiinni fysikan lainalaisuuksien mukaan. Ennen muinoin pelaajien väliset kuntoerotkin olivat karmeat. Toki ykkösen sällit saavat lopulta jauhettua paikkoja ja joukkueelleen ylivoimaa, mutta mikään ykkönen ei ole niin hyvä, että pystyy kävelemään liigajumbon hyökkäysalueelle sisään. Se on perkele niin, että kun maailma muuttuu ja presidentit vaihtuvat, niin kyllä siinä lätkänkin lainalaisuudet vaihtuvat. Mua vituttaa, että erikoistilanteiden merkitys on noussut lätkässä todella paljon. Se johtuu nimenomaan siitä, että 5vs. 5 -pelissä pystyy köhmympikin jengi hyvällä pelisabluunalla tukkimaan luistelulinjat. Niinpä joukkueiden ykkösyyveet ovat äärimmäisen tärkeitä. Tämä ei kauheasti rohkaise ylilyönteihin kilpailukeinona. Seurauksena on nimittäin alivoimaa, ei ylivoimaa. Kyllä HIFK tekee ainakin pelaajapakan suhteen ihan hyvää duunia ja tervehdin ilolla sitä, että pahimmista kukkakeppikausista on tultu selvästi eteenpäin. HIFK + Petu Matikainen tietää vuorenvarmasti fyysistä peliä. Mutta ei kukaan voi fyysistä peliä omia. Ihan tyhjää ei HIFK:n karisma silti ole, kun kiekkoammattilaiset puhuvat yhä luontevasti HIFK-tyylistä. Annan tälle paljon suuremman arvon kun fanien jorinoille mukaanlukien omani. Jos se toinen Matikainen olisi jatkanut vielä hetkenkin pidempään, käsite "HIFK-tyylinen" olisi pomminvarmasti kadonnut kiekkoilusta.

 

[Stigu]

Brändistä nykypäivään. Tai oikeastaan huomiseen:

Petun Soliferin kiito on tietysti hieno asia, mutta pahaa pelkään, että viimeistään eilen varmistui, että Spartalaista ei meillä ensi kaudella nähdä. Tuollainen uroteko (sääleistä loppuotteluun) ei varmasti jää huomioimatta Sergeiltä, Håkanilta tai Guntheriltä. Hävisin jo yhden eurokossun täällä virtuaalimaailmassa, mutta uskaltaisin lyödä sen toisen eurokossun vetoa, että Solifer+ajokoira löytyy Nuurdiksen parkkiksen sijaan ensi kaudella joko Ruotsista, Keski-Euroopasta tai Ryssistä.

Jos/kun näin käy, olemme jälleen kerran tuossa Penan ajan tilanteessa: Valmentaja pitäisi saada kehiin parin kuukauden varoitusajalla. Oma pääni on melko tyhjä mahdollisista valmentajakandidaateista, mutta alla nyt tuo säälittävän oloinen lista valmentajista:

- Summanen: tulee ensimmäisenä mieleen. Väriä ja räiskettä ei puuttuisi
- Tamminen: sama kuin yllä, laimennetussa muodossa
- Jukka Jalonen: Olisi ilman muuta paras vaihtoehto, mutta milloin loppuu Maajoukkuesopimus?
- Shedden: Milloin loppuu sopimus? Jalosen jälkeen toiseksi paras vaihtoehto.
- Jukka Koivu: Missä luuraa? Mitä tekee?
- Törmänen: ehkä mielenkiintoisin ratkaisu
-Jortikka, Hagman: paluu Penan aikoihin

Ei muuten oikeasti näytä hyvältä. Toivottavasti Nybari&Co:lla on jo nyt olemassa joku plan B Petun tilalle.

 

[ruoska]

Ei muuten oikeasti näytä hyvältä. Toivottavasti Nybari&Co:lla on jo nyt olemassa joku plan B Petun tilalle.

Hyviä vaihtoehtoja ei ole kyllä liikaa, mutta en jaksa uskoa Petun liikkumiseen minnekään muualle kuin tänne. Ehkä olen liian optimisti tai sittten en. Kyllähän toi KHL tuntuu tällä hetkellä tekevän vähän mitä haluaa, mutta Petun lähtöön en usko. Mahdollisten korvaavien lista tuossa olikin jo. Ilmeisesti yksi mies tuli vapaaksi markkinoilla tovi sitten. Nimittäin ainakin ymmärsin, että Kari Heikkilä ei jatkaisi nykyisessä pestissään Venäjällä. Kilpailevat seurat voivat olla myös potentiaalisia. Sen verta hyvää tulosta on herra tehnyt.

 

[Jymäkkä]

Brändistä nykypäivään. Tai oikeastaan huomiseen:

Jos/kun näin käy, olemme jälleen kerran tuossa Penan ajan tilanteessa: Valmentaja pitäisi saada kehiin parin kuukauden varoitusajalla. Oma pääni on melko tyhjä mahdollisista valmentajakandidaateista, mutta alla nyt tuo säälittävän oloinen lista valmentajista:

- Summanen: tulee ensimmäisenä mieleen. Väriä ja räiskettä ei puuttuisi
- Tamminen: sama kuin yllä, laimennetussa muodossa
- Jukka Jalonen: Olisi ilman muuta paras vaihtoehto, mutta milloin loppuu Maajoukkuesopimus?
- Shedden: Milloin loppuu sopimus? Jalosen jälkeen toiseksi paras vaihtoehto.
- Jukka Koivu: Missä luuraa? Mitä tekee?
- Törmänen: ehkä mielenkiintoisin ratkaisu
-Jortikka, Hagman: paluu Penan aikoihin

Ei muuten oikeasti näytä hyvältä. Toivottavasti Nybari&Co:lla on jo nyt olemassa joku plan B Petun tilalle.

Samaa mieltä, Jalonen ja Shedden kävisivät, kukaan muu ei tuolta listalta. Tammista en halua koskaan nähdä HIFK:n penkin takana, ja Summanen on itse asiassa noussut uutena nimenä tuolle listalleni. Summanen sisään, ja 1-2 vuoden kuluessa tällä hetkellä hyvin toimiva organisaatio on halvaantunut sisäisten riitojen seurauksena, ja Summanen on saanut potkut. Summasen cv on oikeasti aika surullista luettavaa, vaikka ajoittain menestystäkin on tullut.

Ilman mitään parempaa tietoa, mutta sellainen kutina on, ettei Matikainen kovin helposti ole ensi kaudeksi mihinkään lähdössä. Aika näyttää.

 

[Red Machine]

- Summanen: tulee ensimmäisenä mieleen. Väriä ja räiskettä ei puuttuisi
- Tamminen: sama kuin yllä, laimennetussa muodossa
- Jukka Jalonen: Olisi ilman muuta paras vaihtoehto, mutta milloin loppuu Maajoukkuesopimus?
- Shedden: Milloin loppuu sopimus? Jalosen jälkeen toiseksi paras vaihtoehto.
- Jukka Koivu: Missä luuraa? Mitä tekee?
- Törmänen: ehkä mielenkiintoisin ratkaisu
-Jortikka, Hagman: paluu Penan aikoihin

Summanen = Ei kiitos enää. Raivo on kyllä pelillisesti maailman kovimpia varmasti, mutta nyt kun ollaan saatu seura vihdoin raiteilleen Penan jälkeen, ei ole mitään syytä altistaa sitä uudelleen. Lisäksi muistutan ProRaivo(=D) ryhmää siitä seikasta, että Rami tulisi meille duuniin vuodeksi, ehkä kahdeksi(koska on muuten viimeksi ollut yli vuoden jossain?). Kannattaako kahden kauden takia riskeerata liikaa? Lisäksi mä alan jo kohta uskoa, ettei HIFK tarvitse enää Summasta. Lähinnä ehkäpä vice versa.

Tami = Väriä ja mediasotaa, näkyvyyttä ja vittuilua. Pelillisesti olisi mielenkiintoinen, miten kohtaa Prisiipit ja Brändi? Ei mun eka eikä edes toka vaihtoehto. Myös hyvin riitaisa kaveri joten miten sopisi 'nöyrään' HIFK-johtajien mentaliteettiin? Niinpä.

JJ = Paljon hehkutettu. Vedän varmasti päälleni saatanalliset säkeet jokapuolelta mutta ei ole mun mieleinen valmentaja. En diggaa pelityylistä eikä sovi HIFK:n brändiin millään tavalla. MJ-koutsina mielestäni sukka. HIFK:ssa pitää olla vitun vahva persoona valkkuna.

Shedden = Oih. Ei vaan taida olla vapaana. Tarvitsisi taktisesti pätevän kakkosen mutta persoonana täydellinen.

J.Koivu = Diggaisin vaikka on turusta*. Mutta herää kyllä iso kysymys, kuuluuko jo valmentajien Dinoihin? (Ara, Jortsu)

Törmänen = No hyi vittu.

Loput = Stigu, jokainen joka mainitsee Jortsun(ei omaansa) ja HIFK:n samassa yhteydessä sietäisi saada kuukauden bissekiellon. Hyi saatanan kuustoista. Ei ikinä. Toistan, ei ikinä. Hakki jatkakoon kommentaattorina.

Petu tulee, mä uskon. Se tulee jo nyt keväällä mutta tällä kertaa vielä vihollisena. Enskaudella se on sitten meidän. Jooko..

*Copyright by Jhag

 

[Stigu]

Stigu, jokainen joka mainitsee Jortsun(ei omaansa) ja HIFK:n samassa yhteydessä sietäisi saada kuukauden bissekiellon. Hyi saatanan kuustoista. Ei ikinä. Toistan, ei ikinä.

Okei, okei! Anteeksi ja sori ja olen pahoillani:) Ei mulle enää kevätauringossa bisse olisi maistunutkaan...

Ja toivotaan tosiaan että Petu jää, mutta mä oikeasti toivon että on olemassa joku plan B ensi kaudelle, just in case.

Ja tohon omaan jortsuun on se tatska tosiaan neljän voiton päässä. Siihen tulee peräkkäin sloganit "En Gång IFK Alltid IFK", ja "Intohimo Fyysisyys Kunnia". Mietin vielä, josko tatuosin kaikkien mestaruuspelaajien nimet siihen, mutta saattaisi olla liian homoa.