Kuka KJ:n tilalle?

[baddinki]

Samoilla linjoilla Jymäkän ja Renegaden kanssa, että Kojolle iso sulka hattuun siitä että hän on laittanut meidän organisaation kuntoon yhdessä uuden johdon kanssa. Ja tämä kantaa pidemmällä tähtäimellä vielä paljon hedelmää. Niin mun mielestä Kojon valmennuskautta pitää tarkastella kokonaisvaltaisemmin kuin pelkästään sijoituksia tuijottamalla. HIFK:n organisaatio ja pelaajisto oli aika tuuliajolla, kun Kojo hyppäsi remmiin 2008.

 

[Nickelback]

HIFK:n organisaatio ja pelaajisto oli aika tuuliajolla, kun Kojo hyppäsi remmiin 2008.

Niin ja mikä on tuloksellisesti muuttunut sen jälkeen kun Kojo tuli remmiin? Ei mikään. Itseä ei ainakaan paljon lämmitä keväällä ajatukset että nyt HIFK on ammattimaisempi paikka elää. Onko tämä nyt vaan ja ainoastaan Kojon ansiota? Kyllä tästä kuuluu kiitos myös Nybarille, niin kyllä itse silloin tarkastelen Kojon tuloksia pelkästään playoff menestyksen pohjalta.

Kojo on tuonut HIFK:hon enemmän hyviä asioita kuin yksikään valmentaja helvetin pitkään aikaan... .... "Kojolla on sellainen vittumaisen mutta laadukkaan mahtava ote joukkueistaan."

Mahtava ote? Hyvinhän tuokin näkyi viime keväänä...
Ja tuohon juuri että on tuonut hyviä asioita, niin joo, eipä ne hirveästi lämmitä siinä vitutuksen keskellä kun itsellä on kausi loppu ja muut jatkavat. Ei fanien tarvitse välittää onko ilmapiiri nyt hyvä vai ei. Tuloksella on väliä!!

 

[Hegu]

Nykyinen joukkue on rakennettu Nokalle

Tuo on kyllä täysin totta... ja itse olen aina kannattanut hieman pitkäjänteisempää valmennusperiodia. Mutta jossain vaiheessa vain tulee se "raja" vastaaan, milloin kääpiösarja sm-liigasta rahakkaammat kuppaavat pois haluamansa eli kaikelle on hinta. Mikä se on KJ:n kohdalla, niin oikeaa vastaus ei ole... meillä vain mielipiteita, tällä kertaa hieman eriäviä.

Laskit menestymättömyyden laskevan tuloja ja myynnin hyötyä... myös toisten päin ajatellen rahoilla hankittava "Z" tuo ensimmäiseen peliin lisäyleisöä 1000 ja seuraviin myös... vaikka 500, 400, 300, 200, 100... eli 2500 ja kun sen kertoo vaikka 25€:lla... suolarahoja, mutta...

No seuraillaan mitä tapahtuu, johdon pitää myös ajatella julkisuuskuvaa, mitä myynti siihen vaikuttaisi?

 

[JHag]

Sehän on aivan mahdotonta olla 3 kautta putkeen yhden koutsin kanssa absoluuttisen zombisti ensimmäisen käsityksensä takana. Jotkut kutsuvat suhinaksi sitä, että elää tilanteen mukana. Minä kutsun tyhmyydeksi sitä, että seisoo kuin tammi oman kerralla maahanjuntatun mielipiteensä takana tapahtuu sitten mitä hyvänsä. Jos tätä tekee vieläpä 3 vuotta putkeen, asiaa ei voi kutsua enää edes tyhmyydeksi, koska se olisi loukkaus tyhmiä kohtaan. Vuosikausia jatkuva yhden mielipiteen missio on jo debiliteettiä.

Jokainen aivot ja oivalluskyvyn omaava kirjoittaja osaa erottaa näissäkin valmentajakirjoituksissa kaksi kerrosta, jotka kulkevat sujuvasti ja vääjäämättä yhtäaikaa mukana ajan kuluessa. Yhden asian tai ihmisen vänkkääjät ovat erikseen ja jos olisin tämän saitin Ylläpito heittäisin ulos joka ainoan, jolla ei ole muuta sanottavaa kuin yksi asia. Kyllä se on tullut muille selväksi jo vuosien kuluessa, joten kiitos ja näkemiin. Democracy sucks. On pintataso, jossa tarkastellaan ottelu kerrallaan, erä kerrallaan, vaihto kerrallaan, jopa tilanne kerrallaan HIFK:n esityksiä ja jos joku Kojon antiklubilainen ei ole onnistunut löytämään kuluneen 2 + 1/4 kauden -periodin aikana yhtään mitään kehuttavaa, hänellä on päässä ja silmissä vakavia vikoja. Samaa vikaa on Kojo-profetiaa hehkuttavalla, joka näkee joka helvetin pitkän kiekonkin osana nerokasta plania, jossa joka ainut häivähdyskin kertoo eteenpäinmenosta ja mystisestä "joukkueen parantumisesta". Sitten on olemassa kokonaisuuksien käsittely, jossa tarkasteluviiveenä voidaan pitää vaikka yhtä kokonaista kautta. Jos joku ei pysty erottamaan näitä kahta elementtiä toisistaan, niin ei voi auttaa. Niinkuin Israelin kansa odottaa Messiasta, Kojo-lahkolaiset odottavat....mitä? Mulle on jäänyt epäselväksi, että mikä "työ" tässä on kesken? Onko tulossa Graalin malja, Liiton arkki vai ikilikkuja? Eiköhän tässä jokainen aivan arkisesti odota sitä, miten joukkue sijoittuu lopullisessa sarjataulukossa. Käsittämätön kommentti on se, että kokonaisuutta pitäisi katsoa SIJOITUKSIA TUIJOTTAMATTA. Ja tämä tietenkin nimenomaan koskee vain Kojoa mitä ilmeisimmin. Siis mitä vittua!! Tuossahan on juuri se saatanan perusvika, mikä HIFK:ssa pitäisi korjata pikimiten!! HIFK:han on nimenomaan keskittynyt aivan helvetin pitkän aikaa pelkästään muiden asioiden kuin "sijoituksien" tuijottamiseen! Pitää olla ryminää ja säpinää ja sillee ja tämän tyylisuunnan edustajille on itse asiassa naurettu ja ilmoitettu, että kyllä se on urheilullinen menestys, joka ratkaisee. Mutta annas saatana olla, kun pohjoisesta tulee herra Kojo, joka kahden ensimmäisen kautensa aikana tarjoaa pääasiassa 1) Sitä mitä on saatu ennenkin eli ei tujoitella niitä sijoituksia ja 2) Jätetään tämän lisäksi ryminä ja säpinäkin pois. Nyt meille ns. ryminäpronssilaisille, joita on ennen pidetty taukkeina, koska pronssikin voisi riittää, tullaan kirkkain silmin kertomaan, että hei arvatkaas mitä! Nyt just ei sen pronssinkaan enää ole niin väliä, sillä JOUKKUE MENEE JO TOISTA KAUTTA PERÄKKÄIN ETEENPÄIN JA TYÖTÄ ON TEHTY

Voihan vittujen vittu. Ensimmäinen asia, joka HIFK:ssa pitää korjata, on se, että joukkueen pitää tavoitella isolla budjetillaan joka ainoa kausi kovaa menestystä. Älkää lässyttäkö pitkistä rakennusprojekteista silloin, kun rakentajalla on muihin verrattuna enemmän fyrkkaa ja uskollisemmat fanit. Miksi nämä Kalpat, Jypit ja HPK:t pystyvät tekemään selkeitä parannuksia sijoituksiinsa suhteellisen nopeallakin kaavalla ja pienemmällä budjetilla? Itsepetoksella on monet kasvot ja tässä esiteltiin yhdet. Pikkuseuran logiikka: Menestystä halutaan ja se vaatii kovaa työtä. Hankitaan kokonaisvaltaisen käsityksen omaava valmentaja, joka pärjää halvemmillakin pelaajilla. Pelaajiin meillä ei niin helvetisti olekaan varaa. Ja kas, jotain saattaa tapahtua. HIFK:n logiikka: Koska me ollaan isoja ja rikkaita ja meillä on varaa paukuttaa saatanasti pelaajiin niin me tarvitaan just sen takia kuulkaa enemmän aikaa menestyksen saavuttamiseen. Kuka idiootti ostaa tämän logiikan?

Kojo oli hyvä yritys, ei natsannut. Tähtitieteestä ei ole kysymys edelleenkään ja mikään jääkiekkojoukkueessa ei ole pysyvää. Kojo pelaa näillä jätkillä ja iskostaa heihin oman ideologiansa. Pian tulee uusi koutsi ja uusia jätkiä ja eikös vaan heidän mahdollinen menestyksensä ole kuitenkin tavallaan sen koutsin ansiota, joka on lähtenyt jo avainpelaajiensa kanssa? Heh. Ollaanpa imaginäärinen urheiluseura ja osallistutaan Sulkavan soutuun veneellä, jonne palkataan koutsiksi Pertti Karppinen ja soutajiksi pääosin omaa väkeä, mutta myös kalliita ammattisoutajia. Sitten treenautetaan tosi lujaa koko venekunnan kuntoa ja kenties saavutetaan menestystä. Tämän jälkeen Pertsa häipyy ja pikkuhiljaa suurin osa soutajistakin. Mutta viiden vuoden päästä vene kulkee taas eri valmentajan ja eri soutajien voimin. Hieno homma. Ja muistetaan nyt sitten, että tämä vene kulkee näin lujaa Pera Karppisen ansiosta! Kyllä! Vaikka hän ei enää olekaan ohjaamassa, hän vaikuttaa nykyveneeseen psykokineettisen energiavärähtelyn kautta ja jos oikein tarkkaan katsoo ja uskoo, Pera saattaa ilmestyä astraaliruumiissaan veneemme ylle. Jepjep, yksinkertainen lajihan tämä on.

Toivon menestystä HIFK:lle, aina näin! Olisi upeaa, jos Kojo onnistuisi kolmannella kerrallaan ja hyvä pointti on sekin, että kahta paskakautta ei pysty muuttaman kermaleivokseksi, mutta ei myöskään yhtä kermaleivoskautta paskaksi. Ei missään tapauksessa. Toivon, että HIFK pystyy siihen, että sijoituksia nimenomaan ruvetaan tuijottamaan ja tehdään ikäviäkin ratkaisuja, jos menestystä ei tule. Tästä ynnä muut -jengistä pitää päästä pois. Jos Petu Matikainen ei tuo menestystä, hänkin on väärä kortti. Ja tuskinpa kukaan jaksaakaan enää hänen aikanaan nähdä mystistä piilomenestystä. Pitää vain jauhaa niin kauan kuin löytyy oikea kortti eikä jäädä jumittamaan näille vitun säälärisijoille. Ja jos HIFK ilmoittaisi Kai Raution vetävän kauden loppuun, on siitä huumori kaukana. Sori vaan BOL, K.Raution näytöt (siis mitkä?) eivät ihan riitä HIFK:n 1-koutsiksi edes kolmeksi sekunniksi.

 

[Bismarck]

Laskit menestymättömyyden laskevan tuloja ja myynnin hyötyä... myös toisten päin ajatellen rahoilla hankittava "Z" tuo ensimmäiseen peliin lisäyleisöä 1000 ja seuraviin myös... vaikka 500, 400, 300, 200, 100... eli 2500 ja kun sen kertoo vaikka 25€:lla... suolarahoja, mutta...

Vedän nyt offtopikkia ja puutun vain lainaamaani. Sanoisin, että tietyn "super" pelaajan tai pelaajien tuoma lisäys yleisömääriin on varsin marginaalinen. Tarvitsee vain katsoa esim. kauden 2004-2005 yleisömääriä jolloin kentällä luisteli Z, Jokinen ja kumppanit. Hyvänä esimerkkinä vain yksi HIFK-Jokerit myytiin loppuun ja eräässä marraskuun Jokerit-pelissä oli vajaa 6400 katsojaa. Tärkein yleisöä tuova elementti yksinäisessä ylhäisyydessään on menestys, menestys ja menestys.

 

[mixu]

Tänne halutaan Matikaista väkisin valmentajaksi ja Blues fanit ovat vaatimassa jo hänen eroaan. Jalosta tulee kyllä oikeasti ikävä jos Matikainen tulee hänen paikalleen ensi kaudella. En olisi uskonut että näinkin joutuu kirjoittamaan että tulee Nokkaa ikävä mutta niin se vaan on. Matikainen on yksi yliarvostetuimmista valmentajista liigassa koskaan. Ei Bluesin materiaali niin huono ole että se selittää joukkueen huonon menestyksen.

 

[Bismarck]

Voihan vittujen vittu. Ensimmäinen asia, joka HIFK:ssa pitää korjata, on se, että joukkueen pitää tavoitella isolla budjetillaan joka ainoa kausi kovaa menestystä. Älkää lässyttäkö pitkistä rakennusprojekteista silloin, kun rakentajalla on muihin verrattuna enemmän fyrkkaa ja uskollisemmat fanit. Miksi nämä Kalpat, Jypit ja HPK:t pystyvät tekemään selkeitä parannuksia sijoituksiinsa suhteellisen nopeallakin kaavalla ja pienemmällä budjetilla?

Mä olen puhunut mm. rakennusprojektista ja tätä puhui Tomppakin jossain Veikkauksen Sm-liiga tonight-showssa. En ole kuitenkaan tällä tarkoittanut, sitä etteikö menestystä oltaisiin haettu myös aiemmilla kausilla ja varsinkin viime kaudella. Ja tämä on varmasti ollut myös organisaation tavoite. Silti joukkuetta on ollut mahdollista edelleen rakentaa täksi kaudeksi ja se ei tarkoita aiempien kausien olleen välikausia. Jalonen on tehnyt virheitä, mutta tämä kolmas kausi on parhaillaan menossa ja onnistuessaan voidaan sanoa Jalosen pestin natsanneen.

Mitä tulee mm. HPK:n ja Kalpan menestykseen, niin siellähän lähdettiin mudista ja rakennettiin kausi kaudelta pitkällä tähtäimellä perusta jolla on mahdollista menestyä. HIFK:sta tämä on puuttunut muutamia poikkeuksia lukuunottamatta reilun 20 vuoden ajan. Kekäläinen ilmaisi tulleensä countryklubille ja Shedden tölväisi lähdettyään ettei meidän organisaatiossa haluta edes menestyä. Vuonna 2008 tapahtuneen organisaationmuutoksen jälkeen on koko lafkassa tapahtunut asioita, jotka kielivät menestyksen halusta ja tahtotilasta rakentaa pitkäkestoista menestystä pitkäjänteisesti. Viime kausi meni keväällä vituiksi, mutta office ja valmennus eivät jääneet itkemään, vaan alkoivat rakentaa vahvempaa joukkuetta. Mm. Valtanen sanoi ennen kauden alkua, että HIFK:n kaltasien organisaation ainoa tavoite on mestaruus. Tahtotilaa löytyy organisaation huipulta asti, joukkue on hyvin rakennettu hienosäätäen ja valmentajakin on voittanut 3 mestaruutta ei niin pitkä aika sitten. Ei tää oo mitään rakettitiedettä hei! Onhan tässä jo muutamat vuosikymmenet luultu, että nykyaikana voidaan isolla rahalla ja uskollisella yleisöllä rakentaa pidempikestoista menestystä ihan tuosta vaan ilman perustusten kuntoon saattamista. Tuloskin on näyttänyt siltä - surkuhupaisalta. Kaikki avaimet on menestykseen ja kahdella aiemmalla kaudella ei ole mitään vitun väliä. Ja edelleen keväällä tuo joukkue mitataan, mutta mulla riittää uskoa menestykseen, koska sen verran on asioita muuttunut kahteen viimeisimpäänkin kauteen verrattuna ja kyseisiä asioita olen käsitellyt muissa ketjuissa.

 

[Red Machine]

Tänne halutaan Matikaista väkisin valmentajaksi ja Blues fanit ovat vaatimassa jo hänen eroaan. Jalosta tulee kyllä oikeasti ikävä jos Matikainen tulee hänen paikalleen ensi kaudella. En olisi uskonut että näinkin joutuu kirjoittamaan että tulee Nokkaa ikävä mutta niin se vaan on. Matikainen on yksi yliarvostetuimmista valmentajista liigassa koskaan. Ei Bluesin materiaali niin huono ole että se selittää joukkueen huonon menestyksen.

Ei väkisin, täällä asia on vain noussut ajoittain pintaan+se julkinen 'ilmoitus' siltä älyhoi-tv:ltä. Jatkoajan kirjoittajille ei onneksi ole sentään niin paljon valtaa, että olisivat päättämässä HIFK:n seuraavaa koutsia. Lisäksi Matikainen nyt sattuu olemaan yksi niistä koutseista, kenellä päättyy soppari ensikeväänä. Ketäs muita on, Pekka Virta tulee ainakin mieleen? No ei silläkään mitään hirveitä näyttöjä vielä taida olla. Sitten on nämä ns. ikuisuusheitot, Summanen, Heikkilä, J Jalonen yms.

Ei täällä ketään valitse kuin oma näkemyksensä mukaan sen ns. parhaimman vaihtoehdon mitä sitten pyrkii perustelemaan. Todellisuus on kaukana näistä leikeistä. Onneksi.

Itse ilmoittauduin jo ajat sitten Matikaista 'fanittavaksi' ja olen edelleen mielipiteeni takana. Vitun Nybari jos ei tätä toteuta?! Ei näin. Jos sieltä vaikka tulisi Raato tai Heikkilä, olisin ihan samallatavalla niiden takana mutta en vain pidä niitä tällä hetkellä kauhean tod.näkösenä. Pekka Virta olisi esim. mulle hieman kysymysmerkki, savon kiekkonäyttöjensä takia, mutta kyllä sekin saisi alussa ns. tukeni.

Ainoa ketä en ikinä tue meidän koutsina on Jortikka. Sitä ei voi sietää, sen vitun avautumisia ei voi kestää(vaikka joskus ne saakin hörönaurut aikaan) eikä sen 'me hävittiin koska 3. erässä dumari vihelsi paitsion'- kitinöitä voi ymmärtää. Jortikka saa aikaan akuutin laattalentää-efektin mussa enkä muuta tätä mielipidettäni vaikka se veisi narrit kultaan tällä kaudella. Hyi helvetti- koko idealle.

ps. Vilkaiseppa Bluesin rosteria hopeakaudella ja vertaa nykyiseen. Eikö edes yhtään ole tulleet huonompaan suuntaan?

 

[Jymäkkä]

Ainoa ketä en ikinä tue meidän koutsina on Jortikka. Sitä ei voi sietää, sen vitun avautumisia ei voi kestää(vaikka joskus ne saakin hörönaurut aikaan) eikä sen 'me hävittiin koska 3. erässä dumari vihelsi paitsion'- kitinöitä voi ymmärtää. Jortikka saa aikaan akuutin laattalentää-efektin mussa enkä muuta tätä mielipidettäni vaikka se veisi narrit kultaan tällä kaudella. Hyi helvetti- koko idealle.

Tuttuja tunteita;) Ja se ääni, vitutus tulee jo siitä, ihan sama mitä puhuu edes. Missään tapauksessa en halua myöskään Summasta. Organisaatio on juuri saatu raiteilleen. Ei ole juuri nyt tarvetta tälle vainoharhaiselle sosiopaatille. Summanen on tulehduttanut ilmapiirin useimmissa viimeaikaisissa työpaikoissaan, miksi haluaisimme hänet tekemään sen tänne?

Westerlund näistä "dinoista" kävisi paremmin. Hän lienee edelleen ajan hermolla, mutta olisikohan Kekäläisen pommituksen alla parhaillaan? Ja alkaako jo pehmenemään Keklun houkutuksille?

 

[BOL]

Sori vaan BOL, K.Raution näytöt (siis mitkä?) eivät ihan riitä HIFK:n 1-koutsiksi edes kolmeksi sekunniksi.

Et saa. Ymmärrän, että Kai Rautio on sulle täysin punainen vaate, mutta jos yhtään sisäistit, mitä kirjoitin, en suinkaan ollut nostamassa Kai Rautiota suoraan ykköseksi, vaan ainoastaan spekuloin ajatuksen olevan lähestulkoon ainoa järkeenkäypä ratkaisu tälle joukkueelle, tällä kaudella.

Ja sitten jos vielä arvon JHag kertoisi BOL-tädille, miksi Kai Raution näytöt (mitkä?) eivät vielä riitä joukkueen ykkösvalmentajaksi edes kolmeksi sekunniksi. Mikä tekee Kai Rautiosta niin huonon kakkosvalmentajan, ettei hän voisi sopivan kakkosvalmentajan kanssa vetää joukkuetta kauden loppuun Kari Jalosen tyylillä, mikäli tilanne siihen johtaa? Täytyy kuitenkin muistaa, että Kai Rautio on ollut IFK:n päävalmentajana yhden kerran ja voittoprosentti on täysi 100 :P.

 

[-3112-]

Ja sitten jos vielä arvon JHag kertoisi BOL-tädille, miksi Kai Raution näytöt (mitkä?) eivät vielä riitä joukkueen ykkösvalmentajaksi edes kolmeksi sekunniksi. Mikä tekee Kai Rautiosta niin huonon kakkosvalmentajan, ettei hän voisi sopivan kakkosvalmentajan kanssa vetää joukkuetta kauden loppuun Kari Jalosen tyylillä, mikäli tilanne siihen johtaa? Täytyy kuitenkin muistaa, että Kai Rautio on ollut IFK:n päävalmentajana yhden kerran ja voittoprosentti on täysi 100 :P.

Tämän minäkin haluaisin kuulla mielelläni.

Kun olen tätä palstaa pidemmän aikaa seurannut olen tullut siihen johtopäätökseen, että suurin osa kirjoittajista(osa nykyään hiljaa) eivät hyväksy mitään uutta joukkueeseen. Joukkueeseen tulee palkata vain vähintään eht-statuksen omaava pelaaja tai valmentaja, koska kyseessä HIFK ja rahaa ja brändiä takana. Taikka vaihtoehtoisesti valmentaja tai pelaaja tulee olla jo ennestään tuttu pelaajana HIFK:lle. Muita ei vain hyväksytä.

Divari-tason valmentaja ei tule kuuloonkaan, mutta jos valmentaja breikkaa Suikkasen tavoin, jossain toisessa joukkueessa on todellista hulluutta olla yrittämättä tarjota sopimusta hänelle, koska hänestä tulikin vuodessa mestarivalmenta. Me emme voi ottaa riskejä, koska 'omat' poikamme ovat tuottaneet hedelmää niin paljon vuosien saatossa:)

 

[dana77]

Älkää lässyttäkö pitkistä rakennusprojekteista silloin, kun rakentajalla on muihin verrattuna enemmän fyrkkaa ja uskollisemmat fanit. Miksi nämä Kalpat, Jypit ja HPK:t pystyvät tekemään selkeitä parannuksia sijoituksiinsa suhteellisen nopeallakin kaavalla ja pienemmällä budjetilla?

Ei noissa muissakaan joukkueissa ole ihmeitä tehty hetkessä.

Pekka Virran Kalpan ensimmäisellä (tosin puolikkaalla) kaudella joukkue sijoittui liigassa viimeiseksi ja toisella kaudella toiseksi viimeiseksi. HIFK:ssa olisi annettu jo kenkää. Vasta Kolmas kausi tuotti runkosarjan kuudennen sijan (sekä pronssin). Neljäs toi runkosarjan toisen sijan (sekä pronssiottelu tappion).

Rautakorven ensimmäisellä kaudella joukkue oli toki runkosarjassa kolmas, mutta tippui heti ensimmäisellä kierroksella Kalpalle. HIFK:ssa olisi vaadittu potkuja. Toinen kausi tuotti sitten runkosarjan viidennen sijan ja hopean.

Dufvan ensimmäisellä kaudella JYP oli viides ja tippui suoraan Tapparalle pudostuspelejen ensimmäisellä kierroksella, vaikka joukkueeseen oli saatu Jarkko Immoset ja kumppanit. HIFK:ssa olisi vaadittu potkuja. Toisella kaudella tuli sitten runkosarjan voitto ja mestaruus. Dufvan kolmaskin kausi tuotti runkosarjavoiton, mutta mitali vaihtui pronssiseen.

Korvaisinkin tuon sanan "uskollisimmat" sanalla "lyhytjänteisimmät". Rahalla ei saa aikaa eikä pitkäjänteisyyttä.

ps. Onko se HIFK:n viimeisin ryminäpronssi muuten kaudelta 1991-92? tulihan pronssi Aravirran aikakaudella eli 2003-04, mutta sitä ei varmaan ryminäksi lasketa.

 

[Fordél]

En ymmärrä miksi HIFK päästäisi Jalosen Venäjälle. Seuralla on pitkä projekti Jalosen kanssa loppusuoralla, joten olisi melkoista perseilyä lopettaa se nyt. Projektin aikana on tullut muutaman kerran pataan, mutta pitkäjänteisyys on aina voittanut. Nytkö se sitten heitettäisiin romukoppaan?

Rahaa varmasti tulisi korvaukseksi ja vielä ihan mukava summa, mutta mestaruus on aina mestaruus ja siihen nyt aidosti hyvät mahdollisuudet. Uusi valmentaja joutuu kuitenkin rakentamaan taas koko paletin uudestaan ja se vie aikaa. Pahimmassa sitä uutta menestysmahdollisuutta joudutaan odottamaan taas vuosia. Silloin ei kenties ole enää Ville Peltosta, Micke Granlundia ja nykyistä hyvää runkoa, jota on jo jonkin aikaa kasailtu. Kun kerran nyt on kaikki palaset kohdillaan menestystä varten niin mielestäni niistä on pidettävä kiinni ja keskityttävä vain ja ainoastaan kannun voittamiseen.

 

[Seesam]

---

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että HIFK on ollut jo pidemmän aikaa yksi sm-liigan rikkaimmista seuroista ja on, joka vuosi liigan kiinnostavin joukkue. Tästä johtuen on täysin ymmärrettävää, että me HIFK-kannattajat vaadimmekin vähän enemmän kuin muut sm-liigan jyväjemmarinousukkaat. HIFK:lla on kuitenkin resurssit saavuttaa menestystä pelkästään yhdellä kaudella, ei meidän tarvitse kerätä rahaa, jotta voisimme kilpailla tasapäisesti muiden kärkijoukkueiden kanssa liigan voitosta. Meillä on tarpeeksi pätäkkää menestykseen, ainoa mikä meiltä on puuttunut on ollut ammattitaito.

 

[-Kantor-]

Olisi suuren luokan idiotismia penailla Jalonen kesken hyvältä näyttävän kauden Venäjälle. Vaikka uutisoija onkin Iltalehden kaltainen paskamedia, niin nyt pitäisi joukkueenjohdon kommentoida asiaa tyyliin, että "Jalonen ei lähde mihinkään kesken sopimuskauden ja PISTE."

Jos jossitellaan vielä, että Jalonen kuitenkin lähtisi, niin kuka korvaajaksi?! Erkka Westerlund taitaa olla ainoa nimi, jolla voisi olla potentiaalia hoitaa vaihdos kunnialla himaan.

 

[Päällystakki]

Kolmatta kautta tehty hartiavoimin töitä menestyksen eteen Nybarin ja Kojon kanssa. Ja nyt kun joukkue on joka osa-alueella mennyt eteenpäin niin myytäisiin arkkitehti pois. Näistä stigaukkoiluista "myydään herra X, saadaan fyrkkaa ja herra y tilalle" jää vaan paskamaku suuhun. Vai mitä Rauma? Todellinen perseily seuralta, jos Kojo myydään.

Ainoastaan jos Jalonen ehdottomasti haluaa siirtoa niin kai sitten pitää keskustella. Kojon käsissähän tämä lopulta on.

Nauran kyllä ääneen näille läpille, että seura voisi menestyä valmentajasta huolimatta. No ehkä jossain pleikkarin pelissä näin.

 

[VSP73]

Ei noissa muissakaan joukkueissa ole ihmeitä tehty hetkessä.

Pekka Virran Kalpan ensimmäisellä (tosin puolikkaalla) kaudella joukkue sijoittui liigassa viimeiseksi ja toisella kaudella toiseksi viimeiseksi. HIFK:ssa olisi annettu jo kenkää. Vasta Kolmas kausi tuotti runkosarjan kuudennen sijan (sekä pronssin). Neljäs toi runkosarjan toisen sijan (sekä pronssiottelu tappion).

Rautakorven ensimmäisellä kaudella joukkue oli toki runkosarjassa kolmas, mutta tippui heti ensimmäisellä kierroksella Kalpalle. Toinen kausi tuotti sitten runkosarjan viidennen sijan ja hopean.

Dufvan ensimmäisellä kaudella JYP oli viides ja tippui suoraan Tapparalle pudostuspelejen ensimmäisellä kierroksella, vaikka joukkueeseen oli saatu Jarkko Immoset ja kumppanit. Toisella kaudella tuli sitten runkosarjan voitto ja mestaruus. Dufvan kolmaskin kausi tuotti runkosarjavoiton, mutta mitali vaihtui pronssiseen.

Korvaisinkin tuon sanan "uskollisimmat" sanalla "lyhytjänteisimmät". Rahalla ei saa aikaa eikä pitkäjänteisyyttä.

Erittäin hyvin kirjoitettu! Minustakin tuntuu, että täällä - niin asiantuntijapalsta kuin osittain onkin - ollaan aivan liian usein matkassa värillisillä laseilla. Ei hyvänen aika sentään, miettikääpä kaikki HIFK-fanit (olen itsekin) aikuisten oikeasti tilannettamme juuri nyt: sarjan kakkospaikalla kun runkosarjasta pelattuna noin neljännes. Hamilton tulee kehiin ensi viikolla, sen jälkeen hyökkäys vahvistuu ja monipuolistuu entisestään. Telakalla on miehiä, pelit sujuvat silti mallikkaasti. Miksi tilanteesta pitää tehdä negatiivinen?

Teidän, jotka moititte K. Jalosta, olisi fiksua muistaa kyseisen herran voittaneen joskus jotain jo pelaajanakin. Puhumattakaan meriiteistään valmentajana. Ei hän ole ensinkään tyhmä. Joka sen suuntaista väittää, löytää tyhmän peilistä.

Ja ennen kaikkea - on hyvä muistaa se huikea muutos, mikä on tapahtunut HIFK:n joukkueen ytimessä sitten viime kevään. Viime kädessä nimittäin aina pelaajat - ne runsaat 20 henkilöä - ovat ne, jotka sen työn jäällä tekevät. Kesän aikana koppiin ja jäälle on ilmestynyt pelaaja, jonka ei tarvitsisi näyttää enää kenellekään yhtään mitään. Silti hän haluaa sen sydämestään tehdä päivittäisellä sitoutumisellaan ja esimerkillään. Jokaiseen yhtään itseään kunnioittavaan peluriin on vähintäänkin jonkinasteinen "tartunta" tapahtunut!

Mielestäni tilanne HIFK:n leirissä kokonaisvaltaisesti näyttää oikeinkin sopivalta!

 

[Halmela]

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että HIFK on ollut jo pidemmän aikaa yksi sm-liigan rikkaimmista seuroista ja on, joka vuosi liigan kiinnostavin joukkue.

Tuo rikkaus-käsite on aika venyvä näköjään. Tappiot ovat olleet melko huumaavia vuosikausia. Nyt vasta on tilanne korjaantunut. Paremmalla kassalla operoivia on useampi joukkue Liigassa edelleen silti.

Ulkopuolisen mielipide: HIFK tarvitsisi yhden väkevän pääomistajan, kuten JYPillä on. Tällä omistajalla tulisi olla sijoittaa sekä aikaa että rahaa. Silloin olisi toiminnassa selkät suuntaviivat (tosin taitavat olla HIFK:n osalta jo kunnossa) ja -tavat. Sekä intohimoisempi suhtautuminen tavoitteen saavuttamiseen.

 

[mixu]

Tuo rikkaus-käsite on aika venyvä näköjään. Tappiot ovat olleet melko huumaavia vuosikausia. Nyt vasta on tilanne korjaantunut. Paremmalla kassalla operoivia on useampi joukkue Liigassa edelleen silti.

Ulkopuolisen mielipide: HIFK tarvitsisi yhden väkevän pääomistajan, kuten JYPillä on. Tällä omistajalla tulisi olla sijoittaa sekä aikaa että rahaa. Silloin olisi toiminnassa selkät suuntaviivat (tosin taitavat olla HIFK:n osalta jo kunnossa) ja -tavat. Sekä intohimoisempi suhtautuminen tavoitteen saavuttamiseen.

Ei missään tapauksessa mitään Harkimoita tai Seppäsiä Hifkiin tai sitten käy jos näitä on kymmenen kappaletta. Hifk on suuri perhe eikä yhden miehen show.

 

[Juhaht]

Tänne halutaan Matikaista väkisin valmentajaksi ja Blues fanit ovat vaatimassa jo hänen eroaan. Jalosta tulee kyllä oikeasti ikävä jos Matikainen tulee hänen paikalleen ensi kaudella. En olisi uskonut että näinkin joutuu kirjoittamaan että tulee Nokkaa ikävä mutta niin se vaan on. Matikainen on yksi yliarvostetuimmista valmentajista liigassa koskaan. Ei Bluesin materiaali niin huono ole että se selittää joukkueen huonon menestyksen.

Tää pitää nyt korjata. Matikainen on ollut Bluesin organisaatiossa (valmentajaksi) todella pitkään. Tämä on hänen kuudes vuotensa. Olen aivan satavarma, että Petri tulee tekemään todella kovaa jälkeä heti alusta saakka HIFKissä, mutta yhtä varma olen siitä, että kuluva kausi on nyt se "yksi kausi liikaa" samalle miehelle samassa organisaatiossa. Jokainen kyllästyy samoihin lauluihin jossain vaiheessa, juuri siksihän menestyneitäkin valmentajia ajoittain vaihdetaan.

 

[Jymäkkä]

HIFK:lla on kuitenkin resurssit saavuttaa menestystä pelkästään yhdellä kaudella, ei meidän tarvitse kerätä rahaa, jotta voisimme kilpailla tasapäisesti muiden kärkijoukkueiden kanssa liigan voitosta. Meillä on tarpeeksi pätäkkää menestykseen, ainoa mikä meiltä on puuttunut on ollut ammattitaito.

Niinpä. Ammattiatidon puute on näkynyt muun muassa niin, että on kuviteltu rahalla olevan mahdollista ostaa nopeaa menestystä ilman minkäänlaista pitkäjänteisyyttä tai strategiaa. Valmentajaa on kulkenut kuin Stockan ovista porukkaa, kun viiksekäs tj on yrittänyt paikkailla omia mokiaan uusilla mokilla. Ammattitaidolle ei ole annettu edes mahdollisuutta, kun on vaadittu koko ajan nopeaa tulosta, vaikka rempallaan olevan perustan korjaaminen olisi vaatinut aikaa.

Vaikka edelleenkään en anna Kojolle täyttä synninpäästöä, niin todellakin vasta nyt aletaan olla tilanteessa, että säännöllistä menestystä voi alkaa odotella. Tomppa on rakentanut mielestäni joukkuetta selkeästi pala palalta, ja jatkossa lähtijöiden paikkaaminen on helpompaa ilman, että iskukyky kärsii. Penan jäljiltähän koko paletti piti rakentaa uusiksi ja organisaatio taisi olla muutenkin täyden sekaannuksen vallassa. Tietoa minulla ei ole, mutta esimerkiksi nykyisenlainen selvän teeman sisältävä osuva markkinointi oli Penan aikana vain unelmaa. Seuraava valmentaja pääsee paljon valmiimpaan pöytään kuin Jalonen, se on fakta. Samoin yhteistyökumppaneiden määrä lisääntyy jatkuvasti, eli ilmeisesti siellä ollaan tyytyväisiä panostuksesta saatuun hyötyyn ja näkyvyyteen.

 

[Halmela]

Ei missään tapauksessa mitään Harkimoita tai Seppäsiä Hifkiin tai sitten käy jos näitä on kymmenen kappaletta. Hifk on suuri perhe eikä yhden miehen show.

Aika tekopyhää. Niin on monet muutkin organisaatiot, mutta varmaan ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi omistaja vie seuraa haluamaansa suuntaan. Kymmenen omistajaa vie seuraa suuntaan, mihin enemmistö haluaa mutta eivät kaikki. 40 omistajaa vie seuraa... minne?

 

[Päällystakki]

Aika tekopyhää. Niin on monet muutkin organisaatiot, mutta varmaan ymmärrät mitä tarkoitan.

Yksi omistaja vie seuraa haluamaansa suuntaan. Kymmenen omistajaa vie seuraa suuntaan, mihin enemmistö haluaa mutta eivät kaikki. 40 omistajaa vie seuraa... minne?

Manngard ja Ilves on taas esimerkki toisesta näkökulmasta. Ei se pieni kultapossukerho johdossa ole aina hyvä asia. Seppänen on nyt onnistunut JYP:ssä, mutta mieluummin näen IFK:ssa laajempaa ja sydämellä mukana olevaa omistuspohjaa. Mitä ollaankin nyt tekemässä. En halua enää IFK:ta yhden tai parin diktaattorin kouriin jotka tuhoavat kaiken mitä aikanaan oli. IFK:ta tuskin koskaan myydään niin, että se on vain yhden "sheikin" omistuksessa.

IFK:n ongelma ei ole fyrkka ja organisaatio on varsin mukavassa jamassa. Joitain muutoksia, kuten Sakelle kenkää voisi tapahtua mutta pääosin hommat on kunnossa.

 

[Halmela]

Manngard ja Ilves on taas esimerkki toisesta näkökulmasta. Ei se pieni kultapossukerho johdossa ole aina hyvä asia. .

Ei tietenkään.
Mutta kuten kaikkiin urheiluseuroihin, myös HIFKiin on olemassa vahvoja tunnesiteitä. Jos pääomistaja olisi sellainen joka tekee asiaa rakkaudesta HIFKiin, ei tuollaista Ilves-ongelmaa tule. Siellähän Vinnie ei ymmärrä kiekosta eikä ilvesläisyydestä ilmeisesti juurikaan mitään. Toinen ääripää on Seppänen JYPissä. Hänen kaltaista sitoutumista tarkoitan. Ja kun HIFK herättää niitä suuria tunteita omistajissaan, niin kun niitä omistajatahoja on monia, yhteentörmäyksiä tulee väistämättä. Se on inhimillistä.

 

[Red Machine]

Ja kun HIFK herättää niitä suuria tunteita omistajissaan, niin kun niitä omistajatahoja on monia, yhteentörmäyksiä tulee väistämättä. Se on inhimillistä.

Ne ei siltikään ole pahempia kuin se mitä yksi omistaja voi aikaansaada pahimillaan. Ilman muutan mixua kompaten mielummin näin. Nämä yhden diktaattorin seurat ovat aina joko tai. Seppänen on joko, onnistunut hienosti vaikka sitä edelsi kyllä todellinen pohjanoteeraus missiokaudella.

Tai- vaihtoehtoa ei tarvitse etsiä pidemmältä kuin naapurista. Mutta kyllä se osataan homma kusta isollakin porukalla. Kaikki lähtee siitä, onko tarpeeksi nöyryyttä katsoa omaa organisaatiota ja myöntää että 'tuossa ja tuossa' kohdissa ei ole ammattimaisuutta/ammattilaisia vetämässä hommaa. Siten on paljon iisimpää korjata ne mitä tarvitsee.

Esim. HIFK voisi pikkuhiljaa jo myöntää, ettei sillä ole edareissa ammattimaista maalivahtivalmentajaa. Ei ainakaan tulosten perusteella. En tiedä tosin mitä kriteerejä käytetään. Toinen ja ehkä jo tähän ekaan liittyvä voisi olla koko organisaatiossa näiden suojatyöpaikkojen tsekkaus ja poistaminen.