Kuinka Liigan ja KHL-Jokereiden suhde tulisi järjestää?

[Cobol]

Tämäkin on ihme palstatotuus. Puoleen hintaan verrattuna mihin/kehen?

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Kyllä se puoleen hintaan on puhdas palstatotuus.

Jokerit myy pääsyliput noin kymmenesosahintaan, jos kulurakennetta ja keskimääräisiä pääsylipputuloja verrataan SM-liigan Jokereihin. Toisin sanoen, Jokerit tarjoaa käytännössä lähes ilmaiseksi tuotettaan suhteessa tilikauden kuluihin.

Miten tämä on mahdollista? Koska Venäjä päättää.

Sämppärillä on jatkuva into jakaa hyvin värittynyttä "tietoa" täällä Liigan puolella. Käyn joskus korjaamassa, kuten nyt.

 

[Sämppäri]

Jokerit myy pääsyliput noin kymmenesosahintaan, jos kulurakennetta ja keskimääräisiä pääsylipputuloja verrataan SM-liigan Jokereihin.

Mitä ihmeen väliä kulurakenteella on sen kanssa, miten paljon Jokerien liput maksavat verrattuna muihin? Täällä puhutaan puolihintaisista lipuista. Saanko liput puoleen hintaan verrattuna muihin jos menen nyt ostamaan? En. Thats it.

 

[Cobol]

Mitä ihmeen väliä kulurakenteella on sen kanssa, miten paljon Jokerien liput maksavat verrattuna muihin? Täällä puhutaan puolihintaisista lipuista. Saankp liput puoleen hintaan verrattuna muihin jos menen nyt ostamaan? En. Thats it.

Sinähän itse kysyit mihin verrattuna:

Tämäkin on ihme palstatotuus. Puoleen hintaan verrattuna mihin/kehen?

Minä kerroin, että mihin verrattuna. Ale on niin kovaa luokkaa, että sen voi tehdä vain seura, jolla ei ole juuri väliä lipputuloilla, koska Venäjän käskystä seura saa venäläisomisteisen yrityksen Suomessa toimivan yrityksen taloudellisia resursseja.

Liigassa ei ole yhtään seuraa, joka voisi vähät välittää lipputulojen edes suunnilleen kustannuksia vastaavasta hinnoittelusta.

Ei kannata kysyä, jos ei halua vastauksia.

No, tämä taas tällä erää.

 

[Sämppäri]

Minä kerroin, että mihin verrattuna.

Niin, kysyin mihin/kehen verrattuna. En mä kysynyt mistään kulurakenteista. Jokerien toimintaa on mahdoton saada kannattavaksi lipputuloilla.

Edelleen. Vastatkaa. Saanko ostettua seuraavaan kotiotteluun 10 lippua puolet halvemmalla kuin 10 lippua Kärppien matsiin? Mihin/kehen verrattuna saan liput puoleen hintaan?

 

[Cobol]

Niin, kysyin mihin/kehen verrattuna. En mä kysynyt mistään kulurakenteista. Jokerien toimintaa on mahdoton saada kannattavaksi lipputuloilla.

Ja sait vastauksen "mihin" verrattuna: Jokerien aiempaan osuuteen SM-liigassa pääsylippujen ja kulujen suhteesta.

Älä kiukuttele, koska pääsylippujen suhteellista hintaa tarkastellaan juuri näin. Se toki on joillekin ikävä vertailu, koska se paljastaa lukuina sen, kuinka vähän KHL-Jokerit on riippuvainen pääsylipputuloista, koska sen saamat tuet venäläisomisteiselta yritykseltä kattavat oleellisen osan kuluja.

Siinä kaikki.

 

[Tshekki77]

Niin, kysyin mihin/kehen verrattuna. En mä kysynyt mistään kulurakenteista. Jokerien toimintaa on mahdoton saada kannattavaksi lipputuloilla.

Edelleen. Vastatkaa. Saanko ostettua seuraavaan kotiotteluun 10 lippua puolet halvemmalla kuin 10 lippua Kärppien matsiin? Mihin/kehen verrattuna saan liput puoleen hintaan?

Jos sulle myydään lento Tukholmaan ja Mogadishuun samalla hinnalla, niin voidaanko toista lippua ajatella halvempana kuin toista?

 

[Sämppäri]

Ja sait vastauksen "mihin" verrattuna: Jokerien aiempaan osuuteen SM-liigassa pääsylippujen ja kulujen suhteesta.

Ei riitä, koska SM-liiga-aikaa ei voi verrata nykyaikaan noin. Nykyiset kulut ovat epäreilut vertaillessa SM-liigan aikaisiin, joten suhdanne on epäreilu.

Jos sulle myydään lento Tukholmaan ja Mogadishuun samalla hinnalla, niin voidaanko toista lippua ajatella halvempana kuin toista?

Mulle ne on samanhintaisia. Kai täällä jokainen tajuaa, että Suomessa on mahdotonta saada halliin porukkaa 30 kertaa vuodessa jollain 100 euron lippujen hinnoilla.

 

[Tshekki77]

Mulle ne on samanhintaisia. Kai täällä jokainen tajuaa, että Suomessa on mahdotonta saada halliin porukkaa 30 kertaa vuodessa jollain 100 euron lippujen hinnoilla.

Kyllä mä ainaki ymmärrän. Enkä ole siis edes sanomassa, että Jokereiden pitäisi myydä lippujaan nykyistä kalliimmalla, koska kyllähän nykyinen tilanne palvelee perus urheilukuluttajaa paremmin, mutta tuo se mukanaan myös sen väistämättömän tosiasian, että liput ovat alihintaisia. Eikä se miksikään muutu, vaikka sitä koittaa kuinka selitellä.

 

[Cobol]

Kyllä mä ainaki ymmärrän. Enkä ole siis edes sanomassa, että Jokereiden pitäisi myydä lippujaan nykyistä kalliimmalla, koska kyllähän nykyinen tilanne palvelee perus urheilukuluttajaa paremmin, mutta tuo se mukanaan myös sen väistämättömän tosiasian, että liput ovat alihintaisia. Eikä se miksikään muutu, vaikka sitä koittaa kuinka selitellä.

Petri Ruohonen (markkinointipomo) Jokereista kertoi pari vuotta sitten, että noin 1/3 liikevaihdosta tulee pääsylipuista. Kun silloin liikevaihto oli 9 000 000 luokkaa ja katsojia hallissa jotain 10 000 luokkaa ottelua kohden, niin jotain 10 euroa olisi keskimääräinen lipun hinta. Itse en tiedä, paljonko on esimerkiksi HIFK:n tai Kärppien tai Tapparan keskimääräinen lipun hinta, mutta Ruohosen mukaan Jokerien osalta se oli tuota luokkaa.

Myös Jokerien silloinen toimitusjohtaja Jukka Kohonen kertoi useamman kerran, että pääsylipputulot olivat jääneet paljon budjetoidusta. Ei ihme, sillä ale-kampnajaa piisasi toinen toisensa perään ja joskus oli montakin erilaista alea samaan otteluun päällä. Joten Ruohosen antamalla kaavalla on kaiketi yhteys todellisuuteen, sillä lippuja halpuutettiin jatkuvasti, vaikka ns. pohjahinta saattoi olla korkeampi ja joku niitä vielä osti.

Nämä vain tiedoksi, jos vertailette Liigan lippuhintoja KHL-Jokerien vastaaviin. En tiedä, mitä järkeä vertailussa on, mutta ajattelin kuitenkin kertoa Jokerien hintoja.

 

[Walkin]

Kannattaa myös muistaa yksi merkittävä asia, eli kasvattajakorvaukset NHL:stä. Se on nada siinä kohtaa, kun siirrytään KHL-sopimuksen alaiseksi.

Onko tosiaan niin, että jos esim. Anton Lundell siirtyisi pelaamaan kaudeksi Jokereihin KHL:ää ennen siirtymistään NHL:ään niin HIFK ei saisi mitään kasvattajakorvausta tuosta? Ei edes sitä 3/4 osaa minkä Lundell olisi pelannut HIFK:ssa? Jos näin on niin tätä en tiennyt, mutta jälleen yksi painava syy miksi on ihan hyvä kaikin mahdollisin keinoin pyrkiä pitämään Jokerit pois kaikilta apajilta ja olla tarjoamatta Liigasta diilejä semmoisille pelaajille jotka kesken kauden Jokereista potkun persuksiinsa saavat jne. vaikka emme tiedä onko tällä vaikutusta mihinkään suuntaan, ehkä on ehkä ei.

Liiga kuitenkin tekee asiat omaa toimintaansa suojellen, ei tässä Jokereiden parasta tule miettiä. Kaikki harjoitusottelut jne. on hyvä pitää jatkossakin boikotissa, turha antaa KHL:lle yhtään enempää jalansijaa, ihan liikaa sitä on jo tullutkin kiitos Kalervo Kummolan ja Hjallis Harkimon suhmurointien ja lämpimien välien.

Suomalaisen kiekon lippulaivat ovat Tappara ja Kärpät ihan kaikilla mittareilla, mestaruuksia ja menestystä on tullut täysin eri malliin kuin Jokereilla joiden viimeistä mestaruutta ei meinaa kukaan enää edes muistaa ja näiden seurojen junnutuotanto on valovuoden edellä tuottaen huippupelaajia maailman parhaaseen sarjaan mallia Aho, Barkov, Laine.

Mutta tämä mielellään osaltani tästä, jatketaan me Liigaa ja Jokerit ovat siirtyneet KHL:ään jo vuosia sitten ja siellä nyt sitten pelatkoon. Takaisin toki toivottaisin Jokerit ihan milloin vain, paikallispelien puute on tämän saagan ikävin puoli, mutta nyt mennään erillään ja millekään muutokselle välien suhteen ei ole mitään tarvetta.

 

[Cobol]

Liiga kuitenkin tekee asiat omaa toimintaansa suojellen, ei tässä Jokereiden parasta tule miettiä. Kaikki harjoitusottelut jne. on hyvä pitää jatkossakin boikotissa, turha antaa KHL:lle yhtään enempää jalansijaa, ihan liikaa sitä on jo tullutkin kiitos Kalervo Kummolan ja Hjallis Harkimon suhmurointien ja lämpimien välien.

Hyvä kirjoitus ja tuosta lainaamastani sen verran, että KHL-Jokerien puolella joskus unohtuu Kurria myöten se, että Liiga on osakeyhtiö, jonka tehtävä on edistää omistajiensa etuja. KHL-Jokerit ei ole osakas, vaan kilpailija mm. yhteistyökumppaneiden, tv-ajan, brändin ja katsojien osalta Helsingissä. Niinpä vaatimukset KHL-Jokerien puolelta Liigan ja sen välisestä yhteistyöstä ovat markkinatalousmielessä outoja. Ehkä se selittyy hieman sillä, että KHL:ssä markkinatalous on tuntematon käsite ja asiat järjestyy ukaasilla.

 

[theZ]

Onko tosiaan niin, että jos esim. Anton Lundell siirtyisi pelaamaan kaudeksi Jokereihin KHL:ää ennen siirtymistään NHL:ään niin HIFK ei saisi mitään kasvattajakorvausta tuosta? Ei edes sitä 3/4 osaa minkä Lundell olisi pelannut HIFK:ssa? Jos näin on niin tätä en tiennyt, mutta jälleen yksi painava syy miksi on ihan hyvä kaikin mahdollisin keinoin pyrkiä pitämään Jokerit pois kaikilta apajilta ja olla tarjoamatta Liigasta diilejä semmoisille pelaajille jotka kesken kauden Jokereista potkun persuksiinsa saavat jne. vaikka emme tiedä onko tällä vaikutusta mihinkään suuntaan, ehkä on ehkä ei.

Näinhän se asia on. Miksi tuossa on painava syy estää kaikin keinoin Jokereita tarjoamasta diilejä sellaisille pelaajille, jotka kesken kauden sieltä saavat kenkää? Tietysti harvemmin Jokereista kenkää saava pelaaja saman kauden jälkeen siirtyy NHL:ään, mutta nyt kun Liigaan paluu ei ole mahdollinen niin esim. Ruotsiin siirtyminen jollain 1+1 (loppukausi+seuraava) -tyylisellä sopimuksella on täysin mahdollinen vaihtoehto. Liiga voisi noita pelaajia kotiuttaa ihan hyvin takaisin kasvattajakorvauksen piiriin, mutta nyt tekevät kaikkensa etteivät sitä kasvattajakorvausta saa. Kun tuo esimerkin pelaaja Ruotsissa vetää huipputasolla loppukauden tai lähtee seuraavan täyden kauden jälkeen änäriin, niin suomalaisseurat jäävät taas nuolemaan näppejään. Artturi Lehkonen veti kaksi kautta Frölundassa ja kasvattajakorvausta ei tippunut Suomeen ollenkaan. Vastaavasti Jesper Lindgrenin kohdalla HPK sai koko potin kun hän ainoastaan yhden kauden jälkeen allekirjoitti NHL-sopimuksen.

 

[Walkin]

Miksi tuossa on painava syy estää kaikin keinoin Jokereita tarjoamasta diilejä sellaisille pelaajille, jotka kesken kauden sieltä saavat kenkää? Tietysti harvemmin Jokereista kenkää saava pelaaja saman kauden jälkeen siirtyy NHL:ään, mutta nyt kun Liigaan paluu ei ole mahdollinen niin esim. Ruotsiin siirtyminen jollain 1+1 (loppukausi+seuraava) -tyylisellä sopimuksella on täysin mahdollinen vaihtoehto. Liiga voisi noita pelaajia kotiuttaa ihan hyvin takaisin kasvattajakorvauksen piiriin, mutta nyt tekevät kaikkensa etteivät sitä kasvattajakorvausta saa. Kun tuo esimerkin pelaaja Ruotsissa vetää huipputasolla loppukauden tai lähtee seuraavan täyden kauden jälkeen änäriin, niin suomalaisseurat jäävät taas nuolemaan näppejään. Artturi Lehkonen veti kaksi kautta Frölundassa ja kasvattajakorvausta ei tippunut Suomeen ollenkaan. Vastaavasti Jesper Lindgrenin kohdalla HPK sai koko potin kun hän ainoastaan yhden kauden jälkeen allekirjoitti NHL-sopimuksen.

Eihän tuo ole kuin miljoona kertaa selitetty tässäkin ketjussa, että miksi on ihan perusteltu päätös olla ottamatta semmoisia pelaajia Liigaan jotka kesken kauden Jokereista saavat potkut.

Eipä taida semmoista tilannetta koskaan tulla, että Jokereista potkut saava pelaaja tekeekin vuoden tai pari päästä NHL-sopimuksen. Noissakin on semmoisia lonkeroita etten itse ole edes perillä, että miten toimivat vähän vanhempien pelaajien kohdalla, ei kai jonkun 27-vuotiaan pelaajan siirtymisestä NHL:ään mitään kasvattajakorvauksia kukaan enää saa?

 

[theZ]

Eihän tuo ole kuin miljoona kertaa selitetty tässäkin ketjussa, että miksi on ihan perusteltu päätös olla ottamatta semmoisia pelaajia Liigaan jotka kesken kauden Jokereista saavat potkut.

Eipä taida semmoista tilannetta koskaan tulla, että Jokereista potkut saava pelaaja tekeekin vuoden tai pari päästä NHL-sopimuksen. Noissakin on semmoisia lonkeroita etten itse ole edes perillä, että miten toimivat vähän vanhempien pelaajien kohdalla, ei kai jonkun 27-vuotiaan pelaajan siirtymisestä NHL:ään mitään kasvattajakorvauksia kukaan enää saa?

En ole koko ketjua lukenut joten jos se on järkevästi jossakin selitetty, niin my bad. Nyt viimeksi sitä on selitelty sillä, että pelaajat eivät niin rohkeasti uskaltaisi tehdä sopimusta Jokereihin, koska pelkäävät että kenkää mahdollisesti saadessaan ei pelipaikkaa välttämättä niin helposti löydy kun Liigaan ei pääse takaisin. Tämä on lähes täyttä shittiä ja sen vaikutus on lähelle nollaa hyvin todennäköisesti sen osalta että tekevätkö pelaajat Jokereihin sopimusta vai eivätkö tee. Sen sijaan Liiga menettää potentiaalisesti noita täällä tähtistatuksen pelaajia jotka vahvistaisivat Liigaa ja samalla menettävät kasvattajakorvauksissa potentiaalista rahaa kun sitovat pelaajat pakolla tekemään sen Jokereista seuraavankin diilin ulkomaille. Tässäkin ketjussa on noin miljoona kertaa selitetty miksei NHL-potentiaaliset pelaajat tee lähtökohtaisesti Jokereihin sopimusta, joten "Lundelleista" kasvattajakorvauksien menettämiset eivät myöskään ole relevantti peruste. Noita Lundelleja kun ei tosiaan Jokereihin siirry ja syyt on mainittu.

 

[mixu]

En edelleenkään ymmärrä tuota otsikkoa. Ei liigalla pidä olla mitään suhdetta Khl-nimiseen sarjaan. Olkoot he siellä ja me täällä. Molemmilla on hyvä näin.

 

[theZ]

En edelleenkään ymmärrä tuota otsikkoa. Ei liigalla pidä olla mitään suhdetta Khl-nimiseen sarjaan. Olkoot he siellä ja me täällä. Molemmilla on hyvä näin.

Tottakai Liigalla pitää olla joku suhde KHL-nimiseen sarjaan. Mielellään Liigalle mahdollisimman hyödyllinen sellainen. Nyt tuo suhde vaan on luotu pelkojen ja uhkakuvien maalailun mennessä hyötymismahdollisuuksien miettimisen edelle. Sun mielestä varmaan Suomella ei pitäisi olla mitään suhdetta Venäjäänkään. Olkoot he siellä ja me täällä. Molemmilla on hyvä näin, eri asia kuinka pitkään.

 

[Via Dolorosa]

Tottakai Liigalla pitää olla joku suhde KHL-nimiseen sarjaan. Mielellään Liigalle mahdollisimman hyödyllinen sellainen. Nyt tuo suhde vaan on luotu pelkojen ja uhkakuvien maalailun mennessä hyötymismahdollisuuksien miettimisen edelle. Sun mielestä varmaan Suomella ei pitäisi olla mitään suhdetta Venäjäänkään. Olkoot he siellä ja me täällä. Molemmilla on hyvä näin, eri asia kuinka pitkään.

Ei näissä asioissa oikeasti pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. Pieninkin mahdollinen yhteistyö palvelee aivan eri merkityksellä Jokereita, mitä sen hyöty olisi Liigalle ja sen seuroille. Jokerit pelaa kilpailevassa sarjassa kotimaan sisäpuolella, joten luonnollisesti Jokerit on uhka Liigalle tasan niin kauan kuin KHL taipale kestää. Liiga on tehnyt ymmärrettävät ratkaisut, vaikka ne ei joidenkin ymmärrykseen edes pakottamalla mene.

 

[Cobol]

Tottakai Liigalla pitää olla joku suhde KHL-nimiseen sarjaan. Mielellään Liigalle mahdollisimman hyödyllinen sellainen. Nyt tuo suhde vaan on luotu pelkojen ja uhkakuvien maalailun mennessä hyötymismahdollisuuksien miettimisen edelle. Sun mielestä varmaan Suomella ei pitäisi olla mitään suhdetta Venäjäänkään. Olkoot he siellä ja me täällä. Molemmilla on hyvä näin, eri asia kuinka pitkään.

Miksi sama asia nousee uudelleen ja uudelleen esille? No, Liiga ajaa omaa etuaan, koska se on yksityinen osakeyhtiö. KHL ei aja omaa etuaan, vaan se on Venäjän valtiollisia etuja edustava liiga. Niinpä yhteistyö on hyvin vaikea olkoonkin, että Jokerit pelaa nykyään Suomesta hankitulla partnerirahoituksella, jota maksetaan Venäjän käskystä.

KHL:n ongelma on, että sitä ei ole huolittu yhteenkään ns. läntiseen kiekkomaahan. Syystä.

(Tsekin voi rajauksin sellaiseksi lähteä, mutta kun Tsekki torppasi Venäjän ydinvoimalan, Venäjä veti rahoituksensa pois. Ajallisesti nämä sopivat).

 

[theZ]

Miksi sama asia nousee uudelleen ja uudelleen esille? No, Liiga ajaa omaa etuaan, koska se on yksityinen osakeyhtiö. KHL ei aja omaa etuaan, vaan se on Venäjän valtiollisia etuja edustava liiga. Niinpä yhteistyö on hyvin vaikea olkoonkin, että Jokerit pelaa nykyään Suomesta hankitulla partnerirahoituksella, jota maksetaan Venäjän käskystä.

KHL:n ongelma on, että sitä ei ole huolittu yhteenkään ns. läntiseen kiekkomaahan. Syystä.

Se nousee esille sen takia, että asiaan liittyen on pieniä erimielisyyksiä siitä, ajaako Liiga omaa etuaan mahdollisimman hyvin tuolla täysboikotilla. Asiasta ei Liigaseurojen keskenkään ole täyttä yksimielisyyttä eikä täysboikotin autuutta voi pitää absoluuttisena totuutena. Ymmärrän silti hyvin miksi asiaan on vaikea tehdä muutoksia vaikka jotkut tahot näkisivätkin mahdollisuuksia jonkinlaisessa yhteistyössä Jokereiden kanssa. Tietynlainen ilmapiiri on Jokereiden osalta jo vakiintunut. Ehkä ihan alkuun olisi ollut turha pumpata Jokereita yhtään sen enempää päästämällä heitä pelaamaan edes harjoitusotteluita. Nyt tilanne ei ole enää niin selvä tuon osalta enkä ole yhtään varma, että joku loppuunmyyty elokuun lopun IFK-Jokerit tai lähes loppuunmyyty Kärpät-Jokerit olisi kokonaisvaikutuksiltaan Liigalle ja sen seuroille negatiivinen. Se miksi asia nousee esille johtuu siitä, että nyt Liigassa päättäjillä pelko ohjaa järkeä ja asiassa ollaan yhtä konservatiivisia kuin Neuvostoliitossa tiettyyn aikaan.

Ei tässä isoa vahinkoa varmasti saada aikaan näinkään. En silti pidä asiaa noin mustavalkoisena että nykyinen toimintatapa on Liigan kannalta ehdottomasti parempi. KHL:n "huolimiset" läntisiin kiekkomaihin ovat isomman kokonaisuuden juttu. Sveitsiläiset, tsekit, jne. pelaavat ihan normaalisti harjoitusotteluita KHL-joukkueita vastaan. Jopa ruotsalaiset pelaavat.

 

[Cobol]

Nyt tilanne ei ole enää niin selvä tuon osalta enkä ole yhtään varma, että joku loppuunmyyty elokuun lopun IFK-Jokerit tai lähes loppuunmyyty Kärpät-Jokerit olisi kokonaisvaikutuksiltaan Liigalle ja sen seuroille negatiivinen. Se miksi asia nousee esille johtuu siitä, että nyt Liigassa päättäjillä pelko ohjaa järkeä ja asiassa ollaan yhtä konservatiivisia kuin Neuvostoliitossa tiettyyn aikaan.

Tässä tavallaan korostuu Liigan osakeyhtiömäisyys. Eihän esimerkiksi Nokia rakenna verkkojaan siksi, että se haluaisi ajaa ihmisten ja yritysten etuja. Ainostaan omaansa. Siksi Nokian päätökset saattavat ulkopuolisesta tuntua oudoilta, jos pohditaan ihmisten etua. Liiga ajaa samalla tavalla omaa etuaan ja jos se on pelaajien edun kanssa ristiriidassa, Liigan etu voittaa. Edun määrittelee kulloinenkin johto ja omistajat.

Ei tässä isoa vahinkoa varmasti saada aikaan näinkään. En silti pidä asiaa noin mustavalkoisena että nykyinen toimintatapa on Liigan kannalta ehdottomasti parempi. KHL:n "huolimiset" läntisiin kiekkomaihin ovat isomman kokonaisuuden juttu. Sveitsiläiset, tsekit, jne. pelaavat ihan normaalisti harjoitusotteluita KHL-joukkueita vastaan. Jopa ruotsalaiset pelaavat.

Pyrin lähinnä avaamaan Liigan näkökulmaa, en juurikaan ottamaan siihen kantaa. Ja en tarkoittanut harjoitusotteluita, vaan Ruotsin, Saksan, Ranskan, Englannin, Norjan jne estämistä sen suhteen, että niistä pelaisi seura KHL:ssä. Suomessakaan KHL ei ole boikotissa, vaan harjoitusotteluita pelataan. Ainoastaan KHL-Jokerit on boikotissa aiemmin mainituista syistä.

 

[Tshekki77]

Se nousee esille sen takia, että asiaan liittyen on pieniä erimielisyyksiä siitä, ajaako Liiga omaa etuaan mahdollisimman hyvin tuolla täysboikotilla. Asiasta ei Liigaseurojen keskenkään ole täyttä yksimielisyyttä eikä täysboikotin autuutta voi pitää absoluuttisena totuutena. Ymmärrän silti hyvin miksi asiaan on vaikea tehdä muutoksia vaikka jotkut tahot näkisivätkin mahdollisuuksia jonkinlaisessa yhteistyössä Jokereiden kanssa.

Toisaalta eikö sitä sanota, että paras kompromissi on se, jossa kaikkia vähän harmittaa. Jos joku osapuoli olisi tyytyväinen, niin se olisi luultavasti saanut liikaa suhteessa toiseen osapuoleen. Ja toki jos välit eivät olisi tulehtuneina, niin eihän mitään kompromisseja tarvittaisi, mutta kun tilanne on se, mikä on, niin näillä on mentävä.

Vaikka Liigaseurojen kesken ei olisi asiasta täyttä yksimielisyyttä, niin sen verran järkeä heillä kuitenkin on, etteivät anna keskenään ristiriitaista kuvaa ulospäin. Meinaa resursseiltaan rajallisemman osapuolen ei kannata näyttää ulospäin hajanaiselta joukolta. Aikaisemmin Jokerit oli Liigan heikoin lenkki ja KHL pääsi iskemään siihen kiinni. Toivottavasti muut Liigaseurat oppivat kerrasta, mitä potentiaalista vahinkoa voi syntyä yhteisölle, jos yksi lähtee sooloilemaan.

 

[pappi]

Jos kerran liiga pitää KHL:ää pahana kilpailijana ja ei sen tähden salli Jokeri pelaajien siirtymistä kesken kauden liiga joukkueisiin, niin miksi sitten liiga joukkueet voivat muista KHL seuroista ottaa kesken kauden kuitenkin pelaajia?
Nimen omaan KHL ei ole boikotissa Suomessa liigan taholta vaan ainoastaan siinä sarjassa pelaava Jokerit.

 

[Walkin]

Jos kerran liiga pitää KHL:ää pahana kilpailijana ja ei sen tähden salli Jokeri pelaajien siirtymistä kesken kauden liiga joukkueisiin, niin miksi sitten liiga joukkueet voivat muista KHL seuroista ottaa kesken kauden kuitenkin pelaajia?
Nimen omaan KHL ei ole boikotissa Suomessa liigan taholta vaan ainoastaan siinä sarjassa pelaava Jokerit.

Nimen omaan Jokerit ovat boikotissa koska he toimivat Suomen rajojen sisällä! Mitä väliä sillä on mitä SKA Pietarissa tekee Venäjän sarjassa, mutta sillä on merkitystä mitä Jokerit Suomen maan rajojen sisäpuolella tekee kilpailevassa sarjassa.

Että voi olla vaikeaa joillekin ymmärtää...

 

[SOF1969]

Että voi olla vaikeaa joillekin ymmärtää...

Vaikka eilen jo kirjoitin etten jaksa tätä kommentoida, niin pakko kuitenkin, koska valaistuin. Tämä Jokereiden poissulkeminenhan on täysin taloudellinen asia, koska kilpailuasetelma siellä puolella. Ei suinkaan urheilullinen.

Tajusin että asiahan ei välttämättä aukene, jos ei omaa minkäänlaista taloudellista ajattelukykyä. Jos on esimerkiksi hitsari. Tai vaikka pappi. Aamen.

 

[Logan]

En ole Jokeri fani, mutta onhan Liigan katkeruus jotain ihan käsittämätöntä. Tuossa moni on perustellu taloudella, mutta mielestäni tämä nykynen toiminta tekee Liigalle vaan hallaa.
Lähtökohtasesti en siedä mainontaa ja tässä on juuri esimerkki siitä että jauhetaan omasta tuotteesta ja muualle ei saa katsoa.

Eiköhän Liiga fanit seuraa kuitenkin omia jengejään ja jos kerta KHL kiekkoaki on tarjolla ni sehän on vaan hyvä. Suomessa ongelma ei ole läheskään niin paha ku vaikka jenkkilässä jossa esim. tällä hetkellä Coloradon fanit ei näe kotijoukkueensa pelejä tv:stä koska firmat ei pääse sopuun ja ei haluta että toisesta osavaltiosta tulis joku toinen apajille.

Jos oisin satunnaisseuraaja ja lukisin että Liiga ei suostu ottaa pelaajaa vaan sen takia että on pelannu samalla kaudella KHL Jokereissa ni se riittäs jo siihen että en menis yhteenkää Liigapeliin.

Ei se Liigasta mitään farmia tee. Tai sitte samat boikotit kaikkiin muihinkin KHL-seuroihin. Moni satunnaiskävijä saattaa sitäki miettiä et Jokereiden peleissä on kohtuu halpaa käydä ja käy siellä ihan vaa siksi. Hyvää lätkää halvalla.