Kuinka Liigan ja KHL-Jokereiden suhde tulisi järjestää?

[Cobol]

Jokerit nähtävästi halusi Koukkupolvi Kontiolan, Ahti Oksasen, Myttys Matiaksen sekä salamannopean vähintään kolmen minuutin poikittaisliikkeen omaavan Niemen, kun vaihtoehtoina olisi ollut vaikka kaupan hyllyltä valittavat Juho Lammikko, Jesse Puljujärvi, Teemu Turunen, Malte Strömwall, Jesse Virtanen, Harri Säteri, jatka listaa haluamallasi tavalla.

Ja kuka tässä on puhunut, että Jokerit pystyy taistelemaan tasapäin pelaajista muiden KHL-joukkueiden kanssa? Kuka? Puhe on suomalaisista joukkueista.

KHL-Jokerit ei ole edullisessa asemassa "taistellessaan" pelaajista suomalaisjoukkueiden kanssa silloin, kun pelaajien kehityssuunta antaa olettaa NHL:n olevan lähivuosina edessä. Kyse ei ole rahasta, vaan Jokerien päävalmentajien haluttomuudesta antaa prospekteille peliaikaa. KHL:n aikana ei ole oikeastaan edes poikkeuksia tästä "säännöstä". KHL-Jokerit ei ole tämän takia haluttu ympäristö, koska koukkupolvien peliaika on lähes kiveen sementoitu. Sen sijaan uransa ehtoossa tai lähes ehtoossa olevien suomalaispelaajien osalta KHL-Jokerit on hyvin toivottu seura. Palkka on varsin kohtuullinen verrattuna Liigaan.

(Vain NHL:n kautta tulleet pari lähes valmista pelaajaa ovat pelanneet Jokereissa. Heidän pelaamisestaan ja hyödystä uralle voi olla montaa mieltä).

 

[Sämppäri]

Ei mitenkään olisi ketään vahingoittanut. Mutta olet aivan väärillä jäljillä, jos kuvittelet boikotin olevan pystyssä siksi, että siirtyvä pelaaja ei vahingoittaisi seuroja. Boikotti on pystyssä siksi, että se ehkäisee KHL-Jokerien ja Liigan seurojen pelaajaliikenteen kauden aikana.

Kyllä mä sen tiedän. Se, että ketä moinen hyödyttää on mysteeri.

KHL-Jokerit ei ole edullisessa asemassa "taistellessaan" pelaajista suomalaisjoukkueiden kanssa silloin, kun pelaajien kehityssuunta antaa olettaa NHL:n olevan lähivuosina edessä. Kyse ei ole rahasta, vaan Jokerien päävalmentajien haluttomuudesta antaa prospekteille peliaikaa. KHL:n aikana ei ole oikeastaan edes poikkeuksia tästä "säännöstä". KHL-Jokerit ei ole tämän takia haluttu ympäristö.

Tämä on totta ja nyt ei puhutakkaan prospekteista, vaan valmiista pelaajista, esimerkiksi Turusesta. Jos NHL:stä ei tule sopivaa tarjousta ensi kesänä, kyllä Jokerit on houkuttelevampi vaihtoehto kun jäädö IFK:hon. Tietenkin olettaen, että joukkue rakennetaan niin, että Turuselle on paikka top 3 kentässä.

 

[Via Dolorosa]

Kuinka moni menestykseen kykenevä/hamuava KHL-joukkue on palkannut suoraan Liigasta pelaajia? Ei kovin moni ja sille on ihan syynsä olemassa.

No ainakin yksi joukkue, joka on ainoana seurana Venäjän ulkopuolelta ollut KHL-finaaleissa.

 

[Cobol]

Kyllä mä sen tiedän. Se, että ketä moinen hyödyttää on mysteeri.

Liigaahan se hyödyttää Liigan näkemyksen mukaan. Heidän ajatus menee siten, että KHL-Jokerit on vieraan sarjan ja vieraan valtion kontrolloima pesäke Suomessa, josta tulisi päästä eroon. Syitä ovat mm. vääristynyt kilpailuetu sponsoroinnissa ja pääsylipuissa sekä viihdetarjonta Viasatilla ilman talousvastuuta seuran toiminnasta jne.

Tämä on totta ja nyt ei puhutakkaan prospekteista, vaan valmiista pelaajista, esimerkiksi Turusesta. Jos NHL:stä ei tule sopivaa tarjousta ensi kesänä, kyllä Jokerit on houkuttelevampi vaihtoehto kun jäädö IFK:hon. Tietenkin olettaen, että joukkue rakennetaan niin, että Turuselle on paikka top 3 kentässä.

Kyllä, valmiiden pelaajien osalta - joiden tähtäin ei ainakaan suoraan ole NHL - Jokerit kilpailee Euroopassa lähinnä Ruotsin kanssa ennen Liigaa ja paljon KHL:n kärkeä perässä.

 

[SOF1969]

Kyllä mä sen tiedän. Se, että ketä moinen hyödyttää on mysteeri.

Miten se voi olla sinulle mysteeri, ottaen huomioon kuinka monta kertaa asiaa on jauhettu? @Cobol niitä tuossa listaakin, samat on käyty läpi monia kertoja. Mikä siinä on sinulle mysteeriä? Vääristynyt kilpailu yms.

Tässähän ei ole mikään muuttunut, joten en tiedä miksi sitä jälleen halusit alkaa puimaan?

 

[Sämppäri]

Miten se voi olla sinulle mysteeri,

Siis se on mysteeri, että kuka siinä menettää mitään jos Keräset ja Myttyset saisivat pelata Liigassa Jokereiden jälkeen. Ymmärrän, että pelaajaliikennettä ei haluta, mutta kyse on työttömistä pelaajista. Sitä en voi koskaan ymmärtää.

Tässähän ei ole mikään muuttunut, joten en tiedä miksi sitä jälleen halusit alkaa puimaan?

Itseasiassa tätä alettiin puimaan väärässä Siirtohuhut ketjussa muiden toimesta.

Kyllä, valmiiden pelaajien osalta - joiden tähtäin ei ainakaan suoraan ole NHL

Tai tähtäin on NHL:ssä, mutta yksisuuntaisessa pahvissa.

 

[Pistelinko87]

Kuvottaa tuo Liigan johtajien viha Jokereita kohtaan. Jokainenhan tietää, että Jokerit antaisi mille tahansa Liigaseuralle kovan oppitunnin jääkiekon pelaamisesta, mutta ketäköhän häiritsee esimerkiksi harjoituspelit tai se, että pelaajat siirtyvät suoraan Jokereista Liigaan? Naurettavaa pelleilyä, mutta Liigahan on tunnettukin pipoliigana.

 

[Cobol]

Tai tähtäin on NHL:ssä, mutta yksisuuntaisessa pahvissa.

Olettaen, että tarkoitat edelleen ns. valmista pelaajaa, näkisin Liigan olevan silloinkin parempi. NHL on maalintekoliiga ja KHL maalinestoliiga. Liiga menee siihen väliin. Kovin vähän kehittää KHL:n trap, jos target on NHL.

Tietenkin yksittäisillä pelaajilla agentteineen on erilaisia painotuksia, mutta NHL:n pelitapa on erittäin kaukana KHL:stä. Asia, josta on paljonkin keskusteltu KHL:n puolella. Eikä kyse ole vain hyökkääjistä, vaan myös puolustajien erilaisesta roolista NHL vs KHL. Liiga ja SHL ovat paljon lähempänä NHL:ää ja SHL:ssä ei edes trapata. Se on yksi syy, miksi Ruotsi tuottaa kiekollisia huippupelaajia.

 

[Sämppäri]

Olettaen, että tarkoitat edelleen ns. valmista pelaajaa, näkisin Liigan olevan silloinkin parempi. NHL on maalintekoliiga ja KHL maalinestoliiga. Liiga menee siihen väliin. Kovin vähän kehittää KHL:n trap, jos target on NHL.

Tietenkin yksittäisillä pelaajilla agentteineen on erilaisia painotuksia, mutta NHL:n pelitapa on erittäin kaukana KHL:stä. Asia, josta on paljonkin keskusteltu KHL:n puolella.

Tähän voidaan ottaa statistiikat mukaan. Liigasta ei saa yksisuuntaisia sopimuksia kuin hirvittävän harva pelaaja. KHL:stä taas saa, joten yksisuuntaisen toivossa KHL on parempi paikka.

 

[Via Dolorosa]

Kuvottaa tuo Liigan johtajien viha Jokereita kohtaan. Jokainenhan tietää, että Jokerit antaisi mille tahansa Liigaseuralle kovan oppitunnin jääkiekon pelaamisesta, mutta ketäköhän häiritsee esimerkiksi harjoituspelit tai se, että pelaajat siirtyvät suoraan Jokereista Liigaan? Naurettavaa pelleilyä, mutta Liigahan on tunnettukin pipoliigana.

Asia voidaan myös kääntää näin, että meidän yhteisestä suosikkiseurastamme lähtisi yhtenä kesänä vaikka Press, Danforth sekä Reunanen KHL-Jokereihin, koska Jokerit varmasti on houkutteleva vaihtoehto, kun pystyy pelamaan hyvällä liksalla Suomessa vähän koohooällää. Lukko olisi totaalisen kusessa, kun ruvetaan korvaajia miettimään ja joukkuetta ei voi rakentaa ajatuksella, että Jokereista saattaa tippua paluumuuttaja(t) jos ei pelit luonnakkaan. Jokerit voisi tällä systeemillä romuttaa muita seuroja vääjäämättä, kun napsitaan vaan pistepörssin kärjet pelamaan Jokereihin ja dumbataan mikäli tulos ei ole hyvä. Ihan varmasti suomalaiset Liiga-pelaajat, jotka haluavat nimenomaan pelata kotimaassaan jättävät tämän tähden mahdollisen sopimuksen tekemättä, koska vaa'an toisella puolella on seuranhaku mahdollisesti ulkomailta.

Kannattaa myös muistaa yksi merkittävä asia, eli kasvattajakorvaukset NHL:stä. Se on nada siinä kohtaa, kun siirrytään KHL-sopimuksen alaiseksi.

 

[Cobol]

Tähän voidaan ottaa statistiikat mukaan. Liigasta ei saa yksisuuntaisia sopimuksia kuin hirvittävän harva pelaaja. KHL:stä taas saa, joten yksisuuntaisen toivossa KHL on parempi paikka.

Totesit kuitenkin pariin kertaan, että vertaat suomalaisjoukkueita. KHL-Jokerit ei ole statistiikan perusteella hyvä ponnahduslauta NHL:ään. Esimerkiksi venäläisille pelaajille KHL on portti ylös NHL:än, mutta nyt ei ollut kyse siitä.

 

[Cobol]

Asia voidaan myös kääntää näin, että meidän yhteisestä suosikkiseurastamme lähtisi yhtenä kesänä vaikka Press, Danforth sekä Reunanen KHL-Jokereihin, koska Jokerit varmasti on houkutteleva vaihtoehto, kun pystyy pelamaan hyvällä liksalla Suomessa vähän koohooällää. Lukko olisi totaalisen kusessa, kun ruvetaan korvaajia miettimään ja joukkuetta ei voi rakentaa ajatuksella, että Jokereista saattaa tippua paluumuuttaja(t) jos ei pelit luonnakkaan. Jokerit voisi tällä systeemillä romuttaa muita seuroja vääjäämättä, kun napsitaan vaan pistepörssin kärjet pelamaan Jokereihin ja dumbataan mikäli tulos ei ole hyvä. Ihan varmasti suomalaiset Liiga-pelaajat, jotka haluavat nimenomaan pelata kotimaassaan jättävät tämän tähden mahdollisen sopimuksen tekemättä, koska vaa'an toisella puolella on seuranhaku mahdollisesti ulkomailta.

Kannattaa myös muistaa yksi merkittävä asia, eli kasvattajakorvaukset NHL:stä. Se on nada siinä kohtaa, kun siirrytään KHL-sopimuksen alaiseksi.

Tässä on yksi merkittävä osatekijä, minkä takia Liiga haluaa pitää aitaa KHL-Jokerien osalta ja KHL-Jokerit (Kurri) pyrkii aidan julkisuutta hyödyntäen kaatamaan.

 

[Hatchetman]

Kuvottaa tuo Liigan johtajien viha Jokereita kohtaan. Jokainenhan tietää, että Jokerit antaisi mille tahansa Liigaseuralle kovan oppitunnin jääkiekon pelaamisesta,

Ai antaisi samoilla säännöillä?

Eli, Jokerit jättäisi sen 10 miljoonan € arvosta, mitä saavat poliittista tukea käytännössä Venäjän valtion johdolta, pelaajia nimeämättä rosteriin, ja väität, että silti pyyhkisi Körpillä/Tapparalla/Lukolla jäätä.

Urheilussa on tapana, että molemmilla on samat säännöt.

Tietysti, jos olet sitä mieltä, ettei noin voisi ajatella, ja silti pitäisi pelata Liiga vs. Jokerit-peli, niin toki Liigajoukkue saisi lainata ottelua varten muista liigajoukkueista pelaajia.

Tai Liigan taustavoimat, Supercell duo& jne. vahvistaisivat joukkuetta 10 miljoonan arvosta ihan vaan tuohon otteluun. Tai vaikka nimellisellä 20 miljoonaa * 1/60 ottelukohtaisella.

Leijonatkin voisivat osoittaa kansallista ylpeyttä: Liigajoukkueesen voisi tulla antamaan maajoukkuenäyttöjä: ajatuksella Suomen omat pojat vastaan Muurmannin legioona: leijonasydämet puolustamassa isänmaan kunniaa...

Tuostahan saisi ihan mielenkiintoisen spektaakkelin. Täytyisi tosin pelata kesällä, että saataisiin muutamat yhteisharjoitukset alle.

 

[Sämppäri]

Totesit kuitenkin pariin kertaan, että vertaat suomalaisjoukkueita. KHL-Jokerit ei ole statistiikan perusteella hyvä ponnahduslauta NHL:ään. Esimerkiksi venäläisille pelaajille KHL on portti ylös NHL:än, mutta nyt ei ollut kyse siitä.

Jokerit pelaa KHL:ssä ja KHL-pelaajille annetaan joka kausi yksisuuntaisia tarjouksia. Liigasta yksisuuntaisen paperin on saanut ulkomuistista vain Hakanpää viimeseen kymmeneen vuoteen. Joten, pelaamalla KHL:ssä olet lähempänä yksisuuntaista pahvia kun pelaamalla Liigassa. Jos tähtäin on NHL vain yksisuuntaisella sopimuksella, Liigaan mentäessä sen yksisuuntaisen tarjouksen voi melkein unohtaa.

 

[Cobol]

Jokerit pelaa KHL:ssä ja KHL-pelaajille annetaan joka kausi yksisuuntaisia tarjouksia. Liigasta yksisuuntaisen paperin on saanut ulkomuistista vain Hakanpää viimeseen kymmeneen vuoteen. Joten, pelaamalla KHL:ssä olet lähempänä yksisuuntaista pahvia kun pelaamalla Liigassa. Jos tähtäin on NHL vain yksisuuntaisella sopimuksella, Liigaan mentäessä sen yksisuuntaisen tarjouksen voi melkein unohtaa.

Eli jos vertailet suomalaisjoukkueita, Liigan joukkueet ovat suomalaisia, mutta niin ovat venäläisetkin. Ollaanko tässä nyt jo kaikki yhtä Venäjän maata? Kommentoin näkemystäsi suomalaisjoukkueista Liigassa ja KHL:ssä ja tässä mielessä tekstini kirjoitin. KHL:n maalinestämiseen perustuva pelitapa haittaa pelaajien kehitystä, mutta toki kun venäläisille ei vaihtoehtoja ole, heitäkin menee tuosta surkeasta sumpusta ylös.

Pitäytymällä alkuperäisessä kontekstissa en usko, että esimerkiksi Aho tai Laine olisi saanut samanlaista nostetta uralleen KHL-Jokereissa kuin saivat Liigan seuroissaan.

En usko, että on aihetta enempään osaltani.

 

[Mängimies]

Jokerit pelaa KHL:ssä ja KHL-pelaajille annetaan joka kausi yksisuuntaisia tarjouksia. Liigasta yksisuuntaisen paperin on saanut ulkomuistista vain Hakanpää viimeseen kymmeneen vuoteen. Joten, pelaamalla KHL:ssä olet lähempänä yksisuuntaista pahvia kun pelaamalla Liigassa. Jos tähtäin on NHL vain yksisuuntaisella sopimuksella, Liigaan mentäessä sen yksisuuntaisen tarjouksen voi melkein unohtaa.

Eikä Liigassa edes juuri pelaa sen ikäisiä pelaajia, jotka yksisuuntaisen sopimuksen voisivat edes sääntöjen mukaan saada. Liigahan on lähinnä nuorten ja vanhusten liiga. Parhaassa iässä olevat pelimiehet (joille NHL voisi edes etäisesti olla realismia) puuttuvat lähes kokonaan. Nuoremmat taas eivät yksisuuntaista voi saada. Hakanpää on harvinainen poikkeus ikänsä ja taustansa puolesta. Puljujärvi on varmaan seuraava Liigasta yksisuuntaisen pahvin saava, mutta onhan hänkin tietynlainen poikkeus.

 

[SOF1969]

Eikä Liigassa edes juuri pelaa sen ikäisiä pelaajia, jotka yksisuuntaisen sopimuksen voisivat edes sääntöjen mukaan saada. Liigahan on lähinnä nuorten ja vanhusten liiga. Parhaassa iässä olevat pelimiehet (joille NHL voisi edes etäisesti olla realismia) puuttuvat lähes kokonaan. Nuoremmat taas eivät yksisuuntaista voi saada. Hakanpää on harvinainen poikkeus ikänsä ja taustansa puolesta. Puljujärvi on varmaan seuraava Liigasta yksisuuntaisen pahvin saava, mutta onhan hänkin tietynlainen poikkeus.

Juuri näin. Lonkalta tulee viime ajoilta mieleen lähinnä Riikola ja Suomela jotka ovat lähteneet yksisuuntaisella Hakanpään lisäksi.

 

[Via Dolorosa]

Pitäytymällä alkuperäisessä kontekstissa en usko, että esimerkiksi Aho tai Laine olisi saanut samanlaista nostetta uralleen KHL-Jokereissa kuin saivat Liigan seuroissaan.

Eikä Vesalaiselle sekä Tolvasellekkaan KHL-Jokerit ollut ponnahduslauta, vaan pikemminkin ainakin jälkimmäisen osalta takapakkia otettiin jonkin verrankin.

 

[Sämppäri]

Juuri näin. Lonkalta tulee viime ajoilta mieleen lähinnä Riikola ja Suomela jotka ovat lähteneet yksisuuntaisella Hakanpään lisäksi.

Kumpikin lähti kyllä kaksisuuntaisella.

 

[Mängimies]

Juuri näin. Lonkalta tulee viime ajoilta mieleen lähinnä Riikola ja Suomela jotka ovat lähteneet yksisuuntaisella Hakanpään lisäksi.

Eivät saaneet Suomela tai Riikola yksisuuntaista, koska sitä ei ollut tuossa iässä mahdollista saada. Riikolahan sai nyt jatkosopimuksen yksisuuntaisena, mutta Suomela joutui edelleen tyytymään kahden suunnan pahviin, jossa toki nyt jatkosopimuksessa on tuo farmin ”takuupalkka” isompi mitä tulokassopimuksessaan oli.

 

[SOF1969]

Eivät saaneet Suomela tai Riikola yksisuuntaista, koska sitä ei ollut tuossa iässä mahdollista saada. Riikolahan sai nyt jatkosopimuksen yksisuuntaisena, mutta Suomela joutui edelleen tyytymään kahden suunnan pahviin, jossa toki nyt jatkosopimuksessa on tuo farmin ”takuupalkka” isompi mitä tulokassopimuksessaan oli.

No niin, sitten olin väärässä. Tämähän vaan todisti sinun sanomasi vain entistä todemmaksi :-)

 

[Sämppäri]

Eikä Vesalaiselle sekä Tolvasellekkaan KHL-Jokerit ollut ponnahduslauta, vaan pikemminkin ainakin jälkimmäisen osalta takapakkia otettiin jonkin verrankin.

Ensinnäkin pelaamisen tason pitäisi riittää Jokereissa pelaamiseen, että voi ponnahtaa. Vesalaisella ei riittänyt alkuunkaan. Ei se ole Jokereiden vika. Mitä tulee Tolvaseen, kuinka moni tuolla numerolla varattu pelaaja tekee NHL-uran? Ei Tolvanen ole mikään poikkeustapaus.

 

[Via Dolorosa]

Ensinnäkin pelaamisen tason pitäisi riittää Jokereissa pelaamiseen, että voi ponnahtaa. Vesalaisella ei riittänyt alkuunkaan. Ei se ole Jokereiden vika. Mitä tulee Tolvaseen, kuinka moni tuolla numerolla varattu pelaaja tekee NHL-uran? Ei Tolvanen ole mikään poikkeustapaus.

Ykköskierroksen numerolla 30? Aika helvetin moni pelaaja. Mitä minä hain takaa, niin näissä tapauksissa pelaajan kehitys ei syystä tai toisesta liikahtanut KHL-Jokereissa eteenpäin, että taso riittäisi pelamaan taikka edes taistelemaan paikasta NHL:ssä. Tiedä sitten olisivatko urat kääntyneet parempaan suuntaan, mikäli olisivat jossain toisaalla pelanneet. Kuitenkin puhuminen NHL-sopimuksista ja KHL-Jokereista (en tässä kohtaa väitä, että olisit niin tehnyt koska en ole varma) on aivan naurettavaa, koska Jokereista ei ulkomuistista muisteltuna ole lähtenyt ensimmäistäkään pelajaa NHL:ään.

 

[Sämppäri]

Ykköskierroksen numerolla 30? Aika helvetin moni pelaaja.

Ilman AHL-koulua? Onko Tolvanen tässä jotenkin poikkeustapaus? Väitätkö myös, että Tolvanen ei kehittynyt Jokereissa? Liigan pistepörssin voittajatkin näyttivät junnuilta Tolvasen rinnalla MM-kisoissa.

Mitä minä hain takaa, niin näissä tapauksissa pelaajan kehitys ei syystä tai toisesta liikahtanut KHL-Jokereissa eteenpäin, että taso riittäisi pelamaan taikka edes taistelemaan paikasta NHL:ssä.

Jetsin pomo sanoi Vesalaisen ilmestyttyä leirille, että kehitystä on tullut paljonkin. Kyse on sopeutumisesta täkäläiseen kiekkoon. Vesalainen ei sopeutunut KHL-kiekkoon, joten ennustettavissa oli, että sopeutuminen NHL-kiekkoon ei käy hetkessä.

Mitä tulee NHL-sopimuksiin ja Jokereihin, niin onhan se selvä kun oltavat ovat hyvät, niin ei sinne NHL:ään lähdetä yrittämään niin helposti kaksisuuntaisilla. Jokerit ja KHL on valmiiden parhaassa iässä olevien pelaajien sarja. Pelaajien ensisijainen kasvatus NHL:ään tapahtuu muualla, mutta fakta on se, että Jokereissa olet lähempänä yksisuuntaista sopimusta kun Liigassa. Ja sekin on totta, että Liigassa ei näitä parhaassa peli-iässä pelaavia huippuja pelaa. Sillekkin on syynsä.

 

[Via Dolorosa]

Ilman AHL-koulua? Onko Tolvanen tässä jotenkin poikkeustapaus? Väitätkö myös, että Tolvanen ei kehittynyt Jokereissa? Liigan pistepörssin voittajatkin näyttivät junnuilta Tolvasen rinnalla MM-kisoissa.

No nythän kyse oli nimenomaan KHL-Jokereista, jonka Tolvanen valitsi ponnahduslaudaksi AHL:än sijaan. Sinä itse nyt lisäsit tohon AHL:än ihan tyhjästä. Mutta joo, vuosi farmissa on näille pelaajille yleensä riittänyt, että vaadittavat ominaisuudet pelata ylhäällä löytyy. Kehittyikö Tolvasen fysiikka/pelinopeus/luistelu Jokereissa? Syystä taikka toisesta mies pelaa nyt Milwaukeessa, eikä Nashvillessä.

Jetsin pomo sanoi Vesalaisen ilmestyttyä leirille, että kehitystä on tullut paljonkin. Kyse on sopeutumisesta täkäläiseen kiekkoon. Vesalainen ei sopeutunut KHL-kiekkoon, joten ennustettavissa oli, että sopeutuminen NHL-kiekkoon ei käy hetkessä.

Vesalainenhan oli hyvin lähellä NHL-paikkaa jo viime kaudella, mutta valitsi oikotieksi Jokerit sekä KHL:än, vaikka olisi aivan takuuvarmasti päässyt pelamaan ylhäällä, mikäli olisi vain jaksanut tahkoa farmia vähän aikaa. Vesalainen joka saapui leirille syksyllä tänä vuonna oli kuin varjo viime vuotisesta ja tähän väitteeseen annan perusteluksi ihan omat silmäni kun pre-seasonia katselin.

Jauhaat yksisuuntaista sopimusta, Jokereita ja KHL:ää mutta tarkista nyt hyvä ihminen faktat, että montako pelaajaa on KHL-Jokereista lähtenyt yksisuuntaisella NHL:ään. Teidän hankinnat ovat näitä Lauridsenaja, Haapaloita, Savinaisia etc etc jotka ovat varmasti hyviä pelaajia KHL:ssä ja olisivat tähtiä Liigassa, mutta eivät missään nimessä lähelläkään NHL-tasoa, vaan pikemminkin sieltä pudonneita välimuodon AHL-pelaajia. Saku Mäenalainen sekä Mikko Lehtonen ovat tasantarkkaan ainoita pelaajia, jotka todennäköisesti saisi ja tulee saamaan yksisuuntaisen sopimustarjouksen tarunhohtoisesta. Saldo on aivan olemattoman pieni vrt. siihen, kuinka kauan Jokerit on ollut Venäjällä ja mukaasi "suomalaisen kiekkoilun lippulaiva". Se suomalaisen kiekkoilun lippulaiva on muuten Kärpät. Ei Jokerit, vaikka nyt pelaakin 3 kertaa suuremmalla budjetilla, jonka sugar daddy Vladimir kuittaa poliittisista syistä.