Kyllä mä sen tiedän. Se, että ketä moinen hyödyttää on mysteeri.Ei mitenkään olisi ketään vahingoittanut. Mutta olet aivan väärillä jäljillä, jos kuvittelet boikotin olevan pystyssä siksi, että siirtyvä pelaaja ei vahingoittaisi seuroja. Boikotti on pystyssä siksi, että se ehkäisee KHL-Jokerien ja Liigan seurojen pelaajaliikenteen kauden aikana.
Tämä on totta ja nyt ei puhutakkaan prospekteista, vaan valmiista pelaajista, esimerkiksi Turusesta. Jos NHL:stä ei tule sopivaa tarjousta ensi kesänä, kyllä Jokerit on houkuttelevampi vaihtoehto kun jäädö IFK:hon. Tietenkin olettaen, että joukkue rakennetaan niin, että Turuselle on paikka top 3 kentässä.KHL-Jokerit ei ole edullisessa asemassa "taistellessaan" pelaajista suomalaisjoukkueiden kanssa silloin, kun pelaajien kehityssuunta antaa olettaa NHL:n olevan lähivuosina edessä. Kyse ei ole rahasta, vaan Jokerien päävalmentajien haluttomuudesta antaa prospekteille peliaikaa. KHL:n aikana ei ole oikeastaan edes poikkeuksia tästä "säännöstä". KHL-Jokerit ei ole tämän takia haluttu ympäristö.
Kuinka moni menestykseen kykenevä/hamuava KHL-joukkue on palkannut suoraan Liigasta pelaajia? Ei kovin moni ja sille on ihan syynsä olemassa.
Kyllä mä sen tiedän. Se, että ketä moinen hyödyttää on mysteeri.
Tämä on totta ja nyt ei puhutakkaan prospekteista, vaan valmiista pelaajista, esimerkiksi Turusesta. Jos NHL:stä ei tule sopivaa tarjousta ensi kesänä, kyllä Jokerit on houkuttelevampi vaihtoehto kun jäädö IFK:hon. Tietenkin olettaen, että joukkue rakennetaan niin, että Turuselle on paikka top 3 kentässä.
Kyllä mä sen tiedän. Se, että ketä moinen hyödyttää on mysteeri.
Siis se on mysteeri, että kuka siinä menettää mitään jos Keräset ja Myttyset saisivat pelata Liigassa Jokereiden jälkeen. Ymmärrän, että pelaajaliikennettä ei haluta, mutta kyse on työttömistä pelaajista. Sitä en voi koskaan ymmärtää.Miten se voi olla sinulle mysteeri,
Itseasiassa tätä alettiin puimaan väärässä Siirtohuhut ketjussa muiden toimesta.Tässähän ei ole mikään muuttunut, joten en tiedä miksi sitä jälleen halusit alkaa puimaan?
Tai tähtäin on NHL:ssä, mutta yksisuuntaisessa pahvissa.Kyllä, valmiiden pelaajien osalta - joiden tähtäin ei ainakaan suoraan ole NHL
Tai tähtäin on NHL:ssä, mutta yksisuuntaisessa pahvissa.
Tähän voidaan ottaa statistiikat mukaan. Liigasta ei saa yksisuuntaisia sopimuksia kuin hirvittävän harva pelaaja. KHL:stä taas saa, joten yksisuuntaisen toivossa KHL on parempi paikka.Olettaen, että tarkoitat edelleen ns. valmista pelaajaa, näkisin Liigan olevan silloinkin parempi. NHL on maalintekoliiga ja KHL maalinestoliiga. Liiga menee siihen väliin. Kovin vähän kehittää KHL:n trap, jos target on NHL.
Tietenkin yksittäisillä pelaajilla agentteineen on erilaisia painotuksia, mutta NHL:n pelitapa on erittäin kaukana KHL:stä. Asia, josta on paljonkin keskusteltu KHL:n puolella.
Kuvottaa tuo Liigan johtajien viha Jokereita kohtaan. Jokainenhan tietää, että Jokerit antaisi mille tahansa Liigaseuralle kovan oppitunnin jääkiekon pelaamisesta, mutta ketäköhän häiritsee esimerkiksi harjoituspelit tai se, että pelaajat siirtyvät suoraan Jokereista Liigaan? Naurettavaa pelleilyä, mutta Liigahan on tunnettukin pipoliigana.
Tähän voidaan ottaa statistiikat mukaan. Liigasta ei saa yksisuuntaisia sopimuksia kuin hirvittävän harva pelaaja. KHL:stä taas saa, joten yksisuuntaisen toivossa KHL on parempi paikka.
Asia voidaan myös kääntää näin, että meidän yhteisestä suosikkiseurastamme lähtisi yhtenä kesänä vaikka Press, Danforth sekä Reunanen KHL-Jokereihin, koska Jokerit varmasti on houkutteleva vaihtoehto, kun pystyy pelamaan hyvällä liksalla Suomessa vähän koohooällää. Lukko olisi totaalisen kusessa, kun ruvetaan korvaajia miettimään ja joukkuetta ei voi rakentaa ajatuksella, että Jokereista saattaa tippua paluumuuttaja(t) jos ei pelit luonnakkaan. Jokerit voisi tällä systeemillä romuttaa muita seuroja vääjäämättä, kun napsitaan vaan pistepörssin kärjet pelamaan Jokereihin ja dumbataan mikäli tulos ei ole hyvä. Ihan varmasti suomalaiset Liiga-pelaajat, jotka haluavat nimenomaan pelata kotimaassaan jättävät tämän tähden mahdollisen sopimuksen tekemättä, koska vaa'an toisella puolella on seuranhaku mahdollisesti ulkomailta.
Kannattaa myös muistaa yksi merkittävä asia, eli kasvattajakorvaukset NHL:stä. Se on nada siinä kohtaa, kun siirrytään KHL-sopimuksen alaiseksi.
Kuvottaa tuo Liigan johtajien viha Jokereita kohtaan. Jokainenhan tietää, että Jokerit antaisi mille tahansa Liigaseuralle kovan oppitunnin jääkiekon pelaamisesta,
Jokerit pelaa KHL:ssä ja KHL-pelaajille annetaan joka kausi yksisuuntaisia tarjouksia. Liigasta yksisuuntaisen paperin on saanut ulkomuistista vain Hakanpää viimeseen kymmeneen vuoteen. Joten, pelaamalla KHL:ssä olet lähempänä yksisuuntaista pahvia kun pelaamalla Liigassa. Jos tähtäin on NHL vain yksisuuntaisella sopimuksella, Liigaan mentäessä sen yksisuuntaisen tarjouksen voi melkein unohtaa.Totesit kuitenkin pariin kertaan, että vertaat suomalaisjoukkueita. KHL-Jokerit ei ole statistiikan perusteella hyvä ponnahduslauta NHL:ään. Esimerkiksi venäläisille pelaajille KHL on portti ylös NHL:än, mutta nyt ei ollut kyse siitä.
Jokerit pelaa KHL:ssä ja KHL-pelaajille annetaan joka kausi yksisuuntaisia tarjouksia. Liigasta yksisuuntaisen paperin on saanut ulkomuistista vain Hakanpää viimeseen kymmeneen vuoteen. Joten, pelaamalla KHL:ssä olet lähempänä yksisuuntaista pahvia kun pelaamalla Liigassa. Jos tähtäin on NHL vain yksisuuntaisella sopimuksella, Liigaan mentäessä sen yksisuuntaisen tarjouksen voi melkein unohtaa.
Jokerit pelaa KHL:ssä ja KHL-pelaajille annetaan joka kausi yksisuuntaisia tarjouksia. Liigasta yksisuuntaisen paperin on saanut ulkomuistista vain Hakanpää viimeseen kymmeneen vuoteen. Joten, pelaamalla KHL:ssä olet lähempänä yksisuuntaista pahvia kun pelaamalla Liigassa. Jos tähtäin on NHL vain yksisuuntaisella sopimuksella, Liigaan mentäessä sen yksisuuntaisen tarjouksen voi melkein unohtaa.
Eikä Liigassa edes juuri pelaa sen ikäisiä pelaajia, jotka yksisuuntaisen sopimuksen voisivat edes sääntöjen mukaan saada. Liigahan on lähinnä nuorten ja vanhusten liiga. Parhaassa iässä olevat pelimiehet (joille NHL voisi edes etäisesti olla realismia) puuttuvat lähes kokonaan. Nuoremmat taas eivät yksisuuntaista voi saada. Hakanpää on harvinainen poikkeus ikänsä ja taustansa puolesta. Puljujärvi on varmaan seuraava Liigasta yksisuuntaisen pahvin saava, mutta onhan hänkin tietynlainen poikkeus.
Pitäytymällä alkuperäisessä kontekstissa en usko, että esimerkiksi Aho tai Laine olisi saanut samanlaista nostetta uralleen KHL-Jokereissa kuin saivat Liigan seuroissaan.
Kumpikin lähti kyllä kaksisuuntaisella.Juuri näin. Lonkalta tulee viime ajoilta mieleen lähinnä Riikola ja Suomela jotka ovat lähteneet yksisuuntaisella Hakanpään lisäksi.
Juuri näin. Lonkalta tulee viime ajoilta mieleen lähinnä Riikola ja Suomela jotka ovat lähteneet yksisuuntaisella Hakanpään lisäksi.
Eivät saaneet Suomela tai Riikola yksisuuntaista, koska sitä ei ollut tuossa iässä mahdollista saada. Riikolahan sai nyt jatkosopimuksen yksisuuntaisena, mutta Suomela joutui edelleen tyytymään kahden suunnan pahviin, jossa toki nyt jatkosopimuksessa on tuo farmin ”takuupalkka” isompi mitä tulokassopimuksessaan oli.
Ensinnäkin pelaamisen tason pitäisi riittää Jokereissa pelaamiseen, että voi ponnahtaa. Vesalaisella ei riittänyt alkuunkaan. Ei se ole Jokereiden vika. Mitä tulee Tolvaseen, kuinka moni tuolla numerolla varattu pelaaja tekee NHL-uran? Ei Tolvanen ole mikään poikkeustapaus.Eikä Vesalaiselle sekä Tolvasellekkaan KHL-Jokerit ollut ponnahduslauta, vaan pikemminkin ainakin jälkimmäisen osalta takapakkia otettiin jonkin verrankin.
Ensinnäkin pelaamisen tason pitäisi riittää Jokereissa pelaamiseen, että voi ponnahtaa. Vesalaisella ei riittänyt alkuunkaan. Ei se ole Jokereiden vika. Mitä tulee Tolvaseen, kuinka moni tuolla numerolla varattu pelaaja tekee NHL-uran? Ei Tolvanen ole mikään poikkeustapaus.
Ilman AHL-koulua? Onko Tolvanen tässä jotenkin poikkeustapaus? Väitätkö myös, että Tolvanen ei kehittynyt Jokereissa? Liigan pistepörssin voittajatkin näyttivät junnuilta Tolvasen rinnalla MM-kisoissa.Ykköskierroksen numerolla 30? Aika helvetin moni pelaaja.
Jetsin pomo sanoi Vesalaisen ilmestyttyä leirille, että kehitystä on tullut paljonkin. Kyse on sopeutumisesta täkäläiseen kiekkoon. Vesalainen ei sopeutunut KHL-kiekkoon, joten ennustettavissa oli, että sopeutuminen NHL-kiekkoon ei käy hetkessä.Mitä minä hain takaa, niin näissä tapauksissa pelaajan kehitys ei syystä tai toisesta liikahtanut KHL-Jokereissa eteenpäin, että taso riittäisi pelamaan taikka edes taistelemaan paikasta NHL:ssä.
Ilman AHL-koulua? Onko Tolvanen tässä jotenkin poikkeustapaus? Väitätkö myös, että Tolvanen ei kehittynyt Jokereissa? Liigan pistepörssin voittajatkin näyttivät junnuilta Tolvasen rinnalla MM-kisoissa.
Jetsin pomo sanoi Vesalaisen ilmestyttyä leirille, että kehitystä on tullut paljonkin. Kyse on sopeutumisesta täkäläiseen kiekkoon. Vesalainen ei sopeutunut KHL-kiekkoon, joten ennustettavissa oli, että sopeutuminen NHL-kiekkoon ei käy hetkessä.
Olenko väittänyt muuta? Olisihan se aika noloa Liigalle, jos Jokereista olisi lähtenyt pelaajia yksisuuntaisella NHL:ään. Kuten sanoit, eiköhän näitä tulevaisuudessa nähdä.Jauhaat yksisuuntaista sopimusta, Jokereita ja KHL:ää mutta tarkista nyt hyvä ihminen faktat, että montako pelaajaa on KHL-Jokereista lähtenyt yksisuuntaisella NHL:ään
Niin, tässä voidaan taas verrata Liigan vastaaviin viime vuosikymmeniltä.Saldo on aivan olemattoman pieni vrt. siihen, kuinka kauan Jokerit on ollut Venäjällä
Kärpät on kyllä arvostettava ja hieno seura. Itse arvostan tolkuttomasti heidän meininkiään. Liiga vain pidättelee Kärppiä. Kärppien kannattaisi pyrkiä vaikka SHL:ään. Ei kukaan ulkomailla tiedä sen enempää Kärpistä kun Tapparastakaan, joten ollakseen Suomen lippulaiva, on oltava jossain muualla kun Euroopan viidenneksi parhaassa sarjassa, koska Jokerit pelaa jo parhaassa.Se suomalaisen kiekkoilun lippulaiva on muuten Kärpät. Ei Jokerit, vaikka nyt pelaakin 3 kertaa suuremmalla budjetilla, jonka sugar daddy Vladimir kuittaa poliittisista syistä