Eihän kukaan sano, että pelaajaa pitäisi peluuttaa jos hänestä ei ole hyötyä. Jos ei ole pelillistä hyötyä, niin takaisin Junnuihin tai Vantaalle. Eli hyötynä ilmainen mahdollinen pelillinen apu + Jokerien maksama korvaus.
Eihän kukaan sano, että pelaajaa pitäisi peluuttaa jos hänestä ei ole hyötyä. Jos ei ole pelillistä hyötyä, niin takaisin Junnuihin tai Vantaalle. Eli hyötynä ilmainen mahdollinen pelillinen apu + Jokerien maksama korvaus.Mitä joku vaikka nyt SaiPa siitä hyötyisi, että kehittää vuoden verran Narri Nillistä joka tekee NHL-sopimuksen, mistä ei Lappeenrantaan mene jenin jeniä. Kuitenkin nämä korvaukset ovat nykyään melko isossa merkityksessä seurojen taloudessa sekä tulevaisuudessa.
Eihän kukaan sano, että pelaajaa pitäisi peluuttaa jos hänestä ei ole hyötyä. Jos ei ole pelillistä hyötyä, niin takaisin Junnuihin tai Vantaalle. Eli hyötynä ilmainen mahdollinen pelillinen apu + Jokerien maksama korvaus.
Yksinkertaisesti: Jos ei ole niin hyviä, niin sitten niitä ei oteta. Tätä ajan takaa, että kyse ei ole todellakaan isoista määristä, kunhan vain junnuilla olisi se mahdollisuus olemassa.Mutta ovatko ne pelaajat niin hyviä, että halutaan ottaa kokoonpanoon omien junioreiden sijaan
Yksinkertaisesti: Jos ei ole niin hyviä, niin sitten niitä ei oteta. Tätä ajan takaa, että kyse ei ole todellakaan isoista määristä, kunhan vain junnuilla olisi se mahdollisuus olemassa.
En tiedä. Hyötymällä itsekkin siitä pelillisesti ja taloudellisesti?Miksi Liiga taikka sen seurat haluaisivat helpottaa huomattavasti ja jopa merkittävästi Jokerien pelaajatuotannon kulkua KHL-joukkueeseen? Onko yksikään juniori sen arvoinen.
En tiedä. Hyötymällä itsekkin siitä pelillisesti ja taloudellisesti?
Itse taas en pitäisi lainkaan mahdottomana jotain 100-200k per kausi yhteistyöjoukkueelle. Tuo summa on pisara valtameressä, ja säästettynä nanosekunnissa järkevämmillä sopimuksilla.Jos Jokerit maksaa kuusinumeroisia summia lainasta, niin tervetuloa. Mutta me molemmat tiedetään, että näin ei ole.
Itse taas en pitäisi lainkaan mahdottomana jotain 100-200k per kausi yhteistyöjoukkueelle. Tuo summa on pisara valtameressä, ja säästettynä nanosekunnissa järkevämmillä sopimuksilla.
Säähän sen sanoit. Mää en vaan nää mitään järkeä ottaa täytepelaajia Jokereista, kun omakin junnutuotanto löytyy. Kuitenkin ne superjunnut pelaa sitten jo "ylhäällä" esim. Tolvanen, josta olisi pelillistä hyötyä Liigajoukkueelle.Ei nyt kumminkaan puhuta mistään niin suurista määristä, että Ässien oma junnutyö hukkaantuisi. Samalla tavalla se Samu Salminen veisi jonkun junnun paikan missä tahansa joukkueessa, jos se joukkue hankkisi hänet erikseen Jokereista.
Nyt ei ymmärtäny meikäläinen. Salminen kelpaisi varmaan kenen tahansa organisaatioon tällä hetkellä. Otetaan kaksi esimerkkiä:Säähän sen sanoit. Mää en vaan nää mitään järkeä ottaa täytepelaajia Jokereista, kun omakin junnutuotanto löytyy. Kuitenkin ne superjunnut pelaa sitten jo "ylhäällä" esim. Tolvanen, josta olisi pelillistä hyötyä Liigajoukkueelle.
Niin miten se eroasi oleellisesti kauden kestävillä lainoilla?
Edit. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi lupaava pelaaja nönnönnöö. Kun vaakakupissa on sopimus Jokerien kanssa, jossa joudut Mestikseen mikäli taso ei riitä KHL-Jokereihin taikka sopimus Liiga-seuran kanssa, jossa hyvin todennäköisesti saat peliaikaa, niin kumman sopimuksen nönnönnöö valitsee? Avaamalla ovet junnujen lainoille sekä kehitykselle KHL-Jokereista Liiga-lainalle, saattaa tulevaisuuden nönnönnööt valita sopimuksen Jokereihin, kun tietävät kuitenkin pääsevän pelaamaan kovassa sarjassa. Tässä on häviäjänä aivan selkeästi Liiga.
Niin, varmaan mielummin hommaisi vaikka nyt Salmisen kolmen vuoden sopimuksella ja kuittaisi siitä saadut hyödyt itselleen. Eikä sillain, että kasvattaa Salmisen "valmiiksi" ja sitten takasin Jokereihin.Nyt ei ymmärtäny meikäläinen. Salminen kelpaisi varmaan kenen tahansa organisaatioon tällä hetkellä. Otetaan kaksi esimerkkiä:
A) Ässät hankkii Salmisen kesällä Jokereista
B) Jokerit kysyy Ässiltä, olisiko kiinnostusta ottaa Salminen vuodeksi lainalle
Millä tavalla kummassakin tilanteessa kävisi? No Salminen veisi jonkun junnun paikan. Joka tapauksessa Liiga-seurat palkkaavat Jokerien junnuja lähes joka vuosi, niin miten se eroasi oleellisesti kauden kestävillä lainoilla?
Jos nämä junnut haluavat pelata KHL seuroissa, niin miksi niitä pitäisi liigassa peluuttaa.
Paskoja pelejä tulee sarjassa kun sarjassa. Totta on, että Jokerit on tällä kaudella ollut epäviihdyttävä ja sysipaska muutamaa peliä lukuunottamatta, enkä suosittelisi tuota kelkekkään tällä hetkellä.Asiaa sivuten, tuli eilen katsottua kauden eka Jokerien matsi lähes kokonaan, koska se tuli työaikaan ja halusin nähdä HIFK-junnu Konde Hirvosen pelaavan.
Matsista jäi vain yksi kysymys. Is that KHL?
Paskoja pelejä tulee sarjassa kun sarjassa.
Vaikka ei tähän ketjuun kuulukkaan, niin tuosta olen samaa mieltä, että noissa kaukoidän peleissä ei ole vitunkaan järkeä. Kiinnostus 0, niinkun tiistain Saipa-peleihinkin. Onneks noita ei oo kun kerran kauteen.No se on tietenkin totta. Mutta hymyilyttää kuitenkin hieman kun osa teikäläisistä muistelee kauhulla Liigan aikaisia "tiistai-illan SaiPa-läpsyttelyjä". Nyt te vedätte Kiinassa keskiviikko-aamuna paskaa lätkää, jollekin 200 katsojalle (en löytänyt katsojalukuja, saako niitä jostain?), aivan tolkuttoman ylipalkatuilla vanhoilla äijillä ja tanskalaisilla? Täältäkö luin että Pillu saa puoli miljoonaa?
Ja varmaan Hirvostakin kehittää helvetisti käydä Kiinassa istumassa. Ja sitten ollaan huolissaan että "eikö kukaan ajattele junnuja!!!"
Sillä erotuksella, että SaiPa on mielenkiintoinen jengi. Jääkiekkoakin ko. seura on pelannut jo vuodesta 1954, kun taas Jokerit on perustettu "vasta" 1967. Eilinen vastustajansa on perustettu 2016.Vaikka ei tähän ketjuun kuulukkaan, niin tuosta olen samaa mieltä, että noissa kaukoidän peleissä ei ole vitunkaan järkeä. Kiinnostus 0, niinkun tiistain Saipa-peleihinkin. Onneks noita ei oo kun kerran kauteen.
jollekin 200 katsojalle (en löytänyt katsojalukuja, saako niitä jostain?),
Jonkun mielestä on ja jonkun ei. Itse en tiedä mitään tylsempää kun katsoa peliä Saipaa tai jotain kaukoidän jengiä vastaan. Mulle sillä perustamisvuodella ei ole mitään tekemistä kiinnostavuuden kanssa. Vegaskin on kiinnostava jengi vaikka on just perustettu. Itselläni kiinnostavuus ja jengin paremmuus kulkee aika käsi kädessä, koska kilpaurheilusta on kyse. Mitä parempi jengi, sen kiinnostavampi se on. Silti haluaisin Jokerit takas Liigaan ja tiistai-iltaan Saipan kanssa, koska mielestäni suomalaisen jengin ei vaan kuulu olla ainut sivistysmaan joukkueena jossain sarjassa.Sillä erotuksella, että SaiPa on mielenkiintoinen jengi
Silti haluaisin Jokerit takas Liigaan ja tiistai-iltaan Saipan kanssa, koska mielestäni suomalaisen jengin ei vaan kuulu olla ainut sivistysmaa jossain sarjassa.
Ainut vaan että niin kauan kuin Jokerit on Vladimir ensimmäisen valvovan silmän alla Neuvostoliiton pääsarjassa, niin mikään yhteistyö ei kehitä suomalaista jääkiekkoa. Se on ainoastaan palvelus Vladimir ensimmäisen propagandakoneistolle. Ja sitähän se KHL:kin on - Putinin propagandakoneiston osa.Mitä tulee @Sir Smokki juttuun, niin kerta täällä halutaan kovasti kehittää suomalaista jääkiekkoa, niin Jokerien yhteistyö Liigan kanssa kehittäisi sitä enemmän kuin nykyinen tilanne.
Liigaankin voivat tulla mutta sääntöjen mukaan, eli ensin alasarjoista ja mikäli ehdot täyttyvät niin aina sarjaporras kerrallaan.