Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[puuntakaa]

Eli loputtomiin maski päässä? Ok. Tai sitte kyseessä trolli.

Nyt on varmaan ihan hyvä aika käyttää. Influenssa-kausi ja koronakin leviää voimakkaasti.

 

[Jani82]

No nyt tuli onneksi maskipakko, että et joudu miettimään asiaa.

Miksi rokotetun tulisi käyttää maskia?
Maskipakon ollessa toimijan pitäisi tarjota maski muuten se on vain suositus ja joukkoliikenne on tulkinnan mukaan, välttämätön palvelu jota ei saanut koronapassilla estää miten siis siellä onnistuu maskipakko?
Saman logiikan mukaan myöskään sitä ei pitäisi olla sillä sehän asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Eli eihän siellä mitään maskipakkoa ole. Kun terveystietoja ei ole oikeus kysyä niin ilman maskia mennään, lentokone ja juna ovat niitä, joissa on maskipakko.

 

[puuntakaa]

Tervetuloa yrittämään. Puolustan aina fyysistä koskemattomuuttani.

No en muuta odotakaan.

 

[Andi]

Onko siis vielä ihmisiä, jotka eivät käytä maskia joukkoliikenteessä? Niistä olisin itse enemmän huolissani, jos ei edellytyksenä välineeseen pääsylle ole koronapassi.

Onko siis vielä ihmisiä jotka käyttävät joukkoliikennettä näinä pahoina aikoina?

 

[puuntakaa]

Onko siis vielä ihmisiä jotka käyttävät joukkoliikennettä näinä pahoina aikoina?

Niinpä, sääliksi käy.

 

[iibor]

Ettet vahingossakaan levitä mitään tautia, korona, influenssa, flunssa jne.

Kyllä, varmasti auttaa maski kaikkiin noihin.

Siltikin, kuinka usein ennen koronaa pidit maskia esimerkiksi influenssakaudella?

Ja myös, jos itse haluat pitää maskia, miksi jonkun toisen maskittomuus on sinulle ongelma?

 

[SFedo]

Kun kyseessä on suositus kukin toimii kuten parhaaksi omalta kohdaltaan kokee. Mikäli sen sijaan kuten ilmeisesti Tampereella ja Turussa on joukkoliikenteessä maskipakko, on mielestäni kohtuullisen tyhmää olla sitä käyttämättä. On sitten maskien tarpeellisuudesta tai mukavuudesta ihan mitä mieltä vaan. Olisi kohtuullisen typerää aiheuttaa tämän tyyppisellä käytöksellä tilanne jossa maskittomuudesta ryhdytään sakottamaan. Niin kuin tuolla muualla Euroopassa on ryhdytty tekemään.

 

[Andi]

Niinpä, sääliksi käy.

Ei kannata sääliä tuollaisia supertartuttajia.

 

[Jani82]

Tietoturva menee kyllä ihan jakeluun, kiitos kysymästä. Koronapassin QR-koodista ei tällä hetkellä pysty lukemaan kuin nimen ja vihreään valoon tarvittavat tiedot rokotuksista tai sairastetusta koronasta. Ymmärtääkseni siihen QR-koodiin ei edes sisälly mitään muuta. Korjaa ihmeessä jos sinulla enemmän varmaa tietoa.
MIKÄLI sen toimintaa laajennetaan, tarvitaan jo lainsäädännöllisiäkin toimenpiteitä, eikä ihan kevyitä sellaisia. En ihan heti usko näin käyvän. Siksi en kauhean hirveästi stressaa moisen passin olemattomalla tietoturvaongelmalla.

Niin ja ne ovat nimenomaan niitä tietoja.
Sitähän ei ole kerrottu mitä siihen kokonaisuudessaan sisältyy, oletettavasti ei juuri muuta mutta väärissä käsissä tuokin tieto on paljon. Jos tuolla tavalla tietoja sinusta luetaan ties kenen tahansa toimesta on siitä pidettävä myös kirjaa kuka ne tiedot on lukenut/kerännyt.
Nämä nimenomaan pitää avata täysin jos tuota passin käyttöä laajennetaan.

 

[Petri1981]

Ettet vahingossakaan levitä mitään tautia, korona, influenssa, flunssa jne.

Puhutaan nyt vain koronasta koronaketjussa, ja tuskin sinäkään olet flunssan takia maskia käyttänyt ennen koronaa. No eli mitä sitten jos levitän koronaa, kun muutkin bussissa olijat ovat rokotettuja koronaa vastaan?

 

[Peltinen]

En ole havainnut kyseistä pakkoa. Kerro toki sitten se perustelu miksi rokotettuna käyttäisin maskia, kun keksit.

Koska voit rokotettunakin sairastua koronaan ja tartuttaa sitä ainakin jossain määrin muihin kanssamatkustajiin. Se maski toimii parhaiten sillä tartunnan saaneella, ei sillä, joka yrittää suojautua tartunnalta.

 

[Petri1981]

Koska voit rokotettunakin sairastua koronaan ja tartuttaa sitä ainakin jossain määrin muihin kanssamatkustajiin. Se maski toimii parhaiten sillä tartunnan saaneella, ei sillä, joka yrittää suojautua tartunnalta.

Mitä sitten? Oletan että kanssamatkustajatkin ovat rokotettuja koronaa vastaan. Jos eivät ole, niin miksi se minua kiinnostaisi?

 

[Peltinen]

Mitä sitten? Oletan että kanssamatkustajatkin ovat rokotettuja koronaa vastaan. Jos eivät ole, niin miksi se minua kiinnostaisi?

Se kiinnostaa yhteiskuntaa joka joutuu hoitamaan ne rokottamattomat, jotka ehkä ovat saaneet tartunnan sinulta. Siksi se julistaa maskipakkoja. Vai olitko niitä, joiden mielestä rokottamattomia ei tarvisi hoitaa?

 

[Jani82]

Koska voit rokotettunakin sairastua koronaan ja tartuttaa sitä ainakin jossain määrin muihin kanssamatkustajiin. Se maski toimii parhaiten sillä tartunnan saaneella, ei sillä, joka yrittää suojautua tartunnalta.

Sitten se tulee ja voi voi.
Jos palvelun tarjoaja tarjoaa maskin niin voin sitä käyttää itse en kyllä omia maskeja käytä tuollaisessa, kun ei ole pakko.
Töissä se on valitettavasti pakko käyttää mutta sielläkin työnantaja tarjoaa sen maskin.

Se kiinnostaa yhteiskuntaa joka joutuu hoitamaan ne rokottamattomat, jotka ehkä ovat saaneet tartunnan sinulta. Siksi se julistaa maskipakkoja. Vai olitko niitä, joiden mielestä rokottamattomia ei tarvisi hoitaa?

Onko se minun vika jos joku ei ole sitä ottanut?
Ei joten miksi minun pitäisi maksaa maskista tilanteessa, jossa en itse koe sellaista riskiä?
Jos maski tarjotaan niin voin käyttää, itse en sitä ala kustantamaan.

 

[BitterX]

Minkälaisia aikuisia näistä lapsista kasvaa? Toivottavasti tuo pelolla aivopesu hälvenee jossain vaiheessa kasvun myötä, koska muuten mielenterveyspalvelut ovat niitä joiden kapasiteetti natisee seuraavina vuosikymmeninä. Että voisi ehkä ihan oikeasti miettiä mitä tämä jatkuva pelolla ja negatiivisuudella johtaminen jättää jälkeensä.

Natisee jo, ja pahasti. Sekä Suomessa, että muissa länsimaissa. Pandemia vaikuttaa mielenterveysongelmiin erityisesti kahdella eri tavalla:

1) Juuri nuo lainaamani nimimerkin (@Steril ) mainitsemat pelot ja ahdistus, joita luodaan negatiivisvääristyneellä viestinnällä eri tasoilla, kuten poliitikkojen viestinnässä tai mediassa - tai sitten juuri esimerkiksi vanhemmilta lapsille tai opettajilta lapsille.

2) Rajoitusten aiheuttama masennus. Rajoitukset vaikuttavat erityisen paljon nuoriin ihmisiin. Miksikö? No jokaisen meistä keski-ikäistyvistäkin pitäisi muistaa, kuinka pitkältä ajalta asioiden näkemisen ja kokemisen kannalta yksi kuukausikin tuntui ja kuinka paljon mahdollisuuksia tuommoinen ajanjakso tuntui tarjoavan esimerkiksi 15-28 vuotiaana. Ja kohta alkaa kolmas vuosi tätä pandemiaa. Meillä on kasassa ikäluokka, joka pian kirjoittaa ylioppilaaksi, valmistuu ammattikoulusta tai suorittaa alemman korkeakoulututkinnon ilman, että ovat saaneet opiskella päivääkään normaalisti saatikka viettää normaalia lukiolaisen tai opiskelijan elämää.

Itävallan osalta tiedän, että nuorisopsykiatrian osastoilla ollaan tosiaankin "veitsenterällä", ja näin myös tutkimuksen siitä, miten rajoitustoimenpiteet ovat vaikuttaneet kansalaisten mielenterveyteen. Linkitin tutkimusen joskus tännekin. Ei ollut mukavaa luettavaa, varsinkaan nuorten ikäluokkien osalta.

Eikä nuoret ikäluokat ole ainoita, joiden mielenterveyttä pandemiaan liittyvät pelot ja rajoitusten aiheuttama elämän rajoittuminen koettelee. Nuorilla kenties oireilu vain näkyy konkreettisimmin. Ilmeisesti negatiivisia vaikutuksia on havaittu kuitenkin myös esimerkiksi jatkuvalla etätyöllä ja sosiaalisten kontaktien vähenemisellä, jotka vaikuttavat ihmisiin hieman salakavalastikin. Sitten tietenkin myös nuorempien koululaisten osalta harrastusten ja koulujen sulkemisen vaikutukset ovat tuntemattomampia, tai ihan pienimpien lasten osalta esimerkiksi se, etteivät he näe missään vieraita ihmisiä ilman maskia.

Koska mielenterveyden oireilu vaikuttaa moniin asioihin usein pitkälläkin viiveellä, aavistelen, että meillä on lähivuosina käsissä suuri yhteiskunnallinen ja ennen kaikkea inhimillinen ongelma. Olen itse asiassa varsin järkyttynyt, kuinka vähän tämä asia on saanut huomiota pandemiaan liittyvässä yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Eilen oli Hesarissa asiaa hieman sivuava artikkeli:

Mielenterveys | Mielenterveyden keskusliiton toiminnanjohtaja Olavi Sydänmaanlakka: ”Tilanne on katastrofaalinen”

Mielenterveyspotilaiden hoitoon pääsy on vaikeutunut entisestään.

www.hs.fi

 

[Petri1981]

Se kiinnostaa yhteiskuntaa joka joutuu hoitamaan ne rokottamattomat, jotka ehkä ovat saaneet tartunnan sinulta. Siksi se julistaa maskipakkoja. Vai olitko niitä, joiden mielestä rokottamattomia ei tarvisi hoitaa?

Toki he pitää hoitaa. Mutta en omasta pussista maksa maskeja ja tee omaa elämääni tukalaksi sen takia, että jotkut tekevät päätöksen olla ottamatta rokotetta.

 

[Clubittaja]

Mikä sen mielenterveyspalvelun numero olikaan? Olisi taas parin edellisen sivun perusteella muutama tamperelainen lähetettävä lataamoon.

 

[skode]

Se kiinnostaa yhteiskuntaa joka joutuu hoitamaan ne rokottamattomat, jotka ehkä ovat saaneet tartunnan sinulta. Siksi se julistaa maskipakkoja. Vai olitko niitä, joiden mielestä rokottamattomia ei tarvisi hoitaa?

Yhteiskunta joutuu kaikki läskit, sydänvaivaset, diabeetikot ja kaikki muutkin elintasosairaudet kustantamaan ihan samalla tavalla. Mieluummin estettäisiin myös lihavien meno busseilla kun kävelle kyseinen matka minkä meinaakaan mennä todennäköisesti säästäisi tulevaisuudessa rahaa.

 

[oiler99]

Suomen omikron-tartunnan on saanut Ruotsista palannut kahdesti rokotettu helsinkiläinen. Oireet ovat lieviä.

Perheenjäsenten lisäksi ei ole muita altistuneita. Perheenjäsenet on testattu ja heidän testituloksiaan odotetaan.

Muut henkilön kanssa lähikontaktissa olleet on tavoitettu ja ohjattu testiin. Lähikontaktissa olleita henkilöitä on kuusi. Kontaktit tartunnan saaneeseen ovat olleet lyhyitä ja kaikissa tilanteissa maskit ovat olleet käytössä.

HUSin alueella todettu ensimmäinen omikronvariantin aiheuttama koronavirustartunta | HUS

 

[Peltinen]

Yhteiskunta joutuu kaikki läskit, sydänvaivaset, diabeetikot ja kaikki muutkin elintasosairaudet kustantamaan ihan samalla tavalla. Mieluummin estettäisiin myös lihavien meno busseilla kun kävelle kyseinen matka minkä meinaakaan mennä todennäköisesti säästäisi tulevaisuudessa rahaa.

Pelasit siis perinteisen läskikortin, tuleeko seuraavaksi sitten Maria Nordinin jo käyttämä Hitler-kortti?

 

[Steril]

Kun kyseessä on suositus kukin toimii kuten parhaaksi omalta kohdaltaan kokee. Mikäli sen sijaan kuten ilmeisesti Tampereella ja Turussa on joukkoliikenteessä maskipakko, on mielestäni kohtuullisen tyhmää olla sitä käyttämättä. On sitten maskien tarpeellisuudesta tai mukavuudesta ihan mitä mieltä vaan. Olisi kohtuullisen typerää aiheuttaa tämän tyyppisellä käytöksellä tilanne jossa maskittomuudesta ryhdytään sakottamaan. Niin kuin tuolla muualla Euroopassa on ryhdytty tekemään.

Toki näin ja tietenkin jos menee noin hulluksi että aletaan sakottamaan niin silloin tilanne on eri. Mutta ainakaan Helsingin seudulla missään vaiheessa ei ole valvottu maskien käyttöä (edes virallisen HSL:n maskipakon aikana), edes Onnibussissa missä mainittiin sivuilla useaan otteeseen maskipakosta ja että kyytiin ei ilman maskia pääse, todellisuudessa maskittomia oli kyydissä useampia ja kuskia ei kiinnostanut. Ja käytin itse maskia bussissa mm. viime talvena kun rokotteita ei vielä saatavilla ollut, mutta enää en näe sille perusteita varsinkaan jos maskittomuudesta ei rangaista mitenkään.

 

[puuntakaa]

Toki he pitää hoitaa. Mutta en omasta pussista maksa maskeja ja tee omaa elämääni tukalaksi sen takia, että jotkut tekevät päätöksen olla ottamatta rokotetta.

Eikö sulla ole varaa? Kyllä pitäisi ottaa vastuuta nyt vähän laajemmin, muuten ei epidemia taltu.

 

[iibor]

Koska voit rokotettunakin sairastua koronaan ja tartuttaa sitä ainakin jossain määrin muihin kanssamatkustajiin. Se maski toimii parhaiten sillä tartunnan saaneella, ei sillä, joka yrittää suojautua tartunnalta.

Ja miten tämä tulee muuttumaan tulevaisuudessa?

Sen verran kuuliainen kuitenkin olen, että jos @SFedo n mainitsema maskivelvoite tulisi jälleen HSL:n liikenteeseen, ja vaikka se ei varsinainen pakko sanan varsinaisessa merkityksessä olekaan, todennäköisesti maskin laittaisin.

En vain edelleenkään ymmärrä tätä maskin hopealuoti-asemaa ihmisten mielissä, kuinka maskia käyttämällä ja maskin käyttöä muilta vaatimalla säästytään koronatartunnalta. Niinhän se ei vaan mene, korona (ja muutkin virukset) kyllä löytää tiensä hengitysteihin, vaikka sitä maskia pitäisi 24/7 ja jättäisi syömättä ja juomatta.

En myöskään oikein ymmärrä, miten täällä jälleen puhutaan maskeista, kun todellinen ongelma on joku ihan muu. Ei se, käyttääkö täysin rokotettu maskia vai ei.

 

[Petri1981]

Eikö sulla ole varaa? Kyllä pitäisi ottaa vastuuta nyt vähän laajemmin, muuten ei epidemia taltu.

Ei, minulla ei ole varaa käyttää rahaa mihinkään turhuuksiin. Epidemia talttuu sillä kun rokottamattomat nyt vain hakisi rokotuksen, tai sairastaisi sen taudin pois. Tartutanko minä sen vai joku muu, on täysin samantekevää.

 

[Jani82]

Eikö sulla ole varaa? Kyllä pitäisi ottaa vastuuta nyt vähän laajemmin, muuten ei epidemia taltu.

Olisi mutta en koe sitä tarpeelliseksi, jos se tarjotaan käytän jos ei niin en käytä.
Kun se maski ei estä niitä tartuntoja ja suurimmalla osalla ihmisistä on rokotteet niin maskien hyöty on erittäin kyseenalainen, itseasiassa niistä on todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä kun ihmiset käyttävät sitä samaa rättiä pidempään.