Kannoin oman vastuuni ottamalla rokotukset. En ota vastuuta heidän puolesttaan, jotka ovat omasta tahdostaan jättäneet piikin ottamatta.
Tämä maskikeskustelu tuntuu säännöllisen epäsäännöllisesti ryöpsähtävän pinnalle. Ja sama vänkäys siitä missä, milloin ja miten sitä pitää/ei tarvitse käyttää. Tai kuinka hyödyllinen se on viruksen torjunnassa. Kuten monesti aiemmin olen todennut tällä asialla on ihan turha kaduntallaajan vaivata päätään. Pakko on pakko ja suositus on suositus. Mitä taas tulee maskien hyödyllisyyteen viruksen torjunnassa, minua tässä asiassa todella paljon enemmän tietävät ovat tulleet siihen tulokseen että tietyissä olosuhteissa maskeista on hyötyä. Niinpä käytän maskia niissä olosuhteissa. Ei tää niin vaikeeta oo, hei.
Maskien oikea käyttö estää, jonkin verran hidastaa mutta ei se estä mitään, tämä korostui silloin kun ei ollut rokotteita yms. Nyt käytännössä kaikilla niistä, jotka ovat rokottautumassa on rokote niin maskien hyöty on mitätön, toki jos pelkää noin paljon niin silloin voi olla syytä käydä muiden syiden takia lääkärissä.
Jos sitä samaa maskia käytetään kokoajan niin sen merkitys on enemmän negatiivinen koska se likainen. Oikealla käytöllä tietyissä tilanteissa siitä on hyötyä mutta hyvin suurella osalla ihmisistä se on tuota toista vaihtoehtoa.
thl.fi
Ja vielä yhden viestin verran lisään: tuo @LiiAaa n esimerkki oli hyvä: maskit tuovat joillekin väärää turvallisuuden tunnetta. Voidaan mennä ihmisten iholle ja juuri vaikka räkiä maskin alta, kun luullaan että maski suojelee kaikelta. Monta kertaa nähnyt juuri busseissa ihmisiä, jotka syövät siellä eväitä, pähkinöitä, leipää ym. paljain likaisin käsin, siis niillä samoilla käsillä joilla painellaan bussien selkänojia, nappuloita, penkkejä ja vaikka mitä metron kaiteita. Mutta kunhan vain maski on naamalla niin kaikki on hyvin. Väitän että tällaiset ihmiset altistuvat huomattavasti enemmän koronavirukselle kuin vaikkapa maskittomat, mutta hyvästä hygieniasta, turvaväleistä ym. huolta pitävät. Minulla ei tulisi mieleenkään alkaa vaikkapa metrosta poistumisen jälkeen napostelemaan yhtään mitään ennen kunnon käsienpesua tai desinfiointia. Ja tämä periaate on ollut jo ennen kuin koronasta on ollut tietoakaan.
Kiitos suosituksesta, mutta ei kiitos. En estä toki ketään käyttämästä.Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL
Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?
Joo vahva suositus on maskien käytölle. Ei kannata tässä asiassa ajatella olevansa jotenkin fiksumpi, kun et ole. Maski naamalle vaan.
En tiedä täyttyykö ehdot tämän tutkimuksen osalta mutta kyllä tälle jonkun sortin painoarvo kuitenkin täytyy ja kannattaa antaa.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL
Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?
Joo vahva suositus on maskien käytölle. Ei kannata tässä asiassa ajatella olevansa jotenkin fiksumpi, kun et ole. Maski naamalle vaan.
yle.fi
www.nature.com
Onhan noita. Kattavin oli jo linkattu WP:ssa julkaistu tutkimus. Tässä pari lisää, mutta ei yhtä kattavia:
Face Masks in the New COVID-19 Normal: Materials, Testing, and Perspectives
The increasing prevalence of infectious diseases in recent decades has posed a serious threat to public health. Routes of transmission differ, but the respiratory droplet or airborne route has the greatest potential to disrupt social intercourse, while being amenable to prevention by the humble...spj.sciencemag.org
Face masks: what the data say
The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic, and yet the debate trundles on. How much evidence is enough?
Jos maskien käyttö tutkitussa ryhmässä on kattavaa, ilmaantuvuus laskee. Vastaavasti, jos istut täydessä linja-autossa ainoana maski päällä 2 tunnin matkan, maskista ei ole juurikaan apua.
Niin mutta siitä maskista ei likaisena ole mitään hyötyä. En tässä mistään hengenvaarasta puhunutkaan vaan siitä, että rokotetun käyttäessä maskia sen hyöty on mitätön. Käytettyyn maski on nimenomaan se kunnon bakteeripesä varsinkin jos sitä pidempään käyttänyt, tätä nimenomaan todella monet tekevät maski taskuun ja taas seuraavassa paikassa takaisin.
Noissa oli vaan se, että yhtäkään ei ole luonnollisesti toteutettu rokotusten jälkeen. Ilman rokotuksia vs. rokotusten jälkeen hyöty tippuu olemattomiin. Toisekseen se yleisen hygienian taso esim. tuossa lainaamasi kirjoittajan tutkimus Bangladesh vs. Suomi on hiukan eri luokkaa. Toisessa liikkuu myös kaikki muutkin tarttuvat taudit hiukan eri tavalla kuin Suomessa.Onhan noita. Kattavin oli jo linkattu @SFedo toimesta WP:ssa julkaistu tutkimus. Tässä pari lisää, mutta ei yhtä kattavia:
Face Masks in the New COVID-19 Normal: Materials, Testing, and Perspectives
The increasing prevalence of infectious diseases in recent decades has posed a serious threat to public health. Routes of transmission differ, but the respiratory droplet or airborne route has the greatest potential to disrupt social intercourse, while being amenable to prevention by the humble...Face masks: what the data say
The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic, and yet the debate trundles on. How much evidence is enough?
Jos maskien käyttö tutkitussa ryhmässä on kattavaa, ilmaantuvuus laskee. Vastaavasti, jos istut täydessä linja-autossa ainoana maski päällä 2 tunnin matkan, maskista ei ole juurikaan apua. Maskeista ei yhden henkilön käyttämänä ole juuri hyötyä. Kun käyttäjiä on 80-90 prosenttia kaikista, niillä on todettu myönteinen vaikutus.
Tammikuun lopussa yllätytään seuraavan kerran kun tartuntamäärät nousevat. Sitten ihmitellään syytä kovasti, voin kertoa sen jo ennakkoon koulut ja työpaikat palasivat arkeen ja ihmiset elävät taas normaalisti. Jännästi nämä asiat vaan unohtuvat tuolla missä niitä päätöksiä tehdään.
yle.fi
