EUn kanta taitaa olla, että passi on validi vuoden toisesta rokotuksesta. Eli niin kauan pääsee reissaamaan, ellei tilanne muutu.
heinäkuun loppuun asti voi siis tarkkailla tilannetta et miten tehokas 3 piikki on ja miten tilanne muuttuu.
EUn kanta taitaa olla, että passi on validi vuoden toisesta rokotuksesta. Eli niin kauan pääsee reissaamaan, ellei tilanne muutu.
Tästähän yksi ravintoloitsija jo avautui, eli asiakaskunta on passitonta. Siinähän se syy on. Ne paikat, joissa taas asiakkaiden enemmistö on rokotettua, pyytävät passia usein 24/7.
@Rommeli en tiedä miehen tutkintoa, mutta ihan virallisia lähteitä hän siteeraa ja esittelee. Ei siis kerro omia mielipiteitään vaan avaa erilaisia tieteellisiä artikkeleita ymmärrettävään muotoon. Käsittääkseni hän on ihan professori, joten nobody ei oo kyseessä.
Itse ajattelin käydä tuon kolmannen rokotteen hakemassa sitten, kun on mennyt se vähintään 6 kk edellisestä. Eihän tuo rokotuksen hakeminen kovin kummoinen homma ole ja kumpikaan shotti ei lopulta aiheuttanut pientä kuumeilua kummempaa reaktiota. Toisaalta esimerkiksi Dr John Campbell (voit katsoa youtubesta, jos haluat) on puhunut siitä, että kolmea rokotetta parempi yhdistelmä olisi tuplarokotus+exposure. Tällöin saisit parhaan mahdollisen suojauksen, mutta sen kesto jättää kysymyksiä avoimeksi.
Israelin kolmas kierros oli tehokas ja nyt vaikuttaisi syntyvän parempaa vastetta. Joka tapauksessa kyllähän tästä varmaan tulee jonkinlainen vuotuinen tapa, että jotain rokotetta tähän täytyy ottaa.
Itävallassa nyt nähdään mikä vaikutus on sillä, kun denialistihöpönassuja on enemmän.
Maassa on eniten kokonaan rokottamattomia kansalaisia koko Euroopasta (lähes 25%) ja nyt ensi viikoksi on sitten tiedossa muutamalle alueelle totaalinen lockdown myös rokotetuille.
Itävallassa nyt nähdään mikä vaikutus on sillä, kun denialistihöpönassuja on enemmän.
Kaiketi aika monelle tulee yllätyksenä, että neljä kärkimaata ovat Itävalta, Sveitsi, Saksa ja Ruotsi. Noihin kaikkiin kun tavataan liittää tehokas ja rationaalinen yhteiskunta ja kulttuuri.
Ruotsin tilannetta selittänee maahanmuuttajat, mutta miksi saksankieliset vastustavat niin kovin?
Sellainen välihuomautus, että kyse tietysti läntisestä Euroopasta. Itävaltakin on ihan eri sfääreissä kattavuuden suhteen kuin useampi maa ex-rautaesiripun toisella puolella.Maassa on eniten kokonaan rokottamattomia kansalaisia koko Euroopasta (lähes 25%) ja nyt ensi viikoksi on sitten tiedossa muutamalle alueelle totaalinen lockdown myös rokotetuille.
Tuosta voi arvailla mikä koronapassin käyttöönoton vaikutus on ollut. Suurinpiirtein mitätön.2) Samasta syystä koronapassin käytön laajennus esim. ravintoloissa avaamisesta eteenpäin
3) Tehdään ilman syytä rokottamattomien elämä niin hankalaksi, että piikit alkavat kiinnostaa
Kovat on fantasiat. Halutaan tuomita ihmisiä kuolemaan, koska eivät kuulu rokotettujen klaaniin.4) Mikäli et ole ilman pätevää syytä jättänyt rokotteita ottamatta sinua ei myöskään tarvitse hoitaa / tehohoitaa
Näistä ei toki mikään tule nykyisellään toteutumaan mutta ainahan saa fantasioida.
Nyt ei kuitenkaan vaadita ketään lähtemään "malli Cajanderilla" lumikuoppaan piippalakkia pysäyttämään, vaan ottamaan lääkeannos joka parantaa suojaavuutta kahdesti otettuna 33 kertaa ilman piikkiä.
Sellainen välihuomautus, että kyse tietysti läntisestä Euroopasta. Itävaltakin on ihan eri sfääreissä kattavuuden suhteen kuin useampi maa ex-rautaesiripun toisella puolella.
Kovat on fantasiat. Halutaan tuomita ihmisiä kuolemaan, koska eivät kuulu rokotettujen klaaniin.
Ei mitään fantasioita vaan mielipide ilman terveydellistä syytä rokotuksen ohittaneista. Miksi pitäisi hoitaa jonojen ohi niitä jotka ovat jättäneet ilman hyvää syytä rokotuksen ottamatta? En vain ymmärrä, ehkä vika onkin minussa eikä rokotusvastaisissa uuvateissa?
Minua on koko ajan yhä enemmän alkanut pelottaa, millaiset jäljet pandemia jättää ihmisten suhtautumiseen toisiinsa. Jo ennen tätä asenteet olivat koventuneet about joka asiassa, nyt tosiaan ihan oikeasti on väläytelty toiveita siitä, että rokottamattomien pitäisi soittaa hautausurakoitsijalle eikä lääkäriin. Tai voidaanhan heidät hoitaa, jos maksavat 20 kilon laskun, mitähän mahtavat esimerkiksi tällaisten henkilöiden rokotetut perilliset ajatella, kun heidän perintönsä vietäisiin pois?Kovat on fantasiat. Halutaan tuomita ihmisiä kuolemaan, koska eivät kuulu rokotettujen klaaniin.
Ymmärrän että vituttaa, enkä minäkään ymmärrä rokottamattomuutta itsessään. Aihe ei kuitenkaan ole aivan yksiselitteinen, eivät ne kaikki - itse asiassa ovat varmaan vähemmistö - ole jotain Ano Turtiaisen kannattajia, vaan osa ei vaan kehtaa. Ja juuri näiden kohdalla kattavuus pitää saada ylös. Saakeli vaikka maksusitoutumuksia tarjolle, luulisi vetoavan.
Joo, enpä ajatellut asiaa näin. Ihan riittävästi saanut töissä ja koulussa pohtia kieliasioita:)Selvyyden vuoksi: tarkoitat siis tällä varmaan, etteivät viitsi mennä rokottautumaan? (kehtaaminen kun tarkoittaa muualla kuin Itä-Suomessa nimenomaan ilkeämistä, ei viitsimistä)
Tämähän ei sitten ihan päivänvaloa kestä tämä uutinen eikä myöskään tutkimus. Mutta pääasia, että tutkitaan ja hutkitaan. Faktoilla ei niin väliä.Edinburghin yliopiston tutkimuksessa kasvomaskin käyttö on osoittautunut tehokkaimmaksi keinoksi pysäyttää tartuntojen leviäminen. Maskin käyttö vähentää tutkimuksen mukaan covid-19-taudin ilmaantuvuutta 53 prosenttia. Enteileekö tuore tutkimus maskipakon paluuta? - Ulkomaat - Ilta-Sanomat (is.fi)
Voi olla hyvinkin, että katsoin väärin, mutta mielestäni pfizerin 10 000 henkilön testissä teho oli tyyliin 93% parempi kuin kahdella piikillä. Kun kahteen kertaan rokotettujen ryhmässä positiivisen näytteen antoi 109 henkilöä, kolmen piikin ryhmässä näitä positiivisia näytteitä oli vain 5.Kolmospiikin kattavuudessa on kaksi ongelmaa, jotka on voitettava - ja joista jälkimmäinen on ihan oleellinen ongelma. Ensiksi toki tuo, minkä @Sistis aiemmin mainitsi, eli että kun nousu on 79 % -> 93 %, sitä ei pidetä merkittävänä, kun kahdella on jo ”riittävän hyvä” suoja.
Isompi ongelma on kuitenkin se, joka voi olla hyvin suomalainen - meillä on saatu jengi siihen toiseen rokotukseen sillä, että sen avulla toisaalta saa vapautuksia asioista, toisaalta se on kuvattu kovin absoluuttisesti ”täytenä rokotussarjana”. Yllättävän monelle se kolmannen tehosteena ajattelu on vaikeaa, kun on jo ikäänkuin ”luvattu”, että kaksi on se sarja, ja sillä hyvä. Sitten kun kaksi ei ollutkaan se sarja, jengi väheksyy paitsi kolmatta rokotuskierrosta, myös koko järjestelmää. Eikä tämä tule olemaan välttämättä ihan pikkujuttu.
Kahden piikin ”täydellisyyttä” sarjana viestittiin ehkä hieman liiankin selvällä kulmalla, ainakin jos halutaan sen kolmannen nousevan populaatiotason kattavuudeltaan korkealle. Vaikka suoja kahdella rokotuksella hyvä onkin.