Oletko tietoinen kuka suomessa tekee lakiehdotukset ja säätää käytännössä lait? Tiedän toki, että nykyhallitus on hyvin pitkälle kyvytön, mutta noin lähtökohtaisesti ne voi tehdä minkä lain vain ja jos se on hyvin perusteltu, niin oppositiokin tukee, niin voi tehdä isojakin muutksia helposti. Tai ei niin helposti, pitäisi ymmärtää lainsäätämisestä jotain, mutta ei sattunut hallitukseen sellaista osaamista.Ei se sitä silti olisi estänyt, koska AVI:lla on lain suoma viranomaisoikeus. Mikä laki olisi tunnustanut nyrkin? ....
Vai mistä luulet eron johtuvan, jos ei tuosta?
Oletko tietoinen kuka suomessa tekee lakiehdotukset ja säätää käytännössä lait?
Nooh, onhan Pääministerikin sanonut että lapsiin ei kohdistu rajoitustoimia. Mitens se menikään?Ministeri Kurvinen lupailee juuri iltasanomien uutisessa, että lohkoamisesta ja 2m turvavälistä luovutaan tapahtumissa. Eli esim. yleisötilaisuuksissa.
Ministeri Kurvinen lupailee juuri iltasanomien uutisessa, että lohkoamisesta ja 2m turvavälistä luovutaan tapahtumissa. Eli esim. yleisötilaisuuksissa.
Eri asia sitten paskotaanko housuun välittömästi mikäli tartunnat kasvavat tapahtumien myötä
SAP ja T-Systems tekivät EU:n komissiolle tuon systeemin arkkitehtuurin ja backendin ja myös referenssiaplikaation, joka on saatavina open sourcena Githubista: eu-digital-green-certificatesNäinpä. Teknisesti aivan nobrainer ja varmaan jonkun EU-maan jo tekemän softan voi kääntää suomeksi, jos tuo sveitsin englanninkielinen ei toimi. Maksaa varmaan muutaman tonnin käännättää toi ja jos se on open sourcea niin ihan ok tehdä oma versio. En tosin löytänyt mitään lisenssitietoja tosta softasta.
Juuri näin. Viime kauden alussakin, kun sai ottaa vielä yleisöä halleihin niin eihän niillä rajoituksilla käytännössä ollut mitään merkitystä. Siis muutoin kuin yleisömäärän osalta. Hallissa oli n. 1500 katsojaa ja erätauoilla sitten pakkauduttiin ravintolaan jonottamaan juomaa/syötävää. Siellä ei turvavälejä käytännössä pystynyt pitämään ja ihmisiä lappasi edestäkaisin jonojen välistä. Ja maskit luonnollisesti pois naamalta, kun muutoin on hankala juoda tai syödä.Vähän teennäisen oloista joku 75 % käyttöasterajoitus esim. Jäähallissa. Eihän ne muutenkaan juuri ikinä ole noin täynnä. Ja jos penkeillä istutaan niin, että kolme istuu vierekkäin ja sitten tyhjä, niin mikä käytännön merkitys tällä sitten taas on? Aivan, ei mikään. Käytävillä silti ruuhkaa, vaikka käyttöaste olisi 50%.
Helvettiin vaan teennäiset rajoitukset.
Tytär soitti juuri tuossa. 14-vuotias, rokotuspisteeltä. Äidin varaama rokotusaika. Myös isältä haluttiin varmistus, että saa rokottaa. Sitten puhelussa ei kuitenkaan mitenkään varmistettu henkilöllisyyttäni. Puhelu oli kaiuttimella, tytär kysyi, että saahan rokottaa. Minä sanoin, että "Joo, olen selittänyt rokotuksen hyödyt ja mahdolliset haitat". Rokotustätioletettu sanoi "kiitos". Kovasti ollaan varpaillaan ja varovaisia, mutta sitten ei kuitenkaan olla.
Jälkikäteen voi nähdä, että kokenut ja kattava nyrkki olisi tosiaan tarvittu. Se olisi todennäköisesti pysytynyt hyödyntämään oikeustieteilijöiden ja virkamiesten osaamista, ja saanut aikaan paremman lopputuloksen lakien ja ohjeiden sekä johtamisen osalta.
Ei se sitä silti olisi estänyt, koska AVI:lla on lain suoma viranomaisoikeus. Mikä laki olisi tunnustanut nyrkin? Nyrkki olisi ollut ehkä poliittisesti hyvä ratkaisu, mutta juridisesti perusteeton näin pitkäksi aikaa. Sitä paitsi, jos meillä olisi ollut nyrkki, olisi poliitikot joutuneet silti mahdollisesti tekemään vastakkaisia ratkaisuja esimerkiksi talouden takia. Poliittinen vastuu on sitä, että tehdään päätöksiä, jossa kuullaan näkemyksiä monelta kantilta, ei vain yhdeltä.
Suomella toi on, koska oma certifikaatti upposi tuohon sveitsin softaan ja näytti oikein. Luonnollisesti, koska tuo on EU laajuinen systeemi. Toi sovellus mihin se certi tallennetaan, niin sehän pitää sen ihan vaan paikallisesti tallessa. Certi lisätään scannaamalla ja niitä voi lisätä useita. Sattumalta oli käsissä myös tuore testitulos certifikaatti ja sekin upposi ja näyttää vihreää.....
Tuo sertifikaatti tosiaan verifioidaan taustajärjestelmästä ja niiden gatewayiden on ilmeisesti tarkoitus olla maakohtaisia
...
Eihän 14 vuotias tarvitse vanhempien lupaa rokotukseen. Hämmentävää jos sellaista edes kysytään, sehän on suorastaan laitonta, ellei lapsi ole itse pyytänyt..... luvan olisi toki antanut jos olisi joku kysellyt.
...
Siksi niitä tartuntoja ei pitäisi enää edes laskea, sillä jokainen tulee koronan joskus saamaan. Ihan järjetöntä ja täysin mielipuolista puhua tartunnoista, kun on kansa rokotettu.
Eihän 14 vuotias tarvitse vanhempien lupaa rokotukseen. Hämmentävää jos sellaista edes kysytään, sehän on suorastaan laitonta, ellei lapsi ole itse pyytänyt.
Luin saman jutun ja tiivistelmä siitä jokseenkin näin: "Sairastuin reissulla mahdollisesti jalkojen kastumisen ja vilustumisen vuoksi flunssaan. Kävin kuitenkin VARMUUDEN vuoksi testissä ja shokkina tästä positiivinen tulos. Karanteenin jälkeen käyn ostamassa lapion, kaivan poteron ja lähetän AVI:lle viestin - Suomi säppiin, emme ole valmiita"Otin molemmat koronarokotetta ja sairastuin silti - keskellä Lapin erämaata
Iltiksen toimittaja kertoo kokemuksestaan. Ollaan siis yhä "veitsenterällä".
Tiedätkös että tällaisessa ryhmässä olisi voitu haarukoida mahdollisesti myös tällaisia asioita?
Urpo jätkä kun puhuu koko ajan olleensa täysin rokotettu, mutta kuitenkin kertoo, että sai toisen rokotteen vain päiviä ennen matkaansa. Ei siis ollut täysin rokotettu, luuli vaan kun käy hitaalla.Otin molemmat koronarokotetta ja sairastuin silti - keskellä Lapin erämaata
Iltiksen toimittaja kertoo kokemuksestaan. Ollaan siis yhä "veitsenterällä".
Otin molemmat koronarokotetta ja sairastuin silti - keskellä Lapin erämaata
Iltiksen toimittaja kertoo kokemuksestaan. Ollaan siis yhä "veitsenterällä".
Juurikin tämä, jokainen viranomainen olisi voinut tuoda ryhmään oman osaamisensa ja ymmärryksensä, jonka pohjalla olisi voitu valita järkevin tapa edetä.
Tästä tuli ensimmäisenä mieleen, että kuinka paljon mahtaakaan tulla vääriä positiivisia, jos vilustuminen ulkoilmassakin on jo korona.
Rokotevastaisuuden kasvaminen on äkkiseltään ajateltuna aivan käsittämätön ilmiö. On vaikea ymmärtää perusteet sille, kun koko ajan on käynyt vain selvemmäksi ja selvemmäksi, että rokotteet ovat sekä erittäin hyödyllisiä että erittäin turvallisia, ja että niiden avulla normaaliin elämään palaaminen on ollut jo pitkään mahdollista.
Syvemmin ajateltuna tuo ilmiö ei olekaan niin outo. Se on vain yksi merkki lisää yhteiskunnan polarisoitumisesta. Tässä tapauksessa rokotusvastainen ja kulkutautimyönteinen logiikka menee niin, että "eliitti ja järjestelmä tyrkyttää rokotuksia, joten niitä pitää vastustaa".
On vain ajan kysymys, että eräästä populistisesta suuntauksesta alkaa kuulumaan entistä taajempaan rokotusvastaisuudella flirttailevia kannanottoja.
Tänään aamulla tuli taas yhdestä keikasta viesti: "peruttu". Taas meni monta sataa euroa siinä. Mä oon saanu olla töissä kolmena päivänä tän vuoden aikana, muuten tätä rumbaa. Kiinnityksiä on mutta mitään ei päästä pitämään.Jaa, natsikortti peliin.
Jos olisit yrittänyt saada kiinni siitä mitä tarkoitin, oli kyse siitä, mihin kansalaistottelemattomuutta voi käyttää, missä on se raja.
Onko tämä se sorto minkä vuoksi mennään barrikadeille? Minun mielestä ei.
Näkisin, että yhä lisääntyvässä rokotekriittisyydessä ei ole kyse niinkään polarisoitumisesta, vaan on kyse yksinkertaisesti siitä, että monet ihmiset ovat herkkiä uskomaan melkein mitä tahansa, kun sen joku osaa esittää uskottavalla tavalla. Ja uskottaviahan nuo korkean profiilin rokotevastaista propagandaa levittävät tahot on. Hämäävän valheellisia titteleitä, virallisen näköisiä linkkejä ja sitä rataa. Ja kun liian monella on aivan liiian kehno medialukutaito, niin siinä se sitten on.
Siksihän niitä nigerialaishuijauksiakin esiintyy vuodesta toiseen. Vaikka suurin osa nauraa niille, niin aina löytyy paljon niitä, jotka lankeavat ansaan. Tai no makuasia mikä on paljon, mutta liikaa joka tapauksessa.