Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 020 057
  • 81 135

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Iota-variantti on NS. New Yorkin variantti, esiintyy pääasiassa Yhdysvalloissa, mutta 1 tapaus on Suomestakin löytynyt.

Tämä oli uutta tietoa minulle. Seison korjattuna ja kiitän.

Mitäköhän sitten nimeksi varianteille, kun kreikkalainen kirjaimisto loppuu, vai tappaako oomega meidät kaikki?

Edit. Kyllä nuo taitaa kaikki muutkin kirjaimet deltan ja lambdan välissä olla käytössä. Esim theeta-variantti on havaittu jossakin vaiheessa Filippiineillä. Tämähän tarkoittaa sitä, että se dramaattinen hetki kun kirjaimet loppuu, koittanee aika pian.
 
Viimeksi muokattu:

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ei, mutta en ottaisi turhaan mitään riskiä perusterveiden lasten rokottomisen takia, koska itse tauti ei ole heille vaarallinen. Minusta lasten osalta riittäisi riskiryhmien rokottaminen.

Onneksi sinun ei tarvitse asian tieteellistä näkökulmaa arvioida eikä tehdä päätöstä ko. ikäryhmän rokottamisesta tai rokottamatta jättämisestä.

"The CHMP concluded that the benefits of Comirnaty in this age group outweigh the risks. "


Ettei tarvitsisi arvauksia esittää, niin täällä voit tutustua tieteelliseen näkökulmaan sekä tutkimukseen pohjautuvaan dataan:

 

Mathieu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Mitäköhän sitten nimeksi varianteille, kun kreikkalainen kirjaimisto loppuu, vai tappaako oomega meidät kaikki?

WHO:n sisältä tuossa tovi sitten kuultiin, että seuraavana todennäköisesti käytetään tähtien ja tähdistöjen nimiä. Harkitsivat myös mm. kreikkalaisia jumalia, mutta niistä luovuttiin vaikeiden kirjoitusasujen vuoksi.

Linkki vie Sky Newsin juttuun aiheesta:
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
WHO:n sisältä tuossa tovi sitten kuultiin, että seuraavana todennäköisesti käytetään tähtien ja tähdistöjen nimiä. Harkitsivat myös mm. kreikkalaisia jumalia, mutta niistä luovuttiin vaikeiden kirjoitusasujen vuoksi.

Linkki vie Sky Newsin juttuun aiheesta:

Kaikki näköjään mietitty jo valmiiksi.

Onneksi eivät päätyneet käyttämään kreikkalaisia jumalia. Zeus- ja Poseidon-variantit kuulostaisivat pelottavilta.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
WHO:n sisältä tuossa tovi sitten kuultiin, että seuraavana todennäköisesti käytetään tähtien ja tähdistöjen nimiä. Harkitsivat myös mm. kreikkalaisia jumalia, mutta niistä luovuttiin vaikeiden kirjoitusasujen vuoksi.

Linkki vie Sky Newsin juttuun aiheesta:
Tästä voisi todeta jo, että huvinsa ja mielenkiinnonkohteensa kullakin. Ehkä jotkut saavat kiksejä siitä, että pääsevät miettimään hienoja nimiä seuraaville täysin luonnollisille varianteille. No, mikäs siinä jos siitä niin tykkää.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
....

Ettei tarvitsisi arvauksia esittää, niin täällä voit tutustua tieteelliseen näkökulmaan sekä tutkimukseen pohjautuvaan dataan:

Mitä turhia, kun saman voi tehdä puolessa tunnissa soffalla selailemalla internettiä. Mikähän perkele jonkun täysin koluttamattoman tai toisen alan asiantuntijan päässä pyörii kun kuvittelee osaavansa analysoida jotain lääketieteen prosesseja, tutkimustuloksia ja muuta. Jakaakohan noi intelille ohjeita prosessorien arkkitehtuurista ja nasalle siitä, mihin se teleskooppi pitäisi sijoittaa aurinkoa kiertävällä radalla?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaikki näköjään mietitty jo valmiiksi.

Onneksi eivät päätyneet käyttämään kreikkalaisia jumalia. Zeus- ja Poseidon-variantit kuulostaisivat pelottavilta.

Jos noihin tähdistöihin mennään, niin kyllä Perseus-variantti kuulostaa myös aika karulta. Ja Ajomies-variantti niin ikään.

Entäpä Neitsyt-variantti?
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onneksi sinun ei tarvitse asian tieteellistä näkökulmaa arvioida eikä tehdä päätöstä ko. ikäryhmän rokottamisesta tai rokottamatta jättämisestä.

"The CHMP concluded that the benefits of Comirnaty in this age group outweigh the risks. "


Eli rokotetuista 1005 lapsesta kukaan ei sairastunut koronaan. Rokottamattomista 978 lapsesta sairastui 16 (eli n 1.6 %). Voiko näin pienestä otoksesta tehdä jotain virallisia johtopäätöksiä? Rokotteen teho on 100 %? Lisäksi jos tuhannesta rokottomattomasta lapsesta noin 16 sairastuu, niin todennäköisyys vakavaan tautiin on aivan minimaalinen, käytönnössä mitätön?
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Havaintoja Malmilta.

Kaupungin "koronabussi"* oli parkissa kirjaston edessä ja testiä oli jonottamassa n. 30 henkilöä. Kaikenikäisiä ja -värisiä. Turvavälien vuoksi oli näyttävän pitkä jono. Eli testihalukkuutta näyttäisi olevan tämän perusteella. Kesäkuussa ei jonoja näkynyt.

*) Ja tuohon ei siis varata aikaa vaan testiin pääsee saapumisjärjestyksessä.
 
F

Flonaldo

Eli rokotetuista 1005 lapsesta kukaan ei sairastunut koronaan. Rokottamattomista 978 lapsesta sairastui 16 (eli n 1.6 %). Voiko näin pienestä otoksesta tehdä jotain virallisia johtopäätöksiä? Rokotteen teho on 100 %? Lisäksi jos tuhannesta rokottomattomasta lapsesta noin 16 sairastuu, niin todennäköisyys vakavaan tautiin on aivan minimaalinen, käytönnössä mitätön?
Voi. Se että täysin sattumalta tartunnat jakautuisivat 16-0, todennäköisyys on lim>0.

Rokotetutkimus ei tietysti tutki millään tasolla, mikä on lasten todennäköisyys tartuntaan. Se että vain 16 lasta sairastui, kertoi siitä kuinka nopeasti päästiin tulosrajojen yli - koska se 16-0 on niin itsestäänselvä tulos. Jos ja kun virus leviää laajemmin kuin teki tutkimuksen aikana ja seurantajakso on huomattavasti pidempi, tartunnat saavat n. jokainen lapsi.

Mutta en nyt kannata sitäkään, että vain pistetään EMA:n suositus tiskiin ja sillä sipuli. EMA:n suositus myös oli ja on, että adenovirusvektori-rokotteiden hyödyt ylittävät haitat kaikissa aikuisten ikäryhmissä. Ja niin vain Suomessa ja muissa Euroopan maissa heitettiin EMA:n lausunnot siltä osin sivuun.

Koronaan kuolleet lapset ja nuoret ovat valtaosin olleet erittäin vakavasti vammaisia. Sairaalahoitoon joutuneet lapset ovat suurelta osin olleet erityisiin riskiryhmiin kuuluvia. Näiden lasten rokottaminen on no-brainer. Samoin niiden lasten, joiden perheessä / lähipiirissä on vastaavan kaltaisiin riskiryhmiin kuuluvia muita ihmisiä.

Muuten sitten yhtälö lasten rokottamisen hyödyllisyyden osalta onkin hieman monimutkaisempi. Todistusaineisto kasvaa ja vahvistuu kuitenkin koko ajan siltä osin, että haitat ovat vähäisiä. Sydänlihastulehduksia on ollut, varsinkin pojilla ja varsinkin toisen rokotuskerran jälkeen, mutta ne näyttävät olevan lieviä tapauksia.

Suomessa (siihen nähden varsinkin miten AZ:n kohdalla meneteltiin...) rynnättiin ohi kaiken harkinnan lasten rokottamisten osalta. THL oli suosituksensa antanut jo kuukausitolkulla etukäteen, vaikka olisi ollut aikaa hieman seurata tilannetta maailmalta. Mutta ei siinä näytetä vikaan mennyn.
 

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
WHO:n sisältä tuossa tovi sitten kuultiin, että seuraavana todennäköisesti käytetään tähtien ja tähdistöjen nimiä. Harkitsivat myös mm. kreikkalaisia jumalia, mutta niistä luovuttiin vaikeiden kirjoitusasujen vuoksi.

Linkki vie Sky Newsin juttuun aiheesta:

Itse olisin tällä lähtenyt nimeämisissä jatko-osien kierrokselle. Aloitetaan kreikkalainen aakkosto alusta ja lyödään naseva iskulause nimen perään.

Esim.

Alfa II - Revenge of Corona
Beta vol. 2 - End of Days
Gamma 2 - The End of Tomorrow
Delta part 2 - Electric Boogaloo
jne.
jne.

Näin voidaankin jatkaa varianttien nimeämistä ikuisesti ja käyttää samalla mukavaa ajanhenkeen sopivaa luovuutta nimissä.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Onko tosiaan niin, että Vantaan puolella karanteeni ei automaattisesti raukea negatiivisella testillä, kun taas Helsingin puolella raukeaa?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Onko tosiaan niin, että Vantaan puolella karanteeni ei automaattisesti raukea negatiivisella testillä, kun taas Helsingin puolella raukeaa?

Tämä on täysin tartuntatautilääkärin päätettävissä, THL vain suosittaa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Eli rokotetuista 1005 lapsesta kukaan ei sairastunut koronaan. Rokottamattomista 978 lapsesta sairastui 16 (eli n 1.6 %). Voiko näin pienestä otoksesta tehdä jotain virallisia johtopäätöksiä? Rokotteen teho on 100 %? Lisäksi jos tuhannesta rokottomattomasta lapsesta noin 16 sairastuu, niin todennäköisyys vakavaan tautiin on aivan minimaalinen, käytönnössä mitätön?

Niin, siis sinä levitit täällä disinformaatiota siitä, että rokotteen haitat olisivat suuremmat kuin hyödyt, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Lääketeollisuudesta puhuttaessa, ei suosituksia ja päätöksiä yleensäkään mutu-fiiliksellä tehdä. Vaikka toki Astra Zenecan poistamisen rokotusohjelmasta voisi joku tällaiseksi laskea, mutta tässäkin lähtökohta oli, että ettei teoreettistakaan vakavia haittavaikutusta hyväksytä siitä huolimatta vaikka hyödyt ovat moninkertaiset.
 
Viimeksi muokattu:

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Onko tosiaan niin, että Vantaan puolella karanteeni ei automaattisesti raukea negatiivisella testillä, kun taas Helsingin puolella raukeaa?
En tiedä sieltäpäin, mutta täällä ainakin karanteeni ei pääty siihen testiin, vaan vaaditaan erillinen päätös asiasta.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Tämä on täysin tartuntatautilääkärin päätettävissä, THL vain suosittaa.
En tiedä sieltäpäin, mutta täällä ainakin karanteeni ei pääty siihen testiin, vaan vaaditaan erillinen päätös asiasta.

Ohjeita karanteenissa olevalle

Linkin takana lukee mm. näin:

”Kaikki koronavirukselle altistuneet ohjataan testiin karanteenin aikana. Hakeudu testiin aikaisintaan kuudentena (6) päivänä viimeisestä altistumisesta. Altistusmispäivä on päivä numero 0. Jos testitulos on negatiivinen, karanteenisi purkautuu. Tässä tapauksessa saat uuden karanteenipäätöksen automaattisesti. Emme ole enää sinuun yhteydessä epidemiologisesta toiminnasta.”

Ajattelin, että käytännöt olisivat yhtenäiset mutta ilmeisesti kunnat saavat itse päättää.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Niin, siis sinä levitit täällä disinformaatiota siitä, että rokotteen haitat olisivat suuremmat kuin hyödyt, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Lääketeollisuudesta puhuttaessa, ei suosituksia ja päätöksiä yleensäkään mutu-fiiliksellä tehdä. Vaikka toki Astra Zenecan poistamisen rokotusohjelmasta voisi joku tällaiseksi laskea, mutta tässäkin lähtökohta oli, että ettei teoreettistakaan vakavia haittavaikutusta hyväksytä siitä huolimatta vaikka hyödyt ovat moninkertaiset.

En levittänyt. Totesin vain, että minusta perusterveitä lapsia ei ole tarvetta rokottaa. En ole nähnyt faktaa, että korona olisi Suomessa ollut lapsille vaarallinen, ei myöskään delta. En ymmärrä, miksi Suomen pitää etupellossa kiirehtiä tuikkaamaan piikkiä lapsille. Eikö olisi järkevämpää antaa 3. piikkiä riskiryhmille ja aikuisille rokotussarjaa täyteen? Sitten voisi rauhassa seurata, miten muualla lasten rokotus on edennyt ja sujunut.

EMA:n suositus on, että AZ:n piikin hyödyt ovat haittoja suuremmat. Miksi ei rokotuksia Suomessa jatkettu? Nyt taas on kova kiire päästä etupellossa rokottamaan lapsia ja vedotaan suositukseen.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eipä tätäkään olisi uskonut näkevän, mutta helsinkiläinen ravintola antoi hallituksen ministereille porttikiellon ravintolaan rajoituksien tähden.


Pisimmän kakun sai Kiuru 12 vuodella. Marin 9 vuotta sekä mm. Puumalainen 5 vuotta ja Varhila 3 vuotta.

Tuskin vaikuttaa ministerien elämään mitenkään, mutta ihan hyvä mainoskikka ravintolalta. Helppo toki ymmärtää myös heidän, kuten muidenkin ravintoloitsijoiden tuska koronan aikana.
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuskin vaikuttaa ministerien elämään mitenkään, mutta ihan hyvä mainoskikka ravintolalta. Helppo toki ymmärtää myös heidän, kuten muidenkin ravintoloitsijoiden tuska koronan aikana.
Oliskin perin hauskaa ku joku noista henkilöistä olisi vuosien päästä menossa kyseiseen ravintolaan ja ovelta käännytettäisiin takas ku porttikielto :D
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
En levittänyt. Totesin vain, että minusta perusterveitä lapsia ei ole tarvetta rokottaa.

No olihan tämä väite toki muotoiltu kysymysmuotoon:

Sitä en itse ymmärrä, miksi lapsia aletaan rokottaa. Onko rokotteen hyödyt todella suuremmat kuin haitat lapsien kohdalla?

En ole nähnyt faktaa, että korona olisi Suomessa ollut lapsille vaarallinen, ei myöskään delta. En ymmärrä, miksi Suomen pitää etupellossa kiirehtiä tuikkaamaan piikkiä lapsille. Eikö olisi järkevämpää antaa 3. piikkiä riskiryhmille ja aikuisille rokotussarjaa täyteen? Sitten voisi rauhassa seurata, miten muualla lasten rokotus on edennyt ja sujunut.

Suomi rokottaa kyllä aikuisväestöä rokotusohjelmansa mukaisesti ja kolmansiakin annoksia varmasti annetaan sitten kun niiden aika on. Ei rokotusohjelman laajentaminen 12-15 vuotiaisiin ole tästä pois vaan suurempi ongelma on alle 40-vuotiaiden alhainen rokotushalukkuus. Nytkin on jouduttu monin paikoin aikaistamaan 1. ja 2. piikin väliä, jotta saapuneet rokotteet ehditään käyttää ennen kuin ne menevät vanhaksi.

EMA:n suositus on, että AZ:n piikin hyödyt ovat haittoja suuremmat. Miksi ei rokotuksia Suomessa jatkettu? Nyt taas on kova kiire päästä etupellossa rokottamaan lapsia ja vedotaan suositukseen.

Lähinnä itse ihmettelisin, että jos CHMP ilmoittaa tutkimustietoon pohjautuen, että 12-15 -ikäryhmän rokottamisen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat, niin mikä on kompetenssisi kyseenalaistaa tämä tieto?

Mitä tulee AZ:n keskeyttämiseen suurimmaksi osaksi koko ETA-alueella, niin varmaan tuota osin poliittistakin päätöstä on edistänyt tilausmääriin perustuva tieto Pfizerin ja Modernan kanssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös