Sitä vaan tässä pohdin, että mitä järkeä noita ”lieviä” rajoituksia on ylläpitää? Kun haitat ovat tuhansia kertoja hyötyjä suurempia. Laitetaan muutamissa uusissa maakunnissa nyt yökerhot kiinni. Mitä tapahtuu? Useita ihmisiä jää taas vaille työtä, ainoa mittari laskee suomessa jostain luvusta 300 lukuun 270 per päivä. Todella hyödyllistä.Niin, viittaan juurikin näihin nyt käytössä oleviin rajoituksiin, jotka ovat sangen lievät - kuten itsekin sanoit - enkä näe tarvetta niiden kiristämiseen nykytilanteessa. Eri asia sitten, miten päättäjät näkevät.
Ymmärtääkseni PK-seudun lisäksi myös Päijät-Hämeeseen ja Varainais-Suomeen on suunnitteilla pieniä kiristyksiä aukioloaikoihin. En itsekään tiedä, että olisiko niistä sanottavammin hyötyä. Varsinais-Suomen epidemiatilanne on vakiintunut. Päijät-Hämeen osalta en ole tuota seurannut. HUS-alueella pitäisi tämän hetken kehityksen perusteella olla sellaiset rajoitukset, että noin yksi viidestä uudesta tartunnasta estetään, jotta epidemia kääntyisi laskuun. Saattaa hyvinkin olla, että noin tiukkoja rajoituksia, joilla noin merkittävä pudotus saavutetaan, ei kukaan enää tässä kohtaa uskalla lätkäistä käyttöön, ja minusta ihan hyvä, jos on näin. Nuorison keskuudessa jylläävät epidemia rauhoittuu kyllä melko pian ihan rokotusten, sairastamisten ja karanteenien kautta.
edit: Vastausta muokattu, lainasitkin toista viestiäni, kuin alkuun virheellisesti tulkitsin. Pahoittelut virheestä.
Ja siitä sama mieltä, että Kristakaan ei uskalla nyt ihan kaikkea enää kieltää. Joka olisi vaatimuksena sille, että ainoa mittari laskisi radikaalisti. Jännä nyt nähdä, minkä verran voittaa jatkossa järki ja minkä verran pienen ryhmän paniikin esto.