Lähipiiriini kuuluva henkilö on hyvin läheisesti tekemisissä henkilön kanssa, joka on mukana THL:n koronaryhmässä tai läheisesti sen kanssa yhteistyötä tekevässä ryhmittymässä (olipas vaikea ja todella epämääräiseltä kuulostava lause muutenkin). Anyway, minulle kerrottiin, enkä epäile, etteikö kerrottu asia pitäisi paikkaansa, että THL:n ulos kertomat luvut mm. koronarokotteiden suojasta, ovat jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Ensimmäisen rokotteen suoja olisi siis tutkimusten mukaan n. 90%, mutta ulos on muistaakseni kerrottu kaikkea väliltä 30-60%, riippuen siitä, kuka asiasta on lausunut. Toisen rokotuksen jälkeen suoja nousee enää muutaman prosenttiyksikön, ollen lopulta n. 92-95%. Päällimmäinen syy, miksi THL on näin toiminut on se, että toinen rokotus antaa ajallisesti pidemmän suojan, jolloin on oikeasti erittäin tärkeää, että jengi käy myös sen toisen piikin ottamassa. Eli, käytössä on ns. tarkoitus pyhittää keinot- taktiikka.
Itse paheksun syvästi sitä, että en koe voivani luottaa enää ollenkaan terveysviranomaisten viestintään. Tämä on ihan oikea ongelma, koska tiedän, etten ole yksin. Ja mä olen sentään lähtökohtaisesti viranomaisten kertomiin asioihin luottava ihminen. Ennen tätä koronakriisiä en ole kokenut mitään syytä epäillä, etteikö Suomessa toimittaisi isossa kuvassa järkevästi ja päätökset olisivat perustuneet aina kulloisellakin hetkillä parhaalla mahdolliseen tiedossa olevaan tutkimustietoon tai erittäin valistuneisiin arvioihin. Valitettavasti nyt on käynyt niin, että joudun itse pähkäilemään, mihin terveysviranomaisten ja päättäjien tietoihin uskon ja kuinka paljon. Erilaisia tulkinnanvaraisuuksia on aivan liikaa ja niinhän asian ei pitäisi olla. Itse seuraan paljon asioita, mutta voin kuvitella, miten vaikeaa ja myös pelottavaa osalle porukasta tämä tilanne on, kun eivät seuraa asioita riittävän laajasti tai eivät vain ymmärrä asioita riittävän hyvin. Ja jos sattuu käymään niin, että lähipiirissä on ihmisiä, jotka eivät myöskään seuraa asioita riittävän laajasti, eivätkä osaa kyseenalaistaa mitään kerrottuja asioita ja sokeasti vain luottavat siihen, mitä viranomaiset kertovat, moni on nyt ihan psykoosinkaltaisessa tilassa. Näille on tietysti helppo naureskellla ja teen niin itsekin, mutta kun ajattelen asiaa laajemmin, ei tämä tilanne ehkä kuitenkaan ole heidän vikansa. Suomessa on kuitenkin tähän asti aina ihan oikeasti voinut luottaa siihen, että asioista on kerrottu rehellisesti. Monella ihmisellä tämä usko elää niin vahvana, että se on osa maailmankuvaa, eikä siinä ole mitään väärää. Se maailmankuva on rakennettu luottamukseen siitä, että puhutaan totta. Ja sille on tähän asti ollutkin Suomessa hyvät perusteet. Meidän koko yhteiskuntamme on itse asiassa rakennettu sille, että suuria kusetuksia ei isossa kuvassa kansaa kohtaan ole harjoitettu. Tilanne on siis äärimmäisen hämmentävä.
Tilanteet voivat edelleen muuttua ja virus voi mutatoitua. Se on fakta, minkä kanssa meidän täytyy pystyä elämään ja operoimaan. Mielestäni tässä vaiheessa riittäisi oikein hyvin, että tämä asia todettaisiin ääneen ja sen jälkeen kaikista rajoituksista luovuttaisiin. Se olisi hyvää ja kunnollista johtamista, jos loppukaneettina sanottaisiin, että "Pidätämme oikeuden tarkastaa toimintapoja, mikäli tartunnat lähtevät nousuun ja niistä seuraa konkreettisesti jotain, mihin on puututtava (esim. sairaaloiden kantokyvyn todellinen heikentyminen). Pelkät tartuntamäärät itsessään eivät ole syy jatkaa tai alkaa uudelleen rajoittaa ihmisten elämää, jos niistä ei kokonaisuus huomioituna seuraa yhteiskunnalle suurtakaan vaaraa. Mutta siihen asti, hyvät ihmiset, menkää ja eläkää, tavatkaa läheisiänne ja kuluttakaa perheenne realististen mahdollisuuksien rajoissa kotimaisten tuottajien tuotteita ja palveluita niin paljon kuin perse kestää."
Ja lopuksi vielä: Hyvät ihmiset, käykää ehdottomasti ottamassa rokotukset. Myös se toinen rokote. Käymme taistelua aikaa vastaan ja toisen rokotuksen tuoma pidennys virusta vastaan voi olla hyvinkin ratkaisevassa roolissa, jotta tämä koronanpaska painuu tavalliseksi influenssan kaltaiseksi virukseksi. Jos joku ystävä tai tuttava epäröi rokotuksen ottamista, asiasta kannattaa puhua kiihkottomasti ja muistuttaa, että ottamalla rokotuksen, suojelemme itsemme ja läheistemme lisäksi niitä, jotka eivät voi terveydellisistä syistä oikeasti rokotusta ottaa. Sellaisiakin ihmisiä on, mm. tiettyjen geenivirheiden vuoksi. Rokotusten mahdolliset haitat yksilölle ovat todella epätodennäköisiä, mutta jos sellaisia tulee, kuten voi hyvin tulla, on myös melko selvää, että itse koronavirukseen sairastaminen olisi henkilölle itselleen hyvin suurella todennäköisyydellä vakava tilanne. Mikäli rokotuksissa olisi jotakin oikeasti epäilyttävää, niille ei olisi myönnetty lupia. Ei ole olemassa mitään yleismaailmallisia salaliittoja ihmiskuntaa vastaan, on vain vittumainen tilanne, mikä pitää nyt ratkaista, jotta elämä jatkuu mahdollisimman normaalisti.
/img-s3.ilcdn.fi/76f9d5aa272f0881c0e8b212fe549d71e809810ad6c8669d5dcda9c5111c018e.jpg)
www.iltalehti.fi
