Siis olet sitä mieltä, että hallitus haluaa rajoittaa alkoholia tarjoavien ravintoloiden aukioloa vain siitä syystä, että alko saa enemmän asiakkaita?
No kyllä tässä selitykset tälle pelleilylle ravintoloita kohtaan alkaa loppumaan...
Siis olet sitä mieltä, että hallitus haluaa rajoittaa alkoholia tarjoavien ravintoloiden aukioloa vain siitä syystä, että alko saa enemmän asiakkaita?
Kuinka paljon mielestäsi tartuntoja olisi Suomessa tänään, jos ravintoloiden aukiolo olisi vapautettu normaaliin ennen vappua?No kyllä tässä selitykset tälle pelleilylle ravintoloita kohtaan alkaa loppumaan...
Kuinka paljon mielestäsi tartuntoja olisi Suomessa tänään, jos ravintoloiden aukiolo olisi vapautettu normaaliin ennen vappua?
Onko mielestäsi rajoituksilla mitään vaikutuksia nykyisiin tautitapauksiin?
Jos keskustelemme kannattavuudesta ravintoloille niin miksi on anniskelurajoituksia ylipäätänsä?Puhuinko normaalista? 21.00 hanat kiinni ja 22.00 ovet kiinni olisi paljon kannattavampaa ravintoloille. Tuollaiset 18.00-19.00 hanat kiinni on naurettavaa.
Kerroinko syyn miksi uimahallit ovat kiinni? Kerroin vain, että ihan yhtä suurella syyllä uimahallit ovat kiinni, kuin esimerkiksi ravintolat.
Myös @Sistis Menee ehkä hienosäädöksi, mutta tähän olisi pitänyt tehdä porras satasen ja viidenkympin väliin. En tarkoita, että 75 olisi jokin maaginen välietappi, vaan pikemminkin niin, että satasen alituksen jälkeen esimerkiksi tietty lasku (25%?) kolmen viikon tarkastelujaksolla toisi alueen kiihtymisvaiheeseen, jos muut mittarit olisivat sen mukaiset. Vastaavasti toinen vastaava lasku heti perään merkitsisi perusvaihetta, olettaen taas, että muut mittarit ovat sen mukaiset.
Ennen sataa lähtötaso saattaa olla liian korkea suurimittaiselle avaamiselle, enkä ehkä lähtisi itsekään ottamaan riskiä siitä, että mentäisiin vielä jonkinlaista takapakkia.
HUS ja leviämisvaiheen kriteerit:
Ilmaantuvuus yli 50 -> kyllä
Tapusten kasvuvauhti yli 10% -> ei
Postiivisten näytteiden osuus yli 2% -> ei
Sairaalahoidon ja tehohoidon tarve kasvaa voimakkaasti -> ei
Alle puolet tartuntalähteistä jäljitettävissä -> käsittääkseni ei
Millään muulla kuin ilmaantuvuudella ei ilmeisesti ole enää mitään merkitystä? Aivan käsittämätöntä.
Tämä olisi toivottavaa. Antaisi vähän painetta että yleisötapahtumienkin kanssa täytyy tehdä jotain järkevää.Inter avaa katsomot Haka-otteluun - maksimiyleisömäärä 6 katsojaa
Aluehallintoviraston kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta FC Inter on päättänyt sittenkin avata portit yleisölle tulevana sunnuntaina, kun Kupittaalle saapuu vieraaksi FC Haka.www.veikkausliiga.com
Inter käynyt AVIn kanssa neuvottelut ja saa ottaa kuusi katsojaa 8000 kapasiteetin Veritas Stadionille. Toivottavasti myös muut seurat yhtyvät vastaavaan vittuiluun.
Ah ja voi. Tänään oltaisiin Helsingin kaupungin omassa seurannassa 74:ssä. Perkeleen keravalaiset pilaa taas kaiken.Tuo 75 taisi olla joku hallituksen välietappi, jonka jälkeen exit-toimia voidaan käynnistellä vähän enemmän. Ja sitten tuo 50 on seuraava. Joka tapauksessa HUS:n alueella oltaisiin varsin kaukana tuostakin, joten se ei vielä auttaisi. HUS-alueella ilmaantuvuusluvun lasku on itse asiassa varsin voimakkaasti hiipunut, ja nyt näyttäisi, että se olisi jämähtämässä tuonne 90:n tuntumaan. Tartuntojen määrän pitäisi laskea sinne n. 60 tartuntaan vuorokaudessa, ennen kuin HUS-alue voisi tuon "viidenkympin säännön" perusteella siirtyä kiihtymisvaiheeseen.
Ei se näin mene, vaan tauti tukahtuu kun saavutetaan n. 60% rokotekattavuus. Se siis tarkoittaa sitä, että taudin R-eff luku tippuu pysyvästi alle 1.0 jolloin tauti käytännössä kuihtuu pois. Se ei tarkoita, että sairaat eivät enää voisi tartuttaa, rokotetut sairastua yms. se riippuu aina olosuhteista, mutta keskimäärin sairastuneet jatkosairastuttaa enää alle 1 per sairas. Se vain ei siis lopu mihinkään seinään. Nythän me olemme käytännössä muutenkin samassa tilanteessa kun se sama R-eff luku on alle sen 1.0 vaikka rokotekattavuus ei olekkaan vielä siellä 60% paikkeilla, ei sillä keinolla ole merkitystä miten sen saavuttaa, lopputulos on silti sama. Hyväkään rokotekattavuus ei millään paikkaa esim. huonoa hygieniaa ja oman käytöksen merkitystä taudin tukahduttamisessa, se on edelleen tehokkain tapa.Koronavirus | Seychellit on rokottanut väestöstään lähes 70 prosenttia – Nyt pientä saarivaltiota koettelee uusi tartuntapiikki, kolmannes tapauksista rokotetuilla
Saarivaltiossa kirjattiin kuun vaihteessa kolmen päivän aikana lähes 500 uutta tartuntaa.www.hs.fi
Onko tästä nyt tulkittavissa että vaikka päästään 70 prosentin rokotekattavuuteen niin jos seurataan vain uusia tartuntoja niin rajoituksista ei päästä koskaan eroon? Jutussa ei mainittu sairaalaan joutuneista mitään.
Mitkä salaliitot? Trollaajaksi ja hölmöksi minua on joskus syytetty, mutta että salaliitto? Nyt alkaa mennä jo hieman överiksi. Nyt kun kerrot mihin asioihin viittasin. Eikö uimahallit sun muut sisäliikuntapaikat laitettu kiinni, että lähikontaktit saatiin minimiin. Kyllä se korona osuessaan uimahalleissakin levisi. Ihan samalla tavalla kuin Teuvan Ärrällä, jopa paremmin.Viittasit asioihin, joilla ei ole a) yhtään b) mitään tekemistä uimahallien sulkusyyn kanssa. Lopeta jo tuo trollaaminen, hölmöily ja salaliitot.
No jos tämä kasvutahti mikä tänään alkoi niin heittämällä yli 15k. Laskin aivan itse.Jokohan THL analysoi kohta että juhannuksena 10 000 tartuntaa päivässä?
Jos nyt on vuoden ollut huonoja otsikkoja niin tämä on jo ihan pohjanoteeraus.
"Vaikka taudin ilmaantuvuusluku onkin laskussa, nousivat tartuntaluvut eilen useiden päivien tauon jälkeen reilusti yli kahdensadan."
Ööööö, 1.5. 288 ja 5.5. eli eilinen tragedia 269.
4.5. + 5.5.= 453 ja 28.4.+ 27.4.= 468
kaksi viimeisintä päivää ja kaksi päivää viikon takaa - 15, Järkyttävää.
mutta vittuakos tästä tulisikaan ilman paniikinlietsontaa.