Näin on, juoksihan YouTube-tähti UncleSamPatriot maratonin Nintendo Wii:n matolla ja jo kauan ennen covid19-aikoja. Joten ei ongelmaa, ei vaikutuksia yhteiskuntaan tai hyvinvoinnille millään tapaa. Turhaa.
Rajoituksia pitäisi nyt urakalla purkaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
-
Analyysi: Nuorilta Leijonilta pelillinen katastrofialoitus – Kanada piti Lauri Mikkolan joukkoja pilkkanaanLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 223 976
- 81 140
Näin on, juoksihan YouTube-tähti UncleSamPatriot maratonin Nintendo Wii:n matolla ja jo kauan ennen covid19-aikoja. Joten ei ongelmaa, ei vaikutuksia yhteiskuntaan tai hyvinvoinnille millään tapaa. Turhaa.
Rajoituksia pitäisi nyt urakalla purkaa.
Tossa viestissähän sä ihmettelet ja, että sama ihminen vaatii ottamaan rokotteen ja haluaa avata salit? Se oli sun mielestä jotenkin omituista, miksi näin? Mulla ei ole mitään fiksaatiota uimahalleihin, enkä niitä ole maininnut sanallakaan missään. Toki, jos niitä rokotteita otettaisiin, niin uimahallitkin saataisiin auki. Sitä varten ne varmaan ovat olemassa, että siellä voisi käydä uimassa. Kiinni olleessan vaikeampaa.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Jep. Kun tässä tämä keskustelu on lähtenyt taas lapasesta. Vaikea keskustella monen kanssa. Lue muutama viime sivu ajatuksella ja sitten vielä pomppaat tuonne rokoteleskusteluun etsimään muutamat viime viestini niin ehkä ymmärtäisit mitä ajan takaa. Kun täällä taas takerrutwan yhteen viestiin koska kenenkin toimesta. Vetäydyn hetkeksi syrjään
Ei ole varmaankaan tarvetta. Perusteluita olisin vaan kaivannut tuolle ihmettelyllesi, mutta sellaisia ei taida olla olemassakaan. Hyvää vetäytymistä!
Helsingin kasinolle saa ottaa 350 ihmistä 700 ihmistä vetäviin sisätiloihin mutta esimerkiksi Turun Kupittaan stadionilla pelattavaan miesten Ykkösen ulkoilmaotteluun (kapasiteetti 8000) ei voida ottaa ainuttakaan katsojaa.
Onhan tämä vain ihan uskomattoman absurdia.
Veikkauksella menee huonosti, kun pelikoneidenkin tuotot ovat pudonneet, joten auttava käsi löytyy ja hyötyväthän siitä "tärkeät" sidosryhmätkin. Joo, ei näitä päätöksiä aina järjellä tai terveys edellä tehdä.
Samasta syystä lasten ja nuorten ylialue-sarjojen alkua futiksessa on siirretty kun pelejä ei voida pelata kun ne on kielletty osalta alueista.
Eikä sisällä voida harjoitella koko joukkueella sen sijaan täysin vieraat ihmiset voivat mennä baariin.
Salibandya ei ole voinut syksyn jälkeen treenata oikeasti ollenkaan kun rajoitukset on ollut luokkaa kymmenen ryhmässä.
Onko hallituksesta lunastamaan lupaukset, että rajoituksia purettaisiin ensiksi lapsista ja nuorista.
Näyttää tällä hetkellä siltä, että vain heitä rajoitetaan kun muut saavat toimia normaalisti.
Pirkanmaalla oli kokonaista kaksi prosenttia tartunnoista harrastuksista ja tuskin yksikään oli lasten ja nuorten harrastuksia.
Millä perusteella siis ne sulut kohdistuvat nimenomaan niihin?
Lasten ja nuorten harrastukset auki heti kaikkialla, samoin koulut yms.
IS:n tiedot: Näin ravintoloiden rajoituksia höllätään helatorstaina koko maassa
Hallitus päättää huomenna epidemian tasosta kaksi luopumisesta: Teatterit avaavat ja pienet konsertit sallitaan jo suuressa osassa Suomeawww.is.fi
IS:n uutisessa Pirkanmaa on vielä leviämisvaiheessa, vaikka näin ei ole.
Ja Satakunnan pitäisi olla perustasolla.
Älä muuta sano. Onhan tämä nyt ihan huonoa huumoria, että edes harjoituspelejä ei voida nuorten osalta järjestää oman piirin joukkueita vastaan. Liian vaarallista varmaankin. Kuitenkin viime marraskuussa oli vielä ihan OK pelata vaikka päivittäisiä tartuntoja oli tuplasti enemmän. Tässä on puoli vuotta nyt "pelastettu joulua", sillähän sitä harrastuskieltoa alun alkaen perusteltiin.
Edelleenkin, rajoitukset ovat OK jos niitä tarvitaan mutta nyt ne kohdistuvat täysin vääriin asioihin. Ja täysin puhutun sekä luvatun linjan vastaisesti.
Niin mielenkiintoista on se, että sisälle voit mennä baariin ja kohta kirjastoon yms.
Sen sijaan lapsi ei voi mennä harrastukseen sisätiloissa koko ryhmän kanssa. Kummassakohan riski on tilastojen mukaan isompi väittäisin vahvasti, että ensimmäisessä eli baarissa tai kirjastossa.
Ulkona voit harrastaa isollakin ryhmällä mutta siellä et voi mennä katsomaan vaikka sitä futispeliä tai jäähalliin katsomaan peliä.
Etkä voi pelata pelejä vastustajaa vastaan.
Kaiketi viime vuonna ei yhtään tartuntaa saatu jäljitettyä urheilukatsomoon silti niitä rajoitetaan kaikista eniten. Eikä tartuntoja tainnut tulla myöskään futispeleissä.
Rajoitusten kohdistuminen on siis tällä hetkellä täysin päinvastainen kuin hallitus puhui. No tärkeintä on päästä rajoittamaan niin hallituksen kannattajat ovat tyytyväisiä.
Heissä kun ei paljoa lapsia ja nuoria ole.
Viimeksi muokattu:
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
Voitta leimata foliohatuksi, jos haluatta. Mutta lapset ja nuoret ei ole äänestämässä tässä lähiaikoina, niin ei niille tarvi sen kummemmin tuottaa hyvää oloa.
Ei mutta itse puhuit uimahalleista aiemmin ja uiminen on autoritäärisellä päätöksellä ollut faktuaalisesti kielletty pk-seudulla puoli vuotta.
Eli eiköhän hoideta joku pistämään sullekin väkisin se rokote käteen, jotta mä pääsen uimaan.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Uimahalleissa sun muista. Laitappa se viesti minulle vielä niin katsotaan mistä minä puhuin ja missä yhteydessä.
Tähän kun ihmettelit, että miten sama ihminen voi samanaikaisesti vaatia rokotuksia ja salien avaamista.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Niin, silläkin toimialalla on tässä universumissa vielä oikeus harjoittaa ammattiaan ja nyt sitä koitetaan pikku hiljaa palauttaa. Kiihottumisvaiheen alueillekin tullee kokonainen tunti lisää myyntiaikaa. Varmasti tosi surku ja tosi mutku, että lapset ja nuoret eivät pääse harrastustensa pariin ja minä ainakin olen jo tippunut kärryiltä, että mitä ne saa oikein tehdä ja mitä ei. Siltikään sillä ei ole ravintolabisneksen kanssa mitään tekemistä. Muuta kuin sen verran ehkä, että jos Janoinen Lohi menee nurin, niin kyllä se siihen perheeseen vaikuttaa.
Pointtina siis se, että ehkä siinä ravintolatoiminnan henkiin herättämisessä on muitakin parametrejä kuin niiden vertautuminen nuorten harrastuksiin.
Viimeksi muokattu:
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Niin, että vaatii jotain mikä itsestään tuntuu hyvältä (rokotteiden otto), mutta sitten itkee, kun järki syistä uimahallit ovat kiinni muilta, kun kuntouttavilta. Eli omat intressit ovat tärkeämmät, kuin suositus/määräys. Nythän rokote on suositeltu otettavaksi, kuten maskit, ei pakosti, koska rokotteesta ei ole juurikaan hyötyä minulle tai muille. Vaikka minulla olisi rokote, voin silti tartuttaa koronaa muihin. Miksi siis minä tarvitsen rokotteen? Eikö rokote suojaa rokotteen ottajaa? Miksi minun siis pitäisi ottaa rokote?
Uimahalleissa höngitään. Korona leviää raskaasti hengitetyn ilman kautta. Joo gloorivesi tappaa koronan siihen osuessaan, mutta kyllä se siinä veden pinnan yläpuolella leijailee pitkään ja juuri siellä missä pää on. Tämä on syystä ollut kiellettyä. Nyt jengi selittää, että liikunta lisää immuniteettiä ja T soluja sun muuta paskaa. Kerroin, että liikkua voi muuallakin kuin sisäliikuntapaikoissa, jotta saat hyötyä immuniteettisuojaasi. Sitten alkoi ihme vääntäminen uimahalleista.
Kerroin että usein* (*olisi pitänyt tarkentaa) nämä samat itkijät uimahalleista vaativat jengiä piikille.
Kerro toki mistä vielä haluat keskustella. Minun rokotevastaisuudesta vai oliko sitä?
Tuskin kenellekään tulee yllätyksenä, ettei SDP ja varsinkaan sen marinistisiipi ole varsinaisesti mikään urheiluväen ykkösedunvalvoja. Tästä huolimatta kategorinen yleisötapahtumien kielto epidemian tässä vaiheessa ei avaudu.
-Loppuvuodesta, kun tartunnat lähtivät nousuun sai liigaotteluihin ottaa vielä faneja, vaikkei käytännössä ainuttakaan ollut vielä rokotettu. Tästä huolimatta urheilutapahtumat eivät ole missään vaiheessa osoittautuneet Suomessa pelätyiksi viruslingoiksi, vaan liiga ja seurat hoitivat homman erinomaisesti.
Tällä hetkellä 1/3 on jo rokotettu ja tartuntaluvut ovat vakiintuneet matalalle tasolle ja tasaiselle laskukäyrälle. Sairaalahoidossa koronan johdosta on vain "bussilastillinen" ihmisiä, mutta tästä huolimatta liki dystooppista kieltoyhteiskuntaa (vrt. Muumien Vaarallinen juhannus kieltotauluineen) halutaan edelleen pitkittää, vaikka jokainen päivä lockdownia on hinnaltaan kallis niin inhimillisesti, kuin kylmän taloudellisestikin.
Voiko Jatkoajassakin, minkä voisi olettaa koostuvan hc-jääkiekko/urheilufaneista yleinen konsensus edelleen olla, että "urheilu on niin häviävän pieni asia"? Olen kuvitellut, että niin ruohonjuuritason-, kuin huippu-urheilun elinvoima olisi meidän kaikkien ihan ykkösprioriteetteja, miksi täällä kirjoittelemme.
Nyt järki käteen. Kickstartti rajoitukset to maan kesään ja tulevaisuuteen siitä eteenpäin on joka kantilta ajateltuna huomattavasti parempi, kuin kansalaisten paistaminen koteihinsa heinäkuulle.
-Loppuvuodesta, kun tartunnat lähtivät nousuun sai liigaotteluihin ottaa vielä faneja, vaikkei käytännössä ainuttakaan ollut vielä rokotettu. Tästä huolimatta urheilutapahtumat eivät ole missään vaiheessa osoittautuneet Suomessa pelätyiksi viruslingoiksi, vaan liiga ja seurat hoitivat homman erinomaisesti.
Tällä hetkellä 1/3 on jo rokotettu ja tartuntaluvut ovat vakiintuneet matalalle tasolle ja tasaiselle laskukäyrälle. Sairaalahoidossa koronan johdosta on vain "bussilastillinen" ihmisiä, mutta tästä huolimatta liki dystooppista kieltoyhteiskuntaa (vrt. Muumien Vaarallinen juhannus kieltotauluineen) halutaan edelleen pitkittää, vaikka jokainen päivä lockdownia on hinnaltaan kallis niin inhimillisesti, kuin kylmän taloudellisestikin.
Voiko Jatkoajassakin, minkä voisi olettaa koostuvan hc-jääkiekko/urheilufaneista yleinen konsensus edelleen olla, että "urheilu on niin häviävän pieni asia"? Olen kuvitellut, että niin ruohonjuuritason-, kuin huippu-urheilun elinvoima olisi meidän kaikkien ihan ykkösprioriteetteja, miksi täällä kirjoittelemme.
Nyt järki käteen. Kickstartti rajoitukset to maan kesään ja tulevaisuuteen siitä eteenpäin on joka kantilta ajateltuna huomattavasti parempi, kuin kansalaisten paistaminen koteihinsa heinäkuulle.
On oikeus ja sitä olen puolustanutkin. Ihmisten pitää saada harjoittaa ammattiaan.
Niiden rajoitusten poistaminen on täysin oikein ja niitä olisi nyt pitänyt poistaa enemmänkin.
Suurempi ongelma on sen sijaan se, että nyt suurimmat rajoitukset kohdistuvat asioihin joissa ei ole ollut mitään tartuntaketjuja ja näin rajoitukset ovat täysin perusteettomia.
Koko kevään puhuttiin siitä, että rajoituksia poistetaan ensiksi lapsilta ja nuorilta.
No niin ei näytä käyvän vaan rajoitukset poistetaan mm. Valtion yrityksen ylläpitämältä kasinolta ennen kuin lapset ja nuoret saavat harrastaa normaalisti.
Tai vaihtoehtoisesti se, että tuonne kasinolle voit mennä mutta et pääse katsomaan Futis peliä ulos.
Logiikka siis puuttuu täysin kuten on puuttunut käytännössä kaikista rajoituksista ja niiden purkamisista.
Katsos kun se rokote ihan tutkitusti estää myös leviämistä. Mutta kuten harhaiset uimahallijuttusi osoittavat, ei tämä keskutelu johda todennäköisesti mihinkään joten vedä foliot vaan tiiviimmälle kun piikki lähestyy.
Aiheesta rajoitusten hyödyt vs haitat jälleen sananen. On selvää, että rajoituksilla on haitallisia vaikutuksia, etenkin kun ne kohdistuvat epäreilusti ja epäoptimaalisesti, kuten meillä ja todennäköisesti muuallakin maailmassa. Sen sijaan, että laitetaan kaikki negatiivinen koronarajoitusten piikkiin (eikä myönnetä niiden hyötyjä), pitäisi vaakakupissa painaa myös säästetyt koronavaivat ja kustannukset niille, joille tauti ei olisi ollut kohtalokas. Eikä korona ole ensimmäinen virustauti jolla on pitkäaikaisia mm. neurologisia vaikutuksia, joiden seurauksia eräitä nimimerkkejä mukaillen "saadaan maksaa vielä pitkään".
IN THE 1890s one of the biggest pandemics in history, known at the time as “Russian flu”, swept the world. It left 1m people dead. Russian flu is now thought to have been misnamed. It was probably not influenza, but rather a coronavirus ancestral to one that now just causes symptoms described by sufferers as “a cold”. When it was new, however, few people had immunity to it, so it was often lethal. And not only that. For, as the pandemic receded, it left in its wake a wave of nervous disorders. A similar wave followed the next big pandemic, the “Spanish” flu of 1918 (which, though nothing much to do with Spain, really was influenza). One common symptom was lethargy so bad that in Tanganyika (modern-day Tanzania) it helped cause a famine because so many people were too debilitated to pick the harvest.
...
Britain’s Office for National Statistics (ONS) estimates that 14% of people who have tested positive for covid-19 have symptoms which subsequently linger for more than three months (see chart 1). In more than 90% of those cases the original symptoms were not severe enough to warrant admission to hospital. According to the ONS, in the four weeks from February 6th nearly half a million people in Britain reported they had had long covid for more than six months—and this will not include any of those infected towards the end of 2020 in the country’s second wave.
...
Researchers in Britain compared the persistence of a dozen typical long-covid symptoms in nearly 22,000 people who had tested positive for SARS-CoV-2 with the rates of these symptoms in a similar group with no record or likelihood of having been infected. In both, many people got better as time passed (see chart 2). But after 12 weeks the rate of symptoms in the covid-19 group was eight times higher than in the uninfected group.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoista asiaa ja potentiaalisiksi "pitkän koronan" syiksi epäillään sitkeää virusinfektiota, autoimmuunihäiriötä, tai alkuperäisen infektion aiheuttamasta tulehduksesta johtuvaa kudosvauriota. Tämä on sellainen kuva jonka magnitudi on tartunnan saaneiden määrät huomioiden valtava, ja jonka moni rajoitusten vastustaja ja niiden haittojen ylikorostaja jättää täysin huomiotta. Voi vain kuvitella vaikutuksia kehitysmaissa, mutta toivottavasti longcovidin aiheuttama uupumus ei ole ihan samaa laatua kuin espanjantaudin jäljiltä, jolloin Tansaniaan tuli nälänhätä kun uupumus esti ihmisiä työskentelemästä.
Pitkä covid näyttäisi vaivaavan erityisesti työikäistä väestöä, joten niin talouden kuin terveyden (myös mielenterveyden) kannalta vältettyjen tartuntojen määrällä on rutkasti merkitystä.
IN THE 1890s one of the biggest pandemics in history, known at the time as “Russian flu”, swept the world. It left 1m people dead. Russian flu is now thought to have been misnamed. It was probably not influenza, but rather a coronavirus ancestral to one that now just causes symptoms described by sufferers as “a cold”. When it was new, however, few people had immunity to it, so it was often lethal. And not only that. For, as the pandemic receded, it left in its wake a wave of nervous disorders. A similar wave followed the next big pandemic, the “Spanish” flu of 1918 (which, though nothing much to do with Spain, really was influenza). One common symptom was lethargy so bad that in Tanganyika (modern-day Tanzania) it helped cause a famine because so many people were too debilitated to pick the harvest.
...
Britain’s Office for National Statistics (ONS) estimates that 14% of people who have tested positive for covid-19 have symptoms which subsequently linger for more than three months (see chart 1). In more than 90% of those cases the original symptoms were not severe enough to warrant admission to hospital. According to the ONS, in the four weeks from February 6th nearly half a million people in Britain reported they had had long covid for more than six months—and this will not include any of those infected towards the end of 2020 in the country’s second wave.
...
Researchers in Britain compared the persistence of a dozen typical long-covid symptoms in nearly 22,000 people who had tested positive for SARS-CoV-2 with the rates of these symptoms in a similar group with no record or likelihood of having been infected. In both, many people got better as time passed (see chart 2). But after 12 weeks the rate of symptoms in the covid-19 group was eight times higher than in the uninfected group.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoista asiaa ja potentiaalisiksi "pitkän koronan" syiksi epäillään sitkeää virusinfektiota, autoimmuunihäiriötä, tai alkuperäisen infektion aiheuttamasta tulehduksesta johtuvaa kudosvauriota. Tämä on sellainen kuva jonka magnitudi on tartunnan saaneiden määrät huomioiden valtava, ja jonka moni rajoitusten vastustaja ja niiden haittojen ylikorostaja jättää täysin huomiotta. Voi vain kuvitella vaikutuksia kehitysmaissa, mutta toivottavasti longcovidin aiheuttama uupumus ei ole ihan samaa laatua kuin espanjantaudin jäljiltä, jolloin Tansaniaan tuli nälänhätä kun uupumus esti ihmisiä työskentelemästä.
Pitkä covid näyttäisi vaivaavan erityisesti työikäistä väestöä, joten niin talouden kuin terveyden (myös mielenterveyden) kannalta vältettyjen tartuntojen määrällä on rutkasti merkitystä.
Tässä ei ollut kyllä pienintäkään järjen hiventä... Anteeksi, mutta pakko sanoa rumasti.
En ymmärrä alkuunkaan tätä rokotteen ottamisen ja uimisen vertaamista toisiinsa, enkä etenkään sitä että mikäli haluaa uimahallit auki, ei saisi olla sitä mieltä, että rokote tulisi kaikkien kynnelle kykenevien ottaa.
Noh, mutta ehkä tämä riittää tästä. Itse olen piikillä jo käynyt, ja olen tyytyväinen siihen. Jatkakaa te muut!
flintstone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Toinen menee ravintolarajoituksin ja toisessa taas käytetään näitä kokoontumisrajoituksia. Ravintolarajoitukset on koko ajan olleet lievempiä (paitsi kun ravintolat olivat kokonaan kiinni) kuin tapahtumien rajoitukset. Toinen katsotaan elinkeinoksi jota ei voida rajoittaa kuin erityistapauksissa ja toinen menee yleisien kokoontumisrajoitusten piiriissä. Eivät ole vertailukelpoisia, mutta toki itse suosisin liikuntaharrastuksia ja ulkoilmatapahtumia ja rajoittaisin ennemmin juottoloiden ihmismäärää.
Toivottavasti eduskunnan urheiluihmiset alkavat tosissaan taas ajaa jotain järkeä tähän touhuun:
Jos ei kuukausiin ole päässyt kuntosalille, vain sen takia kun julkiset salit eivät ole auki niin ei se harrastus kovin tärkeä voi olla. Se tässä on pointtina, kun olisi voinut ihan hyvin harrastaa kuntoilua myös yksityisellä puolella.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy