Jos jollain yksilöllä on epärationaalisia pelkotiloja, ne kannattaa käsitellä. Ei sen takia pidä rajoittaa muiden ihmisten toimintaa.
Jos jollain yksilöllä on epärationaalisia pelkotiloja, ne kannattaa käsitellä. Ei sen takia pidä rajoittaa muiden ihmisten toimintaa.Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.
Ei QR-koodin lukeminen Lidlin kassallakaan kauaa kestä.
Ei voi kuin toivoa koko yhteiskunnan kannalta, että tällaiset pelot lähtevät pois yhtä nopeasti kuin ne myös tulivat.
Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.
Mutta kun vaan on. Voidaan kertoa, että tämä on vain ja ainoastaan yritystoiminnan auttamista - mutta jos liki kaikki 20-30-vuotiaat ajattelevat, että se on tapa rangaista ja rajoittaa heitä, sitten se on juuri sitä.Ei pitäisi olla merkitystä, että näkeekö joku yksilö asian keppinä vai porkkanana.
Tässä tuntuu olevan aika optimistisia ajatuksia siitä mitä tapahtuisi.Jos se mahdollistaa sellaisten alojen avaamisen, jotka ovat muutenkin ottaneet rajoitusten vuoksi eniten siipeensä, edes kuukauttakin aiemmin, niin silloin se kannattaa tehdä. Se ei ole keneltäkään pois, ei edes heiltä, joille malli on "keppi", sillä eiväthän he pääsisi näihin tapahtumiin muutenkaan. Jos siinä sivussa saadaan ohjattua 50-50 -tapauksia piikille, niin hyvä.
Minun mielestäni taas vaatii melkoista putkinäköä, jos ajattelee, että tällaisella päätöksellä ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia ja se olisi yksinkertainen hopealuotipelastaja, jolla kaikki bisnes kukoistaisi kuukautta aiemmin kuin muutoin.Ajatus siitä, että näin ei voida toimia, koska se on jollekin porkkana ja jollekin keppi, ja tämän vuoksi kaikkien tulee kärsiä, edustaa sosialismia sen idioottimaisimmassa muodossaan.
Ei pitäisi olla merkitystä, että näkeekö joku yksilö asian keppinä vai porkkanana. Jos se mahdollistaa sellaisten alojen avaamisen, jotka ovat muutenkin ottaneet rajoitusten vuoksi eniten siipeensä, edes kuukauttakin aiemmin, niin silloin se kannattaa tehdä. Se ei ole keneltäkään pois, ei edes heiltä, joille malli on "keppi", sillä eiväthän he pääsisi näihin tapahtumiin muutenkaan. Jos siinä sivussa saadaan ohjattua 50-50 -tapauksia piikille, niin hyvä.
Ajatus siitä, että näin ei voida toimia, koska se on jollekin porkkana ja jollekin keppi, ja tämän vuoksi kaikkien tulee kärsiä, edustaa sosialismia sen idioottimaisimmassa muodossaan.
Mutta kun vaan on. Voidaan kertoa, että tämä on vain ja ainoastaan yritystoiminnan auttamista - mutta jos liki kaikki 20-30-vuotiaat ajattelevat, että se on tapa rangaista ja rajoittaa heitä, sitten se on juuri sitä.
Osa haluaa ihan konkreettisesti siis ajaa esim. kulttuuritoimijoita ahdinkoon, jottei se naapurin riskiryhmäläinen tai vanhus nyt vaan saa mitään etua ainakaan minua nähden! Tuollahan on joukossa niin onnekasta porukkaakin kuin sydän- ja keuhkosairaita, syöpäsairaita ja diabeetikoita että ajatus rokotettujen päästämisestä tapahtumiin ennen minua on ihan väärin ja tasa-arvoa loukkaavaa.
Onkohan näillä ihmisillä sama linja esim. suvussaan vanhusten tapaamisen suhteen? Että antaa Maisa-mummin kyhjöttää yksin kotonaan, kukaan rokotettu ei häntä saa tavata ennen kuin koko suvussa on halukkaat piikitetty. Muutenhan se olisis epistä!
Minun mielestäni taas vaatii melkoista putkinäköä, jos ajattelee, että tällaisella päätöksellä ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia ja se olisi yksinkertainen hopealuotipelastaja, jolla kaikki bisnes kukoistaisi kuukautta aiemmin kuin muutoin.
Jotain hyvin rajallista tapahtumien joukkoa, hyvin rajallisen ajan, hyvin rajalliselle yleisölle... isossa kuvassa täysin lillukanvarsi. Kaikki paukut pitäisi olla rokotekattavuuden kasvattamisessa, ensisijaisesti vain ja ainoastaan porkkanalla, jotta ensi syksynä ei olla taas isoja, koko yhteiskuntaa rajoittavia toimia miettimässä.
Jep. Osmo kiteyttää asian hyvin
Osa haluaa ihan konkreettisesti siis ajaa esim. kulttuuritoimijoita ahdinkoon, jottei se naapurin riskiryhmäläinen tai vanhus nyt vaan saa mitään etua ainakaan minua nähden! Tuollahan on joukossa niin onnekasta porukkaakin kuin sydän- ja keuhkosairaita, syöpäsairaita ja diabeetikoita että ajatus rokotettujen päästämisestä tapahtumiin ennen minua on ihan väärin ja tasa-arvoa loukkaavaa.
Onkohan näillä ihmisillä sama linja esim. suvussaan vanhusten tapaamisen suhteen? Että antaa Maisa-mummin kyhjöttää yksin kotonaan, kukaan rokotettu ei häntä saa tavata ennen kuin koko suvussa on halukkaat piikitetty. Muutenhan se olisi epistä!
Jos jollain yksilöllä on epärationaalisia pelkotiloja, ne kannattaa käsitellä. Ei sen takia pidä rajoittaa muiden ihmisten toimintaa.
Mun epärationaaliset pelkotilat ja päätökset perustuu dataan punaisena hehkuvan alueen tartuntamääristä ja pariin kertaan hälyttäneeseen koronavilkkuun. Leimakirveellä hoituu väärät mielipiteet näppärästi.Tämä on varmasti aika yleinen tunne.
Voidaan mielestäni kiittää hallitusta ja mediaa tästä. Hommaa on johdettu ja viestitty tunnevetoisesti pelottelemalla.
Vaihtoehtona olisi ollut sen alun tietämättömyyden (mikä oli ymmärrettävää) jälkeen tehdä ja viestiä päätöksistä dataan perustuen ja perustellen.
Olisi kyllä mukava lukea perustelut, miksi vaikkapa Soininvaaran mainitsemat teatterit tulisi pitää kiinni elokuuuhun asti, jos vaihtoehto olisi niiden avaaminen toukokuussa rokotetuille ja elokuussa kaikille.
Tai jos Savonninnan oopperajuhlat voitaisiin järjestää tänä kesänä koronapassin turvin. Kävijät toisivat rahaa alueen taloudelle. Toinen vaihtoehto olisi, että ei voi järjestää lainkaan.
Mun epärationaaliset pelkotilat ja päätökset perustuu dataan punaisena hehkuvan alueen tartuntamääriin ja pariin kertaan hälyttäneeseen koronavilkkuun. Leimakirveellä hoituu väärät mielipiteet näppärästi.
Tämäpä tämä.
Siihen liittyy myös toinen kysymys:
Miksi Suomessa ei voitaisi harkita antigeeni-pikatestien käyttöä (ja mahdollisesti jopa itse tehtävien testien käyttöä) yhteiskunnan avaamisen edistämiseksi ja tapahtumien mahdollistamiseksi?
Esimerkiksi Itävallassa antigeenitestit ovat olleet laajemmassa käytössä jo pidempään, ja testausasemia on koko ajan enemmän. Täällä toki syynä on ollut alunperin se, että osaan Suomessa vapaammin käytössä olevista palveluista (kuten parturi-kampaamot) negatiivista testiä on vaadittu jo pidempään huonomman tartuntatilanteen takia, mutta samalla tavalla antigeenitestejä ollaan suunniteltu käytettävän yhteiskunnan avaamisessa laajemmin (esim. salit, taphtumat, jne). Nykyään testausasemia alkaa täällä olla jo niin paljon, niihin voi vain kävellä sisään ilman ajanvarausta ja tulos tulee 10 minuutissa. Eli testaaminen enää edes ole kovin suuri vaiva.
On sata kertaa parempi vaihtoehto ottaa käyttöön todistus, jolla tapahtumiin voi osallistua - kuin että ei järjestettäisi tapahtumia ollenkaan. Tuon todistuksen voisi saada siis paitsi rokotuksella, myös negatiivisella koronatestillä.
Miksi pitäisi pysyä epänormaalissa, jos tietyin - suht helposti toteutettavissa olevin - edellytyksin voitaisiin palata vähitellen kohti normaalia?
Onko? Onko todella?Kuka tässä on väittänyt, että kyseessä olisi joku "hopealuotipelastaja"? Silti kyseessä on aivan konkreettinen keino, jolla tiettyjä toimialoja on mahdollista avata rajoitetusti aiemmin kuin muutoin oltaisiin tekemässä. Aivan käsittämätöntä vähättelyä puhua asiasta lillukanvartena, varsinkin kun kyseessä ovat ne toimialat, jotka ovat muutenkin ottaneet pandemian aikana eniten siipeensä.
Eiköhän tässä nyt hämmästellä sitä, että miksi jo rokottautuneen pitäisi leffateatterissa pelätä ympärillä olevia hönkijöitä? Ei kai nyt kukaan normaali flunssaakaan siellä pelkää?
Onko? Onko todella?
Nyt ollaan siis vasta aloitettu 70-vuotiaiden rokottaminen. Ollaan kesäkuussa, kun edes 60-vuotiaita on missään määrin suuremmin rokotettu ja heidän rokotuksestaan on aikaa kolme viikkoa. Hallituksen suunnitelma on avata yleisötilaisuudet kenelle tahansa kesäkuussa rajoituksin, heinäkuussa ilman rajoituksia.
Osmo voi ajatella, että teatterit pullistelevat toukokuussa. Kun sinne ei voi ottaa kuin yli 70-vuotiaita, on aika pirun yksinkertaista todeta, että eivät pullistele. Yhdenkään teatterin ei ole kannattavaa alkaa kuukauden ajan pitää 20 hengen näytöksiä.
Ja olen Savonlinnan oopperajuhlilla kyllä ollut. Nykyinen suunnitelma ottaa 1200 ihmistä sisään ilman ikärajoja on varmasti juhlille mahdollisempi toteuttaa kannattavasti kuin rajoituksitta vain yli 60-vuotiaita 2200 kapasiteettiin.
Vielä kummallisempaa on ajatella, että syöpäsairaat virtaisivat massoittain oopperajuhlille.
Aika massiivisista tappioista Matvejeff puhui yhä nykyisellä systeemillä mutta parempaa tuskin on tarjolla. Tosin eikös se ole kuolleiden ihmisten kuollutta musiikkia lähes kuolleelle yleisölle?Ja olen Savonlinnan oopperajuhlilla kyllä ollut. Nykyinen suunnitelma ottaa 1200 ihmistä sisään ilman ikärajoja on varmasti juhlille mahdollisempi toteuttaa kannattavasti kuin rajoituksitta vain yli 60-vuotiaita 2200 kapasiteettiin.
Vielä kummallisempaa on ajatella, että syöpäsairaat virtaisivat massoittain oopperajuhlille.
Hyvin suuri osa on jonkun muun kuin itsensä maksamilla lipuilla ja kaikki VIP-myynti muodostaa merkittävän osuuden tuloista. Saa olla vaikka mitä passeja tai kortteja, niin firmojen rahoja siellä ei kovinkaan moni ole käyttämässä tänä kesänä.Aika massiivisista tappioista Matvejeff puhui yhä nykyisellä systeemillä mutta parempaa tuskin on tarjolla. Tosin eikös se ole kuolleiden ihmisten kuollutta musiikkia lähes kuolleelle yleisölle?
En nyt tiedä peloista, mutta en minä flunssaisiakaan viereeni halua. En kyllä ole ikinä ajatellut, että heiltä saamani tartunta voisi olla kuolemaksi.Eiköhän tässä nyt hämmästellä sitä, että miksi jo rokottautuneen pitäisi leffateatterissa pelätä ympärillä olevia hönkijöitä? Ei kai nyt kukaan normaali flunssaakaan siellä pelkää?
Voi olla, että ymmärsin toki alkuperäisen viestisi väärin.
Ja pelolla jatketaan, minä kuitenkin jatkan varovaisuudella. Ei jokaista suomalaista tarvitse olla rokotettu, vaan oman elinpiirin tartunnat pitää olla melko vähissä. Vielä ei ole, eikä rokote ole täydellinen suoja. Aion jatkaa pitkäaikaisen altistumisen välttelyä.Niin tämä on erittäin hyvä kysymys? Onko niin että pelko ajaa rokotteen ohi? Eli käytännössä ihminen joka on jo rokotettu täytyy jatkaa silti ikuisen pelon tilassa, kunnes 5,5milj. suomalaista on saanut piikin.
Kiitos, mutta minä en ainakaan mielelläni oleskele tiloissa joissa jollain on esim. mahatauti, flunssa, röhii, kakoo ja niistää jatkuvasti jne. Sinä toki saat toimia miten itse haluat. Kyse ei ole mistään pelosta vaan siitä, että en haluaisi itse tulla kipeäksi koska terveenä on paljon miellyttävämpää olla ja mennä. Että silleen.Eiköhän tässä nyt hämmästellä sitä, että miksi jo rokottautuneen pitäisi leffateatterissa pelätä ympärillä olevia hönkijöitä? Ei kai nyt kukaan normaali flunssaakaan siellä pelkää?
Voi olla, että ymmärsin toki alkuperäisen viestisi väärin.
Jos ei mietitä mitään tiettyä ajankohtaa toukokuu, Elokuu tms.
Onko teidän mielestä ok, että jatkossa Suomessa kielletään palveluiden käyttö tai tapahtumiin osallistuminen sen johdosta, että henkilö ei ole halunnut ottaa koronarokotetta ?
Kiitos, mutta minä en ainakaan mielelläni oleskele tiloissa joissa jollain on esim. mahatauti, flunssa, röhii, kakoo ja niistää jatkuvasti jne. Sinä toki saat toimia miten itse haluat. Kyse ei ole mistään pelosta vaan siitä, että en haluaisi itse tulla kipeäksi koska terveenä on paljon miellyttävämpää olla ja mennä. Että silleen.
Itselle on perjaatteessa ihan se ja Mikkeli, ottaako joku minulle tuntematon ihminen sen rokotteen vai ei. Lähtökohtaisesti riittää se, että itse sen otan ja lähipiirini ottaa. Nämä rajoitukset haluaisin vain saada mahdollisimman nopeasti pois ja päästä jatkamaan normaalia aktiivista elämää. Siinä vaiheessa homma menee kuitenkin täysin pelleilyksi, jos rajoituksia jatketaan, koska jotkut eivät rokotetta ota (miksi ei ota?) vaikka sen voisivat saadakin. Eli rokotuksesta kieltäytyjiä alettaisiin suojella vakavalta tautimuodolta ihan helvetin monen ihmisen elämänlaadun kustannuksella. Ei sillä että uskoisin tämmöiseen pelleilyyn kuitenkaan menevän.Jos ei mietitä mitään tiettyä ajankohtaa toukokuu, Elokuu tms.
Onko teidän mielestä ok, että jatkossa Suomessa kielletään palveluiden käyttö tai tapahtumiin osallistuminen sen johdosta, että henkilö ei ole halunnut ottaa koronarokotetta ?
Kiitos, mutta minä en ainakaan mielelläni oleskele tiloissa joissa jollain on esim. mahatauti, flunssa, röhii, kakoo ja niistää jatkuvasti jne. Sinä toki saat toimia miten itse haluat. Kyse ei ole mistään pelosta vaan siitä, että en haluaisi itse tulla kipeäksi koska terveenä on paljon miellyttävämpää olla ja mennä. Että silleen.