Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Näkkäri]

Minkä asian se selittää? En haluaisi klikkailla auki tuollaisia sivustoja.

 

[BlackWolf]

Minkä asian se selittää? En haluaisi klikkailla auki tuollaisia sivustoja.

Minä vastasin sinun kysymykseen, tai no sanoit korjaa mikäli olen väärässä, no olet väärässä lue itse. Laitoin kaksi lähdettä joista voit asian lukea. Lancetin linkki ei jostain syystä halua aueta kunnolla, mutta Lancet on luotettava sivusto siinä kuin gavi.org:kin.

 

[RaikkA]

Minä vastasin sinun kysymykseen. Laitoin kaksi lähdettä joista voit asian lukea. Lancetin linkki ei jostain syystä halua aueta kunnolla, mutta Lancet on luotettava sivusto siinä kuin gavi.org:kin.

Missä tuolla lukee, että joka kymmenes rokotettu saa rokotteesta huolimatta koronan vakavamman tautimuodon?

Haisee perinteiselle mutuwolfin hattuvakiolle tämä taas. Etkö sää oo nolannu jo liian monta kertaa ittes täällä?

 

[BlackWolf]

Missä tuolla lukee, että joka kymmenes rokotettu saa rokotteesta huolimatta koronan vakavamman tautimuodon?

Haisee perinteiselle mutuwolfin hattuvakiolle tämä taas. Etkö sää oo nolannu jo liian monta kertaa ittes täällä?

Kiitos, että kävit taas henkilöön. Tokikaan se ei ole 1/10 mahdollisuus saada vakava muoto jos vakavalla tarkoitetaan sairaalaan joutumista. Se on mahdollisuus saada tauti ilman mitään suojaa, eli normaalisti ja sitten yksilöstä riippuen se on vakava tai ei. Samalla tavalla kuin rokotettuna on jokin prosentti mahdollista saada ihan normaalisti se tauti, josta sitten voi tulla vakava tai ei. Kyse toki siitä miten määrittää vakavan, minä määritin sen niin, että saa taudin ilman rokotteen antamaa suojaa. Sinä toki saat itse muotoilla sen mitä sinä pidät vakavana. Kyseessä ei ole mikään hattuvakio, vaan se miten rokotteet toimii/on toimimatta kun mennään laboratorioiden ulkopuolelle ja esim. virusaltistuksen määrä on tuntematon tekijä.

Minä en heittäisi 1/10 arpaa siitä, että saanko Koronan jos voin sen välttää, muodostuu siitä sairaalaan asti vievä tai ei. Onko sinusta nyt paremmin muotoiltu? En influenssarokotteen saatuanikaan menisi ehdoin tahdoin altistamaan itseäni influenssalle jos voin sen välttää vaikka kuinka sen kuolleisuus on 10% tms. siitä mitä Koronan.

 

[smugu]

Kyllä alkaa tosiaan ihmiset sekoilemaan koronasta johtuen. Jos kaikki olisivat kuin @BlackWolf niin saisi sanoa Suomi Oy:lle heipat ja viimeinen sammuttaa valot. Vaikka trollausta varmasti onkin, niin täytyy myöntää että tunteisiin menee. Ihan käsittämätöntä edes ajatella miten vaikeaa elämä olisi ollut ennen tätä koronaa ja olisi sen jälkeen, jos omaisi tuollaisia pelkotiloja muista ihmisistä ja heidän taudeistaan. Täytyy nyt vaan toivoa, että nämä kaikki blackwolffit on trolleja ja ihmiset tajuaisi laittaa kulutusjuhlat pystyyn kun yhteiskuntaa aletaan avaamaan. Itse ainakin meinaan istua baareissa ja ravintoloissa tulevana kesänä kaiken vapaa-aikani.

 

[adolf]

Intiassa erittäin kova kasvu tartuntamäärissä jatkuu. Toki on niin, että maassa on aivan valtavasti asukkaita ja kaikki on aina suhteellista. Mutta tästäkin huolimatta se on kyllä huolestuttava merkki, että maassa tartuntojen määrä käytännössä tuplaantuu kahden viikon välein tällä hetkellä. Tämä kehitys alkoi noin kuukausi sitten.

Sitten siitä naapurista Bangladeshissa ja Pakistanissa on myös tartunnat lähteneet reippaaseen kasvuun viime viikkoina.

Kyllä nuo kolkat on sellaisia, että on helvetillisen vaikeaa saada tämä virus siellä oikeasti kuriin ihan lähiaikoina. Pelkästään näissä kolmessa maassa asuu yhteensä tuollainen karkeasti ottaen yli 1,7 miljardia ihmistä. Kaikki tietää elinolosuhteet ja millaisia ne on, sekä terveydenhuollon laadun.

 

[Orvo Muusi]

Itse ainakin meinaan istua baareissa ja ravintoloissa tulevana kesänä kaiken vapaa-aikani.

Eilen kannoin korteni kekoon baarin osalta. Oliha se mukavaa nähdä ihmisiä.

 

[Näkkäri]

Samalla tavalla kuin rokotettuna on jokin prosentti mahdollista saada ihan normaalisti se tauti, josta sitten voi tulla vakava tai ei. Kyse toki siitä miten määrittää vakavan, minä määritin sen niin, että saa taudin ilman rokotteen antamaa suojaa.

Ihan oikeasti joutuuko täällä nyt määrittelemään vakavan tautimuodonkin uudelleen? Olet siis trolli ja kyllä, "käyn nyt myös henkilöön".

Sanot, että musta on valkoinen ja joku haastaa näkemyksen. Kaivat esiin sivustoja, joissa sanotaan, että musta ei ole valkoinen, mutta harmaa on lähempänä mustaa kuin puhdas valkoinen. Kun tästä huomauttaa niin kerrot kuinka on mielipideasia mitä kukakin sitten pitää valkoisena. Ei jumalauta. Tämä oli tässä ja numero (nimimerkki) muistiin.

 

[BlackWolf]

Ihan oikeasti joutuuko täällä nyt määrittelemään vakavan tautimuodonkin uudelleen? Olet siis trolli ja kyllä, "käyn nyt myös henkilöön".

Sanot, että musta on valkoinen ja joku haastaa näkemyksen. Kaivat esiin sivustoja, joissa sanotaan, että musta ei ole valkoinen, mutta harmaa on lähempänä mustaa kuin puhdas valkoinen. Kun tästä huomauttaa niin kerrot kuinka on mielipideasia mitä kukakin sitten pitää valkoisena. Ei jumalauta. Tämä oli tässä ja numero (nimimerkki) muistiin.

Eli sinusta Koronavirukseen sairastuminen ei ole vakavaa ja kyseessä ei ole vakava tauti? Ja jos tätä näkemystä ei kanssasi jaa, niin on trolli? Minusta kylläkin korona-virus levittää aika hemmetin vakavaa tautia ja sen on todennut about koko maapallon terveydenhuollon ammattilaiset ja maiden hallitukset. Minä en sanonut, että 1/10 saada vakava muoto, sinä sen keksit minun sanomakseni. Minä sanoin, että on 1/10 saada vakava tauti mitä mielestäni Korona todistetusti on.

 

[Näkkäri]

Eli sinusta Koronavirukseen sairastuminen ei ole vakavaa ja kyseessä ei ole vakava tauti? Ja jos tätä näkemystä ei kanssasi jaa, niin on trolli? Minusta kylläkin korona-virus levittää aika hemmetin vakavaa tautia ja sen on todennut about koko maapallon terveydenhuollon ammattilaiset ja maiden hallitukset.

Vielä kerran. Ei jumalauta. Tämä on viimeinen vastaukseni sinulle, lue tarkasti ja vaikka pariin kertaan niin ehkä opit jotain.

Koronavirus voi aiheuttaa vakavan tautimuodon, mutta suurimmalle osalle sairastuneista se ei ole vakava tauti. Lukuisat lapset ja nuoret kuten myös vanhemmatkin ihmiset sairastavat koronan kokonaan oireettomana tai hyvin lievin oirein. Kaikki eivät siis edes tiedä sairastaneensa koronaa. Esimerkiksi näissä tapauksissa kyse ei ole vakavasta taudista.

Viestisi viimeinen lause on itsestäänselvyys.

 

[BlackWolf]

Vielä kerran. Ei jumalauta. Tämä on viimeinen vastaukseni sinulle, lue tarkasti ja vaikka pariin kertaan niin ehkä opit jotain.

Koronavirus voi aiheuttaa vakavan tautimuodon, mutta suurimmalle osalle sairastuneista se ei ole vakava tauti. Lukuisat lapset ja nuoret kuten myös vanhemmatkin ihmiset sairastavat koronan kokonaan oireettomana tai hyvin lievin oirein. Kaikki eivät siis edes tiedä sairastaneensa koronaa. Esimerkiksi näissä tapauksissa kyse ei ole vakavasta taudista.

Viestisi viimeinen lause on itsestäänselvyys.

Eli ihan turhaanhan tässä ollaan vuosi oltu kaikki paikat kiinni koko maapallolla ja ihan turhaan on koko maapallo laitettu seis. On näitä Koronan vähättelijöitä ennenkin nähty. Hienoa hei, sinä et pidä Koronaa vakavana, hyvä sinulle. Näköjään ne minua fiksummat (sinusta en tiedä) tuolla päättäjinä ja asiantuntijoina kuitenkin pitää ja ehkä hyvä niin. Minä komppaan jatkossakin niitä jotka tietää minua paremmin, en jatkoajan kirjoittajia joita vituttaa istua sisiällä ja jotka kuolemattomuuden tunnoissaan vähättelee tautia ja vittuilee muille.

 

[Myyrä]

Nyt on koronapaniikki lähtenyt hienosti laukalle.

tällä hetkellä todennäköisyys saada korona on varmaan jotain prosentin osia. Mutta kun on saanut rokotteen, todennäköisyys saada koronan vakava muoto on 10 %. En ihmettele enää näitä rokotekriitikkoja.

 

[Näkkäri]

Väärinymmärtämisen maailmanennätys ja öyhötyksen vähintäänkin piirinmestaruus on tänään ratkennut tässä ketjussa. Muiden syyllistäminen tehokeinona itsensä jalustalle nostamisessa on keinovalikoimassa myös. Huh huh.

 

[Iisoppi]

@BlackWolf , totuushan tuossa @Näkkäri viestissä on. Ja kyllä sinä sen tiedät mutta haluat tapasi mukaan vängätä. Emme me turhaan olla oltu varovaisia ja sulkutiloissa vaikka kaikille ei tule vakavaa tautimuotoa. Toimet on tehty suojallaksemme niitä jotka saavat vakavan tautimuodon. Koska sitä ei varmasti tiedä kenelle sattuu niin kaikki vähän niin kuin suojelee toisiaan. Sen sanominen ettei korona ole kaikille vakava sairaus ei ole vähättelyä vaan totuus. Sen kieltäminen tällä tietämyksellä on ihan turhaa eikä johda mihinkään.

Edit. Minua ei ns. vituta istua sisällä vaan olen nauttinut tästä "rauhan ajasta". Olen ollut kotona ja sen jälkeen kotona ja se on ollut ihan mukavaa. Ja aina voi mennä pihalle jos sisällä olo vituttaa (viittaan siis itseeni).

 

[Flonaldo]

Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.

Mun epärationaaliset pelkotilat ja päätökset perustuu dataan punaisena hehkuvan alueen tartuntamääristä ja pariin kertaan hälyttäneeseen koronavilkkuun. Leimakirveellä hoituu väärät mielipiteet näppärästi.

Onpa tästä nyt saatu melkoinen sekoilu aikaiseksi.

Oletettavasti siis tässä henkilö itse on rokotettu, koska muutenhan hän ei siellä leffateatterissa voisi itse olla.

Nyt kun tartuntoja on melko paljon, lienee 1 / 1000 todennäköisyys, että siellä juuri sinun valitsemassasi näytöksessä on yksi (1) tartuttava henkilö. Todennäköisyys sille, että hän tulee kyynärpäätuntumalle juuri sinun paikastasi sitten 1 / 100 000.

Tämä nyt, tänään. Kun leffateatterit ovat auki kaikkialla ja passeja olisi käytössä, likipitäen nolla perään noihin.

Sitten voisi jollain todennäköisyydellä siitä kyynärpäätuntumalta tartunnan saada, mutta rokotus leikkaa kunnolla sairastumista sen verran, että jälleen pistetään nolla perään.

Jos rokotepassi pitää saada siis sinun ja kaltaistesi mielenrauhan vuoksi, on tämä valtava riski luokkaa yksi kymmenestä miljoonasta. Leffaan menossa missä tahansa muussa tapahtumassa on korkeampi riski sairaalaan päätymisestä: automatka, kadun ylittäminen kävellen, rappusten kävely, poppareihin tukehtuminen.

 

[BlackWolf]

@BlackWolf , totuushan tuossa @Näkkäri viestissä on. Ja kyllä sinä sen tiedät mutta haluat tapasi mukaan vängätä (ja jopa vääristellä toisten sanoja). Emme me turhaan olla oltu varovaisia ja sulkutiloissa vaikka kaikille ei tule vakavaa tautimuotoa. Toimet on tehty suojallaksemme niitä jotka saavat vakavan tautimuodon. Koska sitä ei varmasti tiedä kenelle sattuu niin kaikki vähän niin kuin suojelee toisiaan. Sen sanominen ettei korona ole kaikille vakava sairaus ei ole vähättelyä vaan totuus. Sen kieltäminen tällä tietämyksellä on ihan turhaa eikä johda mihinkään.

Edit. Minua ei ns. vituta istua sisällä vaan olen nauttinut tästä "rauhan ajasta". Olen ollut kotona ja sen jälkeen kotona ja se on ollut ihan mukavaa. Ja aina voi mennä pihalle jos sisällä ole vituttaa.

Kuka vääristeli ja kenen sanoja? Ihan kysyn vain. Suosittelen lukemaan aikajärjestyksessä. Voin toki laittaa sinulle tähän ne alle:

tänään klo 15.15 Minä
1/10 on mielestäni vähän liian suuri sauma saada vakava tauti ja lievänkin version saaminen vituttaisi.

tänään klo 15.32 Näkkäri
Kirjoitit tuossa, että sinulla on 1/10 mahdollisuus saada rokotteen jälkeen koronan vakava tautimuoto.

Noin minä kirjoitin vakava tauti, en vakava tautimuoto. Sieltä voit itse tarkistaa. Se, että näkkäri ymmärsi minun sanoneen tai väittää minun sanoneen vakava tautimuoto ei pidä paikkaansa. Eikä myöskään lievänkin version saaminen vituttaisi tarkoita, että kyseessä ei olisi vakava tauti tai että olisin viitannut edellisessä vakavaan tautimuotoon, vaan juurikin kuten kirjoitin vakavaan tautiin. Eli kuka on vääristellyt ja mitä?

 

[BlackWolf]

@BlackWolf ,totuushan tuossa @Näkkärin viestissä on. Ja kyllä sinä sen tiedät mutta haluat tapasi mukaan vängätä (ja jopa vääristellä toisten sanoja). Emme me turhaan olla oltu varovaisia ja sulkutiloissa vaikka kaikille ei tule vakavaa tautimuotoa. Toimet on tehty suojallaksemme niitä jotka saavat vakavan tautimuodon. Koska sitä ei varmasti tiedä kenelle sattuu niin kaikki vähän niin kuin suojelee toisiaan. Sen sanominen ettei korona ole kaikille vakava sairaus ei ole vähättelyä vaan totuus. Sen kieltäminen tällä tietämyksellä on ihan turhaa eikä johda mihinkään.

Edit. Minua ei ns. vituta istua sisällä vaan olen nauttinut tästä "rauhan ajasta". Olen ollut kotona ja sen jälkeen kotona ja se on ollut ihan mukavaa. Ja aina voi mennä pihalle jos sisällä olo vituttaa (viittaan siis itseeni).

Et edelleen kerro missä muka vääristelen toisten sanomisia. Toistit vain saman viestisi toiseen kertaan. Kerro nyt missä vääristelen jotain? Henkilö tuli tänne vääristelemään minun sanoja ja sinä tulet hyökkäämään minun kimppuun ja väittämään, että minä vääristelen, kiitos tästä.

 

[okkim]

Nyt on koronapaniikki lähtenyt hienosti laukalle.

tällä hetkellä todennäköisyys saada korona on varmaan jotain prosentin osia. Mutta kun on saanut rokotteen, todennäköisyys saada koronan vakava muoto on 10 %. En ihmettele enää näitä rokotekriitikkoja.

Tuossa @BlackWolf in linkittämässä Lancetin jutussa mainittiin että "we would expect roughly 0·05% of vaccinated people would get diseased. " Eli kun olet saanut sen rokotteen niin aika pieni todennäköisyys saada tauti, ja jos sen kuitenkin saat niin mainitsemasi 10% mahdollisuus vakavaan muotoon alkaa nämä kaksi ynnättynä olla melkein vähemmän todennäköistä kuin lottovoitto tänäiltana.

 

[Iisoppi]

Kuka vääristeli ja kenen sanoja?

En minä tiedä teidän juttuja vaan kommenttini liittyi noihin kahteen peräkkäin olevaan viestiin. Ei mihinkään mikä on tapahtunut kolmen aikaan.

Koronavirus voi aiheuttaa vakavan tautimuodon, mutta suurimmalle osalle sairastuneista se ei ole vakava tauti. Lukuisat lapset ja nuoret kuten myös vanhemmatkin ihmiset sairastavat koronan kokonaan oireettomana tai hyvin lievin oirein. Kaikki eivät siis edes tiedä sairastaneensa koronaa. Esimerkiksi näissä tapauksissa kyse ei ole vakavasta taudista.

Eli ihan turhaanhan tässä ollaan vuosi oltu kaikki paikat kiinni koko maapallolla ja ihan turhaan on koko maapallo laitettu seis. On näitä Koronan vähättelijöitä ennenkin nähty. Hienoa hei, sinä et pidä Koronaa vakavana, hyvä sinulle. Näköjään ne minua fiksummat (sinusta en tiedä) tuolla päättäjinä ja asiantuntijoina kuitenkin pitää ja ehkä hyvä niin. Minä komppaan jatkossakin niitä jotka tietää minua paremmin, en jatkoajan kirjoittajia joita vituttaa istua sisiällä ja jotka kuolemattomuuden tunnoissaan vähättelee tautia ja vittuilee muille.

 

[BlackWolf]

En minä tiedä teidän juttuja vaan kommenttini liittyi noihin kahteen peräkkäin olevaan viestiin. Ei mihinkään mikä on tapahtunut kolmen aikaan.





@BlackWolf ,totuushan tuossa @Näkkärin viestissä on. Ja kyllä sinä sen tiedät mutta haluat tapasi mukaan vängätä. Emme me turhaan olla oltu varovaisia ja sulkutiloissa vaikka kaikille ei tule vakavaa tautimuotoa. Toimet on tehty suojallaksemme niitä jotka saavat vakavan tautimuodon. Koska sitä ei varmasti tiedä kenelle sattuu niin kaikki vähän niin kuin suojelee toisiaan. Sen sanominen ettei korona ole kaikille vakava sairaus ei ole vähättelyä vaan totuus. Sen kieltäminen tällä tietämyksellä on ihan turhaa eikä johda mihinkään.

Minua ei ns. vituta istua sisällä vaan olen nauttinut tästä "rauhan ajasta". Olen ollut kotona ja sen jälkeen kotona ja se on ollut ihan mukavaa. Ja aina voi mennä pihalle jos sisällä olo vituttaa (viittaan siis itseeni).

Olet nyt 3 kertaa! toistanut saman viestin vastaamatta kysymykseen. Osasin kyllä lukea sen jo ensimmäisellä kerralla. En ole ihan varma, että onko tämä jo tahallista trollausta vai onko tässä nyt käyttäjällä joku ongelma lainausten kanssa.

 

[Iisoppi]

@BlackWolf ,Pyydän anteeksi toistoa koska sormet ja puhelin eivät toimineet taaskaan kunnolla yhteen. Toinen viesti lähti vahingossa (poistin sen) ja kolmanteen näköjään tuli ylimääräistä tekstiä (poistin sen). Ja poistin ensimmäisestä viestistä "sanojen vääristelyn" koska se oli asiaton kommentti. Pyydän sitä anteeksi. Enkä edellekään kommentoinut mitä joskus klo 15 on tapahtunut. Pitää olla myös mahdollisuus kommentoida ilman että tietää mistä kiista on alkanut.

Edit. Trollata ei ollut tarkoitus vaan kommentoida viestiä jossa mielestäni turhaan hyökkäät Näkkäriä kohtaan syyttäen häntä koronan vähättelystä. Enpä minä rassukka tiennyt että kiistä oli alkanut jo kauan sitten ja siksi käytiin kierroksilla.

 

[Sphinx]

Tokikaan se ei ole 1/10 mahdollisuus saada vakava muoto jos vakavalla tarkoitetaan sairaalaan joutumista. Se on mahdollisuus saada tauti ilman mitään suojaa, eli normaalisti ja sitten yksilöstä riippuen se on vakava tai ei.

Moikka. Olet ymmärtänyt hieman väärin. Rokote antaa noin 90 % suojan koronaviruksen aiheuttamaa tautia vastaan, mutta myös rokotuksesta huolimatta sairastuneilla tauti jää keskimäärin lievemmäksi kuin rokottamattomilla, joten heillekin rokote antaa merkittävästi suojaa. Ei siis ole niin, että tällöin saisi "taudin ilman mitään suojaa."

 

[BlackWolf]

@BlackWolf ,Pyydän anteeksi toistoa koska sormet ja puhelin eivät toimineet taaskaan kunnolla yhteen. Toinen viesti lähti vahingossa (poistin sen) ja kolmanteen näköjään tuli ylimääräistä tekstia. Ja poistin ensimmäisestä viestistä "sanojen vääristelyn" koska se oli asiaton kommentti. Pyydän sitä anteeksi. Enkä edellekään kommentoinut mitä joskus klo 15 on tapahtunut. Pitää olla myös mahdollisuus kommentoida ilman että tietää mistä kiista on alkanut.

Ei mitään, siksi sanoinkin että ongelma lainausten kanssa. Kun en odottanut sinulta tuollaista, olet kuitenkin asiakeskustelija. Ymmärrän toki, että ei voi olettaa kaikkien ihmisten lukevan kaikkia keskusteluja, mutta silloin voi helposti saada myös väärän kuvan siitä mitä on puhuttu jos ei ole lukenut aiempia viestejä. Tällöin väärinkäsitysten määrä helposti kasvaa.

Kyse on loppupeleissä kuitenkin näkemyseroista, jonkun mielestä koska tauti ei jollain prosentilla ole esim. nuorille vakava, niin ihan se ja sama. Minusta niin kauan kuin ei voi itse tietää, että onko itse nyt se hyvä vai huono prosentti, niin en haluaisi testata. Aivan samalla tavalla voisin sanoa, että syöpä on vakava tauti ja lieväkin muoto vituttaisi. Vaikka kuinka joissain syövissä selviämisen mahdollisuus on 90%, niin en haluaisi kokeilla kumpaan joukkoon kuulun. Mielestäni on taudin vähättelyä jos aletaan laskeskelemaan, että niin kun nuorilla on yleensä lievä versio, niin sitten voidaan pitää tautia mitättömänä ja sillä hyvä, entäs ne nuoret joille se sattuma ei osukkaan?

 

[BlackWolf]

Moikka. Olet ymmärtänyt hieman väärin. Rokote antaa noin 90 % suojan koronaviruksen aiheuttamaa tautia vastaan, mutta myös rokotuksesta huolimatta sairastuneilla tauti jää keskimäärin lievemmäksi kuin rokottamattomilla, joten heillekin rokote antaa merkittävästi suojaa. Ei siis ole niin, että tällöin saisi "taudin ilman mitään suojaa."

Saisiko lähteet tälle. Yhdenkään asiantuntijan en ole lukenut väittävän näin, vaan silloin puhutaan (kuten aiemmin tuolla laitoin linkkejä) siitä erosta efficacy vs effectiveness ja toinen on aina pienempi kuin toinen. Saat arvailla kummin päin.

Efficacy is the degree to which a vaccine prevents disease, and possibly also transmission, under ideal and controlled circumstances – comparing a vaccinated group with a placebo group. Effectiveness meanwhile refers to how well it performs in the real world. Although a vaccine that has high efficacy – such as Moderna’s COVID-19 vaccine with 94.5% efficacy and Pfizer’s with 90% efficacy – would be expected to be highly effective in the real world, it is unlikely to translate into the same effectiveness in practice.

Lisäksi ei vielä ole näyttöä siitä, että kuinka paljon rokote antaa suojaa silloin jos se ei annakkaan suojaa, sen takia asiantuntijatkaan eivät juokse niin kertomaan.

 

[Sistis]

Saisiko lähteet tälle. Yhdenkään asiantuntijan en ole lukenut väittävän näin, vaan silloin puhutaan (kuten aiemmin tuolla laitoin linkkejä) siitä erosta efficacy vs effectiveness ja toinen on aina pienempi kuin toinen. Saat arvailla kummin päin.

Efficacy is the degree to which a vaccine prevents disease, and possibly also transmission, under ideal and controlled circumstances – comparing a vaccinated group with a placebo group. Effectiveness meanwhile refers to how well it performs in the real world. Although a vaccine that has high efficacy – such as Moderna’s COVID-19 vaccine with 94.5% efficacy and Pfizer’s with 90% efficacy – would be expected to be highly effective in the real world, it is unlikely to translate into the same effectiveness in practice.

Lisäksi ei vielä ole näyttöä siitä, että kuinka paljon rokote antaa suojaa silloin jos se ei annakkaan suojaa, sen takia asiantuntijatkaan eivät juokse niin kertomaan.

Asiantuntija koronarokotteiden tehosta: "Henkilö, joka rokotteesta huolimatta saa taudin, on saattanut hyötyä siitä kaikkein eniten"

Kysyimme Rokotetutkimuskeskuksen johtajalta Mika Rämetiltä seitsemän kysymystä koronarokotteista.

yle.fi

Jos rokotteen teho on 70 prosenttia, se ei tarkoita sitä, että 30 prosenttia ei hyötyisi rokotteesta mitenkään. Käytännössä rokote tulee hyödyttämään melkein kaikkia lievittämällä koronataudin vaikeusastetta.

Voi olla, että hän joka rokotuksen jälkeen saa oireisen infektion, olisi saanut ilman rokotetta huomattavasti vakavamman infektion.

Henkilö, joka rokotteesta huolimatta saa taudin, ei varmaan ole tyytyväinen, mutta hän on saattanut hyötyä rokotteesta kaikkein eniten. Rokote on mahdollisesti pelastanut hänen henkensä tai hän on rokotteen ansiosta välttänyt sairaalahoitoa vaativan infektion.