Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[-Kantor-]

Sehän on kaikkea sitä, millaisena koko yhteiskunta ja kaikki suomalaiset sen kokevat. Joku voi ajatella kuten sinä, joku nuori ihminen kokee sen hallituksen syvänä petoksena. Joku yrittäjä näkee kädenojennuksena, joku sumutuksena. Ja on aika paljon ihmisiä, ja poliitikkoja, jotka näkevät sen tapana kasvattaa rokotekattavuutta l. pakottaa muuten mahdollisesti rokottamatta jääviä sen rokotuksen hakemaan.

Kun se valtavaa joukkoa suomalaisia koskettaisi, tuo keppi se on myös vahvasti - kaiken muun lisäksi.

Ei pitäisi olla merkitystä, että näkeekö joku yksilö asian keppinä vai porkkanana. Jos se mahdollistaa sellaisten alojen avaamisen, jotka ovat muutenkin ottaneet rajoitusten vuoksi eniten siipeensä, edes kuukauttakin aiemmin, niin silloin se kannattaa tehdä. Se ei ole keneltäkään pois, ei edes heiltä, joille malli on "keppi", sillä eiväthän he pääsisi näihin tapahtumiin muutenkaan. Jos siinä sivussa saadaan ohjattua 50-50 -tapauksia piikille, niin hyvä.

Ajatus siitä, että näin ei voida toimia, koska se on jollekin porkkana ja jollekin keppi, ja tämän vuoksi kaikkien tulee kärsiä, edustaa sosialismia sen idioottimaisimmassa muodossaan.

 

[Normandia]

Onko jossain tutkittu, kuinka suuri vaikutus rajojen sulkemisella on tartuntojen vähenemiseen?

 

[Walrus21]

Jos kuunnellaan yhtään ketään sellaista, johon nämä rajoitukset suoraan vaikuttavat, niin heidän mielestään juuri heihin kohdistuvilla rajoituksilla ei ole ollut tartuntoihin mitään vaikutusta. Siitä voi sitten tehdä laskutoimituksia tai mitä vaan.

Juu, sama uhma oli silloin marraskuussa, kun asiantuntijatahot varoittelivat ryhmässä tapahtuvasta sisäliikunnasta. Täällä ihmeteltiin, että mitä se sosialistihallitus taas kieltää kaiken kivan, kun ei edes tartuntoja ole paikannettu.

 

[Blackie]

Jos kuunnellaan yhtään ketään sellaista, johon nämä rajoitukset suoraan vaikuttavat, niin heidän mielestään juuri heihin kohdistuvilla rajoituksilla ei ole ollut tartuntoihin mitään vaikutusta. Siitä voi sitten tehdä laskutoimituksia tai mitä vaan.

Nuo luvut kyllä lähtivät laskuun jo ennen kuin salien sulkemisen vaikutuksia pystyi millään tavalla arvioimaan. Eikä oikein pysty ehkä vieläkään? Toivottavasti tuolla olisi vaikutuksia.

Ja minuunhan salien sulkemisella ei mitään vaikutusta, koska en kehtaa mennä salille muiden pällisteltäväksi. Harrastan kotitreeniä :)

 

[Luoto]

Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.

Ei QR-koodin lukeminen Lidlin kassallakaan kauaa kestä.

 

[Clubittaja]

Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.

Ei voi kuin toivoa koko yhteiskunnan kannalta, että tällaiset pelot lähtevät pois yhtä nopeasti kuin ne myös tulivat.

 

[lunar]

Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.

Ei QR-koodin lukeminen Lidlin kassallakaan kauaa kestä.

Jos jollain yksilöllä on epärationaalisia pelkotiloja, ne kannattaa käsitellä. Ei sen takia pidä rajoittaa muiden ihmisten toimintaa.

 

[Ramses]

Ei voi kuin toivoa koko yhteiskunnan kannalta, että tällaiset pelot lähtevät pois yhtä nopeasti kuin ne myös tulivat.

Tämä on varmasti aika yleinen tunne.
Voidaan mielestäni kiittää hallitusta ja mediaa tästä. Hommaa on johdettu ja viestitty tunnevetoisesti pelottelemalla.

Vaihtoehtona olisi ollut sen alun tietämättömyyden (mikä oli ymmärrettävää) jälkeen tehdä ja viestiä päätöksistä dataan perustuen ja perustellen.

 

[Outsider]

Ei tee mieli mennä elokuviin jos tiedän että molemmin puolin viereen kyynerpäätuntumalle voi tulla koronatartunnan saaneet, samoin taakse hönkimään.

Kenen ylipäätänsä tekee mieli mennä elokuviin, jos viereen tulee kyynerpäätuntumalle ihmisiä, vaikka koko koronasta ei olisi ikinä kuultukaan?

 

[Flonaldo]

Ei pitäisi olla merkitystä, että näkeekö joku yksilö asian keppinä vai porkkanana.

Mutta kun vaan on. Voidaan kertoa, että tämä on vain ja ainoastaan yritystoiminnan auttamista - mutta jos liki kaikki 20-30-vuotiaat ajattelevat, että se on tapa rangaista ja rajoittaa heitä, sitten se on juuri sitä.

Sitten voi tietysti sanoa että mitä väliä mitä ihmiset ajattelevat. Noh, valtaosa (liki kaikki) Suomen erinomaisesta tilanteesta juontaa siihen, että ihmiset ovat vapaaehtoisesti noudattaneet ohjeita ja muuttaneet käytöstään. Miten seuraavalla kerralla, kun parikymppisiä pyydetään laittamaan elämänsä lukkoon vuodeksi tuntemattomia vanhuksia suojellakseen tilanteessa missä heidän oma riskinsä on 0.

Jos se mahdollistaa sellaisten alojen avaamisen, jotka ovat muutenkin ottaneet rajoitusten vuoksi eniten siipeensä, edes kuukauttakin aiemmin, niin silloin se kannattaa tehdä. Se ei ole keneltäkään pois, ei edes heiltä, joille malli on "keppi", sillä eiväthän he pääsisi näihin tapahtumiin muutenkaan. Jos siinä sivussa saadaan ohjattua 50-50 -tapauksia piikille, niin hyvä.

Tässä tuntuu olevan aika optimistisia ajatuksia siitä mitä tapahtuisi.

En keksi oikein mitään toimintaa missä "pelkkiä yli 60-vuotiaita, ei ketään muita" olisi liiketaloudellisesti parempi kuin "rajoitetusti kuka vain". Ja jos nämä kaikkein pahimmin rajoitusta kärsineet alat avattaisiin muutama viikko aiemmin kuin muutoin? Yökerhot, rokkikeikat, festarit jne. Ei mikään niistä edes aloita toimintaansa pelkästään vanhuksille. Ja tietysti on aika haastavaa hankkia henkilökuntaa näitä yrityksiä pyörittämään, kun ikäraja yhtäkkiä kulkeekin 30v korkeampana kuin työntekijöiden keski-ikä...

Ajatus siitä, että näin ei voida toimia, koska se on jollekin porkkana ja jollekin keppi, ja tämän vuoksi kaikkien tulee kärsiä, edustaa sosialismia sen idioottimaisimmassa muodossaan.

Minun mielestäni taas vaatii melkoista putkinäköä, jos ajattelee, että tällaisella päätöksellä ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia ja se olisi yksinkertainen hopealuotipelastaja, jolla kaikki bisnes kukoistaisi kuukautta aiemmin kuin muutoin.

Jotain hyvin rajallista tapahtumien joukkoa, hyvin rajallisen ajan, hyvin rajalliselle yleisölle... isossa kuvassa täysin lillukanvarsi. Kaikki paukut pitäisi olla rokotekattavuuden kasvattamisessa, ensisijaisesti vain ja ainoastaan porkkanalla, jotta ensi syksynä ei olla taas isoja, koko yhteiskuntaa rajoittavia toimia miettimässä.

 

[BigRedCat]

Ei pitäisi olla merkitystä, että näkeekö joku yksilö asian keppinä vai porkkanana. Jos se mahdollistaa sellaisten alojen avaamisen, jotka ovat muutenkin ottaneet rajoitusten vuoksi eniten siipeensä, edes kuukauttakin aiemmin, niin silloin se kannattaa tehdä. Se ei ole keneltäkään pois, ei edes heiltä, joille malli on "keppi", sillä eiväthän he pääsisi näihin tapahtumiin muutenkaan. Jos siinä sivussa saadaan ohjattua 50-50 -tapauksia piikille, niin hyvä.

Ajatus siitä, että näin ei voida toimia, koska se on jollekin porkkana ja jollekin keppi, ja tämän vuoksi kaikkien tulee kärsiä, edustaa sosialismia sen idioottimaisimmassa muodossaan.

Jep. Osmo kiteyttää asian hyvin

Linkki: https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1380593648400732167

Osa haluaa ihan konkreettisesti siis ajaa esim. kulttuuritoimijoita ahdinkoon, jottei se naapurin riskiryhmäläinen tai vanhus nyt vaan saa mitään etua ainakaan minua nähden! Tuollahan on joukossa niin onnekasta porukkaakin kuin sydän- ja keuhkosairaita, syöpäsairaita ja diabeetikoita että ajatus rokotettujen päästämisestä tapahtumiin ennen minua on ihan väärin ja tasa-arvoa loukkaavaa.

Onkohan näillä ihmisillä sama linja esim. suvussaan vanhusten tapaamisen suhteen? Että antaa Maisa-mummin kyhjöttää yksin kotonaan, kukaan rokotettu ei häntä saa tavata ennen kuin koko suvussa on halukkaat piikitetty. Muutenhan se olisi epistä!

 

[BigRedCat]

Mutta kun vaan on. Voidaan kertoa, että tämä on vain ja ainoastaan yritystoiminnan auttamista - mutta jos liki kaikki 20-30-vuotiaat ajattelevat, että se on tapa rangaista ja rajoittaa heitä, sitten se on juuri sitä.

Vähän eri konteksti, mutta yksi suosikkisitaattejani Kari Enqvistiltä sopii tähän:

"Ihmisten henkilökohtaiset kokemukset ovat toki kiistämättömiä. Kysymys on näiden kokemusten oikeasta tulkinnasta.

Joku voisi sanoa: tontut olivat olemassa niitä nähneille. Tämä on totuus-sanan viheliäistä prostituutiota. Totuus maailmasta on se, millainen maailma on."

Jos joku kokee että rokotepassilla nimenomaan halutaan rankaista häntä ja viiteryhmäänsä ja tästä uhriutuu, olisi kenties hedelmällisintä pyrkiä selittämään miksei näin ole sen sijaan että jokainen typeryys validoidaan hyväksynnällä koska "no sehän on juuri siten kun se koetaan".

Muistuttaisin myös, että moni koki rajoitustoimet ainoastaan rangaistuslaatuisina ja yritysten sekä ihmisten tarkoituksellisena kurittamisena jota Kiuru ja kumppanit suurella intohimolla harrastivat/harrastavat. Muistaakseni sinä et tuota lähtenyt vahvistamaan "niin se sitten on" -tyylillä vaan juuri esittämälläni kriittisen kommentoinnin ja selittämisen keinolla.

 

[Cobol]

Osa haluaa ihan konkreettisesti siis ajaa esim. kulttuuritoimijoita ahdinkoon, jottei se naapurin riskiryhmäläinen tai vanhus nyt vaan saa mitään etua ainakaan minua nähden! Tuollahan on joukossa niin onnekasta porukkaakin kuin sydän- ja keuhkosairaita, syöpäsairaita ja diabeetikoita että ajatus rokotettujen päästämisestä tapahtumiin ennen minua on ihan väärin ja tasa-arvoa loukkaavaa.

Onkohan näillä ihmisillä sama linja esim. suvussaan vanhusten tapaamisen suhteen? Että antaa Maisa-mummin kyhjöttää yksin kotonaan, kukaan rokotettu ei häntä saa tavata ennen kuin koko suvussa on halukkaat piikitetty. Muutenhan se olisis epistä!

Olisi kyllä mukava lukea perustelut, miksi vaikkapa Soininvaaran mainitsemat teatterit tulisi pitää kiinni elokuuuhun asti, jos vaihtoehto olisi niiden avaaminen toukokuussa rokotetuille ja elokuussa kaikille.

Tai jos Savonlinnan oopperajuhlat voitaisiin järjestää tänä kesänä koronapassin turvin. Kävijät toisivat rahaa alueen taloudelle. Toinen vaihtoehto olisi, että ei voi järjestää lainkaan.

 

[-Kantor-]

Minun mielestäni taas vaatii melkoista putkinäköä, jos ajattelee, että tällaisella päätöksellä ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia ja se olisi yksinkertainen hopealuotipelastaja, jolla kaikki bisnes kukoistaisi kuukautta aiemmin kuin muutoin.

Jotain hyvin rajallista tapahtumien joukkoa, hyvin rajallisen ajan, hyvin rajalliselle yleisölle... isossa kuvassa täysin lillukanvarsi. Kaikki paukut pitäisi olla rokotekattavuuden kasvattamisessa, ensisijaisesti vain ja ainoastaan porkkanalla, jotta ensi syksynä ei olla taas isoja, koko yhteiskuntaa rajoittavia toimia miettimässä.

Kuka tässä on väittänyt, että kyseessä olisi joku "hopealuotipelastaja"? Silti kyseessä on aivan konkreettinen keino, jolla tiettyjä toimialoja on mahdollista avata rajoitetusti aiemmin kuin muutoin oltaisiin tekemässä. Aivan käsittämätöntä vähättelyä puhua asiasta lillukanvartena, varsinkin kun kyseessä ovat ne toimialat, jotka ovat muutenkin ottaneet pandemian aikana eniten siipeensä.

Lisäksi melkoinen olkiukko on antaa ymmärtää, että malli olisi millään tavalla pois rokotekattavuuden kasvattamisessa.

Olin jo aiemmin jakamassa tuota Osmon Twiittiä, mutta koska @BigRedCat ehti ensin, niin lainaan häntä:

Jep. Osmo kiteyttää asian hyvin

Linkki: https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1380593648400732167

Osa haluaa ihan konkreettisesti siis ajaa esim. kulttuuritoimijoita ahdinkoon, jottei se naapurin riskiryhmäläinen tai vanhus nyt vaan saa mitään etua ainakaan minua nähden! Tuollahan on joukossa niin onnekasta porukkaakin kuin sydän- ja keuhkosairaita, syöpäsairaita ja diabeetikoita että ajatus rokotettujen päästämisestä tapahtumiin ennen minua on ihan väärin ja tasa-arvoa loukkaavaa.

Onkohan näillä ihmisillä sama linja esim. suvussaan vanhusten tapaamisen suhteen? Että antaa Maisa-mummin kyhjöttää yksin kotonaan, kukaan rokotettu ei häntä saa tavata ennen kuin koko suvussa on halukkaat piikitetty. Muutenhan se olisi epistä!

 

[Luoto]

Jos jollain yksilöllä on epärationaalisia pelkotiloja, ne kannattaa käsitellä. Ei sen takia pidä rajoittaa muiden ihmisten toimintaa.

Tämä on varmasti aika yleinen tunne.
Voidaan mielestäni kiittää hallitusta ja mediaa tästä. Hommaa on johdettu ja viestitty tunnevetoisesti pelottelemalla.

Vaihtoehtona olisi ollut sen alun tietämättömyyden (mikä oli ymmärrettävää) jälkeen tehdä ja viestiä päätöksistä dataan perustuen ja perustellen.

Mun epärationaaliset pelkotilat ja päätökset perustuu dataan punaisena hehkuvan alueen tartuntamääristä ja pariin kertaan hälyttäneeseen koronavilkkuun. Leimakirveellä hoituu väärät mielipiteet näppärästi.

 

[BitterX]

Olisi kyllä mukava lukea perustelut, miksi vaikkapa Soininvaaran mainitsemat teatterit tulisi pitää kiinni elokuuuhun asti, jos vaihtoehto olisi niiden avaaminen toukokuussa rokotetuille ja elokuussa kaikille.

Tai jos Savonninnan oopperajuhlat voitaisiin järjestää tänä kesänä koronapassin turvin. Kävijät toisivat rahaa alueen taloudelle. Toinen vaihtoehto olisi, että ei voi järjestää lainkaan.

Tämäpä tämä.

Siihen liittyy myös toinen kysymys:

Miksi Suomessa ei voitaisi harkita antigeeni-pikatestien käyttöä (ja mahdollisesti jopa itse tehtävien testien käyttöä) yhteiskunnan avaamisen edistämiseksi ja tapahtumien mahdollistamiseksi?

Esimerkiksi Itävallassa antigeenitestit ovat olleet laajemmassa käytössä jo pidempään, ja testausasemia on koko ajan enemmän. Täällä toki syynä on ollut alunperin se, että osaan Suomessa vapaammin käytössä olevista palveluista (kuten parturi-kampaamot) negatiivista testiä on vaadittu jo pidempään huonomman tartuntatilanteen takia, mutta samalla tavalla antigeenitestejä ollaan suunniteltu käytettävän yhteiskunnan avaamisessa laajemmin (esim. salit, taphtumat, jne). Nykyään testausasemia alkaa täällä olla jo niin paljon, niihin voi vain kävellä sisään ilman ajanvarausta ja tulos tulee 10 minuutissa. Eli testaaminen enää edes ole kovin suuri vaiva.

On sata kertaa parempi vaihtoehto ottaa käyttöön todistus, jolla tapahtumiin voi osallistua - kuin että ei järjestettäisi tapahtumia ollenkaan. Tuon todistuksen voisi saada siis paitsi rokotuksella, myös negatiivisella koronatestillä.

Miksi pitäisi pysyä epänormaalissa, jos tietyin - suht helposti toteutettavissa olevin - edellytyksin voitaisiin palata vähitellen kohti normaalia?

 

[Clubittaja]

Mun epärationaaliset pelkotilat ja päätökset perustuu dataan punaisena hehkuvan alueen tartuntamääriin ja pariin kertaan hälyttäneeseen koronavilkkuun. Leimakirveellä hoituu väärät mielipiteet näppärästi.

Eiköhän tässä nyt hämmästellä sitä, että miksi jo rokottautuneen pitäisi leffateatterissa pelätä ympärillä olevia hönkijöitä? Ei kai nyt kukaan normaali flunssaakaan siellä pelkää?

Voi olla, että ymmärsin toki alkuperäisen viestisi väärin.

e.

Tämäpä tämä.

Siihen liittyy myös toinen kysymys:

Miksi Suomessa ei voitaisi harkita antigeeni-pikatestien käyttöä (ja mahdollisesti jopa itse tehtävien testien käyttöä) yhteiskunnan avaamisen edistämiseksi ja tapahtumien mahdollistamiseksi?

Esimerkiksi Itävallassa antigeenitestit ovat olleet laajemmassa käytössä jo pidempään, ja testausasemia on koko ajan enemmän. Täällä toki syynä on ollut alunperin se, että osaan Suomessa vapaammin käytössä olevista palveluista (kuten parturi-kampaamot) negatiivista testiä on vaadittu jo pidempään huonomman tartuntatilanteen takia, mutta samalla tavalla antigeenitestejä ollaan suunniteltu käytettävän yhteiskunnan avaamisessa laajemmin (esim. salit, taphtumat, jne). Nykyään testausasemia alkaa täällä olla jo niin paljon, niihin voi vain kävellä sisään ilman ajanvarausta ja tulos tulee 10 minuutissa. Eli testaaminen enää edes ole kovin suuri vaiva.

On sata kertaa parempi vaihtoehto ottaa käyttöön todistus, jolla tapahtumiin voi osallistua - kuin että ei järjestettäisi tapahtumia ollenkaan. Tuon todistuksen voisi saada siis paitsi rokotuksella, myös negatiivisella koronatestillä.

Miksi pitäisi pysyä epänormaalissa, jos tietyin - suht helposti toteutettavissa olevin - edellytyksin voitaisiin palata vähitellen kohti normaalia?

Tässä mielestäni olisi se oikea ratkaisu. "Green pass", joissa hyväksyttävinä tapoina A) rokote B) sairastettu korona C) neg. testi (ei tarvitse olla PCR). Tuolla saisi riittävästi seulottua jo tartuttavia henkilöitä pois ja tapahtumaturvallisuus olisi hyväksyttävällä tasolla. Ei myöskään sulkisi yhtään väestöryhmää mistään pois.

Toki tällaisen suunnittelun kanssa ollaan varmaan jo kuukausia myöhässä.

 

[Oadie]

Kaksi kaverusta lähtevät heinäkuun alussa keitolle. Otetaan pohjia yhdessä ja päätetään lähteä kuppilaan tai vast., jossa on esiintyjä. Toinen on saanut rokotteen kesäkuussa ja toisen vuoro heinäkuun lopussa. Jääkö tämä rokottamaton kuppilan ulkopuolelle kuikistelemaan, kun kaveri vetää sisäpuolella isolla jalalla humppaa?

Mielestäni tapahtuma-alaa pitää tukea ja jos se on tuo rokotepassi niin selvä se sitten, mutta kyllähän tuo touhu varsin omituiselta kuulostaa. Tai voihan se olla, etten ole vielä tarpeeksi menettänyt järkeäni tuon taudin kanssa.

 

[Flonaldo]

Kuka tässä on väittänyt, että kyseessä olisi joku "hopealuotipelastaja"? Silti kyseessä on aivan konkreettinen keino, jolla tiettyjä toimialoja on mahdollista avata rajoitetusti aiemmin kuin muutoin oltaisiin tekemässä. Aivan käsittämätöntä vähättelyä puhua asiasta lillukanvartena, varsinkin kun kyseessä ovat ne toimialat, jotka ovat muutenkin ottaneet pandemian aikana eniten siipeensä.

Onko? Onko todella?

Nyt ollaan siis vasta aloitettu 70-vuotiaiden rokottaminen. Ollaan kesäkuussa, kun edes 60-vuotiaita on missään määrin suuremmin rokotettu ja heidän rokotuksestaan on aikaa kolme viikkoa. Hallituksen suunnitelma on avata yleisötilaisuudet kenelle tahansa kesäkuussa rajoituksin, heinäkuussa ilman rajoituksia.

Osmo voi ajatella, että teatterit pullistelevat toukokuussa. Kun sinne ei voi ottaa kuin yli 70-vuotiaita, on aika pirun yksinkertaista todeta, että eivät pullistele. Yhdenkään teatterin ei ole kannattavaa alkaa kuukauden ajan pitää 20 hengen näytöksiä.

Ja olen Savonlinnan oopperajuhlilla kyllä ollut. Nykyinen suunnitelma ottaa 1200 ihmistä sisään ilman ikärajoja on varmasti juhlille mahdollisempi toteuttaa kannattavasti kuin rajoituksitta vain yli 60-vuotiaita 2200 kapasiteettiin.

Vielä kummallisempaa on ajatella, että syöpäsairaat virtaisivat massoittain oopperajuhlille.

 

[Pr0ninjaturtle]

Mie olen miettiny, ku täällä puhutaan, että rokotepassin avulla ja sanotaan, että se olis porkkana yrityksille, niin pakko kysyä, että mille yrityksille? Jos se tulee lähiaikoina, niin se koskee lähinnä vanhuksia, jos se taas tulee vasta kesällä, niin suurin osa halukkaista on käsittääkseni saanu sen piikin.

Jos siinä vaiheessa ku halukkaat on saanu piikin, on vielä joku rokotepassi kotimaan sisällä, niin silloinhan vaan kiristetään idiootteja menemään rokotukseen. Ja siis suoraan sanoen halveksin kaiken maailman rokotevastaisia aikusia, mutta ei niitäkään nyt voi "pakottaa" Ottamaan mitään rokotetta.

Ja nyt ku Lapissa loppuu nämä ryhmäliikunta rajotukset, niin itteäni tämä koko korona ei kosketa enää ku nuuskan osalta. Sitäki hain silloin aikoinaan pakastimen puolilleen, mutta laskujen mukaan loppuu heinäkuun alussa, silloin on pakko suorittaa seuraava reissu ruottiin.

 

[Oadie]

Eiköhän tässä nyt hämmästellä sitä, että miksi jo rokottautuneen pitäisi leffateatterissa pelätä ympärillä olevia hönkijöitä? Ei kai nyt kukaan normaali flunssaakaan siellä pelkää?

Niin tämä on erittäin hyvä kysymys? Onko niin että pelko ajaa rokotteen ohi? Eli käytännössä ihminen joka on jo rokotettu täytyy jatkaa silti ikuisen pelon tilassa, kunnes 5,5milj. suomalaista on saanut piikin.

 

[-Kantor-]

Onko? Onko todella?

Nyt ollaan siis vasta aloitettu 70-vuotiaiden rokottaminen. Ollaan kesäkuussa, kun edes 60-vuotiaita on missään määrin suuremmin rokotettu ja heidän rokotuksestaan on aikaa kolme viikkoa. Hallituksen suunnitelma on avata yleisötilaisuudet kenelle tahansa kesäkuussa rajoituksin, heinäkuussa ilman rajoituksia.

Osmo voi ajatella, että teatterit pullistelevat toukokuussa. Kun sinne ei voi ottaa kuin yli 70-vuotiaita, on aika pirun yksinkertaista todeta, että eivät pullistele. Yhdenkään teatterin ei ole kannattavaa alkaa kuukauden ajan pitää 20 hengen näytöksiä.

Ja olen Savonlinnan oopperajuhlilla kyllä ollut. Nykyinen suunnitelma ottaa 1200 ihmistä sisään ilman ikärajoja on varmasti juhlille mahdollisempi toteuttaa kannattavasti kuin rajoituksitta vain yli 60-vuotiaita 2200 kapasiteettiin.

Vielä kummallisempaa on ajatella, että syöpäsairaat virtaisivat massoittain oopperajuhlille.

Miksei voisi antaa tapahtumajärjestäjien ja teatterien tehdä itse päätöstä, että onko kannattavaa järjestää rokotetuille vai ei? Onko se joltakin pois?

Ei ole valtiovallan tehtävä tehdä oletuksia, että "ei ne +70 vuotiaat ja riskiryhmäläiset kuitenkaan käy missään", joten sama jatkaa rajoituksia kaikkien osalta kuin purkaa ne aiemmin tietyltä kohderyhmältä. Lisäksi täytyy muistaa, että rokotettuja alle 70-vuotiaitakin alkaa olla jo 400k ja tämä luku kasvaa kiihtyvällä tahdilla.

 

[Huppu]

Ja olen Savonlinnan oopperajuhlilla kyllä ollut. Nykyinen suunnitelma ottaa 1200 ihmistä sisään ilman ikärajoja on varmasti juhlille mahdollisempi toteuttaa kannattavasti kuin rajoituksitta vain yli 60-vuotiaita 2200 kapasiteettiin.

Vielä kummallisempaa on ajatella, että syöpäsairaat virtaisivat massoittain oopperajuhlille.

Aika massiivisista tappioista Matvejeff puhui yhä nykyisellä systeemillä mutta parempaa tuskin on tarjolla. Tosin eikös se ole kuolleiden ihmisten kuollutta musiikkia lähes kuolleelle yleisölle?

 

[Flonaldo]

Aika massiivisista tappioista Matvejeff puhui yhä nykyisellä systeemillä mutta parempaa tuskin on tarjolla. Tosin eikös se ole kuolleiden ihmisten kuollutta musiikkia lähes kuolleelle yleisölle?

Hyvin suuri osa on jonkun muun kuin itsensä maksamilla lipuilla ja kaikki VIP-myynti muodostaa merkittävän osuuden tuloista. Saa olla vaikka mitä passeja tai kortteja, niin firmojen rahoja siellä ei kovinkaan moni ole käyttämässä tänä kesänä.

 

[Ramses]

Jos ei mietitä mitään tiettyä ajankohtaa toukokuu, Elokuu tms.

Onko teidän mielestä ok, että jatkossa Suomessa kielletään palveluiden käyttö tai tapahtumiin osallistuminen sen johdosta, että henkilö ei ole halunnut ottaa koronarokotetta ?