Kahden viikon mittarissa on se hyvä puoli, että se kertoo minusta aika hyvin sen, miten paljon ihmisiä sairastaa koronaa tällä hetkellä. Sellainen keskimääräinen tauti käsittääkseni kestää sellaiset kaksi viikkoa. Mutta sitten tilanteissa, joissa on tullut nopea nousu (kuten ehkä nyt), tuo on liian hidas mittari. Jos esimerkiksi ensimmäisen ja toisen viikon välillä tartunnat kasvavat vauhdilla, ja kolmannella viikolla käännytään lievään laskuun, näyttää kahden viikon mittari edelleen nousua, vaikka pahin olisi jo takana.
Siksi epidemian suunnan kannalta paras mittari on minusta seitsemän päivän liukuva keskiarvo. Toki yksittäiset viiveet ja korjauserät saattavat vääristää tuota, joten heiluntaa siinäkin esiintyy.
Vähän veikkaan, että nyt tuli tyypilliset sunnuntailukemat. HUS:n kirjaukset luotettavat, ja Varsinais-Suomesta normaalia korkeammat sunnuntailuvut, mutta pienemmät kuin viime viikon todella korkeat. Sen verran poikkeuksellinen tilanne tuolla, ettei kyllä uskalla sanoa kehityksestä vielä mitään. Näiden ulkopuolisesta Suomesta taas vain 107 tartuntaa. Tämä oli vähemmän kuin viikko sitten, mutta aika lailla linjassa kahden viikon takaisen kanssa, ja aika tyypillinen sunnuntailukema mielestäni.
Ei kyllä oikein uskalla vielä sanoa, että oliko tässä nyt jotain kirjauspuutteita, vai palattiinko vain normaalimpaan sunnuntairytmiin hurjan viime viikon jälkeen? Ainoa, mitä uskallan todeta, on HUS-alueen kääntyminen laskuun. Johtuuko se sitten rajoituksista, vai onko taustalla ryppäiden rauhoittumista, on toinen juttu. Tai no, sitenhän rajoitukset toimivat, että uusia ryppäitä syntyy vähemmän.
