Kukaan ei ole sitä lääkkeen määrää tässäkään säännöstelemässä. Jokaisen rokotteen ainemäärä on sama. Kukaan ei ole maininnut mitään siitä, että varsinaista lääkkeen määrä oltaisiin kikkailemassa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 181 900
- 81 139
Jos hoitaja saa ladattua ruiskun täyteen vielä sen viidennen piikityksen jälkeen, niin kerrotko meille kaikille miten helvetissä sen rokotteen suojausteho voi jäädä vajaaksi? Voitko vastata tähän kysymykseen ilman selittelyjä lääkeyhtiön vastuista ja ohjeista.
Pitkälti noin. Itse epäilen, että isoin osa viiveellä tulleista tartunnoista on niitä, jotka ovat saaneet lieviä oireita joulun pyhinä. Heillä tartunta on siis tullut ennen joulua. He ovat sitten hakeutuneet testeihin esimerkiksi 27. päivä.
Ja näköjään noissa tuloksissa tuli Pirkanmaalta kerralla isompi setti. Viiveitä siis on ihan raportoinnissakin.
K
kiwipilot
Tämä perustelu nyt vähän ontuu tai ei istu tähän kuvioon: jos sulla on ampulla mistä saat kuusi, mahdollisesti seitsemän toimivaa annosta niin miksi et niitä käyttäisi? Yksi rokoteannos vs. ab-kuurin syöminen on aika huono vertaus tässä.
No, eiköhän sieltä tule pian ihan virallinen ohje kuinka koko ampulla voidaan käyttää niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Hoitajat tekee tota rokotushommaa varsin mekaanisesti ja siinä ei aleta ampumaan lonkalta ja soveltamaan sääntöjä, eli jos ohje on, että putelista otetaan 5 annosta, niin siitä otetaan 5 ja siirrytään seuraavaan. Rokotteita on jaettu nyt se muutama päivä ja varsin nopeasti on noussut "komentoketjua" ylöspäin tieto, että annoksia näyttäisi saavan varmuudella ainakin kuusi, ehkä jopa seitsemän, joten eiköhän aika pian tosiaan siirrytä siihen moodiin, että putelit tulee käytettyä tehokkaammin.
"Sääntö-Suomi" tuo tasaisin väliajoin mukanaan tällaisia älyttömyyksiä, mutta omasta mielestäni nämä "sivuoireet" ovat varsin hyväksyttäviä siihen nähden, että pääsääntöisesti hommat Suomessa toimii helvetin hyvin ja viranomaisiin voi luottaa. Sen verran on tullut matkusteltua, että maailma on väärällään maita, joissa "maalaisjärkeä" käytetään varsin laajamittaisesti ja viralliset säännöt on lähinnä suuntaa-antavia ohjeistuksia, mutta näissä maissa monet asiat toimiikin sitten vähän miten sattuu.
K
kiwipilot
No, tuo maalaisjärki johtanee siihen että pian ampullat käytetään kokonaan. Näin voimme olla kaikki tyytyväisiä.
Huikean hienoa, että debatti on siirtynyt yo. asian pohtimiseen.
Tätä sinulle kai tarjottiin täällä jo aikaisemmin, mutta ehkä hyvä käydä tutustumassa uudelleen?
MIELI Suomen mielenterveys ry: kohti parempaa mielenterveyttä
MIELI Suomen mielenterveys ry vahvistaa kaikkien Suomessa asuvien mielenterveyttä.mieli.fi
On alhaista vihjailla kyseenalaistaen toisen mielenterveys osana tällaista keskustelua, kun toisen viesti on ihan asiallinen, eikä siinä ole mitään viitteitä mielenterveyden rakoilusta.
Ei mitään henkilökohtaista, pisti vain silmään tällainen ad hominem -argumentointivirhe.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Salaman viestit eivät mielestäni ole asiallisia, vaan täysin turhaa spämmiä muuten hyvään ketjuun. Ei ole koskaan osallistunut keskusteluun, vaan käyttää tätä ainoastaan alustana misinformaation levittämiseen ja ikävien uhkakuvien maalailuun. On siis täysin ansainnut pienen piruilun omaan suuntaansa.
q
Tulihan sieltä valmistajalta sellainen pointti, että kaikilla ruiskuilla ei täyttö viidennen annoksen jälkeen onnistuisikaan. Lieneekö niin, ettei yllä tarpeeksi pohjaan.
Jos on eri mieltä ja tuntee tarvetta piruilla, sen voi tehdä tyylikkäästi ilman toisen mielenterveyden kyseenalaistamista.
En ole jaksanut tätä megaketjua niin tarkkaan seurata, mutta mitä nyt vilkaisin ko. käyttäjän edellisiä viestejä, niin mitään spämmiä en kyllä huomannut. Lakonisia, hieman kyynisiä viestejä, joissa näytti olevan oma näkemys ja asiasisältöä.
Muutama sata rokotetta menee alussa roskiin, kun mennään sääntökirjan mukaan (kuten lääkeasioissa sattuu olemaan tapana) ja jengillä on taas maailmanloppu käsillä. Jos sitä suhteellisuudentajua toivoo näille hysteerisille altistusten- ja maskienkyttääjillekin, niin ei se pahaa tekisi vastapoolillekaan.
Pidän edelleen kovin hämmästyttävänä, miten alle vuodessa ollaan menty suurinpiirtein tilanteesta "oikeusvaltiossa rajoituksia voidaan laittaa voimaan ainoastaan raskain perustein ja kun niitä perusteita ei enää ole, niin rajoituksia pitää purkaa" tilanteeseen "rajoituksia voidaan pitää täytännössä ennakoivasti, vaikka koronatilanne olisikin hyvä ja niitä puretaan vakavaa harkintaa käyttäen". Ja kaikki ottavat tämän vastaan mediassakin (?) ihan noin vaan?
Jos omaan toimenkuvaani kuuluisi aineen piikittäminen ihmiseen, niin en kyllä missään todellisuudessa alkaisi käyttämään "maalaisjärkeä" valmistajan ohjeistusta vastaan. Juuri tällaisella ajattelulla saa intissä räjäytettyä puoljoukkueteltan valopetellä. Helvetisti parempi näin, että sääntö-Suomessa pelataan varman päälle.
K
kiwipilot
Aivan ja juuri noin: en itsekään lähtisi moiseen soveltamiseen. Käsittääkseni täällä on ihmetelty sitä miksi 2/7 -osaa ampullan sisällöstä on hävitetty. Ymmärtääkseni laki määrittää sen, että ampullat sekä lagenulat pakataan hieman yli. Sitä taas ei laki määrittele että ylijäänyt lääke pitää jättää käyttämättä. Sen myönnän, että onhan se kieltämättä semantiikkaa vääntää jostain muutamasta sadasta rokoteannoksesta. Toisaalta, hölmöt käytännöt pitää mielestäni kyseenalaistaa.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Se olennainen kysymys lienee, miksi niukkuuden tilassa tätä ei ole selvitetty per day one tai jopa ennen - varsinkin kun Suomella/EU:lla oli tässä(kin) aikaa valmistautua vrt. UK ja USA. Ehkäpä Tanska on selvittänyt asiaa ennalta. Uutisoinnin perusteella kun vaikuttaa, että asiaa alettiin Suomessa selvittää kun siitä nousi Norjassa uutinen.
En mä tätä kiistä mitenkään. Silti isossa kuvassa tuo ihan saatanan yhdentekevä asia. Ymmärrän toki, että iltalehdet tällä tekevät taas rahansa, mutta silti toivoisi jotain maalaisjärkeä näihin SÖSSITTIIN SITTEN TÄMÄKIN HOMMA huuteluihin. Ei sössitty.
Kannattaa selvittää Tiinan kanssa, miten nuo litkut vaikuttavat mahdollisiin täyteaineisiin, ettei tule siellä päässä yllätyksiä.
Semantiikkaa se on noista ylijäämistä nurista, ja kyllä täällä kaikki halukkaat rokotteet tulee vielä saamaan.
Mutta on tuo nyt vähän erikoista, että kohta on vuosi mouhottu siitä, että älkää menkö minnekään ja älkää tehkö mitään. Sitten kun tähän tilanteeseen viimein aletaan saamaan valoa tunnelin päähän, niin rokoteannoksia voi kuitenkin heittää roskiin.
Mutta on tuo nyt vähän erikoista, että kohta on vuosi mouhottu siitä, että älkää menkö minnekään ja älkää tehkö mitään. Sitten kun tähän tilanteeseen viimein aletaan saamaan valoa tunnelin päähän, niin rokoteannoksia voi kuitenkin heittää roskiin.
K
kiwipilot
Juuri tuo: pieni asia mutta signaali on ihan väärä kaiken jeesustelun sekä kieltämisen keskellä.
Nyt oli kyllä THL nopea:
thl.fi
Koronarokotteen annosteluohjeeseen muutos: rokotepullosta voi ottaa kuusi annosta, jos sisältö riittää kokonaisiin annoksiin - THL
Suomessa käytössä olevan koronarokotteen, Pfizer/Biontechin mRNA-rokotteen pullossa on todettu olevan rokotetta enemmän kuin 5 annosta per pullo, joka myyntiluvassa ja valmisteyhteenvedossa on määritelty rokotteen annosteluohjeeksi. THL ohjeistaakin, että pullosta voi ottaa kuudennen annoksen...
thl.fi
Niinpä. Pelkään pahoin, että osa näistä, jotka valittavat, että nyt tuhlataan rokotetta, toisaalta ulvovat suureen ääneen, että mikä en ainakaan rokotetta ota, vaan käytän tervettä järkeä.
Ei tuolla viemäriin kaatamisella käytännön lopputuloksen kanssa ole juuri tekemistä. Ihmettyytää vaan, että uskossaan vahvat ovat tämänkin thl:n tekemän ohjeistustulkinnan takana sataprosenttisesti.
En millään usko, että missään valmistajan ohjeistuksessa lukee, että pullosta tulee vain ja ainoastaan viisi annosta. Joku antibioottivertaus täälläkin oli, mutta oudonlainen. Paremmin sopisi sellainen, kun lapsillekin tulee nestemäistä antibioottia. Siinäkin on pullossa pieni vara. Ja jos nyt pari annosta onkin jossain välissä kuuria syljetty lattialle, niin en mä nyt jätä kuurin lopusta sitä paria annosta antamatta, koska putelista piti ottaa vain 10 annosta. Ja kaada loppuja viemäriin. Vaan annan siitä ylijäämästä ne pari annosta.
En millään usko, että missään valmistajan ohjeistuksessa lukee, että pullosta tulee vain ja ainoastaan viisi annosta. Joku antibioottivertaus täälläkin oli, mutta oudonlainen. Paremmin sopisi sellainen, kun lapsillekin tulee nestemäistä antibioottia. Siinäkin on pullossa pieni vara. Ja jos nyt pari annosta onkin jossain välissä kuuria syljetty lattialle, niin en mä nyt jätä kuurin lopusta sitä paria annosta antamatta, koska putelista piti ottaa vain 10 annosta. Ja kaada loppuja viemäriin. Vaan annan siitä ylijäämästä ne pari annosta.
Onko se jotenkin eri asia sitten olla uskomatta mitään mitä THL sanoo?
Viranomaiset hätäkokoukseen: THL harkitsee kuudennen rokoteannoksen käyttöönottoa
THL:n erityisasiantuntija Mia Kontio kertoo, että asiassa odotellaan nyt lopullista päätöstä.
www.is.fi
Tämänkin uutisen mukaan ohjeissa lukee, että saa tasan viisi annosta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy