Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Vinyl]

Mä en oikeasti ymmärrä, mikä ongelma aikuisilla ihmisillä on vinkua maskeista kuukausikaupalla.

Juuri näin. Jokainen käyttää jos tahtoo, mutta mikään pakko sitä ei ole esim. kaupassa pitää ja kaikkien olisi hyvä tajuta tämä.

 

[Derksen]

Lueskelin mm. rokotteeseen liittyvän uutisen kommentteja ja tässä oli paljon tykätty viesti.

”Suurin osa sairastanut taudin jo täysin oireitta tai lievillä oireilla. Mielestäni tämä ei ole perusterveille rokottamisen arvoinen tauti. N. 1/100 perusterveestä joutuu todellisuudessa sairaalahoitoon.”

Itse ajattelisin niin, että tämä ei ole perusterveille rajoituksien arvoinen tauti. Näin ollen siinä vaiheessa, kun riskiryhmät ja hoitohenkilökunta on rokotettu, jolloin terveydenhuollon kantokyky on turvattu, voisi rajoituksista luopua. Kuulin kuitenkin tällä viikolla asiantuntijalausunnon, jonka mukaan rajoitukset voidaan poistaa vasta, kun on rokotuksella on saavutettu laumasuoja. Ihmettelen, miksi asia on näin, kun olen ymmärtänyt että terveydenhuollon kapasiteetin turvaaminen eli hoidon mahdollistaminen kaikille tarvitseville olisi perimmäinen syy rajoitustoimille.

 

[Eikka86]

Maski naamaan, käsidesiä käsiin ja kauppaan. Kun näin toimii, ei tarvitse kaupassa miettiä yhtään turvavälejä, asiakasmääriä tai mitään muutakaan.

Omalla kohdalla on alkanut ainakin vituttamaan noiden välien puuttuminen juurikin maskin takia, tulee käytettyä pääsääntöisesti jos vaan muistaa laittaa.

Ei oo yksi eikä kymmenen kertaa viimeisen kuukauden aikana kun jokin kanssaostelija on hilannut hanurinsa samalle maksamakkarahyllylle yhtään pitämättä välejä. Kyllä oli elämä paremmin kun ehti tottua normaaliin välienpitoon ja väljyyteen.

Välit kuntoon osasi kertoa jo valmentaja ysärillä, että nih.

 

[matti&teppo]

Itselleni se on nykyään ihan jo tapa laittaa maski naamaan, kun autosta kaupan pihalla nousen, ilman sen suurempia kelailematta. Maski naamaan, käsidesiä käsiin ja kauppaan. Kun näin toimii, ei tarvitse kaupassa miettiä yhtään turvavälejä, asiakasmääriä tai mitään muutakaan. Maski ei haittaa pätkän vertaa, en usein edes muista, että maski on naamalla. Samalla osoitan henkilökunnalle, että minä kunnioitan heidän terveyttään, työtään ja liikkeen toivomusta maskinkäytöstä. Onpa paha.

Mä en oikeasti ymmärrä, mikä ongelma aikuisilla ihmisillä on vinkua maskeista kuukausikaupalla. Pääasiassa suurimmat itkijät tuntuvat vieläpä olevan miehiä. Näillä maskien vastustajilla ei oikeasti edes ole mitään terveydellistä syytä vastustaa maskeja, sillä ne joilla oikeasti on, ymmärtävät, että mitä useampi ihminen pitää maskia, sitä pienempi todennäköisyys on heidänkin tartuntaa saada. Tämä on verrattavissa rokotuksiin: mitä useampi ihminen on rokotettu, sitä enemmän sillä suojataan myös niitä, jotka eivät voi ottaa rokotusta.

Onko moni aikuinen ihminen todellakin nykyään niin heikko, ettei kestä pientä epämukavuutta? Miesflunssaiset muka-äijät ovat rasittavia pienestä marisijoita, näköjään maskien kanssa on monilla samaa vikaa.

Ei kannata tuudittautua maskin taikaan.

Tässä ollaan viime kuukausina oltu töissä, kotona, kaupassa ja koiran kanssa ulkona. Muualla ei olla käyty. Töissä ei ole ollut koronaa, eikä kotona ja koirakin vaikuttaa terveeltä. Nyt makaan kotona koronassa ja kaupastahan sen epäillään tulleen, vaikka maski on ollut päässä.

Muistakaa siis ne turvavälit myös maskin kanssa.

 

[adolf]

Omasta puolestani voin sanoa, että pidän tuota maskia töiden vuoksi ihan varmasti huomattavasti keskivertokansalaista enemmän naamallani.

Niin pitkään kun noista räteistä jaksetaan pöyristellä ja kivittää verbaalisesti ihmisiä siitä, että jossain kaupassa on nähty joitain yksittäisiä tyyppejä ilman maskia, niin minä jaksan vouhottaa siitä, että sitä ei ihan joka kerta tule puettua naamalle. En vaan voi kerta kaikkiaan ymmärtää sitä, että miten jollain voi mennä pata huuruun siitä, että jossain ruokakaupassa joku ihminen on muutaman sekunnin kahta metriä lähempänä sinusta ilman maskia.

Sen minä nyt jotenkin vielä tajuaisin, että kun tuossa huoltoasemalla näin siinä ravintolan puolella monta pöydällistä ihmisiä ja juuri kellään ei ollut niitä maskeja. Siinä sen tartunnan saamisen mahdollisuudet alkaa jo oikeasti jonkinlaisia olemaankin. Vaikka edelleenkin pieniä, mutta ovat silti jo olemassa.

 

[Hagi]

Ei kannata tuudittautua maskin taikaan.

Tässä ollaan viime kuukausina oltu töissä, kotona, kaupassa ja koiran kanssa ulkona. Muualla ei olla käyty. Töissä ei ole ollut kotonaa, eikä kotona ja koirakin vaikuttaa terveeltä. Nyt makaan kotona koronassa ja kaupastahan sen epäillään tulleen, vaikka maski on ollut päässä.

Muistakaa siis ne turvavälit myös maskin kanssa.

Kansanmaski suojaa lähinnä muita, ei estä tartunnan saamista.

 

[Derksen]

Maski naamaan, käsidesiä käsiin ja kauppaan. Kun näin toimii, ei tarvitse kaupassa miettiä yhtään turvavälejä, asiakasmääriä tai mitään muutakaan.

Eikö turvaväli kuitenkin olisi varmempi keino? Maskejahan suositeltiin alunperin tilanteisiin, joissa turvavälejä on vaikea pitää, kuten ruuhkainen joukkoliikenne. Työasioinneissa näitä tilanteita on myös. Ymmärrän maskisuosituksen noissa tapauksissa. Kaupassa en käy pahimpiin ruuhka-aikoihin ja voin helposti pitää turvavälit. Käytän kaupassa maskia ryhmäpaineen vaikutuksesta eli en halua aiheuttaa pahennusta käyttäytymällä vastoin tapaa, joka on tällä hetkellä hyväksyttävä.

 

[matti&teppo]

Kansanmaski suojaa lähinnä muita, ei estä tartunnan saamista.

Nimenomaan. Siksi näiden maskittomien touhuista kärsivät eniten muut kuin he itse.

 

[Näkkäri]

Jumalauta ja maskikeskustelu lähti taas käyntiin.

Pitäkää tai älkää pitäkö. Mikä tarve sitä omaa kantaansa on todistella täällä? En vaan käsitä.

 

[BOL]

Mä muokkaan tota mun alkuperäistä viestiä, koska se on kirjoitettu huonosti ja aiheuttaa nyt hämmennystä. Selvyyden vuoksi: minä huolehdin turvaväleistä parhaani mukaan, vaikka minulla onkin maski.

Turvavälit pitää olla kunnossa, tietenkin. Mitä yritin kirjoittaa, ilmeisen epäonnistuneesti, oli se, että kun minulla on maski naamalla, minun ei tarvitse tarkkailla erikseen paljonko kaupassa on ihmisiä, tuleeko joku minun viereeni ja äkkiä panikoitua siitä, vaan voin keskittyä itseluottamusta puhkuen tekemään ostokseni nopeasti ja häipymään kaupasta.

 

[Tadu]

Aikaisemmin oli keskustelua ettei tiede ilmeisesti pysty selittämään miksi toiset eivät tartuta koronaa muihin ja jotkut ovat supertartuttajia.

Mietin tuossa, että eikö syy voi olla ihan ihmisen käyttäytymisessä? Yksi ihminen puhuessaan mumisee ja tuijottaa lattiaan, niin eihän se siinä mitään viruksia levitä ilmateitse. Sitten kaikki varmasti tuntevat ihmisiä, jotka puhumisen sijaan huutavat nyt esimerkiksi vaikka puhelimeen. Esimerkiksi omalla isälläni on kuulovaurio, niin hän ei osaa puhua hiljaa vaan huutaa aina. Siinä varmasti tarttuu kaikki mahdollinen kun siinä naaman edessä joutuu kuuntelemaan sitä ”puhetta”.

Suomalaisethan ovat pääsääntöisesti hiljaisempaa kansaa ja pitävät mielellään niitä turvavälejä muutenkin. Eiköhän tuo ole suurin syy miksi korona ei täällä samalla tavalla leviä. Varmaan se maskin käyttökin hyödyttäisi paljon enemmän noita kovaan ääneen keskustelevia. Kaupassa eilen oli joku raksaäijä kovaan ääneen huusi puhelimeen ja mummot kauhuissaan lähtivät karkuun. Fiksuja mummoja.

 

[Raid76]

En ota millään muotoa kantaa maskien käyttämiseen, enkä halua osoitella sormella ketään, edes tässä ketjussa.

Mutta sen verran otan osaa aiheeseen, että kommentoin täälläkin esiin tullutta sanomaa, jossa hengityssuojan käytöstä ei ole mitään hyötyä käyttäjälle. Kyllä siitä voi olla. Esim. Kuluttajallekin myynnissä olevat iir-luokituksen hengityssuojat voivat kyllä vähentää käyttäjänsä saamaa viruskuormaa altistustilanteessa. Verrataan sitä vaikka sitten ämpäristä veden heittämiseen aitaverkon läpi. Suurin osa menee kyllä läpi, mutta jotain jää aina myös verkkoon.

Joissain tapauksissa viruskuorma saattaa vähentyä siinä määrin, että jää esim. se taudin vakava muoto saamatta.

 

[fat of the land]

Jumalauta ja maskikeskustelu lähti taas käyntiin.

Pitäkää tai älkää pitäkö. Mikä tarve sitä omaa kantaansa on todistella täällä? En vaan käsitä.

No se tuli esille, pakkohan sitä on kommentoida. Tai se tarve tulee siitä, että joku sanoo täällä ”ääneen” oman mielipiteen, joka on vastaan omaa mielipidettäni, sekä käsitystäni siitä mikä on oikea tapa toimia. Sitten sitä sanoo siitä. Olisi aika tylsät keskustelut jos kaikki olisi aina samaa mieltä.

 

[Normandia]

THL:n koronakartan mukaan, 14pv:n ilmaantumisluku on menny alle sadan. Koskahan mahtaa olla ollut viimeksi näin?

 

[Pepper Jack]

Kuten täällä on moneen otteeseen sanottu, maski on vain osa kokonaisuutta ja turvavälit ovat tarpeen myös maskin kanssa. Maski ei estä sylkipartikkeleiden pääsyä ympäristöön, mutta se poistaa liike-enegiaa ja pysäyttää suurimmat pisarat. Tästä syystä maski toimii lähinnä yhdistettynä turvaväleihin.

 

[UnenNukkuja]

Aamun kaupparyysiksessä kyllä kiitin, että maskeja näkyi. Sen verran ahdasta oli jo yhdeksältä. Kassoja onneksi auki fiksuin välein, ei liian tiiviisti.

 

[Myyrä]

Lueskelin mm. rokotteeseen liittyvän uutisen kommentteja ja tässä oli paljon tykätty viesti.

”Suurin osa sairastanut taudin jo täysin oireitta tai lievillä oireilla. Mielestäni tämä ei ole perusterveille rokottamisen arvoinen tauti. N. 1/100 perusterveestä joutuu todellisuudessa sairaalahoitoon.”

Oli aika monia samankaltaisia viestejä. En tiedä sitten ovatko trolleja.

Mikö tuossa on mielestäsi väärin?

Median otsikoissa huudetaan hoitajien hädästä. Että ollaan ihan murtumispisteessä. Ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että valmistautuminen ja tehohoidon järjestäminen on epäonnistunut katastrofaalisesti. Jos nämä määrät lyö porukan polvilleen, niin miten ihmeessä muissa saman kokoisissa valtioissa pystytään käsittelemään moninkertaisia tehohoitomääriä? Nyt viesti on ilmeisesti se, että nykytasolla (noin 30 ihmistä tehohoidossa) ollaan jo kuilun partaalla. Ei hyvin mene.

Tuo annettu viesti on tosiaan huvittava. Joko siinä alleviivataan, että lausujat itse eivät osaa tehdä omaa työtään edes alkeellisella tavalla. Tai sitten pelotellaan, jotta ihmiset rajoittaisivat omaa käyttäytymistään vielä enemmän.

Peilaten muuhun tiedotuspolitiikkaan jokainen voi itse pähkiä, kumpi on totta.

 

[K.A.H]

Aamun kaupparyysiksessä kyllä kiitin, että maskeja näkyi. Sen verran ahdasta oli jo yhdeksältä. Kassoja onneksi auki fiksuin välein, ei liian tiiviisti.

Suomalaisten pitää tunkea kauppaan aina perjantaina klo 15-18 tai sitten lauantaina klo 10-14. Muut ajat ei vaan käy. Sitten kirotaan turvavälien puuttumista ja maskittomia ihmisiä.

 

[UnenNukkuja]

Suomalaisten pitää tunkea kauppaan aina perjantaina klo 15-18 tai sitten lauantaina klo 10-14. Muut ajat ei vaan käy. Sitten kirotaan turvavälien puuttumista ja maskittomia ihmisiä.

Tämäpä, mutta pakko todeta, että nyt huomasi eron viikon takaiseen. Ennen yhdeksää olin viikko sittenkin ja nyt oli porukkaa isosti enemmän. Ysiä noudatan, koska oluet... Arkiaamuna oli vielä rauhallista.

 

[Harhasyöttö]

En käytä maskia tyhjässä kaupassa, koska suositushan on että maski päähän, jos ei oo varma pystyykö pitämään turvavälejä. Se että olen ainoa asiakas kaupassa, jossa hoidan asiat parissa minuutissa ja menen itsepalvelukassan kautta ulos on maskin käyttäminen jotenkin täysin absurdi ajatus. Julkisissa käytän ruuhka-aikaan samoin täpötäydessä kaupassa, mut muuten en. Ei mua haittaa jos joku käyttää maskia aina kun menee ulos, mut ei mua myöskään haittaa jos joku ei käytä. Eniten häiritsee ehkä se, että moni ei käytä oikein. Sieltä se rätti pistetään nopeasti naamaan taskun pohjalta eikä käsiä edes desinfioida ennen sitä. Tuntuu et monet pitää vaan näön vuoksi, ettei kukaan pääse kattomaan pahasti kaupassa.

En ymmärrä miks nää maskit pitää nostaa framelle aina tasaisin väliajoin. En oo vielä nähnyt ulkomailta niin vakuuttavaa tilastoa maskipakkojen hyödyllisyydestä, et pitäisin maskeja niin tärkeänä aseena koronaa vastaan. Ei niistä nyt haittaakaan ole, mut hyödyt on jotenkin ylikorostettu.

Ehkä maskit lopulta nousee sen takia välillä puheenaiheeksi, koska niiden hyödyllisyydestä (tai lähinnä sen onko se hyöty merkittävää vai vaan marginaalista) ei ole absoluuttisia todisteita suuntaan tai toiseen.

 

[Lätty-ylämummo]

Itse ajattelisin niin, että tämä ei ole perusterveille rajoituksien arvoinen tauti. Näin ollen siinä vaiheessa, kun riskiryhmät ja hoitohenkilökunta on rokotettu, jolloin terveydenhuollon kantokyky on turvattu, voisi rajoituksista luopua. Kuulin kuitenkin tällä viikolla asiantuntijalausunnon, jonka mukaan rajoitukset voidaan poistaa vasta, kun on rokotuksella on saavutettu laumasuoja. Ihmettelen, miksi asia on näin, kun olen ymmärtänyt että terveydenhuollon kapasiteetin turvaaminen eli hoidon mahdollistaminen kaikille tarvitseville olisi perimmäinen syy rajoitustoimille.

Korona haittaa monella muullakin tapaa, kuin tukkimalla terveydenhuollon. Jokaisen oireettomankin tartunnan takana on useimmiten työpaikka, jonka toimintaa tartunta haittaa, pahimmassa tapauksessa sulkee koko toiminnan. Ihmisistä suurin osa asuu perheyhteisössä, jolloin sairastuminen ei ole yksin henkilökohtainen ongelma, vaan aiheuttaa useamman ihmisen normielämään poikkeusjärjestelyjä, jotka ovat taas pois tuottavasta työstä.

Nyt Kela korvaa jotain tartuntatautilääkärin määräyksellä karanteeniin joutuvien palkkamenetyksistä, joista kertyy valtiolle järjetön lasku, jos virusta ei saada pidettyä aisoissa.

Työnantajille ei taas kukaan korvaa sitä, että yhtäkkiä voi hävitä osastollinen porukkaa duunista ilman varoitusaikaa. Tämä saattaa vaarantaa koko yrityksen toiminnan, eikä nyt olisi varaa menettää yhtään työpaikkaa.

Kaikenkaikkiaan virus on iso ongelma, vaikka se ei ebolan kaltainen tappaja olekkaan.
Siksi joudumme sietämään rajoituksia vielä tovin, sillä rokotepeiton aikaansaanti vie aikansa, ja sitä ennen ne rajoitukset on ainoa tapa suitsea leviämistä.

 

[heketsu88]

Uusi päivitys top 10 valtioiden koronavirustartuntojen määrään suhteutettuna valtioden väestömäärään:

1. Andorra: 9,35 prosentti väestöstä
2. Luxemburg: 6,46 prosenttia väestöstä
3. Montenegro: 6,45 prosenttia väestöstä
4. San Marino: 5,61 prosenttia väestöstä
5. Ranskan Polynesia: 5,54 prosenttia väestöstä
6. Tshekki: 5,36 prosenttia väestöstä
7. Belgia: 5,19 prosenttia väestöstä
8. Bahrain: 5,14 prosenttia väestöstä
9. Qatar: 5,01 prosenttia väestöstä
10. Armenia: 4,96 prosenttia väestöstä

Summa Summarum: Luxemburg ja Montenegro vaihtoivat palkintosijoja keskenään. San Marino meni puolestaan ohi Ranskan Polynesiasta ja Tshekki ja Belgia ohittivat Bahrainin. Armenia lähestyi Qataria, mutta ei vielä tällä viikolla mennyt ohi. Kärkikymmenikköön kärkkyy Yhdysvallat noin 0,05 prosentin päässä Armeniasta.

Ennuste ensi viikolle: Armenia ohittaa Qatarin ja Montenegro ja Luxemburg taistelevat kakkos- ja kolmossijoista. Tshekillä on pienet mahdollisuudet ohittaa Ranskan Polynesia. USA voi nousta ensi viikolla TOP 10, mikä puolestaan pudottaisi Qatarin listalta, mikäli Armenia menee ensi viikolla Qatarista ohi.

Pohjoismaiden vastaava tilanne listalla:

33. Ruotsi: 3,16 prosenttia väestöstä
67. Tanska: 1,78 prosenttia väestöstä
73. Islanti: 1,62 prosenttia väestöstä
103. Norja: 0,74 prosenttia väestöstä
113. Suomi: 0,54 prosenttia väestöstä

Summa summarum: Ruotsi ylitti 3 prosenttia osuuden koronavirustartuntojen määrään suhteutettuna valtioden väestömäärään ja nousi listalla 6 sijaa ylöspäin. Tanska ohitti Pohjoismaiden listalla Islannin ja nousi pari sijaa ylöspäin. Islanti putosi listalla 80 joukkoon. Norja nousi listalla yhden sijan ylöspäin ja puolestaan Suomi putosi listalla yhden sijan alaspäin.

Ennuste ensi viikolla: Ruotsi ja Tanska nykyinen koronatilanne viittaa siihen, että niiden sijoitus tulee nousemaan listalla entisestään. Islannissa, Norjassa ja Suomessa ollaan nyt hyvässä tilanteessa ja jos kehitys jatkuu näissä maissa samanlaisena, ne tulevat putoamaan ensi viikolla alaspäin listalla.

Päivitetään jälleen top 10 valtioiden koronavirustartuntojen määrään suhteutettuna valtioden väestömäärään ja tällä viikolla on tapahtunut isoja muutoksia top 10:

1. Andorra: 9,72 prosenttia väestöstä
2. Luxemburg: 6,93 prosenttia väestöstä
3. Montenegro: 6,90 prosenttia väestöstä
4. San Marino: 6,10 prosenttia väestöstä
5. Tshekki: 5,77 prosenttia väestöstä
6. Ranskan Polynesia: 5,74 prosenttia väestöstä
7. USA: 5,38 prosenttia väestöstä
8. Belgia: 5,34 prosenttia väestöstä
9. Bahrain: 5,20 prosenttia väestöstä
10. Georgia: 5,19 prosenttia väestöstä

Summa summarum: Uusia valtioita top 10 ovat Georgia ja USA, kun puolestaan Qatar ja Armenia tippuivat top 10-ulkopuolelle. Tshekki ja Ranskan Polynesia vaihtoivat paikkoja keskenään ja Belgia ja Bahrain tippuivat molemmat yhden sijan alaspäin. Neljän kärjessä ei muutoksia viime viikolta. 11. sijalla kärkkyy Armenia 0,03 prosentin erolla Georgiaan.

Ennuste ensi viikolle: Andorra mahdollisesti ylittää 10 prosentin osuuden, Luxemburg ja Montenegro 7 prosentin osuuden ja Tshekki 6 prosentin osuuden. Kärjessä tuskin tapahtuu ensi viikolla suuria muutoksia. Georgia ohittanee ensi viikolla sekä Bahrainin että Belgian. USA voi mahdollisesti ohittaa Ranskan Polynesian.

Pohjoismaiden vastaava tilanne listalla:

27. Ruotsi: 3,62 prosenttia väestöstä
59. Tanska: 2,21 prosenttia väestöstä
74. Islanti: 1,64 prosenttia väestöstä
103. Norja: 0,79 prosenttia väestöstä
113. Suomi: 0,59 prosenttia väestöstä

Summa summarum: Ruotsi nousi 30 joukkoon ja puolestaan Tanska nousi 60 joukkoon ja siellä ylittyi 2 prosentin osuus. Islanti putosi 80 joukoon. Norjan ja Suomen sijoitukset pysyivät samana.

Summa summarum: Mikäli Ruotsin ja Tanskan kovemmat rajoitustoimet eivät pure vielä ensi viikolla, ne nostavat sijoitustaan edelleen. Ruotsilla on mahdollista myös ensi viikolla kasvattaa prosenttiosuuttaan 4 prosentiin. Sen sijaan Islannin, Norjan ja Suomen tilanne on ollut viime aikoina hyvä ja niissä sijoitus mitä luultavammin putoaa ensi viikolla.

 

[-pasi-]

Eniten häiritsee ehkä se, että moni ei käytä oikein. Sieltä se rätti pistetään nopeasti naamaan taskun pohjalta eikä käsiä edes desinfioida ennen sitä. Tuntuu et monet pitää vaan näön vuoksi, ettei kukaan pääse kattomaan pahasti kaupassa.

Juuri tuli vähän jopa naureskeltua kun pari kertaa viimeviikolla piti käydä terveysasemalla, suurimmalla osalla oli se maski puettu juurikin näön vuoksi, osalla se oli vain suun edessä, sitten kaivettiin se taskun pohjasta niin että sisään tullessa ei käsiä pesty tai käsidesiä käytetty ja asetellaan pitkään. Tietenkin paljon oli vanhoja ihmisiä joilla ei ole ohjeistusta mahdollista netistä tarkistaa, mutta juuri tuo vähän pistää miettimään onko juuri tässä epidemiassa tuosta hirveä hyöty, ehkä ainoa iso hyöty on se että ihmiset totuttelee maskien käyttöä jos joku iso uhka tulevaisuudessa tulisi.

 

[Oles]

Suomalaisten pitää tunkea kauppaan aina perjantaina klo 15-18 tai sitten lauantaina klo 10-14. Muut ajat ei vaan käy. Sitten kirotaan turvavälien puuttumista ja maskittomia ihmisiä.

Yritän välttää ruuhka-aikoja, mutta tälleen korona-aikaan on tuntunut, että kaupassa on jengiä meni mihin aikaan tahansa. Sitten joskus perinteiseen ruuhka-aikaan onkin tosi tyhjää. Yritä siinä sitten välttää ihmistungoksia, kun klo 12 onkin täyttä. ja jossain Lidlissä on muutenkin aina jonot, kun niissä on alimiehitys aina.

 

[Sistis]

En ota millään muotoa kantaa maskien käyttämiseen, enkä halua osoitella sormella ketään, edes tässä ketjussa.

Mutta sen verran otan osaa aiheeseen, että kommentoin täälläkin esiin tullutta sanomaa, jossa hengityssuojan käytöstä ei ole mitään hyötyä käyttäjälle. Kyllä siitä voi olla. Esim. Kuluttajallekin myynnissä olevat iir-luokituksen hengityssuojat voivat kyllä vähentää käyttäjänsä saamaa viruskuormaa altistustilanteessa. Verrataan sitä vaikka sitten ämpäristä veden heittämiseen aitaverkon läpi. Suurin osa menee kyllä läpi, mutta jotain jää aina myös verkkoon.

Joissain tapauksissa viruskuorma saattaa vähentyä siinä määrin, että jää esim. se taudin vakava muoto saamatta.

Juurikin näin. Ja ymmärtääkseni jopa näiden ns. kansanmaskien osalta osa tutkimuksista viittaa siihen, että ne saattavat suojata vakavammalta tautimuodolta.

Itse käytän maskia kaupassa ja vastaavissa tilanteissa sekä julkisessa liikenteessä. Ei se kivaa ole, mutta ei ylivoimaistakaan. Syyt maskien kuuliaiselle käytölle ovat seuraavat:

1. Valtiovalta ja viranomaiset suosittelevat maskin käyttöä. Haluan kantaa korteni kekoon asiassa, enkä viitsi kapinoida. Näen asian niin, että mitä useampi pitää maskeja, sitä isompi hyöty niistä on taudin torjunnassa, ja todennäköisesti tarvittavat rajoitustoimenpiteet pystytään pitämään lyhyempinä ja kevyempinä kuin ilman laajamittaista maskien käyttöä.

2. En halua luistaa ohjeistuksesta ja levittää tietämättäni koronaa jollekin toiselle. Jos tällainen tilanne paljastuisi, ja syynä olisi oma välinpitämättömyyteni tai piittaamattomuuteni ohjeista, olisi se henkisesti ainakin minulle pirun kova paikka. Jos tartutan koronan jollekin toiselle, mutta olen toiminut ohjeiden mukaan, tilanne olisi toki niin ikään ikävä, mutta siitä selviäisi silti ilman suurempia syyllisyyden tuntoja.

3. Se, että maski saattaa edes vähän suojata vakavammalta taudinkuvalta, on jo itsessään riittävä syy maskin käyttämiselle. Ja näin hypoteettisen käytännön esimerkin kautta: jos satun olemaan jossain, missä maskia käyttämätön henkilö vaikkapa sattuu yskimään, niin otan kyllä nuo yskäpisarat kasvoilleni monta kertaa mielummin ilman maskia kuin maskin kanssa. Pienikin hyöty voi olla ratkaiseva.

4. Tämä on puhtaasti kevennys: maskien vastustajat ovat pääsääntöisesti myös koronan vaaroja vähättelevää porukkaa. Käyttämällä maskia osoittaa, ettei kuulu tähän porukkaan.