Siirsin tänne, koska kyseessä COVID-asia.
Oliko Mäkelän selvitys mielestäsi höpöhöpö-tasoa siksi, että hänen kykynsä eivät jostain syystä riittäneet tekemään parempaa vai oliko siinä mielestäsi mahdollisesti joitain synkempiä syitä taustalla? Hänhän itse puolustaa edelleen selvitystään ja toisaalta kiistää minkään painostuksen.
Minusta taso tipahti siinä, kun valittiin viisi tutkimusta, jotka kaikki olivat pyhiinvaelluksesta Mekkaan tai amerikkalaisesta opiskelija-asuntolasta. Olisi muitakin ollut tarjolla. Ja niihän WHO:n rahoittama samaan aikaan tehty tutkimus toimi. Sen tulokset julkaistiin pari päivää myöhemmin The Lancet -tiedejulkaisussa. Lancetin artikkelin mukaan kasvomaski suojaa käyttäjiään Covid19-tartunnalta.
Kritiikkini koskee Mäkelän valitsemia tutkimuksia.