Kyllä ainakin keväällä osa aveista laittoi tuon pykälän nojalla kaikki sulkuun, mutta mainitsi, että muuten suljettavaksi määrättyjä tiloja voidaan käyttää lasten ohjattuun harrastustoimintaan.Taisi olla lainaamani teksti väärästä lakikohdasta. Oikea on tilojen sulkupykälä on 58 g § ja siellä on kerrottu, että laki ei koske näitä tapauksia.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu päätös ei koske ammattiurheilemista eikä yksityis- tai perhe-elämän piiriin kuuluvaa toimintaa.
Lopputulema on käsittääkseni kuitenkin sama eli lasten ja nuorten joukkueurheilu ja ryhmäliikunta sisätiloissa keskeytyy.
Puumalaisen vastaus viimeiseen kysymykseen vahvisti myös jäätävästi tilanteen: Tässä ollaan todellakin rokottamattomien panttivankina. Puumalainen vähätellen totesi, että testimahdollisuuden poistamista koronapassista ei edes valmistella. On kuulemma liian hankalaa perustuslain näkökulmasta. Näköjään on helpompaa pitää koko kansakuntaa rokottamattomien vankina.
15.-21.11. viikolla tuli siis 54 koronapotilasta sairaalahoitoon.
15.-21.11.⁶ 32 / 59 % 2 / 4 % 20 / 37 % 22.-28.11. 15 / 50 % 0 / 0 % 14 / 47 % 1 / 3 % 29.11.-5.12. 18 / 58 % 1 / 3 % 12 / 39 % 0 / 0 % 6.-12.12. 16 / 64 % 1 / 3,5 % 7 / 29 % 1 / 3,5 % 13.-19.12. 21 / 57 % 2 / 5 % 12 / 32 % 2 / 5 %
6.-12.12. viikolla tuli 25 uutta koronapotilasta sairaalahoitoon.
Ja tällä viimisellä seurantaviikolla tuli 37 uutta koronapotilasta sairaalahoitoon.
Koronavirus lukuina
www.hus.fi
Toisaalta taas tilasto on surullinen, koska osoittaa että teho laskee aina nopeasti. Kuinka tiheään ihmiset oikeasti suostuvat rokotuksiin pitkällä aikavälillä? Aika surkeaa myös, jos koko loppuelämän joutuu näyttämään jotain hemmetin koronapassia kaikkialla mihin menee.Kolmansia rokotuksia ei ole annettu vielä paljon, mutta kyllä tuosta käppyrästä voi päätellä että kolmas annos on tehokas. Tähän mennessä kolmannen annoksen ovat kuitenkin saaneet ne kaikista "heikommat", eli luulisi että tuolla olisi paljon näitä tapauksia missä joutuu hoitoon vaikka rokote on otettu. Good news..
Tämän me jo tietenkin tiedettiin, mutta onhan se kiva nähdä näitä asioita ihan tilastofaktana.
Kyllä ainakin keväällä osa aveista laittoi tuon pykälän nojalla kaikki sulkuun, mutta mainitsi, että muuten suljettavaksi määrättyjä tiloja voidaan käyttää lasten ohjattuun harrastustoimintaan.
Kyllä se koronan vaarallisuuskin laskee koko ajan. Eli pitkällä aikavälillä todennäköisesti näin korkea rokotuskattavuus ei ole tarpeen.Toisaalta taas tilasto on surullinen, koska osoittaa että teho laskee aina nopeasti. Kuinka tiheään ihmiset oikeasti suostuvat rokotuksiin pitkällä aikavälillä? Aika surkeaa myös, jos koko loppuelämän joutuu näyttämään jotain hemmetin koronapassia kaikkialla mihin menee.
Ei tuo rokotteen antaminen teknisesti paljoa eroa mm. Lihakseen pistettävästä lääkkeestä mihin ainakin itsellä lähärinä on luvat. Ihan hyvä päätös sinänsä.Saavatko nämä lähihoitajat nyt siis jonkun koulutuksen asiaan. Saa nähdä mitä KRAR:i on mieltä tästä muutoksesta.
Sosiaali- terveysministeriön (STM) osastopäällikkö Taneli Puumalainen kertoo, että rokotusasetusta esitetään muutettavaksi. Muutoksen jälkeen myös laboratoriohoitajat, lähihoitajat ja perushoitajat voivat antaa koronavirusrokotteita.
Lisäksi rokotusasetuksesta poistetaan ikärajakohtainen eteneminen, jotta työterveyshuolto pääsee toden teolla rokottamaan työikäisiä.
Rokotukset laajenevat samalla lapsiin viidestä ikävuodesta alkaen, joten perheet voivat halutessaan hankkia rokotuksen myös 5–11-vuotiaille.
STM:n Puumalainen: Koronarokotukset laajenevat 5–11-vuotiaisiin
Lisäksi myös laboratoriohoitajat, lähihoitajat ja perushoitajat voivat antaa koronavirusrokotteita.www.is.fi
Toisaalta THL:ltä on jo tälläinen ehdotus tullu esille.. Eli muuttuuko mikään. KRAR kai vie arvioi nämä mahdolliset muutokset.
THL ehdottaa muutosta rokotusasetukseen – muutoksella varauduttaisiin tarjoamaan 5–11-vuotiaille mahdollisuutta koronarokotukseen - THL
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ehdottaa, että koronarokotuksia koskevaan valtioneuvoston asetukseen tehdään 5–11-vuotiaiden koronarokotuksia koskeva muutosthl.fi
No eiköhän tässäkin Lapalla ole joku ”green certifikate”, minkä perusteella mitkään rajoitukset eivät koske häntä ja hän voi sitten kritisoida muita samaan tapaan kuin kesän EM-kisojen osalta. Vittu mikä jätkä.Tervahauta ja Reinikainen olivat tyytyväisiä tuleviin rajoituksiin. Lasse Lehtonen taas tuttuun tapaan piti niitä riittämättöminä ja haluaisi lisää sulkuja.
E. Ja Iltapaskalle tuo jälkimmäinen on luonnollisesti se uutinen.
Husin Lehtonen Ylellä: Uudet rajoitukset eivät riitä – ”Hallituksen tilannekuva oli jo lähtötilanteessa hiukan vanhentunut”
”Testauskapasiteetti on tullut täyteen.”www.is.fi
Mistä tilastosta päättelet näin? Näyttäisi toiset rokotteet suojaavan myös erinomaisesti.Toisaalta taas tilasto on surullinen, koska osoittaa että teho laskee aina nopeasti. Kuinka tiheään ihmiset oikeasti suostuvat rokotuksiin pitkällä aikavälillä? Aika surkeaa myös, jos koko loppuelämän joutuu näyttämään jotain hemmetin koronapassia kaikkialla mihin menee.
Eiköhän koronapassi ole myös saanut monet ottamaan rokotteen, mikä on toki sen fiksumman kansanosan mielestä hyvä juttu.
No tuohan toki on ihan vähäpätöinen onnistuminen, että muutama satatuhatta työpaikkaa saatiin turvattua edes hetkeksi.
Ja syyttävän sormen voi hallitus sen jälkeen sopivasti osoittaa AVIen suuntaan, vaikka painostusta olisi tullut nimenomaan valtion tasolta tehdä näin.Eilen taisin lukea jostain, että suunnitelmissa oli ettei rajoitukset koskisi tällä erää alaikäisten harrastuksia. Tämä siis hallituksen ajatus. Tästä luonteva seuraava steppi on, että AVI kyllä päättää sulkea myös lasten harrastukset.
Toivottavasti se tuleva laajennettu koronapassi olisi jotain tähän suuntaan. Kyllähän tuo edelleen on merkittävä ase pandemian hallinnassa ja sen kokonaan hyllylle laittaminen olisi ollut tyhmin veto ikinä.
Itseäni kiinnostaisi kuulla mihin pohjaat tämän, että koronapassi olisi jotenkin merkittävä ase pandemian hallinnassa? Ja kyllä ymmärrän täysin että sillä voidaan pitää paikkoja auki, mutta miten pandemiaa voidaan sillä hallita koska jos itse katson tilastoja, niin koronatapausten määrä on vain noussut passin käyttöönoton jälkeen.
Silloin kyllä varmasti, jos se laajennetaan työpaikoille samalla systeemillä kun nyt hoitoalalle yrittävät. Ilman rokotustahan ei olisi oikeutta edes työttömyyskorvaukseen joten käytännössä monelle pakkorokote. Tuo kyllä sotii hiukan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.Itseäni kiinnostaisi kuulla mihin pohjaat tämän, että koronapassi olisi jotenkin merkittävä ase pandemian hallinnassa? Ja kyllä ymmärrän täysin että sillä voidaan pitää paikkoja auki, mutta miten pandemiaa voidaan sillä hallita koska jos itse katson tilastoja, niin koronatapausten määrä on vain noussut passin käyttöönoton jälkeen.
Kerro nyt vihdoinkin minkälainen siellä välittömien ratkaisujen Espanjassa on tartuntatilanne ja niiden kehityssuunta tällä hetkellä.Tässä huomaa eron oikeusvaltion, jossa osittain äärimmäisyyksiin viety itsemääräämisoikeus hankaa kriisin aikana vastaan yhdessä pullamössö päättäjien kanssa ja poliisivaltion, kuten Espanja, jossa vuosia kestävän arpomisen sijaan ratkaistaan tilanne välittömästi.
Ei jumalauta. Farssi.Kyllähän tämä surulliseksi vetää, kun rajoitusten tarkoitukseksi todetaan ajan voittaminen rokotuskattavuuden päivittämiseksi. Sehän tarkoitttaa sitä, että rajoituksissa tullaan jälleen roikkumaan kiinni pitkään kevääseen, kun rokotuskattavuus ei nousekaan toivotulle (varmastikin epärealistiselle) tasolle. Katse on tosiasiallisesti vain ja ainoastaan tiukasti kiinni tartuntojen määrässä. Ja sitten homma pyörähtää uudestaan, kun kolmannet rokotteet muutaman kuukauden päästä alkavat menettää tehoaan omikron-tartuntaa vastaan. Sanallakaan ei kuitenkaan mainita, että suoja vakavaa tautia vastaan toimii myös omikronissa. Mutta ei se vakavan taudin välttäminen olekaan enää fokuksessa. Tukahduttamisesta tässä haaveillaan edelleen.
Puumalaisen vastaus viimeiseen kysymykseen vahvisti myös jäätävästi tilanteen: Tässä ollaan todellakin rokottamattomien panttivankina. Puumalainen vähätellen totesi, että testimahdollisuuden poistamista koronapassista ei edes valmistella. On kuulemma liian hankalaa perustuslain näkökulmasta. Näköjään on helpompaa pitää koko kansakuntaa rokottamattomien vankina.
No kyllä tuossa minusta on olemassa myös sellainen välimuoto kuin puhua normaalisti.Niin tai että "älkää pitäkö musiikkia liian korkealla joulupöydässä, ettei kenenkään tarvitsisi huutaa". Kuiskiako siellä pitäisi?
Itseäni kiinnostaisi kuulla mihin pohjaat tämän, että koronapassi olisi jotenkin merkittävä ase pandemian hallinnassa? Ja kyllä ymmärrän täysin että sillä voidaan pitää paikkoja auki, mutta miten pandemiaa voidaan sillä hallita koska jos itse katson tilastoja, niin koronatapausten määrä on vain noussut passin käyttöönoton jälkeen.