Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 171 908
  • 81 180

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt sairastuu paljon enemmän nuoria kuin mitä keväällä ja tämä johtuu lähinnä nousseista testausmääristä. Tästä syystä kuolemantapaukset ja vakavat sairastumiset on laskussa. Eli ei poikkea keväästä muuten kuin testausmäärien ja ikärakenteen osalta tilanne.

No tuohan on oikein hyvä poikkeama keväästä.

Mutta miten suurempi testausmäärä nostaa nuorten osuutta sairastuneista?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
No tuohan on oikein hyvä poikkeama keväästä.

Mutta miten suurempi testausmäärä nostaa nuorten osuutta sairastuneista?

Vähempioireiset pääsee testeihin.

Toki jos tarttuu sananmuotoihin niin huolestuttavaa on jos testausmäärä johtaa nuorten sairastunoseen
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Paska osui tuulettimeen. 2 viikkoa ja Suomi on kiinni.
Tätähän nää 2 viikon hokijat on tilanneet. Vähätelleet aikansa, saanet ihmiset huolettomiksi ja nyt tapaukset lisääntyy.

Sen verran voin lohduttaa, että Suomi ei mene kiinni. Mutta ravintolat, baarit ja pienet liikkeet tulee ottamaan osumaa rajusti, kun ihmiset taas rupeaa tosissaan pelkäämään. Ja kai jotain rajoituksia tiukennetaan.

Onnittelen kaikkia kahden viikon pälättäjiä, olette lähempänä tavoitteitanne! Mikä loogisesti ajateltuna on Suomen saaminen kiinni.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tätähän nää 2 viikon hokijat on tilanneet. Vähätelleet aikansa, saanet ihmiset huolettomiksi ja nyt tapaukset lisääntyy.

Sen verran voin lohduttaa, että Suomi ei mene kiinni. Mutta ravintolat, baarit ja pienet liikkeet tulee ottamaan osumaa rajusti, kun ihmiset taas rupeaa tosissaan pelkäämään. Ja kai jotain rajoituksia tiukennetaan.

Onnittelen kaikkia kahden viikon pälättäjiä, olette lähempänä tavoitteitanne! Mikä loogisesti ajateltuna on Suomen saaminen kiinni.

Juuri näin. Kuten @obi-wan mainitsi, on testeistä positiivisia 0,19%. Sairaalassa 10 ihmistä. Mediassa raportoidut "joukkutartunnat" oireettomia tai vähäoireisia ja ainoat viitteet koko sairauteen on positiivinen testitulos.

Kyllä tässä on nyt ihan juuri paska osumassa tuulettimeen ja tavallinen kansalainen tosissaan pelkää.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä tässä on nyt ihan juuri paska osumassa tuulettimeen ja tavallinen kansalainen tosissaan pelkää.
Tavallisen kansan saa mun kokoemusten mukaan yllättävän helposti, ei tarvii ku pelotella terveyden menettämisellä ja kuolemalla. Tältä kaikelta voitaisiin välttyä sangen helposti pikkusen pitämällä etäisyyttä ja toimimalla älykkästi. Vaan on kivampi itkee kahta viikkoo. Toki kaikki älykkäät on jo huomanneet, että 2 vko ei ole mikään raja tän taudin kanssa vaan vain 2 vko sisään altistumisesta tauti puhkeaa, jos on tullakseen.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen verran voin lohduttaa, että Suomi ei mene kiinni. Mutta ravintolat, baarit ja pienet liikkeet tulee ottamaan osumaa rajusti, kun ihmiset taas rupeaa tosissaan pelkäämään. Ja kai jotain rajoituksia tiukennetaan.
Ei haittaisi pieni lisätila baareissa tällä hetkellä. Jotkut urpot jääneet vielä tiskille dokaamaan, vaikka hirveät jonot takana. Toivottavasti nimenomaan tuo jengi olisi sitä, joka alkaisi jäämään kotiin. Lupaisin nostaa omaa ravintoloiden/baarien tukemisen euromäärää per ilta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Sako

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
No tuohan on oikein hyvä poikkeama keväästä.

Mutta miten suurempi testausmäärä nostaa nuorten osuutta sairastuneista?
Keväällä testattiin vain oireilevia ja nuorilla tauti on usein vähemmän oireinen. Eli nyt saadaan kiinni sitä 90% osuutta mikä keväällä ei saatu. Todelliset luvut keväällä kun oli taudin osalta testauskapasiteetista johtuen n. 10 kertaisia, mutta vain se 10% testattiin koska niillä oli selvät oireet ja 90% ei testattu kun niillä oli lievät oireet ja käskettiin jäämään kotiin omaan karanteeniin. Nyt kun testataan paljon löydetään myös lieviä paljon ja saadaan tartuntaketjuja katki.

Tätä mediassa ja joidenkin muka asiantuntijoiden lausunnoissa ei selvästi nyt saada tuotua julki tai esim. Lasse Lehtonen puhuu läpiä päähänsä (tosin tuossa jutussahan mainitsee testausmäärät eli taitaa tietää mistä puhuu). Keväällä sairastuneita oli huomattavasti enemmän kuin viralliset luvut antaa julki. Tällä hetkellä taas sairastuneita on huomattavasti vähemmän ja huomattavan suuri osa niistä saa positiivisen testituloksen.

Ja se sanamuoto oli siis referoituina tuo, tiedän, että eivät tuota tarkoittaneet, mutta noin he asian radiossa esitti, mutta siitä nyt jokainen kuitenkin tajuaa mitä tarkoitetaan jos haluaa.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kertooko Lehtonen tai toimittaja kuinka paljon enemmän testejä otetaan nyt vs. Toukokuu?

Mun silmin tämä on aivan riittävä Lehtosen osalta:

Päiväkohtaiset luvut saattavat vaihdella, mutta Lehtonen muistuttaa myös, että testausmäärätkin ovat nyt suurempia kuin keväällä. Samalla päiväkohtaiset luvutkin koronatartuntojen suhteen ovat luotettavampia kuin keväällä.
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kertooko Lehtonen tai toimittaja kuinka paljon enemmän testejä otetaan nyt vs. Toukokuu?

"Lehtonen muistuttaa myös, että testausmäärätkin ovat nyt suurempia kuin keväällä. Samalla päiväkohtaiset luvutkin koronatartuntojen suhteen ovat luotettavampia kuin keväällä.

– Jos päiväkohtaiset lukemat ovat kovin korkeita, niin sitäkin uskaltaa jo katsoa, kun testauskapasiteetti on suurempi. Elokuu meni paremmin, mitä ainakin itse ajattelin, Lehtonen muistuttaa."


En nyt ihan täysin ymmärrä uutisen pointtia. Ensin verrataan päivän lukemaa toukokuulle, mutta sitten mainitaan kevään lukujen epäluotettavuus. Sitten kuitenkin uskalletaan verrata tätä hetkeä kevääseen, koska testauskapasiteetti on iso.

Keväällä vedettiin testejä ja positiivisten osuus oli jotain 5%. Testauskapasiteetti jotain 2500. Nyt kapasiteetti aivan toista luokkaa ja positiivisten osuus jotain 0,2-0,3%. En kyllä jumalauta ymmärrä miten tätä hetkeä voi verrata 1:1 kevääseen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Keväällä testattiin vain oireilevia ja nuorilla tauti on usein vähemmän oireinen. Eli nyt saadaan kiinni sitä 90% osuutta mikä keväällä ei saatu. Todelliset luvut keväällä kun oli taudin osalta testauskapasiteetista johtuen n. 10 kertaisia, mutta vain se 10% testattiin koska niillä oli selvät oireet ja 90% ei testattu kun niillä oli lievät oireet ja käskettiin jäämään kotiin omaan karanteeniin. Nyt kun testataan paljon löydetään myös lieviä paljon ja saadaan tartuntaketjuja katki.

Jos näin olisi, mihin se tauti hävisi kevään jälkeen? Mikäli 90 prosenttia tartunnan saaneista ei testattu, miksi tämä testaamaton osuus ei levittänyt tautia, vaan testeissä löydetyt tartunnat hiipuivat hyvin pieneksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Keväällä vedettiin testejä ja positiivisten osuus oli jotain 5%. Testauskapasiteetti jotain 2500. Nyt kapasiteetti aivan toista luokkaa ja positiivisten osuus jotain 0,2-0,3%. En kyllä jumalauta ymmärrä miten tätä hetkeä voi verrata 1:1 kevääseen.

Lehtonen ei verrannut 1:1 kevääseen. Päinvastoin. Hän totesi, että kun nyt on testiäkin alla ihan toisella tavalla, luvut ovat luotettavampia kuin keväällä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jos näin olisi, mihin se tauti hävisi kevään jälkeen? Mikäli 90 prosenttia tartunnan saaneista ei testattu, miksi tämä testaamaton osuus ei levittänyt tautia, vaan testeissä löydetyt tartunnat hiipuivat hyvin pieneksi.
Mistä minä voin tietää? Ei kai kukaan tiedä, ehkä oireettomat/vähäoireiset eivät tartuta niin tehokkaasti ja turvavälit, koulujen sulkemiset yms. oikeasti toimivat. En tiedä eikä virologian asiantuntijat siinä haastatelussa arvailleet hekään, mutta totesivat viruksen olevan kaikella todenäköisyydellä täysin saman.

Tuo 90% ajatus perustuu puhtaasti kuolleisuuteen. Eli tilastot on vääristyneet kun alussa testattiin vähän joten kuolleisuus oli korkea, nyt kun testataan paljon niin kuolleisuus on pudonnut, mutta virus on sama. Tämä siis virologian asiantuntijoiden valistunut mielipide. 7% oli kuolleisuus pahimmillaan alussa, tuon luvun sanoivat, nyt ollaan jossain 0,2% tasolla, niin aika nopeastihan tuosta sen voi päätellä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mistä minä voin tietää? Ei kai kukaan tiedä, ehkä oireettomat/vähäoireiset eivät tartuta niin tehokkaasti ja turvavälit, koulujen sulkemiset yms. oikeasti toimivat. En tiedä eikä virologian asiantuntijat siinä haastatelussa arvailleet hekään, mutta totesivat viruksen olevan kaikella todenäköisyydellä täysin saman.

Aivan, mutta kun kerroit ihan itse, että nyt saadaan kiinni sitä 90% osuutta mikä keväällä ei saatu. Kysyin perusteita sille, mitä 90 prosenttia ei keväällä saatu ja mihin se meni, koska ei ainakaan tartunnoissa näkynyt. Olisihan niiden pitänyt kasvaa, jos 90 prosenttia jäljittämätömätöntä tms tartunnan saanutta levittää virusta.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mitä tulee itse virukseen, niin Korona on viruksena äärimmäisen hidas mutatoitumaan ja omaa uskomattoman hyvän regeneroitumiskyvyn. Ei siis käyttäydy kuten muut virukset vaan olikohan, että on koko aikana muuttunut n. 0,5%. Korjaa niin hyvin itseään, että mitään nopeita ja äkillisiä muutoksia tuskin tullaan viruksessa näkemään ja se tuskin on nyt tässä minkään taustalla. Eli tuskin on mitään lievempää virusta liikkeellä mikä selittäisi asioita.
Nyt tuli hyvää tietoa, kiitos. Mua on just askarruttanut toi muuttuminen.

Kun kerran "ei käyttäydy kuten muut virukset", niin voitaisiinko taas aloittaa spekulaatio ihmisen osuudesta covid-19 syntyyn? Esim kiinalaisessa aselaboratoriossa...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuo 90% ajatus perustuu puhtaasti kuolleisuuteen. Eli tilastot on vääristyneet kun alussa testattiin vähän joten kuolleisuus oli korkea, nyt kun testataan paljon niin kuolleisuus on pudonnut, mutta virus on sama. Tämä siis virologian asiantuntijoiden valistunut mielipide. 7% oli kuolleisuus pahimmillaan alussa, tuon luvun sanoivat, nyt ollaan jossain 0,2% tasolla, niin aika nopeastihan tuosta sen voi päätellä?

Tilastojen mukaan keväällä testatut tartunnan saanet olivat vanhempia ja usein monisairaita. Heistä iso osa myös kuoli. Sen jälkeen tartuntamäärät putosivat nopeasti. Nyt tartunnan saaneet ovat nuorempia keski-iältään ja vähemmän sairaita, joten vakavampia tapauksia (sairaala, teho, kuolema) tulee varsin vähän.

Testausmääristä riippumatta teholla ja hautausmaalla (tai uunissa) olevien määrästä voidaan päätellä kohtuullisen paljon.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Aivan, mutta kun kerroit ihan itse, että nyt saadaan kiinni sitä 90% osuutta mikä keväällä ei saatu. Kysyin perusteita sille, mitä 90 prosenttia ei keväällä saatu ja mihin se meni, koska ei ainakaan tartunnoissa näkynyt. Olisihan niiden pitänyt kasvaa, jos 90 prosenttia jäljittämätömätöntä tms tartunnan saanutta levittää virusta.
Minä olen kertonut tasan sitä mitä eilen puhuttiin radiossa. Tuo 90% toki oli minun omaani, mutta se perustuu tuohon asiantuntijoiden sanomaan, että 0,2% on lähempänä todellista kuolleisuutta kuin se 7%. Suomessa kuolleisuus on edelleen tilastoissa 4%. Tutkijat laskeneet nykyisen kuolleisuuden ja kevään kuolleisuuden välistä eroa ja se on aika tarkkaan lukuna 10 kertainen erotus.

Jos kuitenkin virus on sama, niin mistä se muutos tulee? No heidän mukaansa selitys oli suurempi testausmäärä jolla saadaan lievemmin sairastavia kiinni ja nämä sairastavat on nuoria. Ei muuta. Keväällä nuoria ei edes testattu.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minä olen kertonut tasan sitä mitä eilen puhuttiin radiossa. Tuo 90% toki oli minun omaani, mutta se perustuu tuohon asiantuntijoiden sanomaan, että 0,2% on lähempänä todellista kuolleisuutta kuin se 7%. Suomessa kuolleisuus on edelleen tilastoissa 4%. Tutkijat laskeneet nykyisen kuolleisuuden ja kevään kuolleisuuden välistä eroa ja se on aika tarkkaan lukuna 10 kertainen erotus.

Juu, en tätä epäillytkään. Nostin ainoastaan esille pohdintaa, mihin tartunnat katosivat, jos niistä 90 prosenttia ei edes testattu ja kesällä tartuntaluvut olivat erittäin matalat. Tautihan käytännössä kuoli tilapäisesti.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Juu, en tätä epäillytkään. Nostin ainoastaan esille pohdintaa, mihin tartunnat katosivat, jos niistä 90 prosenttia ei edes testattu ja kesällä tartuntaluvut olivat erittäin matalat. Tautihan käytännössä kuoli tilapäisesti.
Jos joku tämän tietäisi niin aika monta kiitosta saisi. Rajat kiinni, ihmiset mökeillä, etätyöt eiköhän se sieltä löydy se vastaus joku isommalla prosentilla joku pienemmällä. Pahaksihan tauti ei koskaan Suomessa päässyt.
 
Suosikkijoukkue
HIFK

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Nonyt.

Muutama poiminta:

"Voin vahvistaa, että Suomessa ei ole laajaa kotoperäistä epidemiaa käynnissä. Meillä on toki kotoperäisiä tapauksia jonkin verran, mutta niitä ei ole joka puolella. Niiden määrä on myös pysynyt kohtuullisen pienenä, professori Mika Salminen THL:stä sanoo. "


"ENTÄ miten tiistaina ilmoitetut 56 uutta tautitapausta vaikuttavat epidemia-arvioon? Salminen korostaa, että tiistaisin ilmoitetaan paljon viikonlopun tapauksia.

”Emme ole vielä hermostuneet. Nämäkin osuvat usealle edeltävälle päivälle”, Salminen sanoo."

”Tilanne on pääosin rauhallinen. Meillä on muutamia yksittäisiä tartuntaryvästymiä, jotka muuttavat päivälukua merkittävällä tavalla. Sen lisäksi pääkaupunkiseudulla on aktiviteettia. Lähitulevaisuus kertoo siitä, millä tavalla tilanne etenee”, Broas sanoo.
 

topdog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös