en mäkään keksi, mikä olisi sellainen tilanne, että nyt testiin olisin menossa tai lapseni sinne viemässä. Jos nenä alkaa vuotaa tms. niin sitten toivutaan rauhassa kotona ja jatketaan normieloa sen jälkeen kun ollaan terveitä.
Mistäköhän mahtaisi moinen pienehkö salaliittoteoria olla peräisin? Laitatko lähteen.
Tässähän nimenomaan osoitettiin viiden tutkimuksen meta-analyysin avulla, että niistä on populaatiotasolla hyötyä, eikä merkittävää haittariskiä ole havaittu. "Our results show that face masks protect populations from infections and do not pose a significant risk to users." Mikä tässä on epäselvää?
Ehkä joku toinen spesialisti olisi paikallaan?
Ja olen itse sitä mieltä, että ihannetilanne olisi toki se, että kaikki lievätkin tapaukset tutkitaan (pois lukien selkeät allergiat tai pelkkä vuotava nenä ilman flunssan oireita). Valitettavasti tällä hetkellä kuormitusaste on sitä luokkaa, että priorisointeja olisi pakko tehdä, jotta tämä nykyinen suma testauksessa saataisiin jotenkin purettua.
Yksi vinkki voisi olla aikuisilla omaolo-sivuston lomakkeen täyttäminen, koska siitä saa arvion. Jos tulos on esimerkiksi "soita välittömästi 112" tms, voisi nyt ainakin testiin menoa harkita.
Vaan tuokaan ei oikein auta. Lähipiirini kuuluva aikuinen henkilö menetteli juuri noin parisen viikkoa sitten. Lievä kurkkukipu ja nuhaa, ei kuumetta, eikä taustalla ulkomailla käyntiä tai tietoa altistumisesta. OmaOlo-arvio oli: "Hakeudu koronatestiin". No, testi järjestyi samalle päivälle ja tulos tuli seuraavana (negatiivinen).
Olen itse täällä pariin kertaan esittänyt, että tätä tilannetta voisi ehkä järkeistää sitten, että OmaOlo kategorisoisi oireiden perusteella ihmiset A- ja B-jonoihin. A-jonoon kuuluvat todennäköisemmät koronapotilaat, ja heille testiaika pitäisi järjestyä 24h sisällä. B-jonossa olisivat selkeämmin flunssaa sairastavat, ja heillä olisi ohje seurata tilannetta 2-3 päivää kotona. Jos oireet jatkuvat, sen jälkeen pääsisi A-jonoon. Tai jos oireet pahenevat, sinne pääsisi nopeammin.
Vaan tuokaan ei oikein auta. Lähipiirini kuuluva aikuinen henkilö menetteli juuri noin parisen viikkoa sitten. Lievä kurkkukipu ja nuhaa, ei kuumetta, eikä taustalla ulkomailla käyntiä tai tietoa altistumisesta. OmaOlo-arvio oli: "Hakeudu koronatestiin". No, testi järjestyi samalle päivälle ja tulos tuli seuraavana (negatiivinen).
Tässä olisi kovasti järkeä. Esim. omassa sh-piirissäni pandemiapäällikkö ohjeistaa aivan jokaisen ronkittavaksi: pelkkä mahan kertakurahdus ja löysä torttu on riittänyt. Pienet nuhat, kurkunkarheudet tms. perusjutut: testiin. Allerginen nuha: testiin. Ei tässä tilanteessa ole oikeasti mitään järkeä.
Vaan tuokaan ei oikein auta. Lähipiirini kuuluva aikuinen henkilö menetteli juuri noin parisen viikkoa sitten. Lievä kurkkukipu ja nuhaa, ei kuumetta, eikä taustalla ulkomailla käyntiä tai tietoa altistumisesta. OmaOlo-arvio oli: "Hakeudu koronatestiin". No, testi järjestyi samalle päivälle ja tulos tuli seuraavana (negatiivinen).
Olen itse täällä pariin kertaan esittänyt, että tätä tilannetta voisi ehkä järkeistää sitten, että OmaOlo kategorisoisi oireiden perusteella ihmiset A- ja B-jonoihin. A-jonoon kuuluvat todennäköisemmät koronapotilaat, ja heille testiaika pitäisi järjestyä 24h sisällä. B-jonossa olisivat selkeämmin flunssaa sairastavat, ja heillä olisi ohje seurata tilannetta 2-3 päivää kotona. Jos oireet jatkuvat, sen jälkeen pääsisi A-jonoon. Tai jos oireet pahenevat, sinne pääsisi nopeammin.
En tiedä sitten olenko vastuuntunnoton vai mitä, mutta noilla spekseillä (lievä kurkkukipu, eikä mitään reissuja) minulle ei tulisi edes mieleen käydä missään OmaOlo-arviossa, jossa joku botti antaa lisävinkkejä. Saatika miettiä soitanko pomolle, että olen omalla ilmoituksella pois töistä. Oli sitten korona-aikakausi tai ei.
Ehkä noita moni sitten käyttää. Sen verran reilusti meilläkin duunista on aina välillä jengiä saikulla. Ja yleensä aina samat jampat. Ja oli jo ennen koronaakin.
Joku viisaampi tohtorismies totesi joku aika sitten että ilmassa on varsin voimakasta COVID-hysteriaa. Pohjimmiltaan tauti on vain keskivaikea influenssa, jollaisia pyörii muutaman vuoden välein.
Hyvä ajatus. Olen ymmärtänyt, että näin jo toimitaankin. Kyse on siis softasta, jonka tulokset lukee ihminen ja tekee päätöksen hoidon kiireellisyydestä. Tämän mukaan varataan aika.
Tuolloin tuo johtopäätös tuli ainakin välittömästi lomakkeen täytön jälkeen, ja oli kyllä varmuudella tekoälyn tekemä "kansliapäätös".
Toki. Mutta sen jälkeen lomakkeeseen voi halutessaan jättää henkilötiedot ja asiantuntija arvioi tilanteen. Sen perusteella tulee aika, jos tulee. Kaikkiaan asiakas saa neljä erillistä viestiä nimellä varustetulta asiantuntijalta + aikailmoituksen ja paikan viestinä erikseen, jos sellainen tulee.
Toimenpiteistä voi ja saa olla eri mieltä. Jopa ihmiselämän arvosta voidaan debatoida. Mutta tällaisen valheellisen roskan levittämisen voisi lopettaa. Tämä ei ole keskivaikea influenssa. Tällaista virusta ei pyöri muutaman vuoden välein.Joku viisaampi tohtorismies totesi joku aika sitten että ilmassa on varsin voimakasta COVID-hysteriaa. Pohjimmiltaan tauti on vain keskivaikea influenssa, jollaisia pyörii muutaman vuoden välein.
Suomessa asiat ovat, toistaiseksi, sujuneet hienosti. Siihen vaikuttaa merkittävästi, että Suomen "kotikenttäetu" juuri tällaista virusta vastaan on suuri. Suomen väestö ei sen sijaan ole jotenkin parempaa kuin muualla. Ihan samalla tavalla virus täälläkin iskisi, ja ylipainoisia, sydän- ja verisuonitautisia, diabeetikkoja, elinsiirtopotilaita, syöpäsairaita jne. täältä löytyy, joihin se osuisi kaikkein pahimmin.Lähinnä pitäisi tarkastella sairaalahoitoon ja erityisesti teholle joutuneiden määriä. Ja ne on Suomessa varsin hyvällä tolalla. Kuolemantapauksista(kaan) ei ole luotettavaa tietoa kuinka suuri osa on ihan oikeasti COVID-peräisiä ja kuinka suurelta osin pohjalla on jokin tappava perussairaus ja COVID-infektio on vain se viimeinen kamelin selän katkaiseva oljenkorsi. Esim. keuhkokuume tappaa hoitamattomana melko varmasti oli sitten Corolla-viiruksia elimistössä tai ei.
Itsehän en ole testissä käynyt, enkä aio mennäkään elleivät oireet olisi todella selkeät. Joku kurkkukipu, flunssa tms niin haistattaisin testeille pitkät ja olisin kotona normaalisti kunnes olisin terve, ehkä muutaman varopäivän voisin vielä pitää. Takuuvarmasti järkevämpää kuin se, että menee tonne kököttelemään jonoihin ja saamaan arvaustuloksen joka ei hyödytä yhtään mitään yhtään mihinkään.
Millä logiikalla se testin tulos on arvaustulos ja sen että se tulos ei hyödytä mitään?
No jos oireita on sen verran, että testiin mielisi, tajuan olla muutenkin erossa muista ihmisistä. Testi on arvaustesti koska tuloksien tarkkuus on merkittävän epävarmaa, joten... miksi se pitäisi tehdä?
Mitäs vittua täällä oikein tapahtuu? Eikö kukaa ihmettele, että Skopjen lentoja ei ole vieläkään lopetettu? Yli puolet viikottaisista tapauksista tulee noilta lennoilta. Ja sitten jengi puhuu, että hengityssuojaimet pelastavat meidät kaikilta.
Millä perusteella noi testien tulokset ovat epävarmoja..
Valtaosa varmasti vältteleekin muita, mutta meinaatko olla 2 viikoa himassa jos sulla on tiettyjä oireita parina päivänä. Eikö se olisi ihan hyvä käydä "varmistamassa" että ei ole Koronaa. Oli se tulos sit oikea tai "feikki".
Eikös niitä vääriä negatiivisia ole joku kymmenien prosenttien osuus?