Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[douppi]

Onkohan Harakka käyttänyt huumaavia aineita?

" Ilmailulain 167 pykälä on se, jota aiotaan käyttää tämän yhden reitin väliaikaiseksi sulkemiseksi, Harakka kertoo Ilta-Sanomille. "

" 167 § Huumaavat aineet ja toimintakyvyn heikkeneminen

Tehtävää ilma-aluksessa, ilmailuun käytettävässä liitimessä tai muussa laitteessa taikka lentoturvallisuuteen vaikuttavaa tehtävää maaorganisaatiossa ei saa suorittaa se, jonka veren alkoholipitoisuus on alkoholin nauttimisesta kohonnut tai joka on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta niin, että sitä on hänen elimistössään havaittava määrä. Edellä 1 momentissa mainittua tehtävää ei saa hoitaa myöskään henkilö, joka sairauden tai väsymyksen johdosta tai muusta sellaisesta syystä ei voi hoitaa tehtävää lentoturvallisuutta vaarantamatta. Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, koskee myös lennon valmisteluun välittömästi liittyviä toimenpiteitä. Sotilasilmailuviranomainen määrää tarvittaessa toiminnan vaativuuden sitä edellyttäessä sotilasilmailussa sovellettavista tiukemmista vaatimuksista kuin 1—3 momentissa säädetään. "

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Documents/ev_183+2005.pdf

Minä en vitsaile, mutta jos Harakka trollaa, niin myönnän että menin lankaan.

Heh, jos se sen vaatii että hommaa aletaan viemään eteenpäin, niin vaikka sitten pöllyssä :D Aika ikävän monta koronalentoa pitikin odottaa, että alkaa edes ajatuksen tasolla tapahtumaan.

 

[Sistis]

Positiivinen yllätys, että edes yrittävät pistää koronaviruksen virtaa Skopjesta väliaikaisesti kiinni. Eilen kirjoitin vielä tänne, että tuo reitti pitäisi saada kiinni, mutta en usko sen olevan mahdollista, tai että hallitus edes yrittäisi sitä.

Voi edelleen olla, että tuo jää haaveeksi. Kuitenkin se toteutuessaan auttaisi tilannetta viiveellä. Tartuntojen virta katkeaa jossain kohtaa, ja monet jättävät suunnittelemansa reissun tekemättä, kun tuo riski lentojen loppumisesta on olemassa. Haittapuoli on siinä, että sitten jotkut yksittäiset matkaajat palaavat Suomeen vaihtoehtoisia reittejä. Pahimmillaan tulevat vaikka Tallinnan laivalla loppumatkan... Nämä lienevät kuitenkin marginaalisia tapauksia.

 

[BlackWolf]

Yhteiskunta ei voi taata ihmisille valitettavasti kuolemattomuutta. Koronaan on kuollut reilut 333 ihmistä toistaiseksi, mikä on erittäin pieni määrä koko vuoden aikana kaikista kuolleista ihmisistä. Tarkoitus ei alunperinkään ollut pyrkiä nollaan koronakuolemaan, kun siihen ei pyritä muutenkaan. Kaikilla osa-alueilla on budjettinsa, oli se sitten terveydenhuolto tai liikenneturvallisuus. Sen vuoksi on ihan relevanttia keskustella, mitä toimenpiteitä ja rajoituksia ollaan valmiita tekemään kun toisessa vaakakupissa painaa siitä koituvat sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Kaikella kuitenkin valitettavasti on hintalappunsa.

Hyvä muistuttaa, että rajoitusten tarkoitus oli alunperinkin taata terveydenhuollon kantokyky. Nyt vähän tuntuu, että moni on siirtänyt maalitolppia.

Tarkoitat tässä varmaan, että tämän maan hallitus on siirtänyt maalitolppia jo monta kuukautta sitten hybridistrartegiaan jossa tavoitteena testaa, jäljitä, eristä ja viruksen leviämisen estämiseen.

Pääministeri Sanna Marin avasi hallituksen hybridistrategiaa, myös mallinnukset ja mittarit esillä perjantain tilannekatsausinfossa

valtioneuvosto.fi

Jostain syystä vain osa porukasta jankkaa tuota terveydenhuollon kantokykyä. Se liittyi aikaan kun koronan oletettiin leviävän kuten influenssa ja sairastuttavan 60% kansasta. Sitten kun huomattiin, että Korona ei niin helposti tartukkaan niin strategiaa muutettiin. Tämä lienee sitä maalitolppien siirtelyä.

 

[Myyrä]

Mitä ihmettä! Joku uskaltaa horjuttaa yhden totuuden maailmaa:

Onko koronahäly tilastoharha?

Toimituksen huomautus lukijoille: Tämä teksti on julkaistu 17.8.2020 eikä se käsittele ajantasaisia tietoja koronaepidemiasta. Kansan Uutiset seuraa jatkuvasti ajantasaista epidemiatilannetta

www.kansanuutiset.fi

Tässä erittäin järkevä juttu. Valitettavasti asia on vaan niin, että edelleen järkipuhe ei tehoa, mennään hysterialla hamaan tappiin asti.

tänäänkin paniikissa seurataan tilastoja ja havaitaan, että helsingin 600.000 asukkaasta 7 on saanut flunssan. Hui kamalaa. Jopa 0,0011 % on sairastunut tähän vaaralliseen pandemiaan. Huomenna luku saattaa olla jo 0,0013 kun kahdeksan on sairastunut. Nousua huimat 14 % ja maailmanloppu on taas päivän lähempänä.

 

[Blackie]

Jostain syystä vain osa porukasta jankkaa tuota terveydenhuollon kantokykyä. Se liittyi aikaan kun koronan oletettiin leviävän kuten influenssa ja sairastuttavan 60% kansasta. Sitten kun huomattiin, että Korona ei niin helposti tartukkaan niin strategiaa muutettiin. Tämä lienee sitä maalitolppien siirtelyä.

Tuossa samassa tilaisuudessa Marin edelleen puhui terveydenhuollon kantokyvystä: THL kertoi tuoreimman tartuttavuusluvun – Sanna Marin vastasi kysymyksiin hallituksen tavoitteista: ”Emme halua, että ihmiset altistuvat taudille”

"Marin listasi hallituksen kolme tavoitetta: estää viruksen leviämistä, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojata erityisesti riskiryhmiä."

Tässä tilanteessa sitä kapasiteettia riittää, joten ympäri nettiä meuhkaavan vähemmistön (selvän kylläkin) vaatimuksille rajoituksista ei löydy tarvetta tällä hetkellä. Kuten Marinkin toteaa on kyse tasapainoilusta, sillä erinäisillä rajoituksilla on taasen kaikenlaisia haittapuolia.

 

[fat of the land]

”turvata terveydenhuollon kantokyky” on kyllä tarkoituksellisen leveä tapa ilmaista asia. Koska terveydenhuoltoon kuuluu niin moni muu asia ja ihmiset todennäköisesti ajattelee että puhutaan lähinnä siitä riittääkö tehohoitopaikat kaikille.

 

[Barney]

Onkohan Harakka käyttänyt huumaavia aineita?

" Ilmailulain 167 pykälä on se, jota aiotaan käyttää tämän yhden reitin väliaikaiseksi sulkemiseksi, Harakka kertoo Ilta-Sanomille. "

" 167 § Huumaavat aineet ja toimintakyvyn heikkeneminen

Eikö tuo ole ihan selvä kuvio? Juotetaan kaikki kapteenit veroeuroilla humalaan, niin sen jälkeen ei ole enää ketään, joka voisi noita Skopjen-lentoja lentää.

 

[kiwipilot]

”turvata terveydenhuollon kantokyky” on kyllä tarkoituksellisen leveä tapa ilmaista asia. Koska terveydenhuoltoon kuuluu niin moni muu asia ja ihmiset todennäköisesti ajattelee että puhutaan lähinnä siitä riittääkö tehohoitopaikat kaikille.

Nythän koronaterveydenhuollon kantokyky on turvattu kaiken muun terveydenhuollon kustanuksella. No, kaippa se syöpään tai sydän- ja verisuonitautiin viisi vuotta etuajassa kuollut mummukka on vähämmän surettava kuin koronaan tippunut. Koronaa sen olla pitää.

 

[Myyrä]

Onkohan Harakka käyttänyt huumaavia aineita?

" Ilmailulain 167 pykälä on se, jota aiotaan käyttää tämän yhden reitin väliaikaiseksi sulkemiseksi, Harakka kertoo Ilta-Sanomille. "

" 167 § Huumaavat aineet ja toimintakyvyn heikkeneminen

Tehtävää ilma-aluksessa, ilmailuun käytettävässä liitimessä tai muussa laitteessa taikka lentoturvallisuuteen vaikuttavaa tehtävää maaorganisaatiossa ei saa suorittaa se, jonka veren alkoholipitoisuus on alkoholin nauttimisesta kohonnut tai joka on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta niin, että sitä on hänen elimistössään havaittava määrä. Edellä 1 momentissa mainittua tehtävää ei saa hoitaa myöskään henkilö, joka sairauden tai väsymyksen johdosta tai muusta sellaisesta syystä ei voi hoitaa tehtävää lentoturvallisuutta vaarantamatta. Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, koskee myös lennon valmisteluun välittömästi liittyviä toimenpiteitä. Sotilasilmailuviranomainen määrää tarvittaessa toiminnan vaativuuden sitä edellyttäessä sotilasilmailussa sovellettavista tiukemmista vaatimuksista kuin 1—3 momentissa säädetään. "

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Documents/ev_183+2005.pdf

Minä en vitsaile, mutta jos Harakka trollaa, niin myönnän että menin lankaan.

Harakka käyttää vaan ajantasaista lakikirjaa, eikä lue jotain 15 vuotta vanhaa hallituksen esitystä, kuten eräät.

 

[Vepe21]

Harakka käyttää vaan ajantasaista lakikirjaa, eikä lue jotain 15 vuotta vanhaa hallituksen esitystä, kuten eräät.

Oikeastihan pykälä menee näin:

167 § (23.11.2018/965)
Ilma-aluksen kulkuun puuttuminen

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaatiessa Liikenne- ja viestintävirasto ja välitöntä puuttumista edellyttävissä tapauksissa lentopaikan lennonjohto, aluelennonjohto ja ilmaliikennepalvelusta vastaavan lentopaikan päällikkö tai hänen määräämänsä sijainen sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi sekä pelastustehtävien hoitamiseksi välttämättömästä syystä tai merkittävän valtiollisen tapahtuman turvaamiseksi sotilasviranomainen tai poliisi taikka rajaturvallisuuden ylläpitämiseksi sekä meripelastustehtävien hoitamiseksi välttämättömästä syystä rajavartiomies voi kieltää ilma-aluksen lähdön, määrätä ilma-aluksen laskeutumaan, vaatia tunnistamista, määrätä lentosuunnan ja -korkeuden taikka muutoin puuttua ilma-aluksen kulkuun. Jos ilma-alus määrätään laskeutumaan, on laskeutumista varten osoitettavan lentopaikan oltava sopiva kyseisen ilma-alustyypin turvalliseen laskeutumiseen.


Ilma-aluksen kulkuun puuttumisesta tullivalvonnan vuoksi sekä alueellisen koskemattomuuden valvomisen tai turvaamisen vuoksi säädetään erikseen.

Ja linkki Finlexiin: Ilmailulaki 864/2014 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[-Kantor-]

Kepu pettää aina: Elinkeinoministeri Mika Lintilä väläyttää yökerhojen sulkemista ja lievennyksiä matkustusrajoituksiin

 

[Blackie]

Kepu pettää aina: Elinkeinoministeri Mika Lintilä väläyttää yökerhojen sulkemista ja lievennyksiä matkustusrajoituksiin

Kepun suurta lestadiolaisten kannattajajoukkoa ja klikkiä puolueen sisällä ei takuulla haittaisi, vaikka kaikki yökerhot lopetettaisiin lopullisesti samantien.

 

[Denverin Munasyndi]

Hesarin sivuilla on muuten hyvän journalismin hengessä muutettu tartuntojen seurantajakso seitsemästä päivästä neljääntoista. Saadaan ainakin vielä tässä vaiheessa "hyvät" lukemat kun viimeisimmässä on 286 tartuntaa ja edellisessä 126. Seitsemällä päivällä mitattuna tai olla tänään erona lähes tylsän tasapaksu +/- nolla. Syyksi siis ilmoitettu se, että maskisuositus on linkitetty kahden viikon seurantaan. Olisin vain toivonut, että muutoksesta infottaisiin vähän näkyvämmin.

 

[Orava]

Huomaa myös tuo mainittu "tilastointiharha" esim. Italiaan liittyen; "Kuitenkin 99 prosentilla kuolleista oli muita vakavia sairauksia, ja 88 prosentilla ”koronakuolleista” korona ei ollut varsinainen kuolinsyy. Italiassa on Euroopan vanhin väestö, ja koronakuolleiden keskimääräinen ikä on yli 80 vuotta. "

Italiassa ei suinkaan 99% kuolleista ollut vakavasti sairaita vaan viimeisimpien tietojen mukaan 96%:lla oli jokin perussairaus. Yleisin perussairauksista oli korkea verenpaine, sitten diabetes, sydänsairaudet jne. Kuitenkin maassa oli tavanomaiseen verrattuna yli 40000 ylimääräistä kuolemaa, joista reilu 30000 oli merkitty koronan aiheuttamiksi. Kuolleista yli puolet oli toki yli 80 vuotiaita. Se että olisivatko nuo ihmiset kuolleet muutenkin esimerkiksi tämän vuoden aikana, tullaan näkemään myöhemmin, mutta itse epäilen vahvasti. Italiassa kuolee vuosittain noin 600 000 ihmistä.

Lisäksi olisi kiva saada vähän lähteitä väitteiden ympärille.

"yleisesti ottaen on todettu" --> Missä on todettu, kuka on todennut jne?
"oireettomia tapauksia on löydetty alkuperäisiä arvioita huomattavasti vähemmän" --> Kuinka paljon vähemmän? Missä? Mitkä olivat arviot, kuka arvioi? Mistä tämä johtuu? Vasta-ainetestien luotettavuus? Britannian lukemat kertovat

Economistin seuranta ylikuolleisuudesta verrattuna koronakuolleisuuteen. Tuosta voi todeta, että pääosassa maita kuolemia on enemmän kuin virallisesti on laitettu koronan piikkiin. Onhan se mahdollista että loput ovat kuolleet sitten jostain muusta syystä, mutta en kovin todennäköisenä pidä kyllä sitä.

Viimeisimmät arviot jotka minä olen nähneet ovat olleet että noin 30-50% viruksen kantajista olisivat oireettomia (NY Timesin artikkeli aiheesta). Alkuperäiset arviot oireettomista taudinkantajista olivat jotain aivan muuta. En jaksa niitä lähteä nyt kaivelemaan, mutta ne olivat moninkertaisia joka tapauksessa. Koronan kuolleisuus on arvioitu olevan jotain 0,2 ja 1 % väliltä, mutta se ei mielestäni ole nyt se tärkein seikka. Ylikuolleisuus on noussut merkittävästi maissa, joissa koronaa ei ole saatu kuriin, verrattuna siis jopa kevään influenssakauteen. Vastatoimien voimakkuudesta voi toki keskustella, mutta pelkästä kuolleisuusluvusta ei kannata vetää suoraan johtopäätöksiä taudin vaarallisuudesta.

Taloudesta vielä, että Suomen talous on pärjännyt verrattain hyvin kriisissä Iltalehden juttu aiheesta

 

[fat of the land]

Hesarin sivuilla on muuten hyvän journalismin hengessä muutettu tartuntojen seurantajakso seitsemästä päivästä neljääntoista. Saadaan ainakin vielä tässä vaiheessa "hyvät" lukemat kun viimeisimmässä on 286 tartuntaa ja edellisessä 126. Seitsemällä päivällä mitattuna tai olla tänään erona lähes tylsän tasapaksu +/- nolla. Syyksi siis ilmoitettu se, että maskisuositus on linkitetty kahden viikon seurantaan. Olisin vain toivonut, että muutoksesta infottaisiin vähän näkyvämmin.

Joo, voi perse tätä. Hesari tekee jatkuvasti vastaavaa.
Toinen mikä ärsyttää on se, että vetäistään hatusta joitain rajoja, että päästään tekemään hurjan näköistä datatulkintaa.

Hassusti esim. Kun vertaillaan kartalla ollaan väritetty karttaa sairaanhoitopiireittäin keltaisesta oranssin kautta punaiseen. Rajat näille on 0, 1-10, 11-30, 31-100, 101-300 ja 300+. Näin saadaan näppärästi koko kartta keltaiseksi ja uusimaa oranssiksi. Mikä helvetin väli on 11-30 tai 31-100?

 

[Eikka86]

Kepun suurta lestadiolaisten kannattajajoukkoa ja klikkiä puolueen sisällä ei takuulla haittaisi, vaikka kaikki yökerhot lopetettaisiin lopullisesti samantien.

On kyllä aika käsittämätöntä ajatuksenjuoksua tuossa asemassa olevalta. Varsinkin kun nuo ajatukset käytännössä sulkee toisensa hyödyt pois ja lopputulema ei ole ainakaan nykyistä parempi vaihtamalla matkailualan työttömyyden ja turistien mukana tulevat tartunnat yökerho/ravintoloiden työttömyyteen sekä tuolla tapahtuviin tartuntoihin.

Laitoin jo kyllä sekundaarin käyntiin odottomaan koska nämä kaksi palstan päivystävää kepulaista tulee kertomaan tämän olevan paras ajatus sitten Kekkosen valtaannousun.

 

[Marshallsaaret]

En tiedä enkä jaksa lukea, että kuinka moni noista Ruotsin "nuoremmista" koronauhreista oli perusterve ja kellä oli jotain pientä tai vakavampaa sairautta. Onko sinulla tähän jotain faktaa?

Ruotsin kuolleisuustilastoissa (excel-linkki tällä sivulla) tautiin menehtyneiden perussairaudet on ilmoitettu alimmillaan ikäryhmälle "alle 70", ja tässä ryhmässä kolmannes kuolleista oli perusterveitä, noin joka neljännellä oli yksi ja lopuilla useampi perussairaus. Sen tarkempaa dataa ei tästä ole tietääkseni tarjolla Ruotsin osalta. Suomelle en edes löytänyt vastaavaa tilastoa nopealla vilkaisulla THL:n matskuihin.

Hesarin sivuilla on muuten hyvän journalismin hengessä muutettu tartuntojen seurantajakso seitsemästä päivästä neljääntoista. Saadaan ainakin vielä tässä vaiheessa "hyvät" lukemat kun viimeisimmässä on 286 tartuntaa ja edellisessä 126. Seitsemällä päivällä mitattuna tai olla tänään erona lähes tylsän tasapaksu +/- nolla. Syyksi siis ilmoitettu se, että maskisuositus on linkitetty kahden viikon seurantaan. Olisin vain toivonut, että muutoksesta infottaisiin vähän näkyvämmin.

Eikös täällä pitäisi lähinnä riemuita siitä, että seurantajaksoksi on valittu kaksi viikkoa?

 

[topdog]

On kyllä aika käsittämätöntä ajatuksenjuoksua tuossa asemassa olevalta. Varsinkin kun nuo ajatukset käytännössä sulkee toisensa hyödyt pois ja lopputulema ei ole ainakaan nykyistä parempi vaihtamalla matkailualan työttömyyden ja turistien mukana tulevat tartunnat yökerho/ravintoloiden työttömyyteen sekä tuolla tapahtuviin tartuntoihin.

Laitoin jo kyllä sekundaarin käyntiin odottomaan koska nämä kaksi palstan päivystävää kepulaista tulee kertomaan tämän olevan paras ajatus sitten Kekkosen valtaannousun.

Tää sama pöllö keväällä pahimpaan aikaan ihan tv:ssä ihmetteli miksi autokauppa on sukeltanut niin paljon? Kuulemma riski saada korona autokaupassa on varsin pieni oli tuolloin sankarin pohdinta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ruotsin kuolleisuustilastoissa (excel-linkki tällä sivulla) tautiin menehtyneiden perussairaudet on ilmoitettu alimmillaan ikäryhmälle "alle 70", ja tässä ryhmässä kolmannes kuolleista oli perusterveitä, noin joka neljännellä oli yksi ja lopuilla useampi perussairaus. Sen tarkempaa dataa ei tästä ole tietääkseni tarjolla Ruotsin osalta. Suomelle en edes löytänyt vastaavaa tilastoa nopealla vilkaisulla THL:n matskuihin.


Eikös täällä pitäisi lähinnä riemuita siitä, että seurantajaksoksi on valittu kaksi viikkoa?

Juu eli monella on perussairaus. Sitten vielä se, että ylipainoa tuskin lasketaan perussairaudeksi joka tutkitusti vaikuttaa koronan vakavuuteen kehossa.

Coronavirus: Does being overweight or obese affect how ill people get?

Could the amount of fat in our body increase complications with Covid-19?

www.bbc.com

 

[Tombe76]

No niin, siellä on ilmeisesti herätty viimein todellisuuteen, ja noi hölmöt Skopje-lennot otettu puheeksi.

Ministeri Harakka kieltämässä Skopjen ”koronalennot” – ”Tilanne on hyvin poikkeuksellinen”

Tilanne on hyvin poikkeuksellinen, Harakka sanoo.

www.is.fi

Turun kaupunginjohtajan twitter-viestistä ja siitä seuranneesta keskustelusta (muutama ihan mielenkiintoinen kommentti) tuo kai lähti. Ja kaippa Harakkakin joutui tuon somepaineen alla reagoimaan. Veikkaan, että saanut jonkun verran suoraakin palautetta.

Linkki: https://twitter.com/minnaarve/status/1295050331995484161?s=19

 

[Näkkäri]

Italiassa ei suinkaan 99% kuolleista ollut vakavasti sairaita vaan viimeisimpien tietojen mukaan 96%:lla oli jokin perussairaus. Yleisin perussairauksista oli korkea verenpaine, sitten diabetes, sydänsairaudet jne. Kuitenkin maassa oli tavanomaiseen verrattuna yli 40000 ylimääräistä kuolemaa, joista reilu 30000 oli merkitty koronan aiheuttamiksi. Kuolleista yli puolet oli toki yli 80 vuotiaita. Se että olisivatko nuo ihmiset kuolleet muutenkin esimerkiksi tämän vuoden aikana, tullaan näkemään myöhemmin, mutta itse epäilen vahvasti. Italiassa kuolee vuosittain noin 600 000 ihmistä.

Kiitos. Oliko näiden lähde mikä? Entä mikä tässä poikkeaa alkuperäisistä väitteistä? No, toki tuo 99% onkin sitten sinun mukaasi 96%. Ilmeisesti saivartelet sillä, että kuolleet eivät olleet vakavasti sairaita vaan heillä oli joku perussairaus kuten vaikkapa mainitsemasi Suomessakin yleiset taudit? Mitäpä, jos nuo yhdistetään siihen korkeaan ikään? Aiemmin on ainakin todettu, että hyvässä hoitotasapainossa oleva perussairaus esim. keski-ikäisellä ei lisäisi koronakuoleman riskiä. Sinulla on tästä varmasti parempaa ja uutta tietoa?

Tuo mainitsemasi "kuolleista yli puolet oli toki yli 80-vuotiaita" antaa mahdollisuuden sille, että esim. 49% on ollut 10-20- vuotiaita ja loput 51% yli 80-vuotiaita. Näinhän asia ei varmasti ole ollut. Koronaan kuolleiden keski-ikä oli siis tuon kirjan väitteen mukaan Italiassa yli 80-v.

Mutta tämä tästä. Saahan näitä lopulta tulkita miten haluaa. Uskon edelleen, että aiheesta kirjan kirjoittanut erikoislääkäripariskunta on selvittänyt lähdeviitteensä sinua paremmin. Toki on myös mahdollista, että kyseessä on saksalainen Antti Heikkilä pariskunnan muodossa.

 

[BlackWolf]

On kyllä aika käsittämätöntä ajatuksenjuoksua tuossa asemassa olevalta. Varsinkin kun nuo ajatukset käytännössä sulkee toisensa hyödyt pois ja lopputulema ei ole ainakaan nykyistä parempi vaihtamalla matkailualan työttömyyden ja turistien mukana tulevat tartunnat yökerho/ravintoloiden työttömyyteen sekä tuolla tapahtuviin tartuntoihin.

Laitoin jo kyllä sekundaarin käyntiin odottomaan koska nämä kaksi palstan päivystävää kepulaista tulee kertomaan tämän olevan paras ajatus sitten Kekkosen valtaannousun.

Onhan tuo ehkä hölmöin idea ikinä, että ennemmin halutaan rajoittaa kotimaista palvelutarjontaa kuin laittaa rajat kiinni rahan kantamiselle ulkomaille.

 

[Lugu63]

Mielenkiintoinen ehdotus ministeri Lintilältä. Kohti viiden prosentin kannatusta mennään kovaa vauhtia.

Itseäni kyllä häiritsee tämä, että tässäkään uutisessa ei kerrota idean lisäksi yhtään mitään. Kiinnostaisi ehdottomasti tietää lisää tästä "Yökerhot kiinni"-ratkaisumallista.

- Kuinka kauan yökerhot pysyisivät kiinni? Rokotteeseen asti?
- Kaikki yökerhot kiinni koko maasta?
Sellainen kuva Lintilän puheista tulee.
- Mikä on yökerhon tarkka määritelmä?
- Kuka maksaa laskun, kun liiketoiminta kielletään? Konkurssiin kaikki? Ministeri Vanhanen on todennut, että syksyllä ei ole tarkoitus tukia jakaa. Pidetään tässä kuitenkin sellainen muutaman miljardin pelivara, jos vaikkapa Espanja tarvitsee apua.
- Kuinka paljon yökerhojen sulkemisella saadaan painettua tartuttavuuslukua alaspäin?
- Kuinka paljon vähemmän syyskuun viimeisellä viikolla on tartuntoja jos yökerhot suljetaan nyt heti? Tampereen yliopiston mallintajat osaavat varmaan kertoa? Yli/alle 15000 per viikko?

Artistit ja musiikkibisnes menee siinä mukana. Ala on jo nyt täysin kusessa. Yökerhojen sulkemisen vaikutus heijastuu myös muualle.

Lievästi kyseenalaista tämä touhu, että kohtalaisen radikaaleja ideoita heitellään sieltä täältä poliitikkojen ja asiantuntijoiden taholta, mutta sitten mietitä yhtään sitä kolikon toista puolta. Helppo se tosin on ideoita heitellä, kun ei ole omat rahat kyseessä.

 

[finnjewel]

Helsinki-Vantaan lentokenttätestauksen tuloksia, pienellä otoksella toistaiseksi: testattuja 321 kpl: 5 koronapositiivista.
Samaan aikaan Turussa: kolme koneellista Skopjesta, 43 koronapositiivista.
Nyt Hki-Vantaalla suunnitellaan testauksen tarkempaa kohdentamista, koska turkulaisilla on selvästi parempaa materiaalia...

 

[Alex]

Kohta on sitten kaikki matkustaminen ulkomaille ”kielletty”. Jäljelle on jäämässä Unkari ja Latvia. Aikamoinen isku tulossa matkailualalle, koska nyt näyttää siltä, ettei mitään matkoja tule olemaan ennen rokotetta. Tai ainakaan kukaan ei niitä varaa, kun kielto voi tulla viikon varoitusajalla ja matka perutaan.