Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Blackie]

Yhteiskunta ei voi taata ihmisille valitettavasti kuolemattomuutta. Koronaan on kuollut reilut 333 ihmistä toistaiseksi, mikä on erittäin pieni määrä koko vuoden aikana kaikista kuolleista ihmisistä. Tarkoitus ei alunperinkään ollut pyrkiä nollaan koronakuolemaan, kun siihen ei pyritä muutenkaan. Kaikilla osa-alueilla on budjettinsa, oli se sitten terveydenhuolto tai liikenneturvallisuus. Sen vuoksi on ihan relevanttia keskustella, mitä toimenpiteitä ja rajoituksia ollaan valmiita tekemään kun toisessa vaakakupissa painaa siitä koituvat sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Kaikella kuitenkin valitettavasti on hintalappunsa.

Hyvä muistuttaa, että rajoitusten tarkoitus oli alunperinkin taata terveydenhuollon kantokyky. Nyt vähän tuntuu, että moni on siirtänyt maalitolppia.

 

[Sistis]

Uutisessahan ei sanottu, että olisivat saaneet tartunnan kyseisessä juottolassa. Ovat ainoastaan asioineet siellä.

Otsikko viittasi minusta siihen, että tartunnan epäiltäisiin tapahtuneen juuri tuossa pubissa. Mutta olet ihan oikeassa tuossa. Teksti ei ole enää niin yksiselitteinen. Ja otsikoihin ei suuremmin kannata luottaa näinä aikoina.

 

[Eikka86]

No niin eli ilmoitin tarhaan lasten olleen kipeänä viikonloppuna ja parannellaan alkuviikko kotona. Ainakaan kukaan ei vielä ole testiä vaatinut ja ovat tuon viestin kuitanneet. Käytän tätä kotimaista logiikkaa eli mitä ei ole kielletty, on sallittua ja nykyisellä paranemistahdilla torstaina voitaisiin koittaa tarhalle.

Tein tiedusteluja eilisen aikana vähän enemmän ja kyllä se nyt siltä näyttäisi, että oireettoman voi viedä tarhaan mutta negatiivinen koronatesti mahdollistaa lievästi oireellisen lapsen paluun hoitoon.

Minkä verran tässä on sitten järkeä niin sitä en kyllä tiedä.

 

[Denverin Munasyndi]

No niin eli ilmoitin tarhaan lasten olleen kipeänä viikonloppuna ja parannellaan alkuviikko kotona. Ainakaan kukaan ei vielä ole testiä vaatinut ja ovat tuon viestin kuitanneet. Käytän tätä kotimaista logiikkaa eli mitä ei ole kielletty, on sallittua ja nykyisellä paranemistahdilla torstaina voitaisiin koittaa tarhalle.

Tein tiedusteluja eilisen aikana vähän enemmän ja kyllä se nyt siltä näyttäisi, että oireettoman voi viedä tarhaan mutta negatiivinen koronatesti mahdollistaa lievästi oireellisen lapsen paluun hoitoon.

Minkä verran tässä on sitten järkeä niin sitä en kyllä tiedä.

Itse vein tänään kanssa muksun tarhaan, kun pieni nuha oli nyt viikonlopun aikana lopullisesti lakannut. Päiväkodin toivoma järjestely oli juuri tämä ja testeistä ei ollut puhetta missään vaiheessa.

 

[Hagi]

21 uutta tartuntaa

Muutokset kunnittain 17.08.2020

Espoo +4
Helsinki +7
Hyvinkää +1
Jyväskylä +1
Kaarina +1
Kirkkonummi +1
Pori +1
Rauma +1
Vaasa +2
Vantaa +1

 

[TosiFani]

Ei vaan olen realisti.

Sinulta - jatkoajan All time viestikuninkaalta ja jokaikisen alan asiantuntijalta - tuo maanisuus -kommentti on aika huvittava. Paljonkos niitä viestejä on? Yli 40k?

Et ole realisti, sinulla on selkeästi tässä kohtaa agenda. Naureskelet ja ivaat eri mieltä olevia, toistuvasti.

 

[Eikka86]

Itse vein tänään kanssa muksun tarhaan, kun pieni nuha oli nyt viikonlopun aikana lopullisesti lakannut. Päiväkodin toivoma järjestely oli juuri tämä ja testeistä ei ollut puhetta missään vaiheessa.

Näinhän tuon asian kuuluisi mennä mutta ei ole muistanut THL virkamies kirjoittaa oireettomasta paluusta sanaakaan tuohon suositukseen. Yksinkertaisempi virkamieskunta voi jossain jopa tulkita suosituksen pakkotestiksi paluuseen.

 

[fat of the land]

...Teksti ei ole enää niin yksiselitteinen. Ja otsikoihin ei suuremmin kannata luottaa näinä aikoina.

Tämäpä on juuri se mikä huolettaa jopa enemmän kuin tartunnan mahdollisuus.
Melkeinpä kaikki valtamedia on lähtenyt samaan leikkiin, että tilanteesta huolimatta lykätään raflaava otsikko ja sisältö on sitten jotain ihan muuta.

Täällä on varmasti puhuttu paljonkin median toiminnasta, mutta varsinkin Pandemian alkuvaiheissa jopa hesarissa vääristeltiin kuvaajia ja muutettiin päivärajoja siten, että tartuntojen määrä saatiin näyttämään mahdollisimman isolta. Tai käytettiin samassa kuvaajassa eri aikavälejä miten tuntui huvittavan.

Eli siinä määrin pelottavaa, että medialle numerot ja päivämäärät ei tarkoita samaa kuin lukijalle. Tyyliin: ”56 tartuntaa viime viikolla” voi tarkoittaa ”56 tartuntaa viime viikolla jos otetaan sitä edeltävä viikonloppu ja juuri saamamme tieto mukaan”

 

[kiwipilot]

Et ole realisti, sinulla on selkeästi tässä kohtaa agenda. Naureskelet ja ivaat eri mieltä olevia, toistuvasti.

No ihan miten vain. Sen olen tässä viidentoista vuoden aikana oppinut, että Sinun kanssa ei kannata tähän leikkiin lähteä sillä se ei lopu koskaan. Ja kyllä, nyt naureskelen Sinulle: miestä jolla on vyöllään pian neljäkymmentätuhatta besserwisseröintiä Jatkoajan keskustelupalstalle ei voi ottaa tosissaan.

 

[TosiFani]

No ihan miten vain. Sen olen tässä viidentoista vuoden aikana oppinut, että Sinun kanssa ei kannata tähän leikkiin lähteä sillä se ei lopu koskaan. Ja kyllä, nyt naureskelen Sinulle: miestä jolla on vyöllään pian neljäkymmentätuhatta besserwisseröintiä Jatkoajan keskustelupalstalle ei voi ottaa tosissaan.

Eli kun asia loppuu, siirrytään henkilöön. Näillä viesteilläsi varmistat käsitykseni viestiesi tarkoitusperistäsi. Ja älä huoli, sinun kanssasi en viitsi koronasta vängätä, se johda mihinkään, sen olen huomannut tässä ketjussa.

 

[J.Petke]

Onko muuten jossain graafia testausmääristä helmikuusta eteenpäin? Yritin etsiä mutta löysin vain viimeisten viikkojen määrät.

 

[Pete Malmi]

Onko muuten jossain graafia testausmääristä helmikuusta eteenpäin? Yritin etsiä mutta löysin vain viimeisten viikkojen määrät.

Tässä ainakin maaliskuusta lähtien:

Linkki: https://twitter.com/markkuhanninen/status/1295039941060308994/photo/1

 

[Aamuetana]

21 uutta tartuntaa

Muutokset kunnittain 17.08.2020

Espoo +4
Helsinki +7
Hyvinkää +1
Jyväskylä +1
Kaarina +1
Kirkkonummi +1
Pori +1
Rauma +1
Vaasa +2
Vantaa +1

Mistä nuo kunnittaiset lukemat löytää? Ilmeisesti THL:n sivuilta, mutta mistä?

Oletin että tuossa tämän päivän lukemassa olisi ollut Skopjen tuonnit mukana, mutta eipä ollut. Yllättävän iso luku.

 

[heavy]

Mistä nuo kunnittaiset lukemat löytää? Ilmeisesti THL:n sivuilta, mutta mistä?

Oletin että tuossa tämän päivän lukemassa olisi ollut Skopjen tuonnit mukana, mutta eipä ollut. Yllättävän iso luku.

Mistä muka tiedät ettei lauantain lennon luvut ole mukana?

 

[Aamuetana]

Mistä muka tiedät ettei lauantain lennon luvut ole mukana?

No enpä mä tiedäkään. Oletin näin, kun ainoastaan yksi tartunta Varsinais-Suomessa. Voihan ne tulleet matkustajat tietysti asua missä vain.

 

[Näkkäri]

Tuossa muutama (ehkä kaksi?) viikkoa sitten kirjoitin, että mikäli lukemat pysyisivät tuossa 20 päivittäisen todennetun tartunnan pinnassa niin kaikki olisi kuitenkin varsin hyvin. Se on kuitenkin niin pieni lukema, että sillä menolla menee yli 750- vuotta, jotta koko Suomen väestö on sairastanut Koronan. Sen lukeman kanssa pärjäämme kyllä rokotteeseen asti.

 

[fat of the land]

... Yllättävän iso luku.

Niin, vähän riippuu tietysti mitä odotit?
Jos nyt katsotaan helsingin lukuja, niin tänään julkistettiin 7 uutta tartuntaa. Viimeisen viikon aikana uusia tartuntoja on tullut 42 kpl, päivittäin julkaistuissa luvuissa 3-10 kpl.
Tokihan se olisi hienoa että päästäisiin vielä alempaan, mutta se on 42 kpl siinä kaupungissa missä tilanne on pahin koko maassa.

 

[Zeta03]

No enpä mä tiedäkään. Oletin näin, kun ainoastaan yksi tartunta Varsinais-Suomessa. Voihan ne tulleet matkustajat tietysti asua missä vain.

Voihan olla että ne niputetaan takautuvasti esim ke tai to julkaisuun, silloin yleensä tulevat viikon korkeimmat luvut muutenkin. On niitä ennenkin laitettu perästäpäin, eilenhän kerrottiin 12 olleen koronapositiivisia lauantain lennolla. Eli keskiviikkona media repii huimat otsikot 40-50 tartunnasta....

 

[Marshallsaaret]

Ruotsissa kuolleista alle 50 vuotiaita on 44 kappeletta, alle prosentti kaikista kuolleista (5783 kpl). Alle nelikymppisiä noista ei ole yksikään, eli kaikki ovat 40-49 vuotiaita. Se että kuinka moni heistä oli perusterveitä, ei ole tiedossa, mutta luulisi että tuon ikäluokan 285 sairastuneesta erilaisia perussairauksia olisi useilla kymmenillä. Voi olla että muualla prosentit muualla eivät yhtä "hyvät" ole, mutta arvioin että ehkäpä jopa alle prosentista puhutaan.

Ei sinänsä muuta kirjoituksesi pointtia siitä, että tauti ei ole niin vaarallinen nuoremmille ikäluokille, mutta käyttämäni Ruotsin terveysviranomaisten dashboardin mukaan 40-49-ikäryhmässä on juuri mainitsemasi 44 kuollutta, jonka lisäksi 30-39-ryhmässä 16 kuollutta, 20-29-ikäryhmässä 9 kuollutta ja 0-9-vuotiaitakin 1 (kohdasta avlidna per åldersgrupp). Jos olet käyttänyt samaa lähdettä, graafin skaalaus lienee mennyt reisille, jos olet kaivanut tiedon jostain muualta niin kerro ihmeessä missä näin sanotaan.

 

[dana77]

Ei sinänsä muuta kirjoituksesi pointtia siitä, että tauti ei ole niin vaarallinen nuoremmille ikäluokille, mutta käyttämäni Ruotsin terveysviranomaisten dashboardin mukaan 40-49-ikäryhmässä on juuri mainitsemasi 44 kuollutta, jonka lisäksi 30-39-ryhmässä 16 kuollutta, 20-29-ikäryhmässä 9 kuollutta ja 0-9-vuotiaitakin 1 (kohdasta avlidna per åldersgrupp). Jos olet käyttänyt samaa lähdettä, graafin skaalaus lienee mennyt reisille, jos olet kaivanut tiedon jostain muualta niin kerro ihmeessä missä näin sanotaan.

Tuota ihan samaa boardia olen käyttänyt ja tällä koneella tuo 16 näkyy, mutta 9 tai 1 eivät, vaikka miten veisi hiiren kursorin olemattoman palkin päälle. Varmaan on juuri tuosta mainitsemastasi asiasta, eli ruudun koosta tai tarkemmin resoluutiosta ja skaalauksesta kiinni, että milloin ne jäävät esittämättä "liian pieninä" eli paskan myivät, kiitos tarkennuksesta.

 

[Erkka Lapanen]

Mitä ihmettä! Joku uskaltaa horjuttaa yhden totuuden maailmaa:

Onko koronahäly tilastoharha?

Toimituksen huomautus lukijoille: Tämä teksti on julkaistu 17.8.2020 eikä se käsittele ajantasaisia tietoja koronaepidemiasta. Kansan Uutiset seuraa jatkuvasti ajantasaista epidemiatilannetta

www.kansanuutiset.fi

 

[hiitti]

Voisiko sanoa näin että jos tämä elo ja syyskuu selvitään vähäisillä tartunnoilla niin tilanne alkaa olemaan aika hyvä?

Luulisi näiden tulevien viikkojen olevan juuri sitä aikaa milloin riskit ovat suurimmat.

 

[Artyukhin]

Voisiko sanoa näin että jos tämä elo ja syyskuu selvitään vähäisillä tartunnoilla niin tilanne alkaa olemaan aika hyvä?

Luulisi näiden tulevien viikkojen olevan juuri sitä aikaa milloin riskit ovat suurimmat.

Eipä tuo tilanne näytä vähäisten tartuntojen osalta hyvältä Euroopassa...
Eiköhän sitä leviä sieltä taas Suomeen.

 

[Zeta03]

Voisiko sanoa näin että jos tämä elo ja syyskuu selvitään vähäisillä tartunnoilla niin tilanne alkaa olemaan aika hyvä?

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan seuraava kunnon piikki iskisi vasta loka-marraskuulla, ei siis legendaarisen 2 viikon päästä. Nähtäväksi jää, nyt pitäisikin olla vielä aika rauhallista, kun kelit ovat hyvät ja ihmiset ovat paljon ulkoilmassa/lomillaan/mökeillään

 

[Orava]

Mitä ihmettä! Joku uskaltaa horjuttaa yhden totuuden maailmaa:

Onko koronahäly tilastoharha?

Toimituksen huomautus lukijoille: Tämä teksti on julkaistu 17.8.2020 eikä se käsittele ajantasaisia tietoja koronaepidemiasta. Kansan Uutiset seuraa jatkuvasti ajantasaista epidemiatilannetta

www.kansanuutiset.fi

Alueilla jolla korona on päässyt vapaasti leviämään on yleinen kuolleisuus noussut merkittävästi. Yleisesti ottaen on todettu, että korona on tappanut virallisiin tilastoihin verrattuna huomattavasti enemmän, ei vähemmän ihmisiä. Myös oireettomia tapauksia on löydetty alkuperäisiä arvioita huomattavasti vähemmän. Korona tappaa pääasiassa vanhoja ja heitä, joilla on perussairauksia, mutta kuinka monella prosentilla esimerkiksi suomalaisista 30-60 vuotiaista sitten on perussairauksia? Mitä tulee vastatoimiin, niin valtioiden, joissa on onnistuttu lähes tukahduttamaan virus talaouden supistuminen on ollut huomattavasti pienempää, kuin valtioiden, joissa korona on päässyt vapaammin mellastamaan.

Se missä kirjoitus on jollakin tapaa oikeassa on, että leikkauksien ja hoidon lähes paniikinomainen peruminen on tuonut ja tuo ongelmia. Erityisesti maissa jossa tilanne ei päässyt missään vaiheessa riistäytymään käsistä, kuten Suomessa terveydenhoidon perumisen saattavat tuottaa merkittävästi terveysongelmia jopa verrattuna tautiin itseensä.