Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[finnjewel]

Vielä pari viikkoa sitten Suomen sijoitus sadan huonommalla puolen koronatilastossa näytti kaukaiselta haaveelta, mutta nyt se on jo lähellä. Olemme nyt sijalla 94, mutta takaa tulevat ryminällä Libya, Albania, Kreikka ja Kroatia ja meitä riittävän paljon paremmalla vauhdilla myös Luxemburg ja Mauritania. Ehkä jo noin viikon kuluttua olemme tippuneet sadan parhaan joukosta.
Ellei sitten meilläkin räjähdä käsiin, koska kaikilla ei kuitenkaan ole puhtaita maskeja pussissa...
Jos Kosovo kelpaisi Johns Hopkinsin Excel-niiloille, niin sekin auttaisi hieman.

 

[Flonaldo]

Ihmeellinen käsitys vittuilusta.

En tiedän ihmeellisestä, mutta tämä on mielestäni aika lailla sanakirjamääritelmä vittuilusta.

Minunhan oli pakko kysyä tarkoituksellisen kyllästyneen sarkastisella äänellä tässä vaiheessa muorilta...

Toivottavasti tuli parempi mieli ja näytit hyvää esimerkkiä.

Niin, mutta joo. Sehän oletkin sinä, Jatkoajan taitavin (tai suojatuin) vittuilija, joka myös näkee vittuilua kaikkialla.

En tiedä miltä, miksi ja miten olen suojattu. Jos kovin ahdistaa, siitä viestin vierestä löytyy Raportoi-painike.

 

[arvee]

Resilienssi.
Tämäkin taitaa on nykySuomessa haluttaessa jotenkin puolueellisesti kytkettävä käsite, jopa sisuun verrattava junttius. Tylsää.

Minä olen merkittävä, minä tunnen. Ja minä osaan skarpata. Olen ilmaisutaitolukion ylioppilas.
Desinfioin käteni joka välissä ja siksi voin hihkua hyvien, luotettavien kavereiden kanssa karaoketa Italian reissun jälkeen.

En ole ikinä oireeton levittelijä, koska olen niin skarppi. Minun on turha pitää rättiä naamallani.
Minä minän sairastumisriski kohoaa sen sijaan huomattavasti koska muut eivät osaa käyttää kansankasvomaskejaan oikein.

Kyllähän sen pitäisi länsimaisenkin tiedeihmisen tajuta, että maskit levittävät tautisuutta.
Kinkit ovat noita käyttäneet jo vuosikymmeniä, tai ainakin usein ja vaan mistäpä ovat flunssat ja koronat kotoisin?
Kiinalaisten kansanmaskeistapa hyvinkin.

Että silleen, oireettomia päiviä kaikille meille toivoo arvee. Lähimmäiset huomioiden, hetkeksi oman erinomaisuuden unohtaen.

ja piruuttani sitten se kaksi viikkoa, 14pv. tähän päälle.

 

[teroz]

Ah nyt on taas tuomiopäivän tutkijat Suomessa heränneet. Tätä menoa kuulemma 3000 tartuntaa päivässä syyskuun lopussa. Bullshit ja toki klikkimediat repivät taas näistä kaiken irti.

 

[kiwipilot]

Ah nyt on taas tuomiopäivän tutkijat Suomessa heränneet. Tätä menoa kuulemma 3000 tartuntaa päivässä syyskuun lopussa. Bullshit ja toki klikkimediat repivät taas näistä kaiken irti.

Näiden kammioissa tärisevien päivystävien dosenttien kannattaisi varmaan päivitellä kaavojensa, sillä viime keväänähän laskelmat menivät kauniisti sanottuna pitkin vittuja. Menossa on vissiin joku Kuka antaa raflaavimman arvion -kilpailu mitä media ansiokkaasti puffaa. Joko rottatohtori on muuten palannut framille? Aivelohan oli yhteen väliin varmaan maan siteeratuin tutkija (jota tässäkin säikeessä kovasti ylistettiin). Nythän herra on pasuunoineen hävinnyt kuin rotta viemäriin. Mut juu, parempi varmaan että jättää nyt uutiset lukematta. Eilen laitoin Hesarille viestiä ja kysyin josko heidän appinsa olisi muokattavissa sitten, että kaiken koronatiedon saisi piilotettua. Eivät ole vielä vastanneet.

 

[K.A.H]

Jos viittaat tähän uutiseen, niin kyseessähän on nykyiseen tartuntalukuun (Re = 1,6) perustuva ennuste eksponentiaalisesta kasvusta. Jos mikään ei muutu, niin silloin ollaan tuossa tartuntamäärässä. Onko mallinnuksessa jotain pielessä? Ah ja voih?

Ainakin se on pielessä, että R0-luku 1,6 saattaa kauhuskenaarioissa ja teoriassa toteutua PK-seudulla, mutta ei sen ulkopuolisessa Suomessa, koska asukastiheys ja julkinen liikenne on olematonta.

Onhan tämä kaikki hysteria tämän viruksen ympärillä aivan käsittämätöntä. Maailmanlaajuinen joukkohysteria, eikä mitään muuta. Itse tauti ei missään nimessä ole sen arvoinen. Ihmiskunnalla olisi tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana, jotka tulevat olemaan paljon tuhoisampia ihmiskunnalle kuin yksi vähän ärhäkkäämpi hengitystieinfektio, joka on vaarallinen lähinnä vanhuksille ja erittäin satunnaisesti muille.

 

[Grainger]

Toivottavasti tuli parempi mieli ja näytit hyvää esimerkkiä.

Sehän nimenomaan oli hyvää esimerkkiä turvavälien tärkeyden muistuttamisesta. Vai oletko sinäkin sitä mieltä, että korona tarttuu vain kassajonossa? Itse olen sitä mieltä, että idiootti on idiootti, vaikka olisikin riskiryhmää.

Eiköhän se ole aika selvää, että joidenkin nimimerkkien onelinerien raportointi on aika turhaa, enkä muutenkaan koe, että minun tehtäväni olisi valvoa Jatkoajan sääntökirjaa. Kiitos kuitenkin muistutuksesta.

 

[kiwipilot]

Ja mitkä laskelmat menivät päin vittuja? Ja mikä Tuomas Aivelon sanomisissa oli väärin? Olisi ehkä hyvä hiukan osata perustellakin noita aggressioita tutkijoita kohtaan.

Arviot tartunnoista, sairaala- ja tehohoidettavista menivät aivan päin seiniä. Jossain tynnyrissä on pitänyt tämä aika elää jos tätä ei ole huomannut. Positiivisimmatkin skenaariot maalasivat teho-osastoille samanaikaisesti satoja henkilöitä ja kuolleita oli tulossa tuhansia. Tartuntoja piti olla satojatuhansia, joidenkin arvioiden mukaan plus miljoona. Suomessa. Näiden arvioiden perusteella sitten tehtiin toimia ja päätöksiä jotka vaikuttivat kaikkien suomalaisten elämään. Joten, mielestäni on aivan oikeutettua kysyä miksi arviot menivät noinkin pahasti metsään?

Ja mitä Tuomas Aiveloon tulee... jos annat sormi pystyssä asiantuntijan ominaisuudessa lausuntoja koko kevään ja sitten nämä arviot osoittautuvat kauniisti sanottu täysin vääriksi niin kai se on ihan aiheellista mainita näistä ”arvioista” ja niiden osumatarkkuudesta? Niillä kun taitaa olla iso vaikutus yleiseen mielipiteeseen yms.

Ymmärrän, että korppi ei korpin silmää noki (muistaakseni olet jonkin sortin tutkija myös, voin olla väärässä), mutta jotain rajaa tässä kollegiaalisuudessa voisi olla ettei mene ihan puusilmäisyyden puolelle.

 

[K.A.H]

Mallit ovat aina yleistyksiä, totta. En tiedä, mitä tekijöitä tuossa mallissa on otettu huomioon, mutta ainakin tämänhetkiseen leviämisvauhtiin se perustuu. Todellisuudessahan moni tekijä -- ennen kaikkea ihmisten käyttäytymisen muutos -- alkaa rajoittaa leviämistä tehokkaasti. Vähättely ei tosin tätä tavoitetta edistä.



Olen samaa mieltä, että pitkällä tähtäimellä ihmiskunnalla on suurempia ongelmia ratkaistavanaan: mm. ilmaston lämpeneminen. Kuitenkin jo pelkästään Yhdysvalloissa on 168 000 koronavirukseen kuollutta ja vuoden loppuun mennessä ylittyy 200 000. Tämä on massiivinen katastrofi kaikilla mittareilla.

Niin, esim. syöpä vie Yhdysvalloissa vuosittain n. 600 000 ihmistä ja määrä on kasvussa. En oikeasti keksi, mikä tässä viruksessa on tämän kaiken hysterian arvoista. Kuolema on osa elämää, hyväksytään se. Saattaa olla että covid-19 koituu minunkin kohtaloksi, mutta sitten asia on niin.

 

[teroz]

Jos viittaat tähän uutiseen, niin kyseessähän on nykyiseen tartuntalukuun (Re = 1,6) perustuva ennuste eksponentiaalisesta kasvusta. Jos mikään ei muutu, niin silloin ollaan tuossa tartuntamäärässä. Onko mallinnuksessa jotain pielessä? Ah ja voih?

Tutkijoiden kauhuskenaario: Nykymenolla edessä on lähes 3000 koronatartuntaa vuorokaudessa jo syyskuun lopulla – "On vain yksi keino lieventää ennusteita"

Kuten moni peruskouluajoistaan muistaa, on matematiikka armoton laji. Armottomalta näyttää myös Tampereen yliopiston matemaattinen mallinnus syksyn koronatartuntojen määrästä, jos tarvittaviin rajoitustoimiin ei ryhdytä ja jos ihmiset eivät niitä noudata.

www.mtvuutiset.fi

Ja mitkä laskelmat menivät päin vittuja? Ja mikä Tuomas Aivelon sanomisissa oli väärin? Olisi ehkä hyvä hiukan osata perustellakin noita aggressioita tutkijoita kohtaan.

Kai sen ymmärrän, että se tohon pohjautuu, mutta tuollaisia lukuja ei tule. Ei sinne päinkään, ehkä 10 prosenttia tuosta, mutta dosenttien mukaan nythän piti olla jo 6000 kuollutta jne. Ah ja puuh, hei

 

[verco]

Näiden kammioissa tärisevien päivystävien dosenttien kannattaisi varmaan päivitellä kaavojensa, sillä viime keväänähän laskelmat menivät kauniisti sanottuna pitkin vittuja. Menossa on vissiin joku Kuka antaa raflaavimman arvion -kilpailu mitä media ansiokkaasti puffaa.

Pelin henki Selvisi minulle jo 2004 tästä jutusta, joka löytyy näköjään vielä Ylen arkistosta:

Kari: Internet romahtaa jo vuonna 2006

Internet romahtaa jo parissa vuodessa, arvioi Teknillisen korkeakoulun tietotekniikan professori Hannu. H. Kari. Romahdus johtuu lisääntyneestä roskapostista ja hyökkäyksistä verkkoa vastaan.

yle.fi

On tullut vuosien varrella seurattua muutamaa muutakin ”eturivin” tutkijaa, jotka oman tulkintani mukaan hamuavat vain palstatilaa hinnalla millä hyvänsä pönkittääkseen tutkimustaan ja varmistaakseen oman sekä tiiminsä palkan maksun. Laatu ei näyttele mitään roolia näissä heidän visioissaan. Käsittämätöntä, että nuo varastavat palstatilan nykyään myös Hesarilta.

Oikeata datalla perusteltua tutkimustakin tehdään. Se vain on niin kovin tylsää.

 

[Lugu63]

Lehtonen totesi eilen MTV:n haastattelussa, että HUS:n uudet tartunnat jäävät tällä viikolla todennäköisesti viime viikon tasolle tai jopa sen alle. Eli se "hallitsematon" tapausten tuplaantuminen on ainakin osittain pysähtynyt tai ainakin hidastunut.

Linkki: https://twitter.com/lasleh/status/1294505590006349825?s=19

Linkki: https://twitter.com/lasleh/status/1294504556177567744?s=19

 

[obi-wan]

En tiedä miltä, miksi ja miten olen suojattu. Jos kovin ahdistaa, siitä viestin vierestä löytyy Raportoi-painike.

Älä Matti viitsi.

(Tähän alle ei varmaan enää tarvitse laittaa linkkiä viestiin joka tekee omasta viestistäni sääntöjen mukaisen)

Ei tuossa kyllä mitään vittuilua ollut, vaan hyvä pointti ihmisten toiminnasta. Pidetään ne välit silloin kun on merkki, muuten ihan sama.

 

[Cobol]

Nyt esillä olevassa mallissa toinen ääripää on nolla tartuntaa, jos Marin ja viranomaiset laittaisivat ulkonaliikkumiskiellon. Kyse on matematiikasta, ja kaavatkin on alla (linkin lopussa):

COVID-19 in Finland

Analysis and modeling of the epidemic in Finland.

covid19.solanpaa.fi

Onko mallinnuksen tulos sitten väärä ainakin siltä osin, että se nostaisi lukuja liian korkealle? Vaikea sanoa. Yleisellä tasolla sen voin kokemuksesta sanoa, että mallien antamat tulokset ovat usein erilaisia kuin mutu antaisi olettaa. Ehkä sen voi kuitenkin todeta, että Marinin hallitus ja viraomaiset kiristävät todennäköisesti rajoituksia, jolloin tartuntamäärät eivät nouse oletetulla tavalla.

 

[MegaForce]

Olen samaa mieltä, että pitkällä tähtäimellä ihmiskunnalla on suurempia ongelmia ratkaistavanaan: mm. ilmaston lämpeneminen. Kuitenkin jo pelkästään Yhdysvalloissa on 168 000 koronavirukseen kuollutta ja vuoden loppuun mennessä ylittyy 200 000. Tämä on massiivinen katastrofi kaikilla mittareilla.

Pitäisi arvioida ennemmin sitä, miten koronavirus vaikuttaa kokonaiskuolleisuuteen ja muiden tautien hoitoon. Tämä tiedetään vasta myöhemmin.

 

[Zeta03]

Budapest (1,7 miljoonaa asukasta), Debrecen (207 000 as.), Miskolc (179 000), Szeged (170 000), Pécs (158 000), Győr (131 000)

Lähde: Perustietoja Unkarista - Suomi – Unkari Seura

Niin, kuten sanoin yksi megakaupunki ja muut huomattavasti pienempiä. Kylä oli ehkä liioittelua mutta pointti ehkä löytyi

 

[Sistis]

Jos viittaat tähän uutiseen, niin kyseessähän on nykyiseen tartuntalukuun (Re = 1,6) perustuva ennuste eksponentiaalisesta kasvusta. Jos mikään ei muutu, niin silloin ollaan tuossa tartuntamäärässä. Onko mallinnuksessa jotain pielessä? Ah ja voih?

Minusta noissa uutisissa pitäisi korostaa sitä, että kyseessä on ainoastaan matemaattinen malli siitä, miten tartunnat etenisivät, jos tartuttavuusluku pysyisi "näissä tai noissa luvuissa". Sen jälkeen olisi ihan paikallaan mainita, että tartuttavuusluku ei todellisuudessa pysy vakiona pitkää aikaa, vaan siinä on jatkuvasti vaihtelua.

Lisäksi tärkeintä olisi se, että uutisessa ei käytettäisi termiä "tutkijoiden ennuste", koska en oikein jaksa uskoa, että yksikään tutkija oikeasti ennustaa tuollaisia lukuja. Enemmänkin tuo on tutkijoiden malli, joka osoittaa, kuinka isot erot tartuntojen määrässä lopulta tulee eri vaihtoehdoissa, jos tartuttavuusluvut pysyisivät vakiona pitkän aikaa, ja epidemian annettaisiin kasvaa holtittomasti.

Tartuttavuuslukua tulee laskemaan epidemian kiihtyessä jo se, että ihmiset muuttavat automaattisesti käyttäytymistään, kun tartuntojen määrä kasvaa.

 

[Blackie]

Sehän nimenomaan oli hyvää esimerkkiä turvavälien tärkeyden muistuttamisesta. Vai oletko sinäkin sitä mieltä, että korona tarttuu vain kassajonossa? Itse olen sitä mieltä, että idiootti on idiootti, vaikka olisikin riskiryhmää.

Eiköhän se ole aika selvää, että joidenkin nimimerkkien onelinerien raportointi on aika turhaa, enkä muutenkaan koe, että minun tehtäväni olisi valvoa Jatkoajan sääntökirjaa. Kiitos kuitenkin muistutuksesta.

Ei mitään väärää toiminnassasi. Nämä hyvesignailoijat voisivat tosiaan itse tehdä niin kuin saarnaavat, kun on pokkaa sitä vaatia muilta. Täysin relevantti huomautus sinulta.

 

[Sphinx]

Jos viittaat tähän uutiseen, niin kyseessähän on nykyiseen tartuntalukuun (Re = 1,6) perustuva ennuste eksponentiaalisesta kasvusta. Jos mikään ei muutu, niin silloin ollaan tuossa tartuntamäärässä. Onko mallinnuksessa jotain pielessä?

Pielessä on tuo tartuntaluku. Sehän lienee johdettu suoraan todettujen tartuntojen määrästä osaamatta ottaa huomioon sitä, että valtaosa tartunnoista on peräisin ulkomailta ja tartuntamäärien noususta suuri osa johtuu viruksen ulkomaantuonnin kasvusta, eli viruksen leviäminen Suomessa ei ole kiihtynyt läheskään noin paljoa. Toki jos taudin tuonti ulkomailta jatkaisi eksponentiaalista kasvua niin noihin lukuihin voitaisiin päästä, mutta tällainen ei näytä mitenkään todennäköiseltä.

 

[TrafficIsland]

Ja mitkä laskelmat menivät päin vittuja? Ja mikä Tuomas Aivelon sanomisissa oli väärin? Olisi ehkä hyvä hiukan osata perustellakin noita aggressioita tutkijoita kohtaan.

Kyllähän Aivelo keväällä vielä oli aikamoinen tuomiopäivän pasuuna sanomisissaan ja ennusteissaan. Hän esim. luotti pitkään WHO:n laskelmiin tautikuolleisuudesta (2-4%), jotka taas perustuivat Kiinasta annettuihin virallisiin lukuihin. Sitten taas THL:n arviot siitä, että tautikuolleisuus olisi paljon pienempi ja että taudinkantajia olisi moninkertainen määrä varmistettuihin tapauksiin nähden, Aivelo lyttäsi maan rakoon. Oletettavasti tämän näkemyseron pohjalta hän oli alunperin vahvasti tukahduttamisstrategian kannalla. Nyttemmin hänelläkin ääni kellossa on muuttunut huomattavasti THL:n alkuperäisiä arvioita tukevaan suuntaan.

Aivelon puolustukseksi on sanottava, että häneltä on kyllä tullut paljon fiksujakin lausuntoja julkisuuteen, erityisesti viime aikoina kun tutkimustietoa viruksesta on kertynyt enemmän.

Arviot tartunnoista, sairaala- ja tehohoidettavista menivät aivan päin seiniä. Jossain tynnyrissä on pitänyt tämä aika elää jos tätä ei ole huomannut. Positiivisimmatkin skenaariot maalasivat teho-osastoille samanaikaisesti satoja henkilöitä ja kuolleita oli tulossa tuhansia. Tartuntoja piti olla satojatuhansia, joidenkin arvioiden mukaan plus miljoona. Suomessa. Näiden arvioiden perusteella sitten tehtiin toimia ja päätöksiä jotka vaikuttivat kaikkien suomalaisten elämään. Joten, mielestäni on aivan oikeutettua kysyä miksi arviot menivät noinkin pahasti metsään?

Tynnyrissä elämisestä jotenkin tuli taas Lasse Lehtosen puuhat mieleen. Professori Lasse Lehtonen oli keväällä yhtenä allekirjoittajana mukana siinä "viisaiden tutkijoiden" Eroon Koronasta -ryhmittymässä, joka peräänkuulutti jo keväällä hallitukselta kovempia toimia epidemian tukahduttamiseksi. Rajoitusten purkamisesta varoiteltiin ja toisena keihäänkärkenä raportissa oli testauksen ja jäljityksen lisääminen. Kuinka ollakaan, epidemia käytännössä tukahtui Suomessa kesäksi jopa ilman niitä kovia rajoitustoimia.

Noh, nyt sitten kesän vaihtuessa syksyyn HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen on aidosti yllättynyt siitä, että testattavia on niin paljon, että HUS:in kapasiteetti ei riitä ja moittii hallitusta siitä, että 20 000 päivittäisen testin määrä ei ole realistinen. Lasse ei vissiin twitteröinniltään ja julkisuudessa paistattelultaan ehtinyt kesän aikana kysyä alaisiltaan että mikäs se testauskapasiteetin yläraja meillä oikein onkaan.

 

[Cobol]

Pielessä on tuo tartuntaluku. Sehän lienee johdettu suoraan todettujen tartuntojen määrästä osaamatta ottaa huomioon sitä, että valtaosa tartunnoista on peräisin ulkomailta ja tartuntamäärien noususta suuri osa johtuu viruksen ulkomaantuonnin kasvusta, eli viruksen leviäminen Suomessa ei ole kiihtynyt läheskään noin paljoa. Toki jos taudin tuonti ulkomailta jatkaisi eksponentiaalista kasvua niin noihin lukuihin voitaisiin päästä, mutta tällainen ei näytä mitenkään todennäköiseltä.

Ei ole. Kyseessähän on muuttuja, ei vakio. THL muuttaa tartuntalukua, ja silloin se käsittääkseni muuttuu ko. mallissa myös. THL:n mukaan tartuntaluku nyt on 1.20 - 1.60 noin 90 prosenttisella todennäköisyydellä. Jos otetaan toinen ääripää 1.20, malli tuottaa aivan erilaisen tuloksen.

Olisi järkevää, että jokainen media kertoisi vaikka erillisenä kainalojuttuna arviopohjan (1.20 - 1.60) ja sen, että se on muuttuva tilanteen mukaan. Jos esitettäisiin ääripää klikkien saamiseksi, olisi hyvä esittää myös muut mallit ainakin lopputulokseltaan. Parhaiten menisi läpi asiallinen, ei klikkipohjainen uutrisointi. Mutta koska sen tuottavuus julkaisijalle on heikohko, näin ei toimita.

Silti edellinen ei tarkoita, että THL:n antama tartuntaluku olisi pielessä. Kyse on harvoin yhdestä luvusta, kuten 1.60.

 

[teroz]

Keiden dosenttien mielestä "piti jo olla 6000 kuollutta"? Laitatko tuosta jotain täsmällistä tietoa? Jotenkin epäilen, että tässä on kysymys puutteellisesta tiedelukutaidosta, mutta katsotaan, kun saat nuo täsmälliset ennusteet esille.

Tutkijan mukaan Uudellamaalla (ja siis vain Uudellamaalla) kuolee 600-6000 ihmistä. Ok ei ehkä dosentti, vaan tutkijaryhmä, mutta ei ollut ainoa laatuaan vastaavana ennusteena, joka haukkui THLn ennusteet maanrakoon liian optimisena.

Tutkijoilta raadollinen arvio: Uudellamaalla kuolee 600 tai 6000 ihmistä koronavirukseen – Ruotsin malli olisi tappanut yli 16 000

Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä. Lähipäivät määräävät, kummalle tielle Suomi lähtee.

www.iltalehti.fi

Mutta huomio ja paniikkihuorausta tuollaisten ennusteiden pakkosyöttäminen mielestäni on, samoin kun tämä täysin absurdi ”tätä menoa 3000 tapausta per päivä”, toki ennusteen esittämisen tähän malliin oksensi klikkimedia.

 

[Sistis]

Pielessä on tuo tartuntaluku. Sehän lienee johdettu suoraan todettujen tartuntojen määrästä osaamatta ottaa huomioon sitä, että valtaosa tartunnoista on peräisin ulkomailta ja tartuntamäärien noususta suuri osa johtuu viruksen ulkomaantuonnin kasvusta, eli viruksen leviäminen Suomessa ei ole kiihtynyt läheskään noin paljoa. Toki jos taudin tuonti ulkomailta jatkaisi eksponentiaalista kasvua niin noihin lukuihin voitaisiin päästä, mutta tällainen ei näytä mitenkään todennäköiseltä.

Itse katsoin omaa epätieteellistä kaavaani, joka laskee tartuntalukua puhtaasti vertaamalla uusia tapauksia aiemman seitsemän päivän aikana todettuihin. Sillä tuo tartuntaluku, jossa mukana siis myös tuo ulkomaantuonti, oli nyt noin 1.1. THL:n kaava on toki luotettavampi, mutta sitä arvoa ei ole ihan hetkeen päivitetty. Veikkaan sitäkin tarkistettavan alaspäin seuraavassa päivityksessä.

Katsoin myös joidenkin muiden seuraamieni maiden tilannetta, ja ei tuo 1.6 ole toteutunut ainakaan Espanjassa, Ranskassa, Italiassa tai Saksassakaan sitten maaliskuun. Espanjan toisessa aallossakin lukema on ollut maksimissaan 1.3.

En näe realistiseksi tilannetta, jossa uusia tartuntoja tulisi tuolla vauhdilla. Tosin pitkäkestoinen tartuttavuusluku välillä 1.2-1.3 saisi myös ikävän korkeat luvut aikaan. Se olisi ehkä realistisempaa, mutta silloinkin puututtaisiin rajoituksin, kun tartunnat alkavat eskaloitua riittävän suuriksi.

 

[Cobol]

Itse katsoin omaa epätieteellistä kaavaani, joka laskee tartuntalukua puhtaasti vertaamalla uusia tapauksia aiemman seitsemän päivän aikana todettuihin. Sillä tuo tartuntaluku, jossa mukana siis myös tuo ulkomaantuonti, oli nyt noin 1.1. THL:n kaava on toki luotettavampi, mutta sitä arvoa ei ole ihan hetkeen päivitetty. Veikkaan sitäkin tarkistettavan alaspäin seuraavassa päivityksessä.

THL on päivittänyt tartuntaluvun 12. elokuuta eli kyseessä on varsin tuore luku. Oleellista on huomata kappaleen varaus:

Arvioitu tartuttavuusluku on tällä hetkellä 1,20-1,60 (90% todennäköisyysväli). Kotimaan tapauksia ja
ulkomailta tulleita tapauksia ei ole tartuttavuusluvun arvioinnissa eroteltu, minkä vuoksi lukema voi olla
yliarvio viruksen tämänhetkisestä tartuttavuuden tasosta

THL:n luku on siis erottelematon, mikä tekee siitä todennäköisesti yliarvion lukeman osalta. Tämä olisi ehdottomasti tuotava esille kaikissa THL:n arvioita käyttävissä jutuissa ja mielellään myös THL:n arvioon pohjautuvissa malleissa. Silloin ihmiset ymmärtäisivät paremmin sen, miten THL on tarttuvuusluvun laskenut. Ja nyt voi sanoa, kun tuon tiedon kaivoin esille, että THL:n tarttuvuusluku on heppoisasti laskettu. Näin ei tulisi toimia.

 

[obi-wan]

THL on päivittänyt tartuntaluvun 12. elokuuta eli kyseessä on varsin tuore luku. Oleellista on huomata kappaleen varaus:



THL:n luku on siis erottelematon, mikä tekee siitä todennäköisesti yliarvion lukeman osalta. Tämä olisi ehdottomasti tuotava esille kaikissa THL:n arvioita käyttävissä jutuissa ja mielellään myös THL:n arvioon pohjautuvissa malleissa. Silloin ihmiset ymmärtäisivät paremmin sen, miten THL on tarttuvuusluvun laskenut. Ja nyt voi sanoa, kun tuon tiedon kaivoin esille, että THL:n tarttuvuusluku on heppoisasti laskettu. Näin ei tulisi toimia.

Tämä, selkeästi tiedostetut ulkomailta saadut tartunnat tulisi poistaa arvioista, esimerkkinä 26 tartunnan lento. Ei luulisi olevan vaikea prosessi ja kannattaisi tehdä sen vuoksi, että vaikka esimerkiksi lukujen 1,2 ja 1,6 ero on lukuna marginaalinen on se tämän yhtälön osalta pirun iso.

Ja jos otetaan tämän hetken arvio ja poistetaan siitä ulkomailta tulleet ollaan varmaan ykkösessä +/- jotain. Luulisin, en tiedä, en ole laskenut. Ehkä jopa alle koska jostain luin että HUS-alueella oltaisiin viime viikon tasolla todetuissa