Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Alkaa olla jälleen ne ajat käsillä, jolloin jätän suosiolla lukematta kaikki koronaan liittyvät ennustukset mitä media julkaisee.
Ei jumalauta mitä hysteeriaa jälleen kerran. Me kuollaan kaikki.
Pahimmassa tilanteessa toinen aalto on noin. 10 000 uutta tartuntaa viikossa ja keskimmäisessä skenaariossa 5000 tartuntaa viikossa.
On tuo toinen aalto kyllä hurja, kun viikossa Suomeen napsahtaa enemmän tartuntoja kuin nyt on tullut yli puolessa vuodessa yhteensä. Pakko se on kuitenkin uskoa, jos näin sanoo "tiedolla johtamisen erityisasiantuntija". Ja kaveri on vielä kaiken lisäksi Vantaalta.Pahimmassa tilanteessa toinen aalto on noin. 10 000 uutta tartuntaa viikossa ja keskimmäisessä skenaariossa 5000 tartuntaa viikossa.
Kommentoimassa on tällä kertaa "tiedolla johtamisen erityisasiantuntija" Kimi Korvanen.
On tuo toinen aalto kyllä hurja, kun viikossa Suomeen napsahtaa enemmän tartuntoja kuin nyt on tullut yli puolessa vuodessa yhteensä. Pakko se on kuitenkin uskoa, jos näin sanoo "tiedolla johtamisen erityisasiantuntija". Ja kaveri on vielä kaiken lisäksi Vantaalta.
On tuo toinen aalto kyllä hurja, kun viikossa Suomeen napsahtaa enemmän tartuntoja kuin nyt on tullut yli puolessa vuodessa yhteensä. Pakko se on kuitenkin uskoa, jos näin sanoo "tiedolla johtamisen erityisasiantuntija". Ja kaveri on vielä kaiken lisäksi Vantaalta.
On tämä uskomatonta tämä median paniikinlietsonta. MTV sai ennusteet, toinen korona-aalto vyöryy Suomeen . Lähde on Vantaan kaupungin sote-johdon laskelma ja Powerpoint -esitys.
Kommentoimassa on tällä kertaa "tiedolla johtamisen erityisasiantuntija" Kimi Korvanen.
Vittu mitä paskaa.
Noniin nyt on eri skenaariot julkistettu. Maltilliset skenaariot tuskin toteutuu t.työryhmä.
Pahimmassa tilanteessa toinen aalto on noin. 10 000 uutta tartuntaa viikossa ja keskimmäisessä skenaariossa 5000 tartuntaa viikossa.
MTV sai ennusteet, toinen korona-aalto vyöryy Suomeen – näin eri rajoitustoimet vaikuttavat taudin etenemiseen: "Kaikki skenaariot ennustavat sitä, että jotakin on pakko tehdä"
Pakko tähän on uskoa, kun asiantuntijat näin sanovat.
"Keskeinen tulos on se, että tekee niin tai näin, toinen aalto tulee."
Toivotaan, että Marinin vasemmistovetoinen hallitus kykenisi ajattelutavan muutokseen.
Piti oikein tarkastella sitä tarkemmin. Tuossa arviossa on varmasti taustalla se, että tartuntoja jäi pirusti toteamatta, kun testeihin pääsivät vain kaikkein pahimmin sairastuneet.
Itse pidän tätä kuitenkin siinä mielessä tuulesta temmatulta, että noiden vajaan 4000 viikkotartunnan jättämä "tartuntahäntä" olisi pitänyt näkyä vahvemmin touko-kesäkuun aikana. Edes 0,5 R-luvulla nuo olisivat poikineet 1850 jatkotartuntaa kahden viikon sisällä, jotka olisivat poikineet edelleen vielä ainakin noin 800 seuraavien kahden viikon sisällä. Testauskapasiteetti alkoi olla siinä vaiheessa sen verran hyvässä kunnossa, että nämä eivät olisi voineet jäädä rekisteröimättä. Sairaala- ja tehohoidossa olevien määrät toimivat mielestäni hyvänä todisteena, kuten @Näkkäri ehti tässä hetkeä aikaisemmin huomauttaa.On muuten aika mielenkiintoinen myös tuo, että ensimmäisessä aallossa olisi ollut n. 5000 tartuntaa viikossa. Piti oikein tarkastella sitä tarkemmin. Tuossa arviossa on varmasti taustalla se, että tartuntoja jäi pirusti toteamatta, kun testeihin pääsivät vain kaikkein pahimmin sairastuneet. Joskus aiemmin arvioin sen perusteella, mikä on ollut sairaalaan joutuneen väestön osuus nyt kun saatiin nykyinen testauskapasiteetti käyttöön, että tuolloin maalis- ja huhtikuun vaihteessa olisi noin neljännes tapauksista todettu. Katselin, että kahden viikon aikana todetut tapaukset saavuttivat maksiminsa 17.4., jolloin kahden viikon aikana oli todettu 1874 tapausta. Eli 937 viikossa karkeasti arvioiden. No, tulee tuolla nopeasti laskien noin 3750 tapausta viikkoon. Eli ei tuo 5000 tartuntaa ihan tuulesta temmattu luku ole.
Ehkäpä näistä käppyröistä olisikin nyt saatavilla tietoa siitä kuinka paljon asiantuntijat arvioivat tautia meillä oikeasti olleen? On vaan niin surullinen tuo diagrammi, että siitä on vaikea päätellä tätäkään. Yli 5000 tartunnan viikkoja näyttäisi kuitenkin olevan jopa useita.
Tätä kautta voitaisiin päästä mielenkiintoiseen dataan eli oikeaan sairaala-. teho- ja kuolleisuusprosenttiin Suomessa.
Onko se, että yksityisten testauskapasiteettia ei käytetä kiinni rahasta vai aatteesta? Vai kenties molemmista. Voisi kuvitella, että noissa testeissä on myyjän markkinat ja niistä voidaan lypsää satoja euroja per testi kun valtio on maksajana...
Oikeistolla se voi onneksi olla toisinaan myös raha aatteen sijaan.Vasemmistolaisilla aate menee aina ihmishengen edelle.
Onko se, että yksityisten testauskapasiteettia ei käytetä kiinni rahasta vai aatteesta? Vai kenties molemmista. Voisi kuvitella, että noissa testeissä on myyjän markkinat ja niistä voidaan lypsää satoja euroja per testi kun valtio on maksajana...
Itse pidän tätä kuitenkin siinä mielessä tuulesta temmatulta, että noiden vajaan 4000 viikkotartunnan jättämä "tartuntahäntä" olisi pitänyt näkyä vahvemmin touko-kesäkuun aikana. Edes 0,5 R-luvulla nuo olisivat poikineet 1850 jatkotartuntaa kahden viikon sisällä, jotka olisivat poikineet edelleen vielä ainakin noin 800 seuraavien kahden viikon sisällä. Testauskapasiteetti alkoi olla siinä vaiheessa sen verran hyvässä kunnossa, että nämä eivät olisi voineet jäädä rekisteröimättä. Sairaala- ja tehohoidossa olevien määrät toimivat mielestäni hyvänä todisteena, kuten @Näkkäri ehti tässä hetkeä aikaisemmin huomauttaa.
Näissä mallinnuksissa on pakko olla jokin selkeä valuvika, joka jättää huomioimatta tiettyjä inhimillisiä muuttujia. Sanoisin myös, että koronan kyky tarttua lyhytaikaisessa kontaktissa on arvioitu rajusti yläkanttiin.
Tämä olisi kyllä hyvä tietää. Silloin joskus taisivat väittää, että tartuntoja olisi todellisuudessa jopa 40-kertainen määrä todettuihin. No, Espanjan myöhemmät vasta-ainetestit vähän viittasivat siihen, että näin ei ollut.
Tuo MTV:n uutisen käyrä on kyllä todella surkea. SIitä ei ota edes tolkkua, että mihin kohtaan tuo huippu arvioidaan osuvaksi. Ilmeisesti maaliskuulle, mutta alku- vai loppupuolelle? Jos alkupuolelle, kuten vähän tuon mukaan näyttäisi, niin kysyn kyllä ihan suoraan, että "mitä vittua?". Tautihan vyöryi Suomeen kunnolla maaliskuun puolivälin jälkeen.
Jotenkin voisin kuvitella, että jos tartuntoja olisi ollut ”piilossa” tuollainen määrä keväällä, niin luulisi sen näkyvän edes jossain. Tuskin niistä kaikki olisi niin ”oireettomia” olleet, että eivät olisi olleet edes sairaalahoidossa. Puhutaan siis viikkotasolla tuhansista sairastuneista. Ja sitten nämä tuhannet eivät olisi levittäneet tautia ympärilleen, vaan parissa kuukaudessa homma oli jo kuin taikaiskusta hyvinkin hallinnassa.On muuten aika mielenkiintoinen myös tuo, että ensimmäisessä aallossa olisi ollut n. 5000 tartuntaa viikossa. Piti oikein tarkastella sitä tarkemmin. Tuossa arviossa on varmasti taustalla se, että tartuntoja jäi pirusti toteamatta, kun testeihin pääsivät vain kaikkein pahimmin sairastuneet. Joskus aiemmin arvioin sen perusteella, mikä on ollut sairaalaan joutuneen väestön osuus nyt kun saatiin nykyinen testauskapasiteetti käyttöön, että tuolloin maalis- ja huhtikuun vaihteessa olisi noin neljännes tapauksista todettu. Katselin, että kahden viikon aikana todetut tapaukset saavuttivat maksiminsa 17.4., jolloin kahden viikon aikana oli todettu 1874 tapausta. Eli 937 viikossa karkeasti arvioiden. No, tulee tuolla nopeasti laskien noin 3750 tapausta viikkoon. Eli ei tuo 5000 tartuntaa ihan tuulesta temmattu luku ole.