Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jännä juttu kyllä nämä kasvomaskit. Täälläkin on ryöminyt parin päivän sisällä esiin monta sellaista kirjoittajaa, joilta en aikaisemmilta kuukausilta muista ainoatakaan viestiä tähän ketjuun.

Miten tämä liittyy mihinkään? Tässä on viime kuukausina tilanne ollut jopa erittäin hyvä Suomessa joten miksi tulla tänne itkemään? Nyt on tulossa kasvomaski suositus toistamiseen. Moni ei vain ymmärrä tätä suositusta syistä, joita tänne on jo useasti kirjoitettu. Maskeja siis tulisi tunnin välein vaihtaa tai pestä. Syksyllä maski mennee hetkessä juurikin, varsinkin talvella. Otetaan esimerkiksi työmatka Lahti - Helsinki. Mietitään, että sinulla on tunnin junamatka töihin. Siinä ajassa sinun tulisi siis käyttää jo kahta maskia, jos olet esim mennyt julkisilla asemalle. Sitten vielä siirtymä asemalta työpaikalle. Tämä tekee jo neljä maskia päivään. Jos haluat työpäivän jälkeen käydä esim kaupassa ja tai kaljalla alkaa maseja menemään jo lähes kymmeneen per päivä. Ei kaikilla ole varaa tuollaisen maskimäärän hankintaan saati, että niitä riittäisi kaikille.

 

[Flonaldo]

@Flonaldo : varmasti kiva tulla heittämään Björn Wahlroosmaisia onlinereita, vaikka ei ole keskusteluun mitään annettavaa. Varmasti asia toimii, jos kaikki ostavat sen kalliin maskin. Mutta oletatko tosiaan, että kaikilla on niihin varaa? Jos sinä et ole kaupassa tai muissa yleisissä tiloissa 2-4 tuntia, ei se tarkoita sitä, ettei joku muu olisi.

Ja ihan uutisia seuraamalla olet voinut esimerkiksi huomata, että monessa Euroopan maassa korona on alkanut levitä uudelleen maskeista huolimatta.

Minkä kalliin maskin? Miksi ostat kalliin maskin? Louis Vuitton or nothing?

Kuka käy kaupassa tai muussa yleisissä tiloissa päivittäin 2-4 tuntia? Kun se on perustelusi, varmasti pystyt nimeämään liudan sellaisia henkilöitä.

Miten ne monet Euroopan maat liittyvät maihin, joissa on käytetty maskeja koko ajan, kun tällaisia maita ei Euroopassa ole yhtäkään?

Kasvosuoja julkisilla paikoilla sisätiloissa ei auta mitenkään, jos jengi kerääntyy yökerhoihin, isoilla joukoilla ihmisten koteihin jne. - korkeimman riskin tilanteisiin, joissa suojia ei käytetä. Ne eivät auta kuin pienessä osassa yhtälöä kuin on jo moneen kertaan todettu.

 

[Kaspo]

Miksi maissa, joissa on koko ajan käytetty maskia, tartunnat ovat alkaneet leviämään uudelleen kaikista vauhdikkaimmin?

Ovatko? En ole itse huomannut tällaista. Euroopassa varhaisia kasvomaskipakkomaita olivat Slovakia ja Tšekki. Ovatko nämä maat pärjänneet viruksen kanssa jotenkin erityisen kehnosti? Toukokuun lopussa toki näissä maissa poistettiin tuo lähinnä julkisia paikkoja koskenut pakko.

88% maailman väestöstä asuu maissa, joissa oli säädetty suosituksia tai määräyksiä kasvomaskien käytöstä toukokuun alkupuolelle tultaessa. Niinpä osa maista, joissa määräyksiä on ollut, on kärsinyt pahemmasta tilanteesta ja osa samaisista maista on päässyt helpommalla. Mitä pahempi tartuntatilanne, sen todennäköisempää on varmasti kokeilla erilaisia keinoja tilanteen hillitsemiseksi?

Minun käsittääkseni tilanne on enemmänkin se, että kasvomaskien laajamittaisella käytöllä on pieni, joskin merkityksellinen vaikutus tartuntatilanteeseen. Suurempi vaikutus on kuitenkin muilla toimilla, esimerkiksi lähikontaktien vähentämisellä.

Tämä maskihomma on pehmeä epidemianhallintakeino. Pehmeitä keinoja on etsitty, ettei yhteiskuntaa tarvitsisi sulkea ja toimeliaisuutta laskea samaan tapaan kovilla keinoilla kuin keväällä tehtiin.

 

[HPL76]

Miten tämä liittyy mihinkään? Tässä on viime kuukausina tilanne ollut jopa erittäin hyvä Suomessa joten miksi tulla tänne itkemään? Nyt on tulossa kasvomaski suositus toistamiseen. Moni ei vain ymmärrä tätä suositusta syistä, joita tänne on jo useasti kirjoitettu. Maskeja siis tulisi tunnin välein vaihtaa tai pestä. Syksyllä maski mennee hetkessä juurikin, varsinkin talvella. Otetaan esimerkiksi työmatka Lahti - Helsinki. Mietitään, että sinulla on tunnin junamatka töihin. Siinä ajassa sinun tulisi siis käyttää jo kahta maskia, jos olet esim mennyt julkisilla asemalle. Sitten vielä siirtymä asemalta työpaikalle. Tämä tekee jo neljä maskia päivään. Jos haluat työpäivän jälkeen käydä esim kaupassa ja tai kaljalla alkaa maseja menemään jo lähes kymmeneen per päivä. Ei kaikilla ole varaa tuollaisen maskimäärän hankintaan saati, että niitä riittäisi kaikille.

Niin ja siinä on aika varmasti myös se, että ei niitä kovin moni jaksa vaihtaa ja pestä useita kertoja päivässä.

Täälläpäin noita maskeja kyllä näkyi kuukausi sitten aika paljonkin, ja jopa ihan oikein käytettynä. Mutta tosiaan kuten aiemminkin jo kirjoitin, nyt niitä käytetään lähinnä leukasuojuksina tai viilennysvälineinä. Kaupoissa sentään valvovat että sinne ei ilman maskia mennä, mutta muuten meno on kuin ilman mitään pandemiaa.

Paha sanoa olisivatko suomalaiset tässä yhtään parempia, mutta täällä ainakin ihmisten tyhmyys on kyllä loistanut jo pidemmän aikaa.

 

[Mängimies]

Kasvosuoja julkisilla paikoilla sisätiloissa ei auta mitenkään, jos jengi kerääntyy yökerhoihin, isoilla joukoilla ihmisten koteihin jne. - korkeimman riskin tilanteisiin, joissa suojia ei käytetä. Ne eivät auta kuin pienessä osassa yhtälöä kuin on jo moneen kertaan todettu.

Tämä on varmasti ihan totta. Ja tämän vuoksi ainakin itse hämmennyn kerta toisensa jälkeen miten kovalla paatoksella jotkut jaksavat tästä isossa kuvassa hyvin pienestä tekijästä vääntää.

 

[Tombe76]

Meidän kunnassa ollut siis koronatapaus viimeksi joskus huhti/toukokuussa... eli nyt sitten maskit naamalle kauppareissuille jos sitä suositellaan... vai? Koska toinen aalto.

En mä kyllä edelleenkään iske iholle kiinni kassajonossa jos kaupassa käyn, vähän väliä osaa pitää toiseen edelleen. Ehkä sitten jätän maskitkin päähän laittamatta.

 

[Denverin Munasyndi]

Itse kaipaisin vain edelleenkin jotakin tutkimusta siitä, vähentävätkö maskit oikeasti tartuntoja. Nythän kaikki olemassa olevat tutkimukset käsittääkseni ovat käsitelleet sitä, suojaako maski käyttäjäänsä ja käyttäjän kanssa lähietäisyydellä olevia henkilöitä. Aivan samalla tavalla neljän metrin turvaväli suojaa "käyttäjäänsä" kahden metrin turvaväliä paremmin, mutta auttaako se käytännön tasolla vähentämään yhtään tartuntaa? Bonuksena sitten nämä jo moneen kertaan esiin tuodut oikeaoppisen käytön ongelmat sekä virheellisen turvallisuudentunteen tuoma riski.

 

[Skeletor]

Minkä kalliin maskin? Miksi ostat kalliin maskin? Louis Vuitton or nothing?

Kuka käy kaupassa tai muussa yleisissä tiloissa päivittäin 2-4 tuntia? Kun se on perustelusi, varmasti pystyt nimeämään liudan sellaisia henkilöitä.

Miten ne monet Euroopan maat liittyvät maihin, joissa on käytetty maskeja koko ajan, kun tällaisia maita ei Euroopassa ole yhtäkään?

Kasvosuoja julkisilla paikoilla sisätiloissa ei auta mitenkään, jos jengi kerääntyy yökerhoihin, isoilla joukoilla ihmisten koteihin jne. - korkeimman riskin tilanteisiin, joissa suojia ei käytetä. Ne eivät auta kuin pienessä osassa yhtälöä kuin on jo moneen kertaan todettu.

Kun tiedät, niin kerrotko mistä ostan maskin, jota ei tarvitse vaihtaa koko ajan, joka kestää käytössä useita tunteja, on ekologinen (voi käyttää uudelleen) ja on edullinen. Lisäksi terveysviranomaisten laatukriteerit täyttävä.

Minä esimerkiksi käyn työni puolesta sekä myös vapaa-ajalla. Samoin käyvät kollegani, monet tuttuni jne. Ei kai siinä sen ihmeellisempää. Itseäni suuresti ihmetyttää, miten tämä asia voi olla ihmettelemisen aihe?? Kohta alkaa kotimainen jääkiekon pääsarjakin, joten mistä sinne katsojamaskit? Siellähän ollaan vähintään kaksi tuntia ja päälle päivän muut menot. Joten perustelu voi hyvin olla, että jokainen jäähallin katsoja? Eli siis todennäköisesti sinäkin.

Olen ymmärtänyt asian siis väärin ja esimerkiksi Italiassa ja Espanjassa ei ole käytetty kasvomaskeja yleisillä paikoilla viruksen aikana. Jostain syystä televisiokuvissa niitä näkyy, mutta onhan muutakin fake newsia nykyään liikkeellä.

 

[DAF]

Kun nyt tuli tätä viestinnän tärkeyttä korostettua aiemmin, niin lainaanpa toisaalta.


Mika Salminen, THL, Ylellä sunnuntaina:

"Salminen muistuttaa, että jo nyt THL suosittelee maskien käyttöä. Uusi suositus terävöittäisi nykyistä suositusta.

Salminen ei ota suoraan kantaa aikooko THL esittää myös Suomen hallitukselle, että hallituskin suosittaisi kasvomaskien käyttöä."

Markku Tervahauta, THL, Sanomalla maanantaina:

"Sikäli linja maskeihin on uusi, että aikaisemmin THL:llä ei ole ollut asiaan kantaa."

Vieläköhän kuulemme Jermun tarkentavan lausuntoa Penan ohjeistuksista.

 

[flintstone]

Meidän kunnassa ollut siis koronatapaus viimeksi joskus huhti/toukokuussa... eli nyt sitten maskit naamalle kauppareissuille jos sitä suositellaan... vai? Koska toinen aalto.

Aikalailla sama, meilläpäin on viimeksi ollut varmuudella lähes 3kk sitten viimeisin vahvistettu koronatapaus. Töissä (ollaan palattu kaikki toimistolle), Helsingissä, voisin jossain määrin ymmärtää maskin käytön, mutta kotikunnassa se kyllä tuntuu hätävarjelun liioittelulta. Katsotaan nyt millainen suositus ja ohjeistus sieltä taiotaan, onko kaupat ja koulut esimerkiksi ohjeistuksen parissa.

 

[Petri1981]

Itse kaipaisin vain edelleenkin jotakin tutkimusta siitä, vähentävätkö maskit oikeasti tartuntoja. Nythän kaikki olemassa olevat tutkimukset käsittääkseni ovat käsitelleet sitä, suojaako maski käyttäjäänsä ja käyttäjän kanssa lähietäisyydellä olevia henkilöitä. Aivan samalla tavalla neljän metrin turvaväli suojaa "käyttäjäänsä" kahden metrin turvaväliä paremmin, mutta auttaako se käytännön tasolla vähentämään yhtään tartuntaa? Bonuksena sitten nämä jo moneen kertaan esiin tuodut oikeaoppisen käytön ongelmat sekä virheellisen turvallisuudentunteen tuoma riski.

Tämä. Ja niin kauan kun tälläistä dataa ei ole näyttää, niin mennään mutulla. Mutulla siis maskisuositus. Tätä en sulata.

 

[Flonaldo]

Kun tiedät, niin kerrotko mistä ostan maskin, jota ei tarvitse vaihtaa koko ajan, joka kestää käytössä useita tunteja, on ekologinen (voi käyttää uudelleen) ja on edullinen. Lisäksi terveysviranomaisten laatukriteerit täyttävä.

Nämä nyt olivat vain pari ensimmäistä linkkiä, jotka Googlella tulivat vastaan. Voi ostaa halutessaan koko perheelle nipun 2 euron suojia tai jos haluaa olla vähän muodikkaampi (ilman Louis Vuitton -hintoja), näköjään esim. Finlaysonin kankaat on 3 kpl / 20e.

Pinpops® Verkkokauppa - Kaulanauhat ja Konferenssipassit - Pinpops®

www.pinpops.fi

Kasvomaskit

Nyt jos koskaan on aika olla kaukaa viisas ja suojata myös läheisiään. Tilaa kasvomaskit itsellesi ja läheisillesi.

www.finlayson.fi

Kohta alkaa kotimainen jääkiekon pääsarjakin, joten mistä sinne katsojamaskit? Siellähän ollaan vähintään kaksi tuntia ja päälle päivän muut menot. Joten perustelu voi hyvin olla, että jokainen jäähallin katsoja? Eli siis todennäköisesti sinäkin.

Liigan läpivienti ilman yleisörajoituksia on erittäin epätodennäköistä. Varmaan joku sauma aloittaa kausi lokakuussa, mutta siihen se jää. Ja varmaan ihan samoista paikoista ne suojat tulevat riippumatta onko paikka bussi, teatteri vai kendohalli.

Olen ymmärtänyt asian siis väärin ja esimerkiksi Italiassa ja Espanjassa ei ole käytetty kasvomaskeja yleisillä paikoilla viruksen aikana. Jostain syystä televisiokuvissa niitä näkyy, mutta onhan muutakin fake newsia nykyään liikkeellä.

On alettu käyttää useita kuukausia epidemian alun jälkeen, ei "koko ajan". Käyttöasteet ja -tilanteet vaihtelevat maakohtaisesti hyvin merkittävästi.

 

[Lert]

Kun nyt tuli tätä viestinnän tärkeyttä korostettua aiemmin, niin lainaanpa toisaalta.


Mika Salminen, THL, Ylellä sunnuntaina:

"Salminen muistuttaa, että jo nyt THL suosittelee maskien käyttöä. Uusi suositus terävöittäisi nykyistä suositusta.

Salminen ei ota suoraan kantaa aikooko THL esittää myös Suomen hallitukselle, että hallituskin suosittaisi kasvomaskien käyttöä."

Markku Tervahauta, THL, Sanomalla maanantaina:

"Sikäli linja maskeihin on uusi, että aikaisemmin THL:llä ei ole ollut asiaan kantaa."

Vieläköhän kuulemme Jermun tarkentavan lausuntoa Penan ohjeistuksista.

Haha, Siellä on kaksikko Tervahauta&Salminen palanneet lomalla ja miettineet, mitäs seuraavaksi keksittäisiin, että ihan maailma meitä unohtaisi tyystin.

Varmaan kukaan ei ota enää selvää, mikä on THL:n kanta. Ensi viikolla varmaan torpataan taas maskien käyttö tyystin.

 

[Pain no gain]

En olisi kyllä uskonut mimmonen paniikki ja paskamyrsky voi maskisuosituksesta syntyä. Ja samat tyypit, jotka täällä nyt panikoi, on täällä monta kuukautta kertonut kuinka media luo paniikkia.

 

[BitterX]

No niin no.

Ei näistä maskeista kannata mitään elämää suurempaa asiaa tehdä. Meillä päin maski on ollut pakollinen esim. kaupoissa, pankeissa, apteekeissa, lääkäriasemilla, virastoissa ja julkisissa liikennevälineissä. Hetken oli tilanne semmoinen, että ainoastaan apteekeissa, lääkäriasemilla ja julkisissa kulkuvälineissä olivat pakollisia, mutta nyt tartuntamäärän hienoisen uuden kasvun takia ovat jälleen myös esim. kaupoissa. Mielestäni ihan ok, koska kaupat ovat keskimäärin paljon ahtaampia, kuin Suomessa ja etäisyyksien pitäminen hankalampaa.

Jotenkin en osaa mitenkään erityisen pahana pitää, että nyt ihmisten palatessa töihin julkisissa välineissä sekä muissa paikoissa, missä etäisyyksien pitäminen on hankalaa, pidettäisiin maskeja. Voin kokemuspohjaisesti kertoa, että eipä siitä suurta harmiakaan ole. Apua siitä jonkun verran on, vaikkei yksinään olekaan mikään ratkaisu. Ja jos sen kymmenen minuutin bussimatkan tai kauppakäynnin sitä maskia pitää, niin kyllä samaa maskia voi käyttää jokusen kerran uudestaankin.

Ja vaikka hieman pidemmilläkin junamatkoilla se kyllä menee. Voit myös välillä vähän syödä sämpylää ja juoda kivennäisvettä. Ota käsidesiä mukaan, niin voit hieman siivoilla handujasi, ennen kuin pienen evästelyn jälkeen näpellät sitä maskia takaisin naamalle. Breaking news: jos maskin ottaa pois eväiden syömisen ajaksi, sen teho putoaa väliaikaisesti nollaan. Mutta jos matkustat vaikkapa kaksi tuntia junalla ja syöt kerran eväitä 10 minuutin ajan, tarjoaa maski hieman suojaa kanssamatkustajillesi yhden tunnin ja viidenkymmenen minuutin ajan (eli 110 / 120 matkasta). Se on parempi, kuin matkustaminen kokonaan ilman maskia, jolloin suoja on olemassa nollan minuutin ajan (eli 0 / 120 matkasta). Alä kuitenkaan köhi kanssamatkustajan suuntaan: maskilla tai ilman. Kun katsot maskin tulleen käyttöikänsä päähän, laita maski asianmukaisesti roskakoriin äläkä jätä sitä luontoon, kadulle, junan penkille tai baaritiskille :)

Kumma, että tämä niin tunteita herättää puoleen jos toiseenkin. Tuskin te mitään äärimmäisen yksityiskohtaisia ohjeistuksiakaan tarvitsette, koska ihan maalaisjärjen käytölläkin pääsee jo aika pitkälle: jos on paljon tilaa ympärillä, ei tarvitse käyttää maskia. Jos on kovasti ruuhkaa, niin sitten se kannattaa varmasti laittaa naamalle, niin kollektiivisesti osa huuruista jää niihin liinoihin ja pöpöt leviää pikkuisen vähemmän.

 

[Petri1981]

No niin no.

Ei näistä maskeista kannata mitään elämää suurempaa asiaa tehdä. Meillä päin maski on ollut pakollinen esim. kaupoissa, pankeissa, apteekeissa, lääkäriasemilla, virastoissa ja julkisissa liikennevälineissä. Hetken oli tilanne semmoinen, että ainoastaan apteekeissa, lääkäriasemilla ja julkisissa kulkuvälineissä olivat pakollisia, mutta nyt tartuntamäärän hienoisen uuden kasvun takia ovat jälleen myös esim. kaupoissa. Mielestäni ihan ok, koska kaupat ovat keskimäärin paljon ahtaampia, kuin Suomessa ja etäisyyksien pitäminen hankalampaa.

Jotenkin en osaa mitenkään erityisen pahana pitää, että nyt ihmisten palatessa töihin julkisissa välineissä sekä muissa paikoissa, missä etäisyyksien pitäminen on hankalaa, pidettäisiin maskeja. Voin kokemuspohjaisesti kertoa, että eipä siitä suurta harmiakaan ole. Apua siitä jonkun verran on, vaikkei yksinään olekaan mikään ratkaisu. Ja jos sen kymmenen minuutin bussimatkan tai kauppakäynnin sitä maskia pitää, niin kyllä samaa maskia voi käyttää jokusen kerran uudestaankin.

Ja vaikka hieman pidemmilläkin junamatkoilla se kyllä menee. Voit myös välillä vähän syödä sämpylää ja juoda kivennäisvettä. Ota käsidesiä mukaan, niin voit hieman siivoilla handujasi, ennen kuin pienen evästelyn jälkeen näpellät sitä maskia takaisin naamalle. Breaking news: jos maskin ottaa pois eväiden syömisen ajaksi, sen teho putoaa väliaikaisesti nollaan. Mutta jos matkustat vaikkapa kaksi tuntia junalla ja syöt kerran eväitä 10 minuutin ajan, tarjoaa maski hieman suojaa kanssamatkustajillesi yhden tunnin ja viidenkymmenen minuutin ajan (eli 110 / 120 matkasta). Se on parempi, kuin matkustaminen kokonaan ilman maskia, jolloin suoja on olemassa nollan minuutin ajan (eli 0 / 120 matkasta). Alä kuitenkaan köhi kanssamatkustajan suuntaan: maskilla tai ilman. Kun katsot maskin tulleen käyttöikänsä päähän, laita maski asianmukaisesti roskakoriin äläkä jätä sitä luontoon, kadulle, junan penkille tai baaritiskille :)

Kumma, että tämä niin tunteita herättää puoleen jos toiseenkin. Tuskin te mitään äärimmäisen yksityiskohtaisia ohjeistuksiakaan tarvitsette, koska ihan maalaisjärjen käytölläkin pääsee jo aika pitkälle.

Sinä käytät maskia väärin.

 

[mjr]

Jaa, täytyy sitä suosituksia toki noudattaa, mutta ajatuksena ei kauheasti houkuta, etenkään näin kesälämpimillä. Mitenkähän muuten nuo hengityssuojaimet toimivat ja miten kertakäyttöisiä ovat? - sanovat että niillä on helpompi ja hygieenisempi hengittää kuin maskeilla.

 

[BitterX]

Sinä käytät maskia väärin.

Maalaisjärjen käyttö.

Jos kaikki käytettäisiin maskia täysin oikein, niin sitähän pidettäisiin nukkuessakin.

Ei se niin mene, että hyöty putoaa sadasta prosentista nollaan prosenttiin, jos sitä ei käytä orjallisesti 24/7. Mustan ja valkoisen lisäksi on olemassa harmaan sävyjä. Tässäkin asiassa.

 

[Petri1981]

Maalaisjärjen käyttö.

Jos kaikki käytettäisiin maskia täysin oikein, niin sitähän pidettäisiin nukkuessakin.

Ei se niin mene, että hyöty putoaa sadasta prosentista nollaan prosenttiin, jos sitä ei käytä orjallisesti 24/7. Mustan ja valkoisen lisäksi on olemassa harmaan sävyjä. Tässäkin asiassa.

Niin. Toistan tämän nyt vielä kerran ja sitten annan asian olla: Ensiksi pitäisi todistaa, että laajamittainen maskien käyttö vähentäisi tartuntoja ja näin tukahduttaisi koronaepidemiaa, eli maskin käyttämisen hyöty tulisi olla osoitettu. Tälläistä en ole nähnyt. Tämän jälkeen voimme alkaa keskustella hyödyn määrästä. Nythän meillä on maita, joissa ei käytetä maskeja ja käytetään maskeja, ja molemmissa ryhmissä on niitä maita, joissa epidemia jyllää hallitsemattomasti, ja niitä joissa epidemia on hallinnassa.

 

[heavy]

Poikkesin Tammiston Citymarketissa ruokaostoksilla. Ovella huomasin lapun, jossa kerrottiin maskien olevan loppuunmyydyt. Kasvomaskit ovat uusi vessapaperi.

 

[BOL]

Meidän perheessä tullaan käyttämään kestokangasmaskeja, jotka päivän päätteeksi pesen 15 min. pikapesulla 30 asteessa ja sen jälkeen vielä keitän kiehuvassa vedessä. Tämän jälkeen kuivatus kuivurissa ja lopuksi narulla. Laskin, että ainakin näin alkuun koululaiset tarvitsevat 3 kpl maskeja per päivä: 1 kpl per suunta + matka harrastuksiin, jos meno suoraan koulusta. Luonnollisesti käsidesiä käytetään matkalla ja maskin turhaa rämpyttämistä vältettävä. Toki, jos tilanne olennaisesti muuttuu, pitää maskien vaihtovälejä lisätä ja maskeja hankkia lisää. Arvioitu maskikustannus per henkilö on n. 30€. Rahan voisi toki käyttää myös johonkin muuhun, mutta minkäs teet. En pidä kohtuuttomana kustannuksena hyötyihin verrattuna, unohtamatta sitäkään, että Helsingissä niille on ruuhka-aikana ihan oikea perustekin. Omalle työlle maskien puhdistamisessa en laske hintaa, päivittäisen työajan arvio n. 30 min. sis. 15 min. pesuajan.

Maskeja ei tietenkään ole pakko käyttää, jos kouluun mennään pyörällä tai kävellen, mutta omien kermaperselasteni kohdalla en oikein näe tätä vaihtoehtona. Suosittelen kyllä, ihan jo liikunnankin vuoksi. Murrosikäiset lapseni tulevat myös nillittämään maskeista pomminvarmasti, mutta se hinta on maksettava, mikäli halutaan mennä bussilla. Eivät ole niin erityisiä, etteikö heitä koskisi samat säännöt kuin muitakin, vaikka kuinka harmittaisi ja näyttäisivät typeriltä. Sama tilanne kaikilla muillakin ja kaikkeen tottuu. Keväällä totuttiin poikkeusoloihinkin. Nyt pääsee sentään liikkumaan vapaasti.

 

[BitterX]

Niin. Toistan tämän nyt vielä kerran ja sitten annan asian olla: Ensiksi pitäisi todistaa, että laajamittainen maskien käyttö vähentäisi tartuntoja ja näin tukahduttaisi koronaepidemiaa, eli maskin käyttämisen hyöty tulisi olla osoitettu. Tälläistä en ole nähnyt. Tämän jälkeen voimme alkaa keskustella hyödyn määrästä. Nythän meillä on maita, joissa ei käytetä maskeja ja käytetään maskeja, ja molemmissa ryhmissä on niitä maita, joissa epidemia jyllää hallitsemattomasti, ja niitä joissa epidemia on hallinnassa.

Tokihan on indikaatiota siitä, että hyötyä niistä on (What kind of face mask best protects against coronavirus?). Ja tietysti hyöty lisääntyy, jos mahdollisimman moni käyttää maskia väkijoukossa. Siksi usein kuultu "kukaan ei estä sinua käyttämästä maskia" on hieman höntti argumentti, koska merkittävämpi suoja syntyy vain, jos mahdollisimman moni käyttää.

Onko maskien kokonaishyöty sitten kohtuullisen suuri vai kohtuullisen pieni? Tämä on kysymys, johon saadaan varmaankin täysin selkeitä vastauksia vasta koko pandemian hellittäessä. Minun mielestäni kuitenkin maskien tarjoama pienikin hyöty kannattaisi ottaa vastaan etenkin, kun aidosti suurta harmiakaan niistä ei ole. Eihän tässä mikään tekeminen tai tekemättä jättäminen itsessään ratkaisua tuo, vaan kyseessä on erittäin monien asioiden summa.

Silti on mielestäni melko selvää, että yleisesti ottaen tuon suosituksen ei tarvitse Suomen oloissa olla yhtä tiukka, kuin suuressa osassa muita Euroopan maita. Suomessa on joka paikassa enemmän tilaa. Väkijoukkoja on aika vähän kaupoissakaan (joissa niissäkin on suhteellisesti paljon enemmän tilaa) ja jopa kadut ovat selvästi leveämpiä aivan Helsingin kantakaupunkia lukuunottamatta.

 

[finnjewel]

Ei näistä maskeista kannata mitään elämää suurempaa asiaa tehdä. Meillä päin maski on ollut pakollinen esim. kaupoissa, pankeissa, apteekeissa, lääkäriasemilla, virastoissa ja julkisissa liikennevälineissä. Hetken oli tilanne semmoinen, että ainoastaan apteekeissa, lääkäriasemilla ja julkisissa kulkuvälineissä olivat pakollisia, mutta nyt tartuntamäärän hienoisen uuden kasvun takia ovat jälleen myös esim. kaupoissa. Mielestäni ihan ok, koska kaupat ovat keskimäärin paljon ahtaampia, kuin Suomessa ja etäisyyksien pitäminen hankalampaa.

Kumma, että tämä niin tunteita herättää puoleen jos toiseenkin. Tuskin te mitään äärimmäisen yksityiskohtaisia ohjeistuksiakaan tarvitsette, koska ihan maalaisjärjen käytölläkin pääsee jo aika pitkälle: jos on paljon tilaa ympärillä, ei tarvitse käyttää maskia. Jos on kovasti ruuhkaa, niin sitten se kannattaa varmasti laittaa naamalle, niin kollektiivisesti osa huuruista jää niihin liinoihin ja pöpöt leviää pikkuisen vähemmän.

Palasin juuri Suomeen kun ulkomaankeikka päättyi, käytin siinä maassa (Tshekki) maskia n. 2,5 kk, koska se oli pakollista. En nähnyt kenenkään purnaavan sen hankaluudesta eikä se sitä olekaan. Jos maskista ei ole mitään hyötyä, niin onhan se ihme että kymmenissä maissa niitä on pakko käyttää. On myös melko tieteellisiä havaintoja siitä, että paikoissa, jossa ihmisiä on paljon ja missä puhutaan, huudetaan tai lauletaan yhtä aikaa suureen ääneen, virus leviää erityisen tehokkaasti. Maski naamalla on ainakin melko vaikea huutaa tai laulaa. Ei se ainoana varotoimena varmaankaan riitä, mutta on siitä enemmän hyötyä kuin haittaa.

 

[Vinyl]

Miksei sitä maskia sitten käsketä pitää joka paikassa kaiken aikaa? Kyllä meillä on täällä muitakin tauteja, kuin korona ja ne vievät porukkaa hautaan myöskin. Jos niiden maskien hyödyt kerran ovat kiistattomat ja ovat mukavia ja helppoja käyttää, niin tämän luulisi olevan ihan looginen päätös.

Sitä paitsi ainakin itse asun edelleen Suomessa. Se että jossain muussa maassa otetaan jupisematta vastaan kaikki mahdolliset rajoitukset on mulle täysin yhdentekevää. Kuten Petri on jo pariin otteeseen todennut, näistä maskeista pitäisi olla ihan konkreettista hyötyä ja nimenomaan Suomessa.

 

[Jarrontöttöröö]

Kukaan jatkoaikalainen perehtynyt USA:n mellakoiden ja uusien tapausten välille?
Tutkimustulokset rapakon toisella puolella väittävät, että ei vaikuta tapausten määrään. Esim. New Yorkin kuvernööri määräsi, että tartuntaketjuja jäljittäessä ei saa kysyä osallistuiko sairastunut mielenosoitukseen.