Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 167 194
  • 81 179

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Tässä on samanlainen uutinen kuin tuossa yllä pitkästä toipumisesta koronasta mutta siinä on lopussa mielenkiintoinen juttu

"Nainen toivoo, että tehohoidossa olleiden potilaiden toipumista seurattaisiin nykyistä tarkemmin vielä tehohoidon päätyttyäkin.

– Minulta ei ole kukaan edes kysynyt asiasta. Ihmetyttää, minkä takia asiaa ei seurata, kun se voisi antaa jotain osviittaa."

Omasta mielestäni noita jälkihommia kannattaisi kyllä seurata tarkasti, koska kyseessä on uusi ja arvaamaton virustauti. Tämän kanssa voidaan joutua painimaan vielä vuosikausia ja kaikki tieto mitä saadaan kerättyä sairastaneilta potilailta on hyväksi tulevaisuuden kannalta

 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Niin ja itsellä oli helmikuussa (ilmeisesti) influenssa ja perään keuhkokuume. Kyllä oli keuhkot loppu ja henkeä ahdisti jonkin aikaa, eipä vaan tullut mieleen soittaa lehteen kun oli (ilmeisesti) ”vain” perinteinen influenssa, joka ei jälkitauteineen kiinnosta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hyvä homma. Tosin kuten täällä on todettu, voi noita tartuntoja tulla ilmi vielä pitkänkin ajan jälkeen, niin on ihan mahdollista, että tälle viikolle noita julkaistaan vielä vaikka sen kuuluisan kahden viikon päästä. ;)

Nuo Italian ja Espanjan uutiset ovat ikäviä. Mutta ne ovat hyvä muistutus siitä, että tilanne ei ole mitenkään ohi. Espanjassa oli yhden uutisen mukaan todettu jopa 3000 uutta tartuntaa Katalonian alueella. En ole itse katsonut virallisia tilastoja, joten en tiedä, että pitääkö tuo suoraan paikkaansa.

Ilmeisesti tuo 3000 uutta oli käännös- tai tulkintavirhe toimittajilta. Espanjan tattuntamäärät vaikuttaisivat pysyneen maltillisilla tasoilla koko valtakunnan mittakaavassa. Ilmeisesti alueella oli todettu kaikkiaan koko epidemian aikana tuo reilu 3000 tapausta. Viime päivinä olisi sitten ollut melko voimakas hyppäys päiväkohtaisissa luvuissa, mutta ei kuitenkaan likimainkaan 3000 tapausta.
 
Viimeksi muokattu:

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joku muuten muutama viikko sitten kyseli noista huvipuistoista. Tuli tänään käytyä Särkänniemessä. En itse ole ihan jokavuotinen ystävä noissa paikoissa mutta pikaisesti sanoisin että lähinnä ero aikaisempaan on siinä että aivan maksimikapasiteetti ei käytössä eikä aivan kaikki laitteet ja myyntipisteet sitä myöten. Jonotella sai kaikkeen ihan normaalisti ja ilman mitään välejä. Uutus jono oli myös heti sisääntulon jälkeinen piste jossa katsottiin että oli varannut netistä etukäteen että saa tulla huvipuistoon sinä päivänä. Jos tässä jossain kohti pitää alkaa johonkin suuntaan osoitella jos uudet tapaukset lähtee käyntiin niin ei ehkä terassit ne pahimmat sumat.
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Näistä pitkittyneistä koronaoireista tässäkin uutisessa. Nuori ihminen, ja lieväoireinen sairaus. Mutta silti pitkäkestoiset oireet. Hyvää on se, että oireet ovat hiljalleen jo helpottaneet. Maaliskuussa sairastettu tauti, ja useamman kuukauden oireet.

Toki tämäkin voidaan tulkita luulosairaudeksi, kuten näitä muita tapauksia on diagnosoitu. Mutta minusta tämä on ihan selvä tapaus. Fyysinen oireyhtymä, joka joillain iskee koronaviruksen sairastamisen yhteydessä.


Minusta myös tämä on selvä tapaus, ja nyt on näitä muitakin tullut julkisuuteen. Hyvä, että mediat skarppaavat nyt asian tiimoilta.

Oma kritiikkini (ja käsittääkseni myös monen muun täällä) koski monessa mediassa pyörinyttä tapausta, joissa positiivista näytettä ei ollut missään vaiheessa lukuisista testeistä huolimatta saatu, ja oirekuvakin viittasi ensisijaisesti muihin sairauksiin kuin koronaan.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minusta myös tämä on selvä tapaus, ja nyt on näitä muitakin tullut julkisuuteen. Hyvä, että mediat skarppaavat nyt asian tiimoilta.

Oma kritiikkini (ja käsittääkseni myös monen muun täällä) koski monessa mediassa pyörinyttä tapausta, joissa positiivista näytettä ei ollut missään vaiheessa lukuisista testeistä huolimatta saatu, ja oirekuvakin viittasi ensisijaisesti muihin sairauksiin kuin koronaan.

Eikös tuossa tapauksessakin lääkäri ollut kuitenkin tehnyt koronadiagnoosin aikoinaan kliinisten oireiden perusteella? Tosin itse olen lukenut vain yhden uutisen tästä tapauksesta, johon olettaisin viitattavan. En kyllä tarkkaan muista oirekuvaa, mutta koronan osalta kai yleinen konsensus on se, että se voi oireilla hyvinkin monin tavoin, ja koko kehon sairautena tämä voi päteä myös jälkioireisiin?

Muistelen lukeneeni, että koronatesti ei ole kaikkein luotettavin, ja siinä on riskinä, että se antaa joitain vääriä negatiivisia tuloksia. Tällöin diagnoosi voidaan tehdä oireiden perusteella, ja hoito on niin ikään oireiden mukainen.

Veikkaisin tuossakin tapauksessa olleen kyse juuri tuollaisesta, sikäli jos se koronaa on.

Edit: Tämä lienee tuo tapaus?


Kiinnitin huomiota pariin kohtaan:

Koronatesti Savolaiselle tehtiin pari viikkoa ensioireiden alkamisesta hänen hakeuduttua sairaalaan oireiden pahentuessa. Testi oli kuitenkin negatiivinen.

– Siinä vaiheessa, kun menin Peijakseen, oli mennyt 15 päivää oireiden alusta. Myöhemmin on tullut ilmi, että testiin pitäisi päästä alle viidessä päivässä, että virus saataisiin kiinni nenänielusta, muistelee Savolainen.

Tämä vahvistaa käsityksiäni. Testi pitää tehdä tietyssä vaiheessa oireiden alkamisesta, että se on luotettava. Kyseinen henkilö sairastui aikana, jolloin testeihin pääsivät vain vakavasti oireilevat. Tämä näkyi siinä, että sairaalassa olevien suhteellinen osuus diagnosoiduista näyttäytyi niin suurena (lievät tapaukset kun eivät tulleet mukaan tilastoihin).

Useat käynnit lääkärillä eivät ole tuoneet selvyyttä hänen oireisiinsa. Muita vastaavassa tilanteessa olevia on Savolaisen mukaan facebook-viestien perusteella satoja.

Osa ryhmän keskustelijoista on kertonut, että heidät on testattu postiiviseksi, osalla testiä ei ole tehty tai se on ollut negatiivinen. Oireet ovat silti olleet kaikilla hyvin samankaltaiset, sanoo Savolainen

Samanlaista esiintyy paljon muillakin, ja ei positiivista tulosta ole kaikilla muillakaan. Osalla taas on. Oireet kaikilla samanlaisia monessa mielessä.

Savolaisen mukaan monet, joilla testissä ei ole todettu koronavirusta, ovat kokeneet, että heidän oireitaan vähätellään.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkäri Tuula Hannila-Handelbergin mukaan oireet on otettava vakavasti.

– En usko, että kyseessä on luulosairaus. Kyllä potilaat ovat itse oireidensa parhaita asiantuntijoita.

Hän muistuttaa, että etenkin epidemian alkuvaiheessa maaliskuussa kaikki oireiset eivät päässeet testiin, koska testauskapasiteettia oli vähemmän.

–Testi sinänsä on THL:n laboratorioasiantuntijoiden mukaan hyvä testi, mutta toki mikään ei ole ihan absoluuttista näissä testeissä koskaan. On mahdollista, että vääriä negatiivisia tuloksia tulee, sanoo ylilääkäri.

Tässä samaa näistä testeistä, ihan lääkärin suulla mainittuna. Myöskään lääkäri ei usko kyseessä olevan luulosairauden.

Sinänsä hauskaa, että minua on haukuttu täällä joidenkin nimimerkkien toimesta oman elämäni epidemiologiksi, ja sitten täällä kuitenkin samaiset "oman elämänsä lääkärit" antavat luulosairausdiagnooseja lehtiartikkelien perusteella. No, näin se maailma pyörii. Tällä en siis viittaa sinuun, TrafficIsland.
 
Viimeksi muokattu:

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Iltalehti kertoo, kuinka Australiassa on osavaltioiden ( Victoria ja Uusiu Etelä-Wales ) raja lyöty kiinni ekan kerran 100 vuoteen, jotta tauti ei lähtisi uudestaan leviämään. Viimeksi kun raja oli kiinni, kyse oli espanjantaudista....
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Sistis googleta tuo Savolainen ja huomaat, että sillä on jokin tarve kokoajan päästä mediaan näkyville, tällä kertaa koronan avulla.

Voi hyvin olla. Silti kyseinen henkilö on nyt julkisuudessa siitä, että on ottanut tuon koronan pitkäaikaisista oireista kärsivien ryhmän pyörittämisen harteilleen. Tässä varmasti hyödyttää se, että luonteenpiirteet ja kiinnostukset ovat tuollaiset.

En minä silti jaksa uskoa, että kukaan julkisuustyrkkykään viitsisi keksiä oireitaan, saatika kuvitella niitä niin hyvin, että lääkäritkin menevät vipuun.

Enemmän tuo on karman laki: julkisuutta haluava kaveri saa sitä lopulta vakavan sairauden kautta.

Vai olenko täysin metsässä?
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Voi hyvin olla. Silti kyseinen henkilö on nyt julkisuudessa siitä, että on ottanut tuon koronan pitkäaikaisista oireista kärsivien ryhmän pyörittämisen harteilleen. Tässä varmasti hyödyttää se, että luonteenpiirteet ja kiinnostukset ovat tuollaiset.

En minä silti jaksa uskoa, että kukaan julkisuustyrkkykään viitsisi keksiä oireitaan, saatika kuvitella niitä niin hyvin, että lääkäritkin menevät vipuun.

Enemmän tuo on karman laki: julkisuutta haluava kaveri saa sitä lopulta vakavan sairauden kautta.

Vai olenko täysin metsässä?

Ei nyt suoranaisesti tähän asiaan liittyen, mutta kyllä lääkärit vain valitettavasti välillä menevät pahasti vipuun. Hyvä esimerkki tästä on välillinen Münchausenin oireyhtymä (ns. "Münchausen syndrome by proxy"), jossa lapsilleen vammoja aiheuttavat ja sairauksia keksivät huoltajat onnistuvat huijaamaan terveydenhuoltoa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Voi hyvin olla. Silti kyseinen henkilö on nyt julkisuudessa siitä, että on ottanut tuon koronan pitkäaikaisista oireista kärsivien ryhmän pyörittämisen harteilleen. Tässä varmasti hyödyttää se, että luonteenpiirteet ja kiinnostukset ovat tuollaiset.

En minä silti jaksa uskoa, että kukaan julkisuustyrkkykään viitsisi keksiä oireitaan, saatika kuvitella niitä niin hyvin, että lääkäritkin menevät vipuun.

Enemmän tuo on karman laki: julkisuutta haluava kaveri saa sitä lopulta vakavan sairauden kautta.

Vai olenko täysin metsässä?

Olet.

Tesla-Joni ottaa nyt kaiken irti. Onko luulosairas vai julkisuistyrkky on sitten eri asia mutta jotain lähdekritiikkiä odottaisin kun näitä luetaan.

Kuinka sattuukin, että maailman pisin Korona on huomio*******a.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä vahvistaa käsityksiäni. Testi pitää tehdä tietyssä vaiheessa oireiden alkamisesta, että se on luotettava. Kyseinen henkilö sairastui aikana, jolloin testeihin pääsivät vain vakavasti oireilevat. Tämä näkyi siinä, että sairaalassa olevien suhteellinen osuus diagnosoiduista näyttäytyi niin suurena (lievät tapaukset kun eivät tulleet mukaan tilastoihin).

No tästä juuri eilen oli juttu jommassa kummassa iltapäivälehdessä kuinka Englannissa ollut nuorehko naisihminen toi mukanaan Koronan. Kotiin tultuaan hän tartutti vanhempansa, jotka kävivät testeissä, jonka jälkeen tämä nuorehko naisihminenkin meni sitten testeihin ja sai positiivisen. Tässä välissä oli mennyt paljon kauemmin kuin tuo 5 päivää.

Se mitä yritän sanoa, että näitä juttuja on edelleenkin ihan laidasta laitaan enkä suoraan uskoisi näihin "Savolainen muistelee" juttuihin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No tästä juuri eilen oli juttu jommassa kummassa iltapäivälehdessä kuinka Englannissa ollut nuorehko naisihminen toi mukanaan Koronan. Kotiin tultuaan hän tartutti vanhempansa, jotka kävivät testeissä, jonka jälkeen tämä nuorehko naisihminenkin meni sitten testeihin ja sai positiivisen. Tässä välissä oli mennyt paljon kauemmin kuin tuo 5 päivää.

Se mitä yritän sanoa, että näitä juttuja on edelleenkin ihan laidasta laitaan enkä suoraan uskoisi näihin "Savolainen muistelee" juttuihin.

Linkitin juurikin kyseisen uutisen tänne eilen, ja siitä tämä keskustelu lähti käyntiin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olet.

Tesla-Joni ottaa nyt kaiken irti. Onko luulosairas vai julkisuistyrkky on sitten eri asia mutta jotain lähdekritiikkiä odottaisin kun näitä luetaan.

Kuinka sattuukin, että maailman pisin Korona on huomio*******a.

No, sovitaan sitten, että tämä kyseinen tapaus on tällainen. Miten ne monet muut koronan pitkäaikaisista vaikutuksista kärsivät?

Kokonaiskuvan perusteella on merkityksetöntä, jos siellä on yksi oireensa kuvitteleva tai teeskentelevä mukana.

Kommentoitko tätä tapausta, jonka linkitin tämän keskustelun aluksi (eilen illasta). Menikö tässäkin lähdekritiikki pieleen?
 
4

444

Oma siskoni työskentelee kotihoidossa. Ei juurikaan sairastele perus kausiflunssaa kummemmin. Tänä keväänä on ollut maaliskuusta alkaen suunnilleen yhtä paljon sairauslomalla kuin on ollut töissä. Toki tähän vaikuttaa se, että töihin ei saa mennä jos on mitään flunssaan viittaavia oireita. Koronatesti on tehty neljästi nenän kautta ronkkimalla. Tulos joka kerta negatiivinen. Myöskään mitään muita tauteja ei ole nieluviljelmissä havaittu.
Onhan tuossa se mahdollisuus, että on jokin erittäin lievä koronan muoto jälkioireineen, mutta ennemmin veikkaan jotain rasittavuuteen asti pitkittynyttä flunssaa, joka uusii kaiken aikaa. Tällaisia on Suomessakin varmasti lukuisia vastaavia, että mielessä on jatkuvasti epäilys esim. lievästä koronasta, mutta todellisuudessa kyse on jostain aivan muusta.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
No, sovitaan sitten, että tämä kyseinen tapaus on tällainen. Miten ne monet muut koronan pitkäaikaisista vaikutuksista kärsivät?

Kokonaiskuvan perusteella on merkityksetöntä, jos siellä on yksi oireensa kuvitteleva tai teeskentelevä mukana.

Kommentoitko tätä tapausta, jonka linkitin tämän keskustelun aluksi (eilen illasta). Menikö tässäkin lähdekritiikki pieleen?

En kommentoinut. Kommentoin tuota jonka pääsemistä lehtiin ihmettelen joka kerta.

Facebookissa on muuten saatanasti ryhmiä vähän kaikelle jossa ihmiset kertovat kokemuksistaan. Esim kuinka Maria Nordinin vinkit pelastivat elämän ja kuinka enkelihoidot poistivat syövän.

Joten saisiko ihan tieteellisen tutkimuksen?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Oma siskoni työskentelee kotihoidossa. Ei juurikaan sairastele perus kausiflunssaa kummemmin. Tänä keväänä on ollut maaliskuusta alkaen suunnilleen yhtä paljon sairauslomalla kuin on ollut töissä. Toki tähän vaikuttaa se, että töihin ei saa mennä jos on mitään flunssaan viittaavia oireita. Koronatesti on tehty neljästi nenän kautta ronkkimalla. Tulos joka kerta negatiivinen. Myöskään mitään muita tauteja ei ole nieluviljelmissä havaittu.
Onhan tuossa se mahdollisuus, että on jokin erittäin lievä koronan muoto jälkioireineen, mutta ennemmin veikkaan jotain rasittavuuteen asti pitkittynyttä flunssaa, joka uusii kaiken aikaa. Tällaisia on Suomessakin varmasti lukuisia vastaavia, että mielessä on jatkuvasti epäilys esim. lievästä koronasta, mutta todellisuudessa kyse on jostain aivan muusta.

Noita riittää. Itselläni oli viime kesänä pirun sitkeä ja aaltoileva neliviikkoinen flunssa. Muuten jaksoi hyvin, mutta välillä tuli hirveitä yskänkohtauksia, joiden jälkeen jäi hetkeksi päälle kurkkuun joku refleksi, että tuntui haukkovan henkeä. Kiusallista, muttei vakavaa.

Siskosi toimii oikein, kun on käynyt testeissä. Näinä aikoina on oltava mielummin ylivarovainen kuin liian luottavainen.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En kommentoinut. Kommentoin tuota jonka pääsemistä lehtiin ihmettelen joka kerta.

Muotoilen toisin: voisitko kommentoida sitäkin. Ja etenkin sitä, että onko lähdekritiikkini pettänyt siinäkin?

Facebookissa on muuten saatanasti ryhmiä vähän kaikelle jossa ihmiset kertovat kokemuksistaan. Esim kuinka Maria Nordinin vinkit pelastivat elämän ja kuinka enkelihoidot poistivat syövän.

Niin on. Internet on sellaisia täynnä. Yksi huuhaa ei tee taas toisesta asiasivustosta huuhaata.

Joten saisiko ihan tieteellisen tutkimuksen?

Mistä?

Menee taas vähän oudoksi keskusteluksi. Sanotaan nyt ihan asiallisesti kaikille, että minusta on surullista, jos iso ryhmä oudoista oireista kärsiviä leimataan luulotautisiksi, etenkin kun lääkäritkään eivät tätä tee. Luulosairaudet ja muutkin mielenterveyden ongelmat ovat toki myös valitettava asia, eikä niitäkään ole syytä vähätellä. Kuitenkaan ei ole kenenkään etu, että aitoja fyysisiä oireita kuitataan mielenterveyden ongelmilla.

Ja en minä silti rohkenisi tehdä mitään diagnoosia kenellekään julkisuustyrkyllekään minkään lehtiartikkelin kautta. En jaksa uskoa, että kenelläkään täällä olisi sellaista lääketieteellistä osaamistakaan, etenkään potilasta näkemättä - ellette satu olemaan vakuutuslääkäreitä. ;)
 
K

kiwipilot

@Sistis : omassa työssäni törmään usein hypokondriaa sairastaviin, niin ennen koronaa ja varsinkin koronan aikana. Ihmismieli on kovin voimakas ja voi aiheuttaa merkittäviäkin oireita ilman että somaattista syytä koskaan löytyy. Oireita ei toki pidä vähätellä mutta tuollaiseen selvään huomion hakemiseen pitää suhtautua suurella varauksella: tämän Tesla Jonin - tarkasti dokumentoima - jokaikinen oire on tyypillistä mielen vaivaa jotka varmasti ovat ikäviä kokijalleen. Näin jonkun IG-pätkän missä kaveri kuvaa pulssioksiometria (kuka lähtökohtaisesti terve henkilö edes hankkii tuollaisen?) ja taivastelee täysin normaaleja lukemia - Sp02 96-97, syke 72.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mäkin katselin tuon Tesla-Jonin pari ekaa videoo ”koronasta”. Tuli itselle sellainen harmitus että ikävä juttu, mutta sittenhän ne jutut lähtivät aivan käsistä.

Jos meistä jokainen luettelisi itsessään huomaavia kummallisia ”oireita” vaikka viikon ajalta, niin listasta tulisi pitkä. Oireet kun oireet saa kyllä täsmäävään vaikka mihin tautiin - varsinkin uuteen virukseen josta kaikki puhuvat 24/7.

Kuvitelkaa nyt... Ohimolla jomotusta, elohiiren tyyppinen tykytys silmän alla, sydämen syke nousi 90 lyöntiin istuessa, käsi puutuu, kurkku karheana välillä, kuseminen kesti kahdeksan sekuntia kauemmin kun normaalisti aamuisin, syödessäni leipää yskäisin, nenä vuotaa saunan jälkeen jne.

Teenpä siitä videon Youtubeen. Muut voivat sitten tsempata ja kannustaa!
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei pidä vähätellä kenenkään kokemuksia sairaudesta, mutta joillain ihmisillä on taipumusta liioitella. He ovat aina kaikkein sairaimpia, paljon sairaampia kuin muut, vaikka mistä hitosta he tietävät kuinka sairaita muut ovat.

Naiset ovat puhuneet miesflunssasta naureskellen, mutta tukimukset ovat osoittaneet, että mies saattaa olla normiflunssassa sairaampi kuin nainen. Toisaalta näistä tautikokemuksista on vaikea saada selkoa, kun ihmiset kokevat asiat eri tavoin.

Mitä sitten, jos jollain on ollut pientä flunssaa ja hän pääsee koronatestiin ja testi on negatiivinen, mutta sairastaja päättää, että kyllä se koronaa silti on. Viikon päästä hän paranee ja julistaa kaikille, että ihan mitätön tauti ja kummastelee, mitä ne ihmiset oikein kohkaavat.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Sistis : omassa työssäni törmään usein hypokondriaa sairastaviin, niin ennen koronaa ja varsinkin koronan aikana. Ihmismieli on kovin voimakas ja voi aiheuttaa merkittäviäkin oireita ilman että somaattista syytä koskaan löytyy. Oireita ei toki pidä vähätellä mutta tuollaiseen selvään huomion hakemiseen pitää suhtautua suurella varauksella: tämän Tesla Jonin -tarkasti dokumentoima - jokaikinen oire on tyypillistä mielen vaivaa. Näin jonkun IG-pätkän missä kaveri kuvaa pulssioksiometria (kuka lähtökohtaisesti terve henkilö edes hankkii tuollaisen?) ja taivastelee täysin normaaleja lukemia - Sp02 96-97, syke 72.

OK. No, tämä toki asettaa hänet eri valoon.

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että kun sekä ulkomailta että kotimaasta tulee ihan lääketieteen asiantuntijoiden suunnalta jatkuvasti tietoa koronan pitkäaikaisvaikutuksista, on siinä niin vahva näyttö sen puolesta, että kyse on muustakin kuin vain ihmismielen aikaan saamista oireista. Eikä tämän pitäisi olla kenellekään yllätys, sillä niin paljon tulee jatkuvasti tietoa siitä, kuinka voimakkaasti tauti vaikuttaa eri puolille kroppaa. Silloin ei ole edes mikään ihme, että jälkiseurauksia tulee. Tämä siis yleisesti, eikä Jonin tapaukseen liittyen.

Jonin tapaukseen en ota muuten kantaa, kuin totean, ettei mikään sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö hänelläkin voisi olla aitoja oireita, vaikka julkisuustyrkky ja tietyn kaltainen persoona olisikin.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Linkitin juurikin kyseisen uutisen tänne eilen, ja siitä tämä keskustelu lähti käyntiin.

No eikö nuo ole ristiriidassa keskenään? Toinen sai positiivisen pidemmän ajan kuluttua tartunnasta ja toinen sanoo, että pitäisi olla 5vrk sisällä tartunnasta tehty testi, jotta siihen voisi luottaa?

Kuitenkin näistä tarinoista nyt vain toinen "vahvisti käsitystäsi"?

Olen varmaan tipahtanut kärryiltä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No eikö nuo ole ristiriidassa keskenään? Toinen sai positiivisen pidemmän ajan kuluttua tartunnasta ja toinen sanoo, että pitäisi olla 5vrk sisällä tartunnasta tehty testi, jotta siihen voisi luottaa?

Kuitenkin näistä tarinoista nyt vain toinen "vahvisti käsitystäsi"?

Olen varmaan tipahtanut kärryiltä.

Enemmänkin pointtini oli, että pidemmän aikavälin jälkeen testien luotettavuus kärsii, minkä mielestäni ovat ihan lääketieteen asiantuntijat vahvistaneet. Ja tuossa YLE:n uutisessa kerrottiin minusta ihan selkeästi asiasta. Siksi nuo eivät sulje toisiaan pois.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös