Mun mielestä tää keskustelu "toisesta aallosta" on erittäin harhaanjohtavaa ja luulen, että moni ei tajua ollenkaan mitä tämä tarkoittaa. Eihän mitään toista aaltoa ole olemassakaan, on vain sama aalto, joka leviää rajoitusten puitteissa heti siihen suuntaan, kun on vain mahdollista. Eli se "toinen aalto" on ihan sitä saatanan samaa aaltoa kuin alunperin, mutta vajaiden/tiukkojen rajoitustoimenpiteiden takia ensimmäinen aalto vaan jatkaa joko heikkenevänä/voimistuvana.
Näin sen itsekin tulkitsen. Nyt sitä pohditaan, että "toinen aalto" olisi poikkeuksellisen ankara. No, se on ihan mahdollista. Mutta jos toimitaan päättäväisesti, niin on ihan mahdollista myös estää sen leviäminen. Se vain tarkoittaa sitä, että pidetään esimerkiksi ulkomaille suuntautuva matkustus mahdollisimman pienenä, ja määrätään maahan palaajat pysymään karanteenissa, kunnes altistuminen saadaan testattua ja toimitaan samoin kaikkien epäiltyjen maan sisäisten tautitapausten kanssa. Ja pidetään valmiuslakien osalta linjana, että rajoituksia voidaan laittaa heti päälle, jos tulee syytä tälle.
Tästä ensimmäisestä kerrasta on varmasti opittu jo paljon, ja nämä tiukat keinot voivat riittää siihen, että nuo tulevat aallot saadaan pidettyä maltillisina ja yhteiskunta ainakin jollain tavalla toimintakykyisenä.
Voi se olla, että kaikki menee ns. persiilleen, mutta kannattaa kuitenkin yrittää.
Viikkokeskiarvo hienoisessa nousussa, kun viikkoa aiemmin oli alle 60 tapausta. Ei merkittävää muutosta kuitenkaan.