On toki, mutta melko varmasti Suomessakin on tällä hetkellä vähintään kymmeniä ihmisiä joille korona on iskenyt lievänä, eivätkä ole vaivautuneet mihinkään testeihin. Eivätkä he ole missään karanteenissa tietenkään. Sitä tarkoitin karanteenin tehottomuudella, jos sairastuneista ehkä 10-20% tilastoidaan ja asetetaan karanteeniin.Onhan nytkin toista sataa ihmistä karanteenissa? Jos sinut on karanteeniin määrätty, niin kai sinun se täytyy tietää?
On toki, mutta melko varmasti Suomessakin on tällä hetkellä vähintään kymmeniä ihmisiä joille korona on iskenyt lievänä, eivätkä ole vaivautuneet mihinkään testeihin. Eivätkä he ole missään karanteenissa tietenkään. Sitä tarkoitin karanteenin tehottomuudella, jos sairastuneista ehkä 10-20% tilastoidaan ja asetetaan karanteeniin.
Yksi työkaveri on lähdössä perheensä kanssa viideksi päiväksi lomalle Pohjois-Italiaan (ei lentäen). Ei kuulemma voi olla lähtemättä, kun jo kuukausia sitten varattu, lapset ovat niin odottaneet eikä rahoja saa takaisin jos peruu matkan.
Pomo ei kiellä, mutta vaatii kahden viikon oireettoman kotikaranteenin matkalta paluun jälkeen.
On puhdasta utopiaa kuvitella, että pitkällä itämisajalla ja matalalla letaliteetilla varustettu virus voitaisiin pysäyttää karanteeneilla. Ihan täyttä pelleilyä.
Ei kaiveta nenää eikä pärskitä joka paikkaan. Pestään kädet saippualla riittävän usein ja huolellisesti. Ei mennä kipeänä toimistolle tai massatapahtumiin. Siinä kaikki mitä voi ja kannattaa tämän taudin ehkäisemiseksi normipulliaisen tehdä.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Oletko siis sitä mieltä, että WHO totetaa pelleilyn onnistuneen ja ovat olettavasti näin itsekin sinun mielestä pelleilyn kannalla?
Katoin tänään WHO:N tilaisuuden jossa sanoivat, että tätä virusta pystytään hidastamaan ja karanteeni puree siihen, mutta nyt kun sinä tulit antamaan asiantuntijana lausuntosi, niin tipahti kyllä noiden pellejen mielipiteiltä pohja aivan täysin.On puhdasta utopiaa kuvitella, että pitkällä itämisajalla ja matalalla letaliteetilla varustettu virus voitaisiin pysäyttää karanteeneilla. Ihan täyttä pelleilyä.
Ei kaiveta nenää eikä pärskitä joka paikkaan. Pestään kädet saippualla riittävän usein ja huolellisesti. Ei mennä kipeänä toimistolle tai massatapahtumiin. Siinä kaikki mitä voi ja kannattaa tämän taudin ehkäisemiseksi normipulliaisen tehdä.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Katoin tänään WHO:N tilaisuuden jossa sanoivat, että tätä virusta pystytään hidastamaan ja karanteeni puree siihen, mutta nyt kun sinä tulit antamaan asiantuntijana lausuntosi, niin tipahti kyllä noiden pellejen mielipiteiltä pohja aivan täysin.
WHO:n iso pamppu painotti tuohon pointtiin juurikin sitä, että luovuttamaan ei kannata ruveta. Estetään ja hidastetaan niin kauan kuin pystytään ja katsotaan mitä tapahtuu. Jos se ei sitten lopulta ole mahdollista, niin sitten ei ole. Uusi tauti kyseessä, ei oikein tiedetä vielä mitä esim. Kesällä tulee tapahtumaan.Lue vielä viimeisin viestini niin voit pullauttaa palkokasvit sieraimistasi.
Esimerkki: Henkilö X on matkalla Pohjois-Italiassa. Suomeen palattuaan hän menee normaalisti avokonttoriin töihin. Seuraavalla viikolla hän alkaa niiskuttaa, aivastella ja yskiä. Samassa avotilassa työskentelevät ihmiset ovat siis altistuneita. Samaa vessaa käyttävät kollegat ovat altistuneita. Perheenjäsenet ovat altistuneita. Päivä tai pari oireiden alkamisesta henkilölle X nousee kuume ja hän alkaa epäillä koronaa. Soitto työterveyteen, josta tulee käsky kotikaranteeniin.
Pahimmat ajat on Euroopassa vielä tulossa. Best case scenariossa tämä saadaan maaliskuun aikana hallintaan. Worst case scenariossa lähtee leviämään täysin hallitsemattomasti, joka saattaa tarkoittaa lukuisten kuolleiden lisäksi myös vakavia vahinkoja talouteen.
Siis hetkinen, ymmärränkö nyt oikein. Tauti, joka ilmeisesti tulee olemaan järkyttävä lisärasite eri maiden terveydenhuolloille, joka vaatii pahimmillaan sairastuneille tehohoitoa, ja syö paljon resursseja joita ei välttämättä edes ole olemassa, ja sitä ei kannata karanteeneilla edes yrittää hidastaa? Ei ole mitään nähtävää, leviäähän se kuitenkin?Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
En todellakaan ymmärrä, mitä "paniikinlietsontaa" tällainen toiminta on.
Entä jos talo syttyy palamaan? Tai jos pitäisi päästä vaikkapa synnyttämään? Saako silloin rikkoa karanteenia? Jos nuo pitäisi nyt äkkiä säätää lakiin niin varmasti tulee lukuisia muitakin vastaavia asioita vastaan.Pitäisi asap kiristää noita kotikaranteenin seuraamuksia, jos niitä rikkoo. Ihan sakot voisi olla 50.000€ tai 3v ehdotonta. Voisi alkaa kiinnostamaan sisällä pysyminen.
Pahimmat ajat on Euroopassa vielä tulossa. Best case scenariossa tämä saadaan maaliskuun aikana hallintaan. Worst case scenariossa lähtee leviämään täysin hallitsemattomasti, joka saattaa tarkoittaa lukuisten kuolleiden lisäksi myös vakavia vahinkoja talouteen.
WHO:n iso pamppu painotti tuohon pointtiin juurikin sitä, että luovuttamaan ei kannata ruveta. Estetään ja hidastetaan niin kauan kuin pystytään ja katsotaan mitä tapahtuu. Jos se ei sitten lopulta ole mahdollista, niin sitten ei ole. Uusi tauti kyseessä, ei oikein tiedetä vielä mitä esim. Kesällä tulee tapahtumaan.
Yksi on kaatunut, sekin olisi todennäköisesti mennyt muutenkin. Toki talous kärsii, siitä ei pääse mihinkään. Katsotaan nyt vielä kuinka pahasti, homma on senkin osalta auki.Taitaa olla hysteria jo aiheuttanut vakavia vahinkoja talouteen. Esim. lentoyhtiöitä on kaatunut. Worst case skenario on jo liikkeellä mokoman luulotaudin takia.
The Economist kirjoitti:With sars-cov-2 now spread around the world, the aim of public-health policy, whether at the city, national or global scale, is to flatten the curve, spreading the infections out over time.
This has two benefits. First, it is easier for health-care systems to deal with the disease if the people infected do not all turn up at the same time. Better treatment means fewer deaths; more time allows treatments to be improved. Second, the total number of infections throughout the course of the epidemic can be lower.
To flatten the curve you must slow the spread. The virus appears to be transmitted primarily through virus-filled droplets that infected people cough or sneeze into the air. This means transmission can be reduced through physical barriers, good hygiene and reducing various forms of mingle—a strategy known as “social distancing”. Such measures are already routinely used to control the spread of the influenza virus, which spreads in a similar way and is responsible for hundreds of thousands of deaths a year.
Influenza, like many other respiratory diseases, thrives in cold and humid air. If covid-19 behaves the same way, spreading less as the weather gets warmer and drier, flattening the curve will bring an extra benefit. As winter turns to spring then summer, the reproductive rate will drop of its own accord. Dragging out the early stage of the pandemic means fewer deaths before the summer hiatus provides time to stockpile treatments and develop new drugs and vaccines—efforts towards both of which are already under way.
Ben Cowling, an epidemiologist at the University of Hong Kong, says that the intensity of the measures countries employ to flatten the curve will depend on how deadly sars-cov-2 turns out to be. It is already clear that, for the majority of people who get sick, covid-19 is not too bad, especially among the young: a cough and a fever. In older people and those with chronic health problems such as heart disease or diabetes, the infection risks becoming severe and sometimes fatal. How often it will do so, though, is not known.
Onhan tämä Korona-paniikki karannut lapasesta jo aikoja sitten. Virus tulee leviämään tai sitten ei, riippumatta siitä, teemmekö jotain tai emme. Korkeintaan voimme vain hidastaa sen leviämistä, jos se päättää levitä rajummin. Itse en aio vielä(kään) huolestua.
Käsittääkseni itämisajan mediaani on ollut 3-4 päivää, ja suurin osa menee 2-7 päivää haarukkaan.Ihan vakuuttavia juttujahan tuossa oli, sitä ei käy kieltäminen. En vain ymmärrä miten karanteenista voi oikeasti olla hyötyä, jos itämisaika on niin pitkä kuin on kerrottu (7-10 päivää tms).
Yksi on kaatunut, sekin olisi todennäköisesti mennyt muutenkin. Toki talous kärsii, siitä ei pääse mihinkään. Katsotaan nyt vielä kuinka pahasti, homma on senkin osalta auki.
Kuten itsekin kirjoitit, sen leviämistä voidaan hidastaa oikeilla toimilla. Kyse ei edelleenkään ole paniikista tai hysteriasta, vaan järkevästä suhtautumisesta asiaan.
Joissakin maissa taudin leviämisen rajoittaminen otetaan vakavammin kuin toisissa. THL:n linja on ollut enemmän tuurilla ne laivatkin seilaa -periaatteen mukaista.